Ditemukan 15606 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1520/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 16 Maret 2011 —
57 — 9
57 — 9
., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 Desember 2010 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai4 orang anak bernama : 1.ANAK I umur 13 tahun, 2. ANAK IJ umur 11 tahun 3. ANAK IIIumur 7 tahun 4.
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1977/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
., MediatorPengadilan Agama Gresik tertangal 16 Januari 2015 mediasi tersebut telahgagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.Nomor 1 Tahun 2008;Hal.7 dari 17 hat.
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 27 April 2015 — PRAYOGO dan SUPAR TOHA
18 — 9
18 — 9
Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 31 Maret 2015, No. 125/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 15 April 2015 s/d tanggal 13 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 16 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal
Register : 11-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Gs. Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
11 — 0
11 — 0
,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 April 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 587/PDT/2019/PT SBY Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL MUCHLIS, S.H Diwakili Oleh : PADIONO, SH.
Pembanding/Tergugat II : VIKE NIKKE COSTANTI Diwakili Oleh : PADIONO, SH.
Terbanding/Penggugat : AAN ARDIYANTO, S.E, Direktur PT. BPR BINTANG MITRA Diwakili oleh DANY HARYANTO
115 — 43
Pembanding/Tergugat II : VIKE NIKKE COSTANTI Diwakili Oleh : PADIONO, SH.
Terbanding/Penggugat : AAN ARDIYANTO, S.E, Direktur PT. BPR BINTANG MITRA Diwakili oleh DANY HARYANTO
115 — 43
Sidoarjo, sesuai dengan Surat Ukur tertangal 19 Juli2010 dengan No. 00421/12100309/2010 seluas 325 m2, atas nama VIKENIKKE CONSTANTI:;. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan' ciderajanji/jwanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannyasesuai Surat Perjanjian Kredit No.1899/SPK/U/2014 tertanggal 8 Juli2014;. Menetapkan Total Hutang Tergugat sebesar Rp.368.085.500, (tiga ratusenam puluh delapan juta delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);.
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 31/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn Tanggal 9 Mei 2016 — PT. PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) Cabang Pekanbaru melawan TRI MARSONO dkk
85 — 68
85 — 68
Batu Baratelah memanggil Penggugat/Teradu secara patut, fakta bahwa surat PanggilanSidang BPSK Batu Bara tidak patut mengingat Surat Panggilan baru diterima olehPenggugat/Teradu setelah lewat dari jadwal yang dicantumkan dalam SuratPanggilan sebagai berikut:Surat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 237/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016tertanggal 16 Februari 2016 dimana Penggugat/Teradu diminta untuk hadir padapersidangan hari kamis tanggal 26 Februari 2016, namun Penggugat/Teradu barumenerima melalui pos tertangal
2 Maret 2016 (Bukti P3);Surat Panggilan Sidang Arbitrase Nomor 268/PG/ARBII/JSHI/BPSKBB/2016tertanggal 24 Februari 2016 dimana Penggugat/Teradu diminta untuk hadir padapersidangan hari kamis tanggal 03 Maret 2016, namun Penggugat/Teradu barumenerima melalui pos tertangal 4 Maret 2016 (Bukti P4);Sehingga tidak mungkin Penggugat/Teradu bisa menghadiri sidang yang jadwalbaru diketahui setelah lewat waktu sidang dan hal ini telah dikomunikasikandengan BPSK Batu Bara, dengan demikian jelas Panggilan
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 240/PID.B/2014/PN.SKW Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMMAD SYAFIUDDIN Bin M. HASAN
113 — 15
113 — 15
. : 240/Pid.B/2014/PN.Skw Nomor 3 dari 3.1 halaman1.Ze.sertifikat Hak Milik sepanjang objek tanah yang tumpang tindih dengantanah para penggugat atas nama masingmasing;e Bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut kemudianTerdakwa MUHAMMAD SYAFIUDDIN Bin M.HASAN atas inisiatifTerdakwa sendiri membuat Surat Kuasa tertangal 1 Mei 2013 dimanadalam surat tersebut Terdakwa MUHAMMAD SYAFIUUDIN Bin M.HASAN bertindak sebagai Penerima Kuasa sedangkan Pemberi Kuasasebanyak 10 (sepuluh) orang yaitu
MISRUNNURDIN selaku Penggugat dan menyatakan memerintahkan BadanPertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawang selaku Tergugatmembatalkan dan mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa gambar/sertifikat Hak Milik sepanjang objek tanah yang tumpang tindih dengantanah para penggugat atas nama masingmasing;e Bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut kemudianTerdakwa MUHAMMAD SYAFIUDDIN Bin M.HASAN atas inisiatifTerdakwa sendiri membuat Surat Kuasa tertangal 1 Mei 2013 dimanadalam surat tersebut
Register : 20-12-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 721/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 3 Juli 2017 — - PT Agung Pasific (PENGGUGAT)
- Fanny Lawrence (TERGUGAT)
- HUSTIATI, SH (TURUT TERGUGAT)
52 — 24
52 — 24
), tertanggal 7 November 2016.Fotocopy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor: 199, KelurahanGaharu yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertahanan Kota Medan,tertanggal 28 April 2015.Fotocopy Akta Jual Beli Nomor: 379/2015, (tanpa ada aslinya) atasnama LINA, yang dibuat dihadapan HUSTIATI, SH Pejabat PembuatAkta Tanah Kota Medan, tertanggal 5 Juni 2015.Fotocopy Surat dari Sekretariat Daerah Pemerintah Kota Medan,Nomor: 5935/9526, (tida ada aslinya) Perihal : Pengalinan hak atastanah sertifikat HGB, tertangal
31 Juli 2015.Fotokopi tanpa ada aslinya Akta Jual Beli Nomor: 125/2016, atas namaPONI WIDJAJA, yang dibuat dihadapan HUSTIATI, SH PejabatPembuat Akta Tanah, tertangal 4 Maret 2016.Fotokopi tanpa asli surat dari Sekretariat Daerah Pemerintah KotaMedan, Nomo: 593.5/1826, Perihal : Pengalihan hak atas tanahsertifikat HGB, tertanggal 24 Februari 2016.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah dibubuhi materai secukupnyaberupa:1.T1.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Kag Tanggal 3 Maret 2016 — - H. MUHAMMAD ROMLI (Penggugat) vs - 1.Hj. KARTINI
2.H. PARDIN, 3. WILLEM CHANDRA, 4. ANWAR JUNAIDI, SH, 5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR (Para Tergugat)
85 — 7
85 — 7
Muhammad Romili, diberi tanda bukti P20 ;Fotocopy berita acara pengukuran pengembalian batas tertangal 17 September2013, diberi tanda bukti P21 ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 4496 tertanggal 14 Juni 2004 atas namaWilliem Chandra yang di tandatangani oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenOgan Ilir, diberi tanda bukti P22 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimana telahdiuraikan diatas Kuasa Hukum Penggugat dipersidangan telah pula menghadapkansaksi untuk didengarkan keterangannya
surat sanggahan yang diajukan anaknya Tergugat I danTergugat II kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Ilir tertanggal 19September 2013 dengan tujuan agar penerbitan sertipikat milik Penggugatditangguhkan ternyata oleh pihak Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Ilirtelah mengeluarkan sertipikat hak milik Penggugat tertanggal 27 Desember 2010 (Videbukti P3) yang kemudian oleh Penggugat bukti P3 dipecah lagi menjadi 16 (enambelas sertipikat) yang masing masing sertipikat dikeluarkan tertangal
surat sanggahan yang ditujukan anaknya Tergugat I danTergugat II kepada Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Ilir tertanggal 19September 2013 dengan tujuan agar penerbitan sertipikat milik Penggugatditangguhkan ternyata oleh pihak Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Ilirtelah mengeluarkan sertipikat hak milik Penggugat tertanggal 27 Desember 2010 (Videbukti P3) yang kemudian oleh Penggugat bukti P3 dipecah lagi menjadi 16 (enambelas sertipikat) yang masing masing sertipikat dikeluarkan tertangal
Register : 28-03-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 04_PDT_2011_PNBT_TOLAK_03112011_Bangunan Tanggal 3 Nopember 2011 — Elita Adnan (P) >< Deshendri St.Kayo Dkk
77 — 27
77 — 27
pada tanggal 20 Juni 2011, dan atas ReplikPenggugat tersebut Tergugat , Tergugat II dan TergugatIll telah mengajukan Duplik tertanggal 4 Juli 2011 yangditerima di persidangan pada tanggal 4 Juli 2011Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya pihak Pengugat mengajukan surat surat buktisebagai berikutFoto Copy Sertifikat Hak Milik No. 736 tahun 1975 atasnama pemegang hak ADNAN ST.BAGINDO, telah diberimaterai secukupnya telah sesuai dengan aslinya diberitanda P. .Foto Copy Surat Kuasa tertangal
27 Juni 1992 Nomor. 46yang dibuat Notaris Atrino Leswara, SH, telah diberimaterai secukupnya telah sesuai dengan aslinya diberitanda P. 2.Foto Copy Surat Kuasa tertangal 10 Januari 2010 yangdibuat oleh saudara saudara Penggugat kepada Penggugatuntuk mengurus objek perkara, telah diberi materaisecukupnya telah sesuai dengan aslinya diberi tanda P.a:Foto Copy Surat Laporan Pengugat kepada Polisi, yang manaPengugat melaporkan Tergugat telah melakukan tindakpidana Pengrusakan terhadap objek perkara,
Register : 15-01-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 10/PID.SUS/2015/PT SBY Tanggal 31 Maret 2015 — Nama lengkap : Drs. SUKARMINTO Bin MARTO
SUMO ;
Tempat lahir : Magetan ;
Umur/ tanggal lahir : 52 Tahun / 25 Mei 1960 ;
Jenis kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Tempat tinggal : Desa Sempol RT. 10, RW. 03,
Kecamatan Maospati, Kabupaten
Magetan.;
Agama : I s l a m ;
Pekerjaan : PNS Dinas Sosial Tenaga Kerja dan
Transmigrasi Kabupaten Madiun ;
Pendidikan : S1 ;
78 — 47
78 — 47
. ;1 (satu) bendel SPJ GU bulan Desember 2010 kegiatan PenerapanNorma Ketenagakerjaan di bidang Industri Rokok berupa kwitansidan nota belanja ATK tertangal 5 Agustus 2010 dari percetakanSUMBER REJEKI, kwitansi dan nota belanja ATK tertanggal29 Nopember 2010 dari CV SRIWIJAYA, 1 (satu) bendelrekapitulasi surat perjalanan dinas dalam daerah bulan Agustus 2010berupa surat perintah, kwitansi dinas dan laporan perjalanan dinastertanggal 2 Agustus 2010, 4 Agustus 2010, 5 Agustus 2010,6 Agustus 2010, 9
Madiun berupa kwitansi dinas , surat tugas danlaporan perjalanan dinas luar daerah tertanggal 5 Mei 2010, 19 Juli2010,6 Agustus 2010,21 September 2010, 6 Oktober 2010.;1 (satu) bendel SPJ GU bulan Desember 2010 kegiatan PenerapanNorma Ketenagakerjaan di bidang Industri Rokok berupa kwitansidan nota belanja ATK tertangal 5 Agustus 2010 dari percetakanSUMBER REJEKI, kwitansi dan nota belanja ATK tertanggal29 Nopember 2010 dari CV SRIWIJAYA, 1 (satu) bendelrekapitulasi surat perjalanan dinas dalam daerah
Putus : 03-01-2013 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/Plw/2012/PN Lbp Tanggal 3 Januari 2013 —
202 — 87
202 — 87
Aktar Nomor 194 tertangal 26 April 1989yang diterbitkan oleh DJAIDIR, SH Notaris/PPAT di Medan ; Akta Ganti Rugi Nomor : 293.23/45/1987, tertanggal 20 November1986, diterbitkan oleh Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten DeliSerdang, sekarang Kabupaten Serdang Bedagai, jo. Surat Kuasatertanggal 29 Februari 1988 jo. Akta Ganti Rugi Nomor592.23/395/1988 Tertanggal 17 Desember 1988, yang diterbitkanoleh Camat Pantai CerminJo.
Aktar Nomor 194 tertangal 26 April 1989yang diterbitkan oleh DJAIDIR, SH Notaris/PPAT di Medan ; Akta Ganti Rugi Nomor : 293.23/39/1987, tertanggal 20 November1986, diterbitkan oleh Camat Pantai Cermin, dahulu Kabupaten DeliSerdang, sekarang Kabupaten Serdang Bedagai, jo. Surat Kuasatertanggal 29 Februari 1988 jo. Akta Ganti Rugi Nomor592.23/392/1988 Tertanggal 17 Desember 1988, yang diterbitkanoleh Camat Pantai CerminJo.
Aktar Nomor 194 tertangal 26 April 1989yang diterbitkan oleh DJAIDIR, SH Notaris/PPAT di Medan ; 8. Menyatakan Tidak Sah dan Tidak berkekuatan Hukum ketiga surat alashak yang digunakan sebagai alas hak oleh TergugatI, II dan II yangditerbitkan oleh TergugatIV, yaitu : a.Surat Keterangan Tanah Nomor : 06/52/B/XV/8 tertanggal 5 Juni1979, yang diterbitkan oleh Bupati Kepala Daerah TingkatII DeliSerdang (ic. TergugatIV) atas nama NOEM NAWAR (ic. TergugatI), dengan luas tanah + 3.150m~?
Foto copy Berita Acara Peneguran (aanmaning) Perkara Nomor02/EKS/2011/36/Pdt.G/2006/PN.LP tertangal 13 Apri 2011 yang dikeluarkan olehKetua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam ; Untuk selanjunya diberi tanda (Bukti T Idan II 9) 3 20 22= 20a enon oon one con nnn one eee eee ee eens10.
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertangal 25 April 2017atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Simalungun, dan telahdinazegelen di kantor Pos, dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu diparaf serta diberi tanda buktiP.1; Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. tsnggs!
Register : 22-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1743/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
., Hakim Mediator Pengadilan AgamaGresik tertangal 18 Desember 2012 mediasi tersebut telah gagal, maka hal ini telahmemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 10-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 283/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Smnmelalui media massa tertanggal 11 Maret 2021 dan 12 Maret 2021 sertapengumuman Panitera Pengadilan Agama Sleman tertangal 05 Juli 2021,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga Termohon tidakdapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberi nasehat agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Termohon, tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenanyadalam
Register : 24-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 12 Mei 2015 — SEHAT SUHADI Bin SLAMET
26 — 19
26 — 19
Kpn, sejak tanggal 11 April 2015 s/d tanggal 9 Juni2015Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 118/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 12 Maret 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara PemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 4 Maret 2015nomor : B 360/0.5.43/Eyh.1/3/2015 ; Setelah membaca dan mempelajari
Register : 25-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0213/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 6 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Putusan Nomor : 213/Pdt.G/2015/PA.PSP;174/24/I1/1997, tertangal 25 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Barumun, Kabupaten Padang lawas;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;.
Putus : 05-07-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 145_PID.B_2012_PN.KBJ Tanggal 5 Juli 2012 — -DODI YONAS SEMBIRING_DK
18 — 5
18 — 5
BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam surat10dakwaannya tertangal : 26 April 2012 No.Reg.Perkara : PDM44/KABAN/04/2012,beserta berkas perkara atas nama para terdakwa ternyata cocok diantara satu dan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat
Register : 03-11-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 116/Pdt.G/2010/PN.Smda Tanggal 21 Maret 2011 — RONY ROMANSYAH melawan SONNY ROMANSYA
62 — 6
62 — 6
;Menimbang, bahwa selanjutnya Pelawan dan Terlawan mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang,bahwamaksuddantujuanGugatanPerlawananadalahsebagaimanadiuraikandiatas ;Menimbang, bahwasebelumMajelis Hakimmempertimbangkantentangmateripokokdalamgugatanperlawananini,perlumempertimbangkanterlebihdahulueksepsi yang diajukanolehTerlawan ;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa Terlawan dalam jawabannya tertanggal 16 Desember 2010, telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa perlawanan Pelawan tertangal
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 2249/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 16
14 — 16
DanTergugat akan menasehati Penggugat agar bisa memahami keadaan TefgugatMenimbang, bahwa atas jawaban dari Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik secara tertulis tertangal 07 Februari 2018 yang pada pokoknyatetap pada gugatannya semula dan secara lengkap telah tercatat di dalam beritaacara sidang perkara yang bersangkutan;Hal 5 dari 15 hal Putusan.