Ditemukan 13777 data
44 — 4
rg12.00 0.00 0.00 12.00 217.00 365.00 Im/F12 1 Tf(24) 2(15) 1(42110) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 365.00 Tm/F12 1 Tf(34) TuETQqBI0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(56) TodETQqBI0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(4) TuETQqBI0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00/E1lZ 2 DE(33) ToETQqBr0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(4) TJETQgBT0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(4437) 1(41) 1(42464) 2(40) 1(4367) 1(100) 1(421
) 1(421) 1(75) 1(47) 2(4345) 1(41) 1(52) 2(45) TdETQg2442502.58256259.000000.0000365.365.365.365.365.0000000000TmTmTmTmTmBT0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00 417.00 365.00 Tm/F12 1 TE(447) TadETQqBI0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 365.00 Tm/F12 1 TE(3434343 43 4 34343 43 4 34 34343 43 4 34 34343 4 34 34343 43 4343 43 4 3434343 4 3434343434) TdKTQqBI0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00 563.00 365.00 Tm/E1lZ 2 DE(4) TJKTQqBr0.216 0.243 0.231 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00
77 — 61
Saleh jamal /Gaa/2009 09092008 10.000413 Hadijah /Gqa/2009 09Q92008 10.000415 Syamsul Bahri /Gaa/2009 09Q92008 10.000420 Suharmansyah /Gga/2009 09(92008 10.000388 Lukmanul Hakim /Gaa/2009 09092008 10.000 19 47 421 Fatimah /Gga/2009 09Q92008 10.00048 412 Khairuddin M /Gga/2009 09(92008 10.00049 394 Hj.
Saleh jamal /Gqa/2009 09Q92008 10.000413 Hadijah /Gaa/2009 09Q92008 10.000415 Syamsul Bahri /Gaa/2009 09092008 10.000420 Suharmansyah /Gga/2009 09(92008 10.000 33 46 388 Lukmanul Hakim /Gga/2009 09Q92008 10.00047 421 Fatimah /Gga/2009 09(92008 10.00048 412 Khairuddin M /Gga/2009 09(92008 10.00049 394 Hj.
1.GABENA POHAN, SH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Irpan Hadi Siagian alias Ipong
75 — 11
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan Nomor :421/361/Pen.Pid/MH/2020/PN Psp tanggal 28 September 2020, sejaktanggal 28 September 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 361/Pid.B/2020/PN Psp5.
19 — 17
Kyai Kurtubi DesaKademangaran RT O02 RW II Nomor 421 KecamatanDukuhturi, Kabupaten Tegal, berdasarkan surat kuasakhusus yang telah didaftar dalam buku register Nomor:HK.05/592/1X/2020/PA.Slw tanggal 03 September 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT. 027 RW. 007 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar
21 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
(2) 2(4) 2(2) 2(11) 1(5) 1(22) 2(7) 2(1011)(1220)(21) 1(5) 1(14) 2(2) 2(15) 1(2) 2(65) 1(16) 2(7) 2(LOVL22) 2(102) 2(5) 1(23) 1(7) 2(1014) 212BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 125.00 548.00 Im/F12 1 TE(26) 1(2) 2(62) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 548.00 Tm/E1lZ 2 DE(25) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 548.00 Tm/F8 1 TfT(42) 1(27) 1(21) 1(43) 1(21) 1(AS2N7) T(6) 1(7) #1(12) 1(261012) 1(3 4) 1(35) 1(36) 1(l2) = 1(105) 1(e) 1(33) 1(5) 1(421
18 — 3
Maslan nomor 421/076/SMP.2.1/DP/2013 tanggal 27 Agustus 2013 telah diperlihatkan kepada Penggugatdan tidak dibantah, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telah diberimeterai yang cukup dan dinazegelin serta diberi tanda T;4. Saksi Keluarga Penggugat:a.
Terbanding/Terdakwa : dr. BIMANESH SUTARJO
279 — 176
Bareskrim Pasal 421 KUHP yang berisi 2 (dua)lembar asli Surat Kuasa Khusus Nomor : 130/YAFY/SN/PDTKDJ/X1/2017 tanggal 10 Nopember 2017 dengan bermaterai.1 (satu) buah map berwarna putih bertuliskan Yunadi &Associates Attorneys at Law yang tertempel kertas berwarnamerah jambu dengan tulisan tangan tertulis dan terbaca SuratKuasa Khusus SN ke MK JR Pasal 46 ayat (1) pasal 12 ayat 1huruf b yang berisi :a. 2 (dua) lembar fotocopy Surat Kuasa Khusus Nomor :128/YAFY/SNMK//X1/2017 tanggal 13 Nopember 2017yang
BareskrimPasal 414 KUHP jo 421 KUHP yang berisi 2 (dua) lembar asli SuratKuasa Khusus Nomor : 107/YAFY/SN/PDTKDJ/XI/2017 tanggal 10Nopember 2017 tanpa materai.1 (satu) buah map berwarna putih bertuliskan Yunadi & AssociatesAttorneys at Law yang tertempel kertas berwarna merah jambu dengantulisan tangan tertulis dan terbaca Surat Kuasa SN LP.
Bareskrim Pasal 414 KUHP jo 421 KUHP yang berisi 2 (dua)lembar asli Surat Kuasa Khusus Nomor : 107/YAFY/SN/PDTKDJ/X1/2017 tanggal 10 Nopember 2017 tanpa materai.Halaman 62 dari 80 hal Put.
Nomor 26/Pid.SusTPK/2018/PT DKI188 54.189 55.190 56.191 5/7.1 (satu) buah map berwarna putih bertuliskan Yunadi & AssociatesAttorneys at Law yang tertempel kertas berwarna merah jambudengan tulisan tangan tertulis dan terbaca Surat Kuasa SN LP.Bareskrim Pasal 421 KUHP yang berisi 2 (dua) lembar asli SuratKuasa Khusus Nomor : 130/YAFY/SN/PDTKDJ/XI/2017 tanggal 10Nopember 2017 dengan bermaterai.1 (satu) buah map berwarna putih bertuliskan Yunadi & AssociatesAttorneys at Law yang tertempel kertas berwarna
115 — 12
APRIZAL, HS, M.Pd 1 lembar Surat teguran tentang PertanggungjawabanPenggunaan Dana KWD, Nomor : 421/03/DISDIK/2009,tertanggal O05 Oktober 2009 (asli). 1 lembar Surat teguran I tentang Permintaan LaporanKegiatan Penggunaan Dana KWD, Nomor421.1/5269A/Disdik 2009, tertanggal 22 Desember 2009(asli). 1 lembar Surat teguran Ill tentang PermintaanLaporan Kegiatan Penggunaan Dana KWD, Nomor421.1/319/Disdik 2010, tertanggal 25 Januari 2010(asli). 1 lembar Berita Acara Pemeriksaan BantuanKewirausahaan Desa
Bahwa berdasarkan dari hasil pertemuan dari KabidPNFI Kabupaten / Kota Sumatera Barat tersebutselanjutnya Kepala Dinas Pendidikan KabupatenDharmasraya memberikan teguran sebanyak 3 (tiga) kaliyaituTeguran berdasarkan surat Nomor :421/03/DISDIK/2009tanggal 05 Oktober 2009 yang ditujukan kepada tersangkaDrs. Aprizal HS, M.Pd.
:Menimbang, bahwa dengan akte pendirian Yayasan PKBMKab.Dharmasraya tanggal 28 Januari 2008 Nomor.: 325, dan IzinPenyelenggaraan PKBM dari Ka.Dinas Pendidikan Kab Dharmasrayatanggal 5 Pebruari 2009 Nomor.: 06/Disdik/PLS 2008 serta SKKa.Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Propinsi Sumbartanggal 9 Juli 2009 Nomo.:421 4/554/KPTS/2009 Terdakwa adalahPenanggungjawab kegiatan PKBM yang dikelolanya;Menimbang, bahwa pada bulan Juli 2009 Terdakwa telahmulai aktif pembelajaran perbengkelan las dengan tioridilakukan
PKBM Dharmasraya,No. rekening : 553701006391538 tertanggal 25 Maret2009;12.1 Asli lembar Surat teguran tentang PertanggungjawabanPenggunaan Dana KWD, Nomor : 421/03/DISDIK/2009,tertanggal 05 Oktober 2009;13.1 Asli lembar Surat teguran II tentang Permintaan LaporanKegiatan Penggunaan Dana KWD, Nomor : 421.1/5269A/Disdik2009, tertanggal 22 Desember 2009;14.1 Asli lembar Surat teguran Ill tentang PermintaanLaporan Kegiatan Penggunaan Dana KWD, Nomor421.1/319/Disdik 2010, tertanggal 25 Januari 2010;15.1
28 — 7
Bahwa selanjutnya PENGGUGAT mengajukan surat kepada Dinas TenagaKerja setempat, yang selanjutnya memanggil TERGUGAT untuk datang /hadir berdasarkan surat berikut ini, Surat BRI B.7132/KCXVI/UMU/11/2014Permohonan pencatatan PHK Surat Disnaker 568/4530/421/2014 Panggilan ;Klarifikasi Merujuk pada kedua surat tersebut diatas, secara substantiefterdapat hal hal yang menyimpang dalam pelaksanaanya sebagai berikut ; Secara formil, PENGGUGAT telah salah dalam menempatkan permohonanpencatatan PHK karena
No. 29/G/2015/PHISby16.Foto copy Perjanjian KerjaBersama BRI Periode 2013, yangdiberi tanda bukti3817.Foto copy Surat Penggugat NomorB.7133a/KCXVI/UMU/1 1/2014tanggal 17 Nopember 2014, yangdiberi tanda bukti P18.Foto copy Surat Anjuran MediatorDisnaker Pemkab Jember Nomor :567/7789/421/2014 tanggal 24Desember 2014, yang diberi tandabukti P18;19.Foto copy Surat SkorsingPenggugat kepada TergugatNomor : 225/KCXVI/SDM/1 1/2014tanggal 17 November 2014, yangdiberi tanda bukti P19;mannan Menimbang, bahwa
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
(((Sn Ee Bm PR3324) 225) 23035) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 775.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 775.00 Tm/F12 1 TE(16) 1(21) 2(16) 1(25) 2(2622) 1(5) 246(Z329) 2(421) 2(3025) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 775.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 332.00 775.00 Tm/F12 1 TE(14) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 338.00 775.00 Tm/F12 1 TEPi2l) 2303131333125
) 2(235) 17(1525) 2(2625) 2(16) 1(5) 17(3) 1(21) 2(3) 1(3425) 2(36) 1(25) 2(5) 17(4333122) 1(WS) =17(2625) 2(1525) 2(S) 17(2622) 1(N3225) 2(235) 17(2321) 2(16) 1(22) 1(SIWZ25) 2(WS) =17(24) 2(21) 2(416) 1(25) 2(5) 17(2622) 1(B225) 2(235) 17(2321) 2(16) 1(22) 1(3125) 2(S) 17(56) 1(333125) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 362.00 Tm/F12 1T(16) 1(22) 1(LS25) 2(2351525) 2(2625) 2(16) 1(S3) 1(21) 2(AS OVLEAZS) 2(2625) 2(16) 1(WBNS) = 1(25) 2(307125) 2(25) 2(16) 1(S2325) 2(421
56 — 18
:STPL/419/V1/20210/SPKTb tanggal 22 Juni 2011, (bukti bertandaP18);17.Foto copy Surat Nomor : W2.U3.1735/HN.01.10/VII/2012, dariPengadilan Negeri Klas IB Binjai perihal Penjelasan Perkara PidanaNomor. 421/Pid.B/2011/PN.BJ tertanggal 14 Agustus 2012 yangditujukan kepada Sri Hendarianto SP, SH, (bukti bertanda P19);18.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 88/1.86, tertanggal 19 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Jati Kecamatan Pulogadung JakartaTimur, (bukti bertanda P20);19.Foto copy Kartu Isteri
Pegawai Negeri Sipil (PNS), No.560495 C yangdikeluarkan oleh BAKN, tanggal 17 Juni 1994, (bukti bertanda P21);20.Foto copy Salinan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 20/K.Tahun 2008 yang ditetapkan tanggal 21 Mei 2008, (bukti bertanda P22);21.Foto copy Surat Putusan No.421/Pid.B/2011/PN.BJ, tertanggal 21Februari 2012, (bukti bertanda P23);22.Foto copy Surat Putusan dalam perkara Pailit Nomor : 01/ActioPaulina/2008/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 09 Januari 2009, (bukti bertandaP24);23.Foto copy
7 — 0
Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikianmaka bagi Pemohon dengan alasan apapun sudah tidak mungkinlagi hidup bersama lagi dengan Termohon dan lebih baikmenjalani rumah tangga sendirisendiri;DALAM REKONVENSIPutusan Cerai Talak, nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 421. Bahwa apa yang diuraikan dalam bagian konvensi mohondianggap terbaca ulang dalam bagian rekonvensi ini;2.
SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor 0466/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 20 dari 421. saksi, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat Kediaman di ...
WIDODO HARDJO DIPUTRA
Tergugat:
BUPATI BLITAR
260 — 79
T12: fotokopi sesuai dengan aslinya Nota Dinas, Nomor : 140/421/409.05/2017, tertanggal 12 Juli 2017 perihal : Laporan Hasil RapatKoordinasi Pembahasan tentang 1. Permasalahan Kepala DesaSoso Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar, 2. PermasalahanKepala Desa Pojok Kecamatan Garum Kabupaten Blitar; 13. T13: fotokopi sesuai dengan aslinya Nota Dinas, Nomor : 140/892/409.05/2017, tertanggal 18 Desember 2017 perihal : Laporan HasilRapat Koordinasi Pembahasan tentang 1.
2017telah menjatunkan putusan dengan Terdakwa Widodo Hardjo Diputra(Penggugat) dengan putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hokum tetap(vide bukti P4 = T 9) 5 220222222 22 on nn nnn oneBahwa Tergugat mendapatkan salinan Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya atas nama penggugat yangberkekuatan hukum tetap (Vide bukti T9 = PA4) ;Bahwa Sekretariat Pemerintah Kabupaten Blitar Bagian Pemerintahan padatanggal 12 Juli 2017 mengajukan Nota Dinas kepada Bupati Nomor :140/421
1.ARIF RAHARDJO
2.PINTO WIBOWO
3.DONI TARUNA
4.LINA NURâÂÂAFNI
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia cabang temanggung
Turut Tergugat:
1.KPKNL Semarang
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Temanggung
124 — 24
YahyaHarahap yang berjudul Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, yang menjelaskan bahwahakim wajib menyatakan tidak berwenang mengadili secara absolut terhadapperkara yang sedang diperiksanya bersifat imperatif, meskipun tergugat tidakmengajukan eksepsi mengenai hal itu (hal. 421), dengan demikian, dengan adaatau tidaknya eksepsi, hakim wajib menyatakan diri tidak berwenang apabilaHalaman 36 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2021
/PN Tmgcukup alasan objektif bahwa perkara yang dikemukakan dalam gugatanpenggugat, termasuk dalam yurisdiksi absolut lingkungan peradilan lain (hal.421).Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang No. 22/Pdt.SusPKPU/2020/PN.Niaga Smg, ParaPenggugat telah dinyatakan dalam keadaan pailit dengan segala akibathukumnya sejak tanggal 10 Desember 2020, dan mengenai akibat kepailitantelah diatur dalam ketentuan Pasal 21 UndangUndang Nomor 37 tahun 2004tentang Kepailitan
32 — 27
, SH, para Advokat pada Kantor AdvokatYuhermanto SH, & Partners, yang beralamat di jalanCulindo Lestari Nomor 37 Perum Culindo Indah Tiban1, Kelurahan Tiban Indah Kecamatan Sekupang KotaBatam, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon,umur 45 tahun agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga,tempat kediaman di Kota Batamberdasarkan Surat Kuasa Nomor 004/SKKWA&R/Pcr/XII/2018 tanggal 07 Desember 2018 yangtelan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam Register Nomor 421
(Reglement Buiteegowestent) Dan surat kuasa tersebut telah memenuhi unsur Formil dan materilsebuah surat kuasa, sehingga kehadiran kuasa Pemohon untuk beracara dimuka sidang dapat dibenarkan secara hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memeriksa kelengkapansurat kuasa dari Termohon tanggal 07 Desember 2018 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 421/SK/XII/2018/ PA. Btm.Tanggal 10 Desember 2018 ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal147 ayat (1) R. Bg.
17 — 2
EKSEPSI:1Bahwa Tergugat menolak keras dan tegas seluruh dalildalil Penggugat kecualidiakui secara tegas didepan persidangan; Bahwa gugatan Penggugat pada point 3 mengenai batas dan luas tidak jelas dankabur, karena obyek sengketa sudah bersertifikat atas nama, dan sudah menjadiYurisprudensi tetap Karena dalam surat gugatan TIDAK disebutkan dengan jelasLETAK, LUAS dan BATASBATAS tanah sengketa, gugatan TIDAK DAPATDITERIMA (Rangkuman YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNGREPUBLIK INDONESIA, cetakan kedua 1993 h. 421
Tergugat telahmengajukan Eksepsi, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkaneksepsieksepsi Tergugat tersebut sebelum mempertimbangkan pokok perkara ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan eksepsiyang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut :1 Bahwa batas dan luas tidak jelas dan kabur, karena obyek sengketa sudahbersertifikat atas nama, sehingga gugatan TIDAK DAPAT DITERIMA (Rangkuman YURISPRUDENSI MAHKAMAH AGUNG REPUBLIKINDONESIA, cetakan kedua 1993 h. 421
Terbanding/Terdakwa : H. DEDI SUNARDI, MBA
135 — 53
22) 1 (satu) lembar fotocopy surat Pemutusan Kontrak PekerjaanNomor: 700/868/DISDAG/XII/2017 tanggal 23 Desember 2017;23) 1 (Satu) lembar fotocopy surat Usulan perubahan Daftar Hitam(Black list) Nomor: 700/873/DISDAG/2017 tanggal 27 Desember 2017;24) Asli surat dari Bupati Kotabaru tentang Pemutusan KontrakPembangunan Pasar Rakyat Sukorame Nomor: 700/085/DISDAG/2018tanggal 03 Januari 2018;25) 2 (dua) lembar Asli surat Permintaan Klarifikasi dan KronologisPembangunan Pasar Dana Tugas Nomor: 511.3/421
Asli surat dari Bupati Kotabaru tentang Pemutusan KontrakPembangunan Pasar Rakyat Sukorame Nomor: 700/085/DISDAG/2018tanggal 03 Januari 2018;25. 2 (dua) lembar Asli surat Permintaan Klarifikasi dan KronologisPembangunan Pasar Dana Tugas Nomor: 511.3/421/DISDAG/V/2018tanggal 24 Mei 2018;26. 1 (Satu) lembar fotocopy surat persetujuan pergantian Site ManagerNomor: 510/641/Disdag/2017 tanggal 29 September 2017;27. 1 (satu) bundle fotocopy Surat IMB Nomor: 503/1050/IMBDPMP2TSP/2018 tanggal 22 Juni 2018
Terbanding/Terdakwa : BUDINING LARASATI
46 — 33
Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pengadaan Barang :Belanja Modal Pengadaan Peralatan Jaringan Komputer No027/343/PPBJ/421. 051/2008 tertanggal dua puluh tiga Oktober tahun duaribu delapan Saksi Rini Puji Astuti selaku PPK dengan Terdakwa DirekturCV. Prima Radmila selaku Penyedia Barang, yang memuat antara lainpersetujuan tentang :1. Total......1.
Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket Pengadaan Barang :Belanja Modal Pengadaan Peralatan Jaringan Komputer No027/343/PPBJ/421. 051/2008 tertanggal dua puluh tiga Oktober tahun duaribu delapan Saksi Rini Puji Astuti selaku PPK dengan Terdakwa DirekturCV. Prima Radmila selaku Penyedia Barang, yang memuat antara lainpersetujuan tentang :1.
55 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 38 PK/PID.SUS/201776.7.78.73.80.81.82.83.84.85.86.87.PERJANJIAN HIBAH NOMOR= 421.2/147/197/TAHUN 2009Tentang Perjanjian hibah antara Pemerintan Kabupaten Merangindengan SDN 197/VI Air Liki III:PERJANJIAN HIBAH NOMOR 421.2/45/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin denganSDN 199/VI Batang Kidul;PERJANJIAN HIBAH NOMOR 421/53/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin denganSDN 124/VI Koto Baru;PERJANJIAN HIBAH NOMOR 421.2/40/SD/TAHUN
NOMOR 421.2/49/SD/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin denganSDN 12/VI Sungai Manau;PERJANJIAN HIBAH Tentang Perjanjian hibah antara PemerintahKabupaten Merangin dengan SDN 193/VI Bukit Bungkul;PERJANJIAN HIBAH Tentang Perjanjian hibah antara PemerintahKabupaten Merangin dengan SDN 170/VI Rantau Rasau ;PERJANJIAN HIBAH NOMOR 421.2/12/SD/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin denganSDN 233/VI Sungai Hitam;PERJANJIAN HIBAH NOMOR 421
hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin dengan SDN262/V1 Suko Rejo;PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421.2/71/SD/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintan Kabupaten Merangin dengan SDN227IN Tanjung Rejo Il;PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421.2/147/197/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintan Kabupaten Merangin dengan SDN197M Air Liki III;PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421.2/45/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin dengan SDN199/V Batang Kidul;PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421
hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin dengan SDN262/V1 Suko Rejo;PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421.2/71/SD/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin dengan SDN227IN Tanjung Rejo Il;PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421.2/147/197/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin dengan SDN197M Air Liki II;PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421.2/45/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin dengan SDN199/VI Batang Kidul;PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421
NOMOR:421.2/49/SD/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin dengan SDN12/VI Sungai Manau;PERJANJIAN HIBAH Tentang Perjanjian hibah antara PemerintahKabupaten Merangin dengan SDN 193/VI Bukit Bungkul;PERJANJIAN HIBAH Tentang Perjanjian hibah antara PemerintahKabupaten Merangin dengan SDN 170/VI Rantau Rasau ;PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421.2/12/SD/TAHUN 2009 TentangPerjanjian hibah antara Pemerintah Kabupaten Merangin dengan SDN233/VI Sungai Hitam;PERJANJIAN HIBAH NOMOR:421
34 — 13
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTulang Bawang Tengah, xxxxXxXXxXXXxX XXXXXX XXXXXX, ProvinSi XXXXXXxX,Nomor 421/66/VII/2002 Tanggal 05 Juli 2002, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P2);Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 642/Pdt.G/2021/PA. TbB. Saksi:1.