pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXxx, umur 30 tahun, agam Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa Karanganyar,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANXxxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Desa Karanganyar,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut ZERGUGAT?

No 2409/Pdt.G/2018/PA.BbsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memeriksa perkara lebihlanjut, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkan ketidakhadiranTermohon, ternyata alamat tempat tinggal Termohon berdasarkan suratpermohonan Pemohon tidak diketahui di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, maka Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan berdasarkan

para saksi terbukti fakta kejadian bahwa Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri sejak awal tahun 2016 sering terjadi pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Termohon selalu merasa tidak cukupatas nafkah yang diberikan Pemohon akibatnya pada bulan Mei 2016 Termohontanpa ijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang selama 2tahun lebih dan tidak pernah pulang ketempat tinggal bersama denganPemohon bahkan tempat tinggal Termohon tidak tidak diketahui alamatnyadengan jelas di Wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Hal. 8 dari 12 Hal.

memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidangMajelis menjatunkan Putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan PT xxxxx, tempat tinggal di KabupatenPenajam Paser Utara, selanjutnya disebut: Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggal di Kabupaten PenajamPaser Utara, namun sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti dalam Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik didalam maupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannyatertanggal 14 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tanah Grogot dibawah

Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan April2013; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tetap tidakbertemu, bahkan saat ini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia;Halaman 4 dari 12 hal.

sudah pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak bulan April2013;: Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan rumah kediamanbersama; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat ataupun Tergugatberusaha berbaikan dan kembali membina rumah tangga; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Tergugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat, namun tetap tidakbertemu, bahkan saat ini keberadaan Tergugat sudah tidak diketahuilagi baik di dalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia;Halaman 5 dari 12 hal.

Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan Termohon telah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah Indonesia telah dikuatkan denganHalaman 7 dari 12, Putusan Nomor 4618/Pdt.G/2017/PA.Cbnsaksisaksi di persidangan dan alat bukti P.3 oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah tidak diketahui lagi alamat dengan pastidi wilayah

Negara Republik Indonesia (gaib) maka pemanggilan kepadaTermohon melalui siaran radio;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya meskipun pengadilan telah memanggilnya secara patut dansah serta permohonan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, makaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan Termohon dianggap telahmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon serta permohonan dapatdiputus dengan

, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama kurang lebih 1,5 (satusetengah) tahun sampai sekarang dan keberadaan Termohon sudah tidakdiketahui di wilayah

Negara Republik Indonesia;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 4618/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasar kepada surat Permohonan Pemohon,Keterangan Pemohon di persidangan dan dari keterangan dua orang saksiPemohon, maka Majelis Hakim mendapat faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan selama berumahtangga dan dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah bercerai; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,karena Pemohon

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMU, tempat kediaman di KabupatenSekadau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SupirAmbulance Puskesmas Sungai Ayak, pendidikan SMP, tempatkediaman di Kabupaten Sekadau, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari 19 Put Nomor 0167/Pgt.G/2014/PA.Sgu.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau dengan Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA.Sgu, tanggal 25 Juni

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibukti dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahdikaruniai seorang anak yang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisinandan pertengkaran;Bahwa, sejak Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyasecara pasti di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia;Bahwa, selama Tergugat pergi tidak pernah mengrim kabar dan juga tidakpernah kembali kepada Penggugat;Bahwa, keluarga Penggugat dan Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat tetap menghendaki perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,Hal 13 dari 19 Put Nomor 0167/Pgt.G/2014/PA.Sgu.ikatan batin keduanya sulit disatukan

Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak 20 Juni 2018, antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamitPenggugat dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia hingga sekarang sudah 1tahun lamanya;5. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang menjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkanPenggugat;Hal. 2 dari 12 halamanPut. No. : 980/Pdt.G/2019/PA.Bla.6.

No. : 980/Pdt.G/2019/PA.Bla.Kerja) Tergugat tidak bekerja, sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhanpokok rumah tangga seharihari; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2018, akhirnya Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Tergugat pergi tanpa meninggalkan Penggugat dari rumahtempat kediaman bersama dan hingga sekarang tidak diketahui alamat sertatempat tinggalnya yang jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa selama 1 tahun pisah

ANAK Il, lakilaki, umur+ 5 tahun;Keduanya dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2015, tanpaizin Penggugat, Tergugattibatiba pergibegitu saja meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 1 tahun 2bulan lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagipada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara RI;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa selama Tergugat

tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan atau sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan rumah; Bahwaselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling berkunjung, Tergugat tidak pernah kirim nafkah, Tergugat tidakpernah kembali kepada Penggugat, Tergugat tidak meninggalkan barangatau sesuatu apapun, Tergugat tidak pernah kirim kabar berita dan Tergugattelah membiarkan/tidak mempedulikan Penggugat, bahkan tidak diketahuialamatnya baik didalam maupun diluar wilayah

Negara Republik Indonesiahingga sekarang sudah selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.

ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Tapen KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani ,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Februari 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0233/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 10 Februari 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

dan hingga sekarang tidak pernahlagi memberi kabar kepada keluarga;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugat sejakpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit penggugathingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 Desemberpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon hinggasekarang dan tidak pernah kirim kabar kepada Pemohon bahkan

pernah mendamaikan keduanya pihak keluarga Penggugatdan pamong setempat sebelum Tergugat pergi, dan saya sudah pernahsekali menasehati Tergugat; Sepengetahuan saksi, sekarang ini Penggugat dan Tergugatsudah putus hubungan komunikasi ; Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Tergugat pergitanpa pamit pada bulan September tahun 2015, sampai sekarangTergugat tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Tergugat tidakdiketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalam maupundiluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia; Untuk memenuhi biaya kebutuhan sehari harinya, Penggugatbekerja sendiri dan kadangkala dibantu oleh orang tua Penggugat ; Saksi pernah mencari Tergugat ke tempat tinggal orang tuanyadan tempat tinggal saudara Tergugat, mengenai keberadaan Tergugat,namun tidak ada hasilnya ; Sepengetahuan Saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, tidak pernah bersatu lagi ; Saksi tidak bersedia lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Negara Kesatuan Republik Indonesia; Untuk memenuhi biaya kebutuhan sehari harinya, Penggugatbekerja sendiri dan kadangkala dibantu oleh orang tua Penggugat ; Saksi pernah mencari Tergugat ke tempat tinggal orang tuanyadan tempat tinggal saudara Tergugat, mengenai keberadaan Tergugat,namun tidak ada hasilnya ; Sepengetahuan Saksi, sejak Penggugat dan Tergugat berpisahrumah, tidak pernah bersatu lagi ; Saksi tidak bersedia lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal terakhir di Kabupaten Soppeng, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di Wilayah

Negara RepublikIndonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal, 27April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng,Nomor 258/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tertanggal 27 April 2015, pada pokoknya telahmengemukakan dalill sebagai berikut :1.

Penggugat merasa sudahtidak bisa mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih, dan selama itu pula tidak ada lagi salingmemperdulikan,Bahwa, Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temantemanbeserta tetangganya, namun tidak diketemukan karena Tergugat sudahpindah dan pergi merantau dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah

Negara Republik Indonesia;.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di dusun XXXXX,Desa XXXXX Kecamatan Tempuranselama + 13 tahun dan pada bulan November 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak diketahui keberadaannya secara pastidiseluruh wilayah Negara Republik Indonesia,maupun di Luar Negri hinggasekarang sudah 2 tahun 3 bulan..

Bahwa tiap hari rumah tangga diwarnai perselisihan dan puncaknya padanovember 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuikeberadaannya secara pasti diselurun wilayah Negara Republik Indonesiamaupun di Luar Negri, hingga sekarang sudah 2 tahun 3 bulan.Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No.316/Pdt.G/2018/PA.Mkd.8.

tempat, tanggal lahir, Brebes 17081985 (34tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhtani, bertempat tinggal di RT.004 RW.001 DesaJagalempeni, Kecamatan Wanasari, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.melawanSahudin bin Ibroh, tempat, tanggal lahir, Sukabumi 05071984 (35tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, dahulu bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa Jagalempeni, Kecamatan Wanasari,Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 04April 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Cerai GugatNomor 1389/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 13Brebes

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2013 Tergugat dengandalih berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat dan hinggasekarang Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat serta tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;4. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;5.

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah ekonomi, yang puncaknya sejak tahun 1991 Tergugatpamit untuk bekerja di kalimantan, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 22tahun berturutturut antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Desa Ngadirejo Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggaleksedangkan Tergugat di sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya secara pastidiseluruh wilayah

negara Republik Indonesia dan selama itu Tergugat telah tidakmemperdulikan serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0120/Pdt.G/2013/PA.TL.

berawal karena masalah ekonomi, lalu pada tahun 1991 Tergugat pamituntuk bekerja di Kalimantan, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 22tahun berturutturut dan sejak itu Tergugat tidak memperdulikan dan tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Penggugat tinggal di Desa NgadirejoKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek sedangkan Tergugat sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti diseluruh wilayah

negara RepublikINdON@SIaj 22 on nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn en nen ne nen ne nnn neeMenimbang, sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1), (2), dan (3)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, bahwa suami wajib melindungi istrinya danmemberikan segala keperluan rumah tangga sesuai dengan kemampuannya,sedang istri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, jikasuami atau istri melalaikan kewajibannya, masingmasing dapat mengajukangugatan kepada Pengadilan; 20000 ne nono nn ncncnnneeMenimbang

Kendal, 12 Agustus 1963, umur 57 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :XXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Batam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 15 Juli 1963, umur 57 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK :XXXXXXX, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaandahulu Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di ota Batam,sekarang tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 06 April2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal 07April 2021 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nonor XXX/Pdt.G/2021

Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak pernah ada kabar berita dankeberadaanya dengan jelas di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiasesuai dengan Surat Keterangan Ghaib No: 99/KBL003/KET/IV/2021,tanggal 06 April 2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kabil KecamatanNongsa ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nonor XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm8.

pernah mengirim kabar maupun mengirim nafkahlagi kepada keluarga;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi dengan sebab yang sama, akhirnya Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Penggugat hinggasekarang selama 9 bulan;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak betah tinggal di rumahPenggugat tanpa alasan yang jelas, sehingga Tergugat mengajak Penggugatuntuk tinggal di rumah orang tuanya.

Hingga akhirnya Tergugatpamit bekerja ke Bali dan hingga sekarang tidak pernah mengirim kabarmaupun mengirim nafkah lagi kepada keluarga, akhirnya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 9 bulan dimana Penggugat tinggaldirumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahHal.

Bone, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya tertentu di wilayah Negara RI selanjutnya disebuteesebagai TERBANDING IV, SEMULA TERGUGAT Iv:5. Per. A. HASNAH,omensoR Scanned with CamScannerYr eoervhsfs5. Per. A. HASNAH, dahulu bertempat tinggal di Cabalu, Kel. Maiowi Sofi(ie : Riattang Barat, Kab. Bone, sekarang tidak dite=tinggalnya tertentu di wilayah Negara RI see a aidsebagai TERBANDING V, SEMULA TERGUGAT V; 6.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman,Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di,Kabupaten Gowa, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Februari 2020 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor257/Pdt.G/2020/PA.Sgm, tanggal 24 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

/PA Sgm.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernan datang kepersidangan maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebin dahulumajelis akan mempertimbangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Tergugat yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor 257/Pdt.G/2020/PASgm. tanggal 9 Maret 2020 dan tanggal 3 April 2020 yang disampaikan melaluiRRI cabang Makassar karena tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti didalam wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sehingga Tergugatdinyatakan telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang ke persidanganmaka pada perkara ini mediasi tidak dapat dilaksanakan sesuai dengan petunjukPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2016 TentangMediasi, dan berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat

pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :YYY binti YYY. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW. 03Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo, sebagai"Penggugat";melawanYYY bin YYY, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun YYY RT.02 RW. 03 Desa YYYKecamatan YYY Kabupaten Purworejo.sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas di selurun wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurworejo, dibawah Register Nomor: 0538/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tertanggal 26April 2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3. berupa Surat Keterangan Ghoib dariKepala Kelurahan YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo merupakanakta otentik, bermeterai cukup dan cokok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai keberadaan' Tergugat yang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilyang diajukan oleh Penggugat adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh

perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanPedagang beralamat di Link Xxxxxxxxx, Rt. 002, Rw.003, Desa Xxxxxxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Link Xxxxxxxxx, Rt. 002,Rw. 003, DeSa XxXxXXxxxxx, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung dan saat ini tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 8Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 0952/Pdt.G/2017/PA.Tmg, tanggal 8 Agustus 2017,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Namun sejak pertengahan tahun 2006 Pengugat dan Tergugathidup berpisah Penggugat tinggal di Link Xxxxxxxxx, Rt 002 Rw 003, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung dan Tergugattidak diketahui keberadaannya di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), dan sudah dikaruniaidua orang anak bernama:a.