Ditemukan 10377 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisi berseri bersari beriati beriski
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 25-09-2005 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 1762/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 14 Juni 2016 —
95 — 12
  • bin Singomejo dan Penggugat masih berstatus sah secara hukumsebagai suamiistri dan belum pernah bercerai;Bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Wiji bin Singomejo tidakpernah ada persetujuan secara tertulis dari Penggugat;Bahwa Tergugat telah dengan sadar mengetahui bahwa antara Wiji binSingomejo dengan Penggugat masih terikat dalam perkawinan yang sahmaka seharusnya Tergugat beritikad baik untuk tidak melaksanakanperkawinanannya dengan Wiji bin Singomejo;bahwa mengingat Wiji bin Singomejo telah beristri
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALU Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Pal
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terdakwa:
SUMARDIN alias MARDIN bin THALIB alm
39 — 4
  • ATIDUN K. beristri orang Ampibabo, sebab SaksiSiapa tahu saksi ABDUL WALIT bin (alm.) ATIDUN K. kenal denganpembelinya, sehingga Saksi menyuruh saksi ABDUL WALIT bin (alm.) ATIDUNK. untuk menghubungi orang tersebut melalui video call, tapi orang tersebuttidak memperlihatkan mukanya;Bahwa untuk meyakinkan si pembeli Saksi mengambil 3 (tiga) plastik kosongbening transparan dan mengisinya dengan garam selanjutnya saksimemberikan kesaudara ABDUL WALIT bin (alm.)
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 46/PDT.G/2011/PN.PRA
Tanggal 27 Juni 2012 — - BAIQ SANGKE Alias INAQ ATME,DKK - LALU SUPARTE,DKK
44 — 23
  • jual57Bahwa H.L.Masud pernah cerita kalau tanah tersebut dia beli denganharga 1,2 juta dan disamping itu dia yang menebus gadai pada InaqBahwa pembebasan tanah bandara pada tahun 1985, dan harga tanahpada tahun 1982 sekitar Rp.100.000, /PES) 6Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa pada tahun 1976 s/d 1993,dan saksi menjabat lagi pada tahun 2001 s/dBahwa selama saksi sebagai Kepala Desa, tidak pernah ada yangkeberatan atas jual belitersebut ;Bahwa waktu jual beli dilakukan, Haji Lalu Izudin masih beristri
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Bta
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • OKU dengan katakata yang kurang pantasdiucapkan oleh orang yang sudah beristri dan orang yang sudahbersuami ditengah perdebatan itu anak bujang kami bertanya QoriRahman Dzaki : siapa sin oknum Pengawas Kemenag itu ? Dan tidakada jawaban yang keluar dari mulut Penggugat.5.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-08-2011 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 222-K/PM II-08/AD/II/2011
Tanggal 15 Mei 2012 — Letda Cpm (K) Halimah Ria
188 — 429
  • asalkan di persidangan mendengar keterangananak tersebut disetujui oleh Terdakwa selaku orang tuanya.Bahwa keterangan saksi (Mayor Inf Beni Nurhadi) dan Terdakwayang mengakui keberadaan mereka di kamar 419 Hotel Citra InnCikarang padahal diketahui oleh umum hotel atau tempatpenginapan manapun hanya dapat dihuni oleh keluarga dalamstatus berkeluarga yaitu Suami istri yang sah sementara Terdakwastatus bersuami (bukan saksi Mayor Inf Beni Nurhadi) demikianjuga saksi (Mayor Inf Beni Nurhadi) status beristri
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 04-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 02-02-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 6-K/PM I-04/AD/I/2010
Tanggal 10 Februari 2010 — Serka Aheru
50 — 18
  • Bahwa setahu Saksi Terdakwa sudah beristri dan mempunyai 2(dua) orang anak, sedangkan Sdri. Aeti Miniarti adalah jandadengan anak 1 (satu) yang berumur 5 (lima) tahun.5.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 01-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 10-K/PM.III-17/AD/II/2021
Tanggal 8 Maret 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
MUSUDDIN
128 — 56
  • Nurmala) karenaTerdakwa sudah beristri.45. Bahwa Saksi sudah pernahmelaporkan perbuatan Terdakwa, setelah dimediasiTerdakwa bersikap baik tetapi setelannya kemballike sifat aslinya Sampai dengan sekarang.46. Bahwa Saksi melaporkan perbuatanTerdakwa karena sudah tidak tahan dengan sikapTerdakwa yang kasar dan temperamen.47. Bahwa anak Saksi menderita suatupenyakit (kelebihan berat badan), sehingga setiapminggu memerlukan biaya Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).48.
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 21-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN AMURANG Nomor 49/Pid.B/2015/PN Amr
Tanggal 21 September 2015 — DARLI MESAK POLII alias MESAK
87 — 37
  • akanmempertimbangkan secara khusus tentang jenis hukuman ataupun lamanya hukuman;Menimbang, bahwa dipersidangkan diperoleh fakta hukum yaitu antara terdakwadengan korban tidak ada hubungan apapun (terdakwa dengan korban tidak ada hubunganasmara, terdakwa tidak pernah menyatakan cintanya kepada korban, terdakwa tidakpernah memberikan apapun yang dapat diaertikan adanya hubungan sebelumnya)sehingga disimpukan perbuatan terdakwa hanya didorong oleh rasa menyetubuhi korbansedangkan faktanya terdakwa sudah beristri
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 23
  • Pada bulan November 2019,anak pertama memutuskan untuk pulang dan mundur darikuliahnya dengan alasan tidak bisa fokus belajar, ikut runyamdengan perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, yang saat itu Tergugat telan memaksakan diriuntuk beristri lagi pada saat beban biaya rumah tangga makinmeningkat, biaya Pendidikan anakanak semakin tinggi,Halaman 17 dari 48 hal Putusan Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Crp.pendapatan begkel yang menurun, dan Penggugat berhenti bekerjasebagai guru di
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CURUP Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Crp
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 25
  • Pada bulan November 2019,anak pertama memutuskan untuk pulang dan mundur darikuliahnya dengan alasan tidak bisa fokus belajar, ikut runyamdengan perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat, yang saat itu Tergugat telan memaksakan diriuntuk beristri lagi pada saat beban biaya rumah tangga makinmeningkat, biaya Pendidikan anakanak semakin tinggi,Halaman 17 dari 48 hal Putusan Nomor 330/Pdt.G/2020/PA.Crp.pendapatan begkel yang menurun, dan Penggugat berhenti bekerjasebagai guru di
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1875/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
  • PemohonKonvensi/Tergugat selalu royal kepada WILnya tetapi kepada keluargaselalu irit dan harus berhemat.Mulanya sejak sukses berbisnisPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ingin beristri lebih dari satudengan alasan akan membuka bisnis baru dengan calon istri yang baru,Him. 33 dari 52 him. Put.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 116/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
1.Lince Tallo Arrang
2.Marthen Bassang
3.Yunus Pali Pebulian
Tergugat:
1.Ahli Waris Ne Bado
2.Lai Suka
3.Lai Sule
4.Ne Tanan
Turut Tergugat:
1.Roson
2.Ne' Banni
3.Ne Biba
4.Sarra
5.Rani
6.Kele
7.Taru
8.Lai Utan
192 — 163
  • Tergugat dan Para Turut Tergugat belum menyerahkantanah objek sengketa;Bahwa Para Tergugat tidak masuk dalam warga tongkonan tersebut karenatidak masuk dalam silsilah tongkonan;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan saksi diceritakanoleh ibu saksi;Bahwa Ne Bado sudah meninggal dan anaknya Ne Bado yaitu Roson,Banni, Tanan;Bahwa saksi tidak tinggal di objek sengketa dan jarak rumah saksi dengantanah objek sengketa sekitar 3 (tiga) km;Bahwa saksi melihat tanah objek sengketa sejak saksi beristri
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 1/PID.B/2015/PN BAN
Tanggal 18 Februari 2015 — PIDANA - NAJAMUDDIN, S.sos Bin H. ABD. AZIS
69 — 16
  • terdakwa sempat melihatdirinya sedang bertengkar dengan tunangannnya, dan akhirnya merekamemutuskan hubungan;Bahwa, kemudian EDI KURNIAWAN menyampaikan kepada terdakwabahwa ANDI ASTRI WIDIANTI Binti ANDI AMIR IRWAN sedang mencaricalon suami karena ia merasa malu telah diputuskan oleh tunangannya,dan EDI KURNIAWAN menawarkan agar terdakwa mau menikahinya,Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN.Ban.dan EDI KURNIAWAN siap menjadi walinya, namun awalnya terdakwamenolak, karena terdakwa telah beristri
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 67-K/PM.III-12/AD/III/2013
Tanggal 4 April 2013 — - Agus Ribuwanto Sertu NRP 2104017870883
62 — 44
  • Sidoarjo dan telah bersuami denganSaksi 2 sedangkan Terdakwa juga sudah beristri.2. Bahwa dari perkenalan tersebut, dilanjutkan dengan pertemuandi Joging Trek (JT) Jl. Hayam Wuruk Mojokerto, Kafe NaffMojokerto, Makam Sunan Ampel Surabaya, Jembatan SuramaduSurabaya dan Pacet Mojokerto kemudian sekira bulan Juni 2011Saksi memberitahukan langsung kepada Saksi 2 bahwa Saksiberpacaran dengan Terdakwa dan sering keluar jalan, namunsuaminya diam saja.3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 40/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 30 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : TAN BUI HANG Als. ANGGRAINI WIJAYA Diwakili Oleh : DICKY RIAWAN. SH
Terbanding/Tergugat : SUPARNO
43 — 28
  • penafsiran yang berbedaHalaman 26 dari 37 PutusanPerdata Nomor 40/PDT/2018/PT.PBR10.dalam menerapkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) Undang Undang nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan.Bahwa awal kejadian Tergugat dan Yusmiatun Kawin Sirri sejak 19 Pebruari2004, kemudian dengan iktikad baik mengajukan Permohonan Itsbat Nikahdi Pengadilan Agama Tanjungpinang, guna menindaklanjuti ketentuan Pasal4 ayat (1) Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yangmenyatakan : Dalam hal seorang suami yang beristri
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN Pyh
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
DENI GARA SAPUTRA Panggilan DENI Bin BUNYAMIN
59 — 24
  • kepada anak PH Handayani bahwa Istri terdakwa sakit kangkerHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN PyhPayudara dan terdakwa merayu PH Handayani dengan Katakata Apa kamumau pacaran dengan abang dan anak PH Handayani awalnya hanya diamsaja, kemudian berkata abang udah punya anak istri, dan setiap bertemudengan anak pgl PH terdakwa selalu mengungkapkan perasaan terdakwakepada anak pgl PH bahwa terdakwa mencintai anak PH Handayani dan anakPH Handayani mengatakan kepada terdakwa "abang sudah beristri
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0602/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • TERGUGAT mengakui pernah mendapatkan pesan singkat dariSaudari XXXXXXXXXX denagn teks sebagai berikut Selamatulang tahun semoga panjang umur, dan tetap sayang dengananakanak dan keluarga dan tetap sayang dengan sayaApakah penggunaan kata sayang yang disampaikan oleh SaudariXXXXXXXXXX merupakan hal yang etis kepada seorang pria yangtelah beristri dan memiliki 2 (dua) orang anak hanya karenaTERGUGAT telah dianggap sebagai kakakya sendiri oleh SaudariXXXXXXXXXX ?
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Berdasarkan halHalaman 11 dari 46 halaman Putusan Register Nomor 2070/Pdt.G/2019/PA.Mdntersebut, pemohon tidak sanggup lagi mengarungi rumah tanggadengan termohon .Dikarenakan pemohon tidak ingin terjadi halhaljelek kedepannya diluar kontrol pemohon sebagai manusia biasa danlelaki yang beristri ,yang juga dalam kurun waktu berumah tanggatelah berdampak terhadap mental dan jiwa psikis pemohon jugasebagai seorang lelaki yang beristri.Pemohon tidak mengetahui halapa yang di sembunyikan termohon dari
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-04-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Tjt
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
MARTINI Als TINI Binti MUSTAFA Alm
72 — 20
  • tersebut kepadaTerdakwa;Bahwa baru sekali itulah Saksi menyimpan narkotika jenis sabusabu dirumah Saksi, selebinnya Saksi simpan di dalam hutan yang jaraknyasekitar setengah kilometer dari rumah Saksi;Bahwa Terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu sudah 3 (tiga)kali, yang semuanya itu Terdakwa memakainya selalu bersama denganSaksi di dalam kamar;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa memakai narkotika jenis sabusabu yaitu karena kesal dan kemudian sering bertengkar dengan Saksikarena Terdakwa khawatir Saksi beristri
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 365/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Saksi I: Saksi , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (juruparkir), bertempat tinggal di Kota Madiun, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksi temandekat sesama juru parkir di area pasar besar Madiun, saksi mengetahuiPemohon telah beristri dan pernah menunjukkan Termohon sebagaiistrinya ; Bahwa saksi mengetahui tempat tinggal Pemohon berdasarkan KTPdi rumah orang tua