Ditemukan 15455 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 775/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 14 Agustus 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SW1; 27 22 222 222 one ron nnn nn nnn ren nn nen nee cee nee ee nen.
Register : 05-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 171/Pdt.G/2018/MS.KC Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 6
37 — 6
Bahwa pada hari Kamistanggal 19 Agustus 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Akta Nikah NomorEE, yang dicatat oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGE, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 19 Agustus 2015;Halaman 1 dari 12Putusan Nomo as7.Bahwa sebelum menikah, status Penggugat sebagai Janda, sedangkanTergugat sebagai Duda;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang Tua Penggugat di Ren
Register : 23-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2260/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan alat buktiSAKSISAKSI, ~ mn mm nnn rn ren as1.
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
sudah pisah rumah sejakTIMI BEIDID j nnn ne Bahwa sekarang Penggugat dan anaknya ikut sama orang tuanya danTergugat sudah kembali kerumahnya ;" Bahwa dulu sudah pernah didamaikan antara Penggugat dengan Tergugattetapi Tergugat tidak mau kembali kerumah Penggugat ; Bahwa yang meninggalkan Penggugat adalah Tergugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa didamaikan lagi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan mohon putusan ; 29 9 wenn ne ne ren
Register : 06-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1251/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 17 Oktober 2011 — Pengggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
angka 2 dan 3 dan syarat ta'lik talaknya tersebut telah terpenuhi, makagugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat gugatan Penggugatpatut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang nomor 3 tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPONE LUGE. j $2 orn anne ren
Register : 06-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0170/Pdt.P/2016/PA.SIT Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
umur, adalah untukmenandatangani dokumendokumen penting yaitu Akta Jual Beli 2bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik atas nama suaminya (SUAMIPEMOHON) kakak kandung saksi yang terletak di desa Tokelankecamatan Panji kabupaten Situbondo, yang menjadi bagian waris,yang rencananya akan dijual oleh Pemohon; Bahwa saksi tahu, suami Pemohon meninggal dunia denganmeninggalkan empat ahli waris yaitu Pemohon dan tiga oranganaknya yang bernama: 1) ANAK KANDUNG 1, 2) ANAK KANDUNG2 dan 3) ANAK KANDUNGByron ren
Putus : 22-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 306/Pdt.P/2016/PN.Tng. Tanggal 22 Juni 2016 — H. DJUNAIDI, SH
31 — 11
31 — 11
(empat ribu delapan ratus Sembilan puluh meterpersegi), sesuai dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.6706/Jakasampurna, Surat Ukur tertanggal 2 Juli 2012 Nomor:151/Jakasampurna/2012, atas nama H.DJUNAIDI, SH, yang terletak diKelurahan Jakasampurna, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, JawaBarat j == 2= +22 nnn nnn nan nan nnn nnn nnn nn ren nnn nn nn ence nenHal. 9 darihal. 11 Penetapan No.629/Pdt.P/2015/PN.Tng.2) Seluas + 4.855 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh lima meterpersegi) sesuai dengan
Register : 19-03-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 787_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 24 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; 222222 22m nn nnn nnn nnn nnn nn ren nen nanan nn nnn nnn nnneanennannannanenennnncnsKETUA MAJELISttdDrs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,164.
Register : 03-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 10 September 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
DanUndangundang tersebut tidak terwujud dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon)j 22= non non nn nnn nn nnn one nnn nnn ren nenMenimbang, bahwa sampai dengan tahap akhir persidanganPemohon tetap bersikukuh tidak mau untuk rukun kembali sebagai suamiister' dengan Termohon dan tetap tidak mau mempertahankan rumahtangganya lagi bersama Termohon serta pihak saksisaksi/keluarga danMajelis Hakim tidak berhasil merukunkan dan hingga sekarang telah terjadipisah tempat tinggal, maka Majelis Hakim berpendapat
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :Ren, wmur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman disebagai PemohonMelawan :Re, mur 24 tahun, agama islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman
Register : 03-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 129/PID.B/2014/PN.RKB Tanggal 13 Agustus 2014 — JAKI ROHMAN Bin ASEP
27 — 5
27 — 5
Rkbaoonnnn Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukankeberatan (eksepsi) ; 220 von noo nnn nee ren nnn neewonnn Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 09-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 19 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
KabupatenKaranganyal; = 222222 2 nanan nnn nnn nnn nnn nen eeeBahwa Penggugat pada wakiu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklikHalaman 5 dari 11 hlm.Putusan No. 1011/Pdt.G/2016/PAKraBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat; 22" 222 sre nnn nnn ere neemBahwa sejak menikah sampai sekarang Penggugat dengan Tergugatbelum pernah Ceral; 29 222 nnn nnn rrr nne nen ene ren
Register : 13-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 280/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Ls umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman(Ren, 3 di hadapan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalahipar saksi dan kenal termohon sebagai istri pemohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah kediaman bersama pemohon dan termohon. Bahwa awalnya rumah tangga pemohon dan termohonrukun namun belum dikaruniai anak.
Register : 18-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 11/Pdt.P/2017/PN Sgn Tanggal 30 Januari 2017 — BANDUNG WIRATMOJO
39 — 9
39 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini ; o one ren nee one nee eeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ,Pemohon menghadap sendiri di Persidangandan setelah surat Permohonannyahalaman2 dari 10 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PN.Sgndi bacakan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonan tersebut danbersedia menanggung segala akibat hukum dari permohonan ini ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasanalasan permohonannyatersebut , Pemohon telah mengajukan buktibukti
Register : 24-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 613/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Ren, Umur 33 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Jalan Anmad Yani RT. 011 RW. 004 Desa Sumber Agung,Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat,Provinsi Kalimantan Tengah, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat RT.11 RW.04 Desa Sumber AgungKecamatan
Register : 07-04-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 278/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 22 April 2015 — AHMAD FAUZI
24 — 8
24 — 8
Jaksa Penuntut umum juga mengajukan 2orang saksi yang bernama : Putu Agus Gama Saputra, Putu Eka Eri Yana,dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan tentang waktu dan tempatterdakwa melakukan perbuatan pencurian, keterangan mana dibenarkan olehterdakwa dan terdakwa juga membenarkan keberadaan barang bukti ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya telah melakukan perbuatan pencurian, sebagaimana terurai dalamSUPT GAKWAAN 5 ~~~n mann nnn nnn in nn te ren
Register : 29-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0322/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2019/PA.PwtKar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrartalak antara;Ren, mur 30 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman i iiee,sebagai Pemohon;Melawan :Rn Umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru Honorer, Pendidikan Strata
Register : 13-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengahselanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;nena eRe nn nnnnninnnannnn nnn mnnannane RAR Ren
Register : 14-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
19 — 19
Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan Nopember 2020; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak mau ikut tinggalbersama dengan Pemohon dan bersikeras untuk tetap tinggalbersama dengan ibu termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJuni 2021; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil;Ren, uur 40 tahun, agama slam,pekerjaan
Register : 16-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 52/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2018/PA.Jprea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;Ren, mur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Laniutan Tingkat Atas, pekerjaan Mahasisiwi,tempat kediaman ci isiJayapura, sebagai Penggugat;MelawanRen, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhirt Dploms Ill, pekerjaan Karyawan CV. a. tempatkeciaman