Ditemukan 215051 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 86/Pdt.P/2012/PA.Ptk
Tanggal 6 Juni 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
80
  • Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon II, dalam bentuk apapun tidak terjalinpertalian sedarah (nasab) dan/atau pertalian kerabat semenda (mushaharah) dan/ataupertalian sesusuan (radhaah) ;. Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sebagaimanatersebutsebelumnya, dilaksanakan atas dasar saling cintamencintai dan persetujuan keduabelah pihak secara sadar dan sungguhsungguh, demi mewujudkan kehidupan rumahtangga yang penuh sakinah, mawaddah dan rahmah ;.
    disaksikan oleh Mumin dan H.Ismaildengan mas kawai seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejakan dan PemohonI I berstatusperawan; Bahwa, dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, telah dikaruniaiseorang.....seorang anak bernama Ainurrahm1; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan, dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da hubungan darah ataunasab, tidak ada hubungan sepersusuan maupun hubungan semenda
    dan H.Ismail dengan mas kawai seperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon I adalah jejakan dan PemohonlI I berstatusperawan dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, telah dikaruniaiseorang anak bernama Ainurrahmi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II, tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan, dan antara Pemohon I dan Pemohon II tidak da hubungan darah ataunasab, tidak ada hubungan sepersusuan maupun hubungan semenda
    Samsul Muntaha yangdiwakilkan kepada Ustaz Latif dengan disaksikan oleh Mumin dan H.Ismail denganmas kawai seperangkat alat shalat dibayar tunai, waktu menikah Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan anatara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan.....hubungan darah, hubungan sepersusuan dan tidak adak hubungan semenda, belumpernah bercerai dan telah dikaruniai seorang anak bernama Ainurrahmi lahir diPontianak tanggal 24 Juli 2009,;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0080/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
177
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 24 Maret 2008 diDesa Limbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La Ali ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Bambang dan Musdianto ; Bahwa maharnya berupa Kitab Alquran ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 24 Maret 2008 di DesaLimbo Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa La Ali sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa Kitab Alquran ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 24Mar08 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wnnn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya La Allidan maharnya Kitab Alquran, dua orang saksi perkawinan adalah Bambangdan Musdianto ;wonnn Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 26-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 389/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 10 September 2015 — Pemohon I Pemohon II
117
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab/semenda/sesusuan serta halhal lain yang dapat menjadi halanganpernikahan, baik menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il membina rumahtangga di ...... , Kabupaten Maros sampai sekarang dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama ...... dan ........ Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam..
    (Kakak pemohon Il).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa sawah 2 are tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Ill.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan itsbat
    Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon Il berupa sawah 2 are tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan danantara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.
    Rukun dan syarat perkawinan itu sendiritelah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, semenda, dan tidak pula sesusuan.
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 21 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Kendari; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Hamidu binLa Ota (paman Pemohon Il) karena orang tua Pemohon 2 sudahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki dari Pemohon 2 ; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung yangbernama Lema (Almarhum) dan saksisaksi adalah Saleh dan La Iru ; Bahwa mas kawin Pemohon 2 berupa 85 Boka (adat Muna)dengan nila rupiah Rp 1.980.000, (delapan puluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa perkawinan mereka tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan semenda
    wali nikah Pemohon II adalah Hamidu binLa Ota (paman Pemohon Il) karena orang tua Pemohon 2 sudahmeninggal dunia dan tidak ada saudara lakilaki dari Pemohon 2 ; Bahwa yang menikahkan mereka adalah imam kampung yangbernama Lema (Almarhum)dan saksisaksinya adalah Saleh dan LaIru ; Bahwa mas kawin Pemohon 2 berupa 85 Boka (adat Muna)dengan nila rupiah Rp 1.980.000, (delapan puluh ribu rupiah) danseperngkat alat solat dibayar tunai; Bahwa perkawinan mereka tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan semenda
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( hubungan nasab, Semenda dan sesusuan );3. Bahwa selama perkawinan mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;4. Bahwa selama perkawinan mereka tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 6 dari 9 halaman perkara No.0143/Pdt.P/2016/PA Kdi1.
    Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut hukum Islam ( hubungan nasab, semenda dan sesusuan );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan secara syariat Islam, dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 254yang diambil alih
Register : 01-06-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0271/Pdt.P/2015/PA.MTR
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
175
  • Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 18tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Sambah, berwakil kepada Rumidah dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Burhanudin dan Sahdandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon langsungtanpa berselang waktu;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda
    suami isteri ;e Bahwa Saksi hadir pada waktu dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 06 Jili 2000 diLingkungan Karang Pelembek Kelurahan Abian Tubuh Baru KecamatanSandubaya Kota Mataram ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sambah dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai ;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, sesusuan atau semenda
    dilangsungkan pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il pada tanggal 06 Jili 2000 diLingkungan Karang Pelembek Kelurahan Abian Tubuh Baru KecamatanSandubaya Kota Mataram ;Hal 5 dari 10 Hal Perkara.No.0270/Pdt.P/2015/PA.Mtre Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sambah dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai ;e Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan antara keduanya tidak ada hubungannasab, sesusuan atau semenda
    Lingkungan Karang Pelembek Kelurahan Abian TubuhBaru Kecamatan Sandubaya Kota Mataram, yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sambah, dengan mas kawin berupa uangHal 7 dari 10 Hal Perkara.No.0270/Pdt.P/2015/PA.Mtrsebesar Rp. 5.000, dibayar tunai, dihadiri oleh beberapa orang antara lainBurhanudin dan Sahdan ;Menimbang, bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus gadis, antara keduanya tidak terdapathubungan darah, sesusuan atau semenda
Register : 19-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MAROS Nomor 626/Pdt.P/2015/PA Mrs.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pemohon I Pemohon II
127
  • Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapathubungan nasab/semenda/sesusuan atau hal lain yang menjadihalangan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di ..... , Kabupaten Maros sampaisekarang dan telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama .......Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon
    (sepupu pemohon Il).e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 5 (lima) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda, atau sesusuan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak;e Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon
    (Sepupu pemohon Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 5 (lima) gram dibayar tunai;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda, atausesusuan;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah dikaruniai dua orang orang anak dan tidak pernah ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah
    Rukun dan syarat perkawinan itusendiri telah sesuai dengan ketentuan Pasal 20, 24, 28, dan 30 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, semenda, dan tidak pula sesusuan. Selain itu Pemohon tidak sedang terikat perkawinan dengan empat perempuan lain sedangkanPemohon II tidak sedang terikat nikah dengan lakilaki lain dan tidak sedangdalam masa iddah.
Register : 05-01-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 9/Pdt.P/2016/PA.GM
Tanggal 18 Januari 2016 — Sapiri bin A. Saenal-PEMOHON
134
  • calon suaminya yang sekarangbelum mencukupi untuk melakukan pernikahan ;Bahwa selama ini telah menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon selamalebih kurang 2 tahun 6 bulan lamanya dan selama berpacaran tersebut keduaorang tua sudah saling merestui bahkan sudah melakukan selarian selamakurang lebih 1 (satu) bulan lamanya ;Bahwa sebagai calon istri dari anak Pemohon sanggup menjadi istri yang baik ;Bahwa dengan suami tidak mempunyai hubungan darah atau kerabat atausaudara sesusuan dan hubungan semenda
    istrianak Pemohon telah merestui dan tidak keberatan untuk menikahkankeduanya ; Bahwasaksi mengetahui status anak Pemohon berstatus Jejaka sedangkancalon istri anak Pemohon berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah mempunyai pekerjaansebagai buruh tani dan dapat menghasilkan penghasilan ;Halaman 5 dari 10 Hal Penetapan Nomor 0009/Padt.P/2016/PA.GM Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon istrinya tidakmempunyai hubungan darah atau kerabat atau saudara sesusuan danhubungan semenda
    selama kurang lebih 1 bulan lamanya; Bahwa saksi mengetahui keluarga Pemohon dengan keluarga calon istrianak Pemohon telah merestui hubungan mereka; Bahwasaksi mengetahui status anak Pemohon berstatus Jejaka sedangkancalon istri anak Pemohon berstatus perawan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan dandapat menghasilkan penghasilan ; Bahwasaksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakmempunyai hubungan darah atau kerabat atau saudara sesusuan danhubungan semenda
    istri anak Pemohon bersedia menjadi calon istri anak Pemohondan bersedia untuk menjadi istri yang baik ; Bahwa benar keluarga Pemohon dengan keluarga calon istri anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan keduanya ; BahwabenarPemohon telah mendaftarkan keinginan untuk menikahkan anakPemohon dengan calon istrinya namun ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikahkecamatan Narmada kabupaten Lombok Barat ; Bahwabenarantara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungankeluarga sedarah, sesusuan dan semenda
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 32/Pdt.P/2017/PA.Prgi
Tanggal 10 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
95
  • Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. ANAK KE ( Umur 35 Tahun )2. ANAK KE ll ( Umur 32 Tahun )3. ANAK KE Ill ( Umur 30 Tahun )4.
    Patau dengan mahar berupa uang sebesar Rp11.000, (sebels ribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 4 orang, mereka tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan
    yang menikah pada bulan April tahun 1979 di KecamatanParigi, Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon Il bernama Karim;Bahwa akad nikah tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituJamaluddin dan saksi sendiri dengan mahar berupa uang sebesarRp 11.000, (sebels ribu rupiah);Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda
    No. 32/Pdt.P/2017/PA.Prgi Bahwa yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Karim; Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituSAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa uangsebesar Rp 11.000, (sebelas ribu rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaianak 4 orang, mereka tidak pernah
Register : 08-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 125/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
234
  • :4Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangtelah dewasa bernama Poniman Dan dirin dengan mas kawin berupa uang Rp.1.000, (se Ribu Rupiah) tunai, setelah akad nikah Pemohon mengucapkansighat taklik talak terhadap Pemohon Il;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah, semenda
    Pemohon II adalah suami isteri yang menikah 10Nopember 1995 ;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahPoniman dan Dirin ;bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) tunai ;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama membina rumah tangga sudahmempunyai keturunan 2 orang anak ;bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baiksedarah, semenda
    Bta bahwa, Pemohon dan Pemohon amelaksanakan akad nikah pada tanggal10 Nopember 1995 di Desa Taman Agung ;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Ii adalah ayah kandungPemohon II ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahPoniman dan Dirin ;bahwa maskwin Pemohon kepada Pemohon II berupa uang Rp. 1.000,(seribu rupiah ) runai ;bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak 2 orang;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah, semenda
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun susuan ;e.
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0019/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus janda dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Rahman Ngoning ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Jibran Muhdin dan Daut Meta ; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Lbh.Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon
    Rahman Ngoning sebagai wali nikah pada perkawinanPemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan BahasaIndonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000, ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Bobong
    Pemohon dan Pemohon II menikah pada 16Jul16 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;sonencnenneee Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus janda ;wannn Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Abd.Rahman Ngoning dan maharnya Uang Sejumlah Rp. 50.000,, dua orangsaksi perkawinan adalah Jibran Muhdin dan Daut Meta ;wonnn Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 16-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 106/Pdt.P/2014/PA-TPI
Tanggal 28 Oktober 2014 — PEMOHON
121
  • Bahwa antara Pemohon dengan HASNI binti HASENG tidak terdapathubungan darah, hubungan sesusuan, dan hubungan semenda, sertatidak ada hubungan lain yang terlarang menikah;7. Bahwa oleh sebab itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTanjungpinang dapat memberikan dispensasi nikah kepada Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang Cq.
    pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saya sebagai calon isteri Pemohon; Bahwa saya kenal dengan Pemohon ketika beli pulsa di konter HandPhone tempat Pemohon bekerja; Bahwa saya sudah siap untuk menikah dengan Pemohon dan siap dengansegala resikonya walaupun Pemohon masih dibawah umur; Bahwa saya telah dilamar oleh Pemohon dan kedua orang tua Pemohon,dan lamaran tersebut telah diterima baik oleh kedua orang tua saya; Bahwa antara saya dengan Pemohon tidak terdapat hubungan nasab,hubungan semenda
    Kecamatan TanjungpinangTimur, Kota Tanjungpinang;Memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah karenaPemohon ingin menikah dengan seorang perempuan yang bernamaHASNI binti HASENG, namun usia Pemohon belum mencukupi sehinggaditolak oleh Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang ;Bahwa Pemohon dengan calon isterinya samasama beragama Islam,tidak ada hubungan nasab, hubungan semenda
    berikut :Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena saya adalah ibu kandungcalon ister Pemohon, sedangkan ayah kandung calon isteri Pemohontelah meninggal dunia;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah karenaPemohon ingin menikah dengan anak saya yang bernama HASNI bintiHASENG, namun usia Pemohon belum mencukupi 19 tahun sehinggaditolak oleh Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang ;Bahwa Pemohon dengan anak saya samasama beragama Islam, tidakada hubungan nasab, semenda
Register : 08-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0034/Pdt.P/2016/PA.Pw
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, tidak ada hubungan semenda dan bukan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak 4 masingmasing bernamaa. ANAK I, umur 9 tahun;b. ANAK II, umur 8 tahun;c.
    langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 April 2006 diKabupaten Buton;;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Il yang bernamaWALI NIKAH; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa Cincin emas 2 Gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda
    saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di KabupatenButon;;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama WALI NIKAH;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi mahar kepadaPemohon II berupa Cincin emas 2 Gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawandan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinan secaraIslam pada tanggal 21 April 2006 di Kabupaten Buton;; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama WALI NIKAH, saksisaksi nikahnya adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa Cincin emas 2 Gram; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan semenda
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-05-2018 — Upload : 16-05-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 11 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
127
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan , baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernamaa. M. Sidik, lakilaki (Almarhum);b. Rohaniah, perempuan, umur...........tahun;c.
    kandungPemohon Il berwakil kepada Ustad Sidik karena ayah kandung Pemohon Iltdalam keadaan sakit dan maskawinnya berupa uang sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah), Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganBanjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan yangmenjadi saksi nikah Samah dan Usman;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda
    ayah kandung Pemohon Illberwakil kepada bapak Penghulu bernama Ustad Sidig, karena ayahkandung Pemohon Il dalam keadaan sakit dan maskawinnya berupa uang,namun jumlahnya lupa, Tunai;> Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganBanjar, Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dan jugadisaksikan oleh Samah dan Usman;> Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda
    P/2018/PA.MtrRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),Tunai, disaksikan oleh Samah dan Usmanserta masyarakat sekitar tempat tinggal para pemohon, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada hubungan nasab, susuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan mereka;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon danPemohon Il tersebut, maka terbukti dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka pernikahan
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0345/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
70
  • anak kandung dari pasangan suami istri bernamaRejawikarta dan Katri sedangkan Pemohon II anak dari pasangan suami istribernama Mawiraji dan NiSah;2ahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yaknii :Own cree nn nn renee nnn nn nen nna nnn nen n nn senna nnen nn nrn ene nnnen enna nnnenenen snes ncesnnenenensnnes Pemohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nnnBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada tahun 1972 di rumah orang tua Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mawiraji dan saksi nikah bernama Warsonodan Dirjo Sumarto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,(Seatus rupiah); Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada tahun 1972 di rumah orang tua Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mawiraji dan saksi nikah bernama Warsonodan Dirjo Sumarto dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100,(Seatus rupiah); 2 22222222222 22 Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan darah/semenda
    ayah Pemohon Il yaitu Mawiraji dansaksi nikah Warsono dan Dirjo Sumarto dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;ahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2017/PA.Pbg. hlm.6emohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 13 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
233
  • Kurniawan, Umur 17tahun, 4 bulan Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dukuh Barusari RT .03/02Desa Lawu, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Para Pemohon sudah siap menikah dengan Bari bin ataskemauan sendiri karena sudah saling mencintai;Bahwa status anak Para Pemohon perawan, tidak dalam pinangan oranglain;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suami tidak ada hubunganmuhrim, tidak ada hubungan semenda
    halamanBahwa calon suami dari anak Para Pemohon sudah siap menikah dengananak Para Pemohon (Shepia Gladis Maharani Binti Wawan Kurniawan) danatas kemauan sendiri, Karena sudah saling mencintai;Bahwa Setatus calon suami anak Para Pemohon jejaka, siapbertanggungjawab;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah pernah melamar danditerima oleh Para Pemohon selaku orang tua Shepia Gladis Maharani BintiWawan Kurniawan ;Bahwa calon suami anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan muhrim, semenda
    meninggal dunia;Bahwa Shepia Gladis Maharani Binti Wawan Kurniawan akan menikahdengan Bari bin, tidak ada paksaan dari siapapun keduanya telahmenjalin hubungan dan hubungannya sudah sedemikian erat, dan anakPara Pemohon pada tanggal 3 Nopember 2019 telah melahirkan anak Lakilaki hasil Hubungan dengan Bari bin , dan setelah anak para Pemohonmelahirkan, Bari bin tidur menginap di rumah para Pemohon dan selaludekat dengan anak para Pemohon ;Bahwa Bari bin dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda
    1/Pdt.P/2020/PA SkhHalaman 6 dari 9 halamandan akan menikah dengan Bari bin , status jejaka dan oleh KUA KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo ditolak karena kurang umur, Bari bin sudahmelamar dan diterima oleh Para Pemohon, atas dasar suka sama suka tidakada paksaan, anak Para Pemohon telah mampu untuk menikah baik secaralahir maupun batin, dan antara anak Para Pemohon (Shepia Gladis MaharaniBinti Wawan Kurniawan) dengan Bari bin , tidak ada halangan perkawinanseperti hubungan sedarah, hubungan semenda
Register : 07-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0484/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral; 222222 n nn nn ene n ene ne nena nen nn enna en nnennenenenesahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaKastari dan Amini sedangkan Pemohon II anak dari pasangan suami istribernama Miarso dan Sufiah;ahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :emohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
    beritkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahuil perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 13 Maret 1986 di rumahorang tua Pemohon Il Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Miarso dan saksi nikah bernama Sohirindan Suhemi dengan mas kawin berupa uang sebesar uang sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/semenda
    sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 13 Maret 1986 di rumahOrang tua Pemohon IlBahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Miarso dan saksi nikah bernama Sohirindan Suhemi dengan mas kawin berupa uang sebesar uang sebesarRp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah/semenda
    yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Miarso dan saksinikah Sohirin dan Suhemi dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.halaman 9 dari 9 halaman5.000 (Lima rupiah) dibayar tunai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II belum pernah bercerai;ahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganmelakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, yakni :emohon dengan II Pemohon tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan semenda
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0099/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon II, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 10 Desember1994 di Desa Bobong Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mausukung ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Din Adam dan Umar Tuduho ; Bahwa maharnya berupa Seperangkat alat sholat ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 10 Desember 1994 diDesa Bobong Kecamatan Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa Mausukung sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa Seperangkat alat sholat ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 10Dec94 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Barat ;wnnn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnyaMausukung dan maharnya Seperangkat alat sholat, dua orang saksiperkawinan adalah Din Adam dan Umar Tuduho ;wonnn Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 06-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0225/Pdt.P/2016/PA.Rh
Tanggal 13 Oktober 2016 — Perdada - Pemohon I dan Pemohon II
349
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan yang berlaku.4. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan pemohon Il telahdikaruniai anak sebanyak 2 orang yang benama:1. Anak 1 Umur 03 Tahun 08 Bulan2. Anak 2 Umur 01 Tahun 02 Bulan5.
    dinikahkan oleh Imam Desa ..........bernama .......... : Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Saksi 1 dan Hamka ; Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ; Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda
    :Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Saksi 1 dan Hamka ;Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohonll saat menikah berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai ;Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkanijab kabul karena saat itu saya juga hadir dalam pernikahantersebut ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada pulahubungan semenda ;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan yangberlaku.4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama Anak 1 dan Anak 2 ;5.
Register : 11-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.Lbh
Tanggal 19 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah atau semenda yang menghalangi untuk menikah, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
    Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 31 Juli 2013 diDesa Tikong Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah La Ode Ndiasa ; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah La Daudi dan Muhamad ; Bahwa maharnya berupa cincin emas ; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda
    dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada 31 Juli 2013 di DesaTikong Kecamatan Taliabu Utara Kabupaten Pulau Taliabu ; Bahwa La Ode Ndiasa sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah dansedangkan maharnya berupa cincin emas ; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda
    fakta hukum sebagai berikut :~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 31Jul13 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu Utara ;wann nn Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan ;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya La OdeNdiasa dan maharnya cincin emas, dua orang saksi perkawinan adalah LaDaudi dan Muhamad ;wann Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda
Register : 24-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 346/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :a. Sahendra Muktar Hamdani, lakilaki, umur 23 tahun (29 Agustus 1993);b.
    pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Jeriah dan maskahwinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, Tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di LingkunganKarang Rundun, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataramdan yang hadir diantaranya Rumaseh dan Amat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda
    pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama : Jeriah dan maskahwinnya berupa uangsebesar Rp. 100.000, Tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di LingkunganKarang Rundun, Kelurahan Bertais, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataramdan yang hadir diantaranya Rumaseh dan Amat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis dan tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik semenda
    Pemohon Ilmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 21 Desember1990, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Karang Rundun, Kelurahan Bertais,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram dengan wali ayah kandung Pemohon IIbernama : Jeriah dan maskahwinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, Tunai,disaksikan oleh Rumasih dan Amat serta masyarakat sekitar tempat tinggalpara pemohon, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,susuan atau semenda