Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kayu Mindi ukuran panjang 530 cm dengan diameter 10 cm dirampas untuk Negara cq. Perum Perhutani Pati ; sebuah parang dengan ukuran panjang 31 cm dan panjang gagang 13 cm dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

mindi dan sesampainya di petak37H RPH Sukobubuk BKPH Muria Patiayam KPH Pati turut Desa BanyuuripKecamatan Margorejo Kabupaten Pati terdakwa kemudian menebang salah satupohon mindi dengan diameter 10 cm setelah roboh maka kayu mindi tersebutdipotong oleh terdakwa dengan ukuran panjang 5 (lima) meter namunsesampainya dijalan aspal desa Sukobubuk Kecamatan Margorejo pada saatterdakwa memanggul kayu mindi yang telah dipotong dengan ukuran panjang 5(lima) meter tersebut telah dihentikan oleh petugas

Jarwo menelpon saksi dan tidak lama kemudian saksi Rochanidatang dan membawa terdakwa berikut dengan barang buktinya ke Polres Pati gunapenyidikan lebih lanjut;Bahwa kayu Mindi yang ditebang tanpa ijin dari pejabat yang berwenang oleh terdakwatersebut berasal dari petak 37 di wilayah tanaman Mindi RPH Sukobubuk dan mengenaiukuran panjang 530 cm dengan diameter 10 cm;Bahwa selain menyita kayu yang dipanggul oleh terdakwa turut pula diamankan sebuahparang dengan ukuran panjang 31 cm dan panjang gagang

dan Mus Sudjadi tanpa dilengkapiSurat Keterangan Syahnya hasil hutan (SKHH);Bahwa terdakwa menebang kayu Mindi tersebut diareal hutan Perhutani turut DesaSukobubuk Kec.

16.30 Wib bertempat diwilayah hutan KRPH Sukobubuk BKPH Muria Pati Ayam KHP Pati terdakwa telahmenebang kayu Mindi diareal hutan dengan menggunakan parang kemudian dibawakeluar aeal hutan dan kedapatan memanggul kayu jenis Mindi milik Perhutani Pati olehsaksi Sukahar Jarwo, saksi Margianto, Heri, Bambang dan Mus Sudjadi tanpa dilengkapiSurat Keterangan Syahnya hasil hutan (SKHH);Bahwa terdakwa menebang kayu Mindi tersebut diareal hutan Perhutani turut DesaSukobubuk kec.Margorejo Pati dengan menggunakan

mindi tersebutdipotong oleh terdakwa dengan ukuran panjang 5 (lima) meter dan dibawa keluar dari arealhutan namun sesampainya dijalan aspal desa Sukobubuk Kecamatan Margorejo pada saatterdakwa memanggul kayu mindi yang telah dipotong dengan ukuran panjang 5 (lima) metertersebut telah dihentikan oleh petugas dari Perhutani Pati ;Menimbang bahwa Terdakwa Nasrun Bin Martunis pada saat menebang kayu mindidengan diameter 10 cm setelah roboh maka kayu mindi tersebut dipotong oleh terdakwa denganukuran

MUHAMMAD FAHRI alias OTIN Bin ROMADIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :ORANG PERSEORANGAN YANG BERTEMPAT TINGGAL DI DALAM DAN/ATAU SEKITAR KAWASAN HUTAN YANG TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN KARENA KELALAIANNYA MENJUAL HASIL HUTAN KAYU YANG BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL ATAU DIPUNGUT SECARA TIDAK SAH SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 12 HURUF M ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAEP Bin SAMSUDIN dan Terdakwa II.

YANGYANG RUSTANDI alias BOSENG bin SANDI)- 461 (empat ratus enam puluh satu) batang kayu jenis jati log (gelondongan) sebanyak 9,965 m3, dengan rincian : Sortimen AI sebanyak 393 batang = 6.470 m3 Sortimen AII sebanyak 66 batang = 3,325 m3 Sortimen AIII sebanyak 2 batang = 0,170 m3 3 (tiga) SM (staple meter) kayu bakar jenis jati.(disita dari Sdr.

.- 1.488 (seribu empat ratus delapan puluh delapan) batang kayu perkakas jenis jati log (gelondongan) sebanyak 22,814 m3 dengan rincian sebagai berikut : Sortimen AI sebanyak 1,370 batang = 17,727 m3 Sortimen AII sebanyak 97 batang = 3,937 m3 Sortimen AIII sebanyak 21 batang = 1,150 m3 41 (empat puluh satu) SM (Stapelmeter) kayu bakar jenis jati : (disita dari Sdr.SAEP bin SAMSUDIN)- 611 (enam ratus sebelas) batang kayu perkakas jenis jati log (gelondongan) sebanyak

73 (tujuh puluh tiga) Sm (stapelmeter) kayu bakar jenis jati. (disita dari Sdr. RENALD RIZQI AKBAR MUTAQIN bin ISON ALISON) Keseluruhan barang bukti tersebut dikembalikan kepada penuntut umum untuk dijadikan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama Terdakwa RENALD RIZKI AKBAR MUTAQIN Bin ISON ALISON; 8. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5. 000,- (lima ribu rupiah);

Saksi KUSTIWA HALDI WARSIDIN,Bahwa saksi menjabat sebagai Mandor Angkutan di Cikalong yangtugasnya melakukan pencatatan dan mengirimkan kayu ke TPK Urug.Bahwa permasalahan sekarang yang saksi ketahui karena terdakwaterdakwa ambil kayu bakar dari hutan.Bahwa saat kejadian bulan Oktober 2013 saksi adadi Pos Penjagaanmelihat ada kayu bakar diangkut oleh mobil dan sepeda motor.Bahwa kayu bakar yang diambil itu adalah kayu bakar dari hasiljarahan.Bahwa saksi pernah melihat terdakwa OTIN mengambil kayu

bakarpada bulan Oktober 2013 memakai mobil truk kecil sebanyak 2 trukyang saat itu saksi membiarkannyakarena yang diangkut kayu bakarsedangkan yang saksi catat adalah kayu perkakas.Bahwa tugas Pak SAEP sebagai Ketua LMDH membantu mengawasidan mengamankan kayu perkakas karena peranan LMDH ada ikutmelakukan pengamanan kayu termasuk melakukan pengecekan kayu.Bahwa sewaktu diperlihatkan photo barang bukti kayu dibenarkanoleh saksi adalah kayu perkakas yang sudah terbelah.Menimbang, bahwa atas keterangan

Saksi DINDIN HERMAWAN Bin AMBARI ,Bahwa tugas saksi sebagai Penguji Kayu di TPK urug.Bahwa kayu yang diuji diantaranyakayu jati, mahoni dan mangium.18Bahwa saksi melakukan pemeriksaan dan pengujian kayu yangberasal dari tiga truk yang ditangkap Polres Tasimkalaya Kota dimanadari tiga truk tersebut adsa kayu perkakas sebanyak 9 m3 dan kayubakar sebanyak 3 m3.Bahwa pemeriksaan dan pengujian atas perintah Penyidik.Bahwa kayu yang diuji yang ada di tiga truk tersebut benar kayu jatimilik Perum Perhutani.Bahwa

;Bahwa selanjutnya saksi Eri Riswandimenyerahkan surat jalan tersebutkepada Terdakwa II, kemudian Terdakwa II menyerahkan surat jalankepada sopir untuk dibawa saat mengangkut kayu menuju ke tempatsaksi Renald Rizky;Bahwa dalam kurun waktu selama bulan November 2013, telahdilakukan pengiriman puluhan truk kayu dari areal hutan Perhutanikepada saksi RENALD RIZQI tanpa dilakukan pengujian atas kayu apakahtermasuk kayu perkakas ataukah kayu bakar sehingga tidak terdapatBerita Acara serah terima kayu

Terdakwa II menyerahkan surat jalankepada sopir untuk dibawa saat mengakut kayu menuju ke tempat saksi RenaldRizky, dan dalam kurun waktu selama bulan November 2013 telah dilakukanpengiriman puluhan truk kayu dari areal hutan Perhutani kepada saksi RenaldRizky tanpa dilakukan pengujian atas kayu apakah termasuk kayu perkakasataukah kayu bakar sehingga tidak terdapat BeritaAcara serah terima kayu dariAsper, karena pada saat menghadap saksi E.

Menyatakan barang bukti berupa berupa 47 (empat puluh tujuh) lembar kayu olahan jenis balam dengan ukuran 4x20x2,10m dirampas untuk Negara;6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

terdakwa tetang izin pemungutan hasil hutan/kayu kepada terdakwa, lalu terdakwajawab tidak ada, karena terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang dimaksud, laluterdakawa dan barang bukti kayu dibawa ke POLRES Simeulue.Berdasarkan keterangan dari saksi dari Dinas Kehutanan MUHAMMAD NASIR BinDAUD ALI yang telah melakukan pengukuran kayu olahan dan kubikasi terhadap barangbukti kayu jenis balam dengan ukuran 4x30x2,10m sebanyak 47 (empat puluh tujuh)lembar milik terdakwa volumenya 1,1844 m* Dan sesuai

terdakwa tetang izin pemungutan hasil hutan/kayu kepada terdakwa, lalu terdakwajawab tidak ada, karena terdakwa tidak dapat menunjukkan izin yang dimaksud, laluterdakawa dan barang bukti kayu dibawa ke POLRES Simeulue.Berdasarkan keterangan dari saksi dari Dinas Kehutanan MUHAMMAD NASIR BinDAUD ALI yang telah melakukan pengukuran kayu olahan dan kubikasi terhadap barangbukti kayu jenis balam dengan ukuran 4x30x2,10m sebanyak 47 (empat puluh tujuh)lembar milik terdakwa volumenya 1,1844 m?.

olahan dan kubikasi terhadap barangbukti kayu jenis balam dengan ukuran 4x30x2,10m sebanyak 47 (empat puluhtujuh) lembar milik terdakwa volumenya 1,1844 m*Bahwa harga kayu balam perkubiknya adalah seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), maka total kerugian adalah Rp. 2.131.930, (dua jutaseratus tiga puluh satu ribu Sembilan ratus tiga puluh rupiah);Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa SUNARDINAls.

dengan boatatau robin dan akan dibawa ke Sinabang, kemudian sekira pukul 17.30 Wibsewaktu terdakwa manaikkan kayu jenis balam dengan ukuran 4x30x2,10msebanyak 47 (empat puluh tujuh) lembar dari sungai ke pinggir pantai datang saksiTUKOT HUTAGAOL, saksi HIDAYAT LUBIS, beserta petugas Kepolisianlainnya dari POLRES Simeulue yang menggunakan pakaian preman, kemudianmenanyakan kepada terdakwa tetang izin pemungutan hasil hutan/kayu kepadaterdakwa, lalu terdakwa jawab tidak ada, karena terdakwa tidak

dapat menunjukkanizin yang dimaksud, lalu terdakawa dan barang bukti kayu dibawa ke POLRESSimeulue.Menimbang bahwa, di persidangan jaksa penuntut umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 47 (empat puluh tujuh) lIembar kayu olahan jenis balam dengan ukuran4x20x2,10m;Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkankepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris panjang kurang lebih 30 (tiga puluh)cm dengan kumpang dan hulunya terbuat dari kayu berwarna hitam.Dirampas untuk di musnahkan. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah).

terdakwa lalu di bawa ke Polsek Panyipatan.Bahwa terdakwa saat diperiksa di Polsek Panyipatan mengakui bahwasenjata tajam tersebut adalah miliknya dan terdakwa saat membawasenjata tajam tersebut tidak sedang melakukan pekerjaan yangberhubungan dengan senjata tajam tersebut.Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin yang sah dari pejabatyang berwenang dalam hal menguasai 1 (satu) bilah senjata tajam jeniskeris panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm dengan kumpang danhulunya terbuat dari kayu

berwarna hitam ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terdakwa mengakui bahwa senjatatajam tersebut adalah miliknya ;Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan surat izin yang sah dari pejabatyang berwenang dalam hal menguasai membawa 1 (satu) bilah senjatatajam jenis keris panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cm dengan kumpangdan hulunya terbuat dari kayu berwarna hitam ;2.

WALUYO RIYADI :Bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 sekitar jam 21.45 Witabertempat di Jalan Raya Panyipatan Depan Polsek Panyipatan KabupatenTanah Laut, saksi telah mengamankan terdakwa karena membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis keris panjang kurang lebih 30 (tiga puluh) cmdengan kumpang dan hulunya terbuat dari kayu berwarna hitam. membawa1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris panjang kurang lebih 30 (tiga puluh)cm dengan kumpang dan hulunya terbuat dari kayu berwarna hitam tanpaijin

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis keris panjang kurang lebih 30 (tigapuluh) cm dengan kumpang dan hulu terbuat dari kayu berwarna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

selama 10 (sepuluh) bulan;

>Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menyatakan barang bukti berupa : ~~~~~~~~~~e 1 (satu) batang kayu pagar yang panjangnya lebih kurang1 (satu) meter, ==SSSess=SsSsSSSSS SSS sSS= SSS SS SSeS SSs=e 1 (satu) batang kayu pagar yang panjangnya lebih kurang1 (satu) meterjp or rrr rrrDipergunakan dalam berkas perkara lain an.terdakwa T.HARIRAMADHANI Bin ABDULLAH,DKK; 4.

dan memukul dengankayu saksi, maupun saksi T.SYAFRIZAL dan saksi T.HARI; Tidak benar bahwa terdakwa ada memukul saksi baik dengantangan maupun dengan kayuj; =S ese ee Se eSBenar bahwa saksi lebam pada wajahnya karena saksiterjatuny mr rrrBenar bahwa yang memegang kayu pendek (BB yang pendek)adalah sdr.YUNI anak perempuan saksi; ~~~~~Benar bahwa kayu yang panjang (BB yang ada paku danpanjang) yang memegang adalah saksi SYAFRIZAL; Benar bahwa yang memukul dengan kayu adalah keluarga saksiterhadap

yang memegang kayu tersebutadalah sdr.YUNI saudara perempuan saksi; ~~e Tidak benar bahwa kayu yang panjang (BB yang ada paku danpanjang) yang memegang sdr.FADIL yang memegang adalah saksiSNELL fmme Tidak benar bahwa yang memukul dengan kayu adalah terdakwadan keluarga terdakwa, yang memukul dengan kayu adalahkeluarga saksi terhadap terdakwa dan isteri terdakwa maupunanakanak terdakwaj > rrr rrSaksi T.HARI RAMADAHANI BIN ABDULLAH, yang pada pokoknya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam menerangkan

Maupun. dengan. kayuy acessTidak benar bahwa yang memegang kayu pendek (BB yangpendek) adalah sdr.MULYADI, yang memegang kayu tersebutadalah sdr.YUNI saudara perempuan saksi; Tidak benar bahwa kayu yang panjang (BB yang ada paku danpanjang) yang memegang sdr.FADIL yang memegang adalah saksiTx EYTidak benar bahwa yang memukul dengan kayu adalah terdakwadan keluarga terdakwa, yang memukul dengan kayu adalahkeluarga saksi terhadap terdakwa dan isteri terdakwa maupunanakanak Bera kway mmcSaksi ARDIAN

Menyatakan, barang bukti berupa : ~~~~~~~~~~~e 1 (satu) batang kayu pagar yang panjangnya lebih kurangLe (SSN) TIS ei Ie 1 (satu) batang kayu pagar yang panjangnya lebih kurang1 (satu) meterjp orr rrr rrDipergunakan dalam perkara lain an.terdakwa T.HARIRAMADANI BIN ABDULLAH, DKK; 195.

No. 1800 K/Pid.Sus/2009pemeriksaan terhadap kayu olahan tersebut terdiri dari berbagai jenis danukuran kayu diantaranya jenis meranti, bengkirai, kapur dan keruing yangjumlah seluruhnya yaitu 6.261 batang atau kurang lebih 374,7556 M dansetelah diperiksa ternyata semua kayu olahan tersebut adalah milik saudaraYulianto als.

Aun (DPO) yang diperoleh atau berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah dan tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan serta Faktur Kayu Olahan (FAKO) yangrencananya kayu olahan tersebut akan dibawa ke Semarang namun belumsempat berangkat Terdakwa bersama kayu olahan tersebut ditangkap olehpihak Kepolisian ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2008 keseluruhan kayu tersebuttelah dilelang sebagaimana disebutkan dalam Risalah Lelang Nomor169/2008 yang dibuat

Bintang Semestamulai mengisi muatan kayu olahan yang dilakukan dengan cara diambil olehkapal kelotok yang berisi kurang lebih 30 M$ yang setiap harinya ada 3 sampai 5kelotok yang memuat kayu olahan tersebut kemudian pada hari Selasa, tanggal11 Maret 2008 sekitar pukul 12.00 WIB KLM.

Bintang Semesta masih menambah muatan kayu olahan hinggamencapai maksimal sekitar 450 475 M%, kemudian pada hari Jumat, tanggal14 Maret sekitar jam 12.15 WIB datang saksi Sugondo dan Andri Fitriansyahbeserta Team Mabes Polri yang sedang melakukan Operasi Penertiban IllegalLoging memeriksa kayu dan kelengkapan dokumen kayu terhadap KLM.Bintang Semesta dan setelah dilakukan pengecekan ternyata ditemukan kayuolahan sejumlah 6.261 batang atau setara dengan 374,7556 M$ yang berada didalam KLM.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang hasil lelang kayu sebesar Rp. 646.340.365,55, (enam ratusempat puluh enam juta tiga ratus empat puluh ribu tiga ratus enampuluh lima koma lima puluh lima rupiah) ; Uang hasil lelang kayu sebesar Rp. 131.670.000, (seratus tiga puluhsatu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar Kartu Penguji No.

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- Sepotong balik dengan ukuran panjang 61,5 Cm dan lebar 5X5; --------------------------- Sepotong kayu bulat dengan ukuran panjang 42,5 Cm yang ujungnya agak runcing ; - Sepotong kayu bulat dengan panjang 37 cm; -------------------------------------------------- masing-masing dirampas untuk dimusnahkan; ----------------------------------------------------8.

MURNI dan mengenai bagian kepalanya dan punggungnya beberapakali dengan mempergunakan sepotong kayu setelah itu Perm. MURNI berdiri kembali danmengambil sepotong kayu kemudian memukulkan ke arah Terdakwa I yang mengenai bagiantangan dan kepalanya, dan pada saat itu pula datang Lel. AMBO UPE datang melerainya danmenyuruh terdakwa I dan Terdakwa II pulang ke rumahnya sedangkan Perm.

;Bahwa benar Terdakwa I pernah memukul Saksi Murni dengan menggunakansepotong kayu jawa bersama dengan anak terdakwa I yaitu Terdakwa II.

;Bahwa benar Terdakwa II pernah memukul Saksi Murni dengan menggunakansepotong kayu balok bersama dengan ibu terdakwa I yaitu Terdakwa II.

marah kepada Saksi Bahwa Terdakwa I mengakui bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti di persidangan berupa: Sepotong balik dengan ukuran panjang 61,5 Cm dan lebar 5X5,Sepotong kayu bulat dengan ukuran panjang 42,5 Cm yang ujungnya agak runcing danSepotong kayu bulat dengan panjang 37 cm, barang bukti mana telah disita secara sahmenurut hukum dan berdasarkan penetapan Pengadilan

utang piutang 4milyar antara Penggugat dengan Tergugat saksitidak mengetahuinya ;Bahwa saksi pernah mengirim kayu ke pak Wongsokurang lebih 10 kali dengan jumlah + 1000 M3;Perjanjian kerjasama jual beli kayu jati antaraTergugat dengan pak Wongso setahu saksi sudahdimulai sejak tahun 1994;Bahwa setahu saksi yang memberi modal Tergugatuntuk jual beli kayu yaitu Priyono (Penggugat),18karena kalau Tergugat butuh uang untuk bayarkayu jati menghubungi Priyono (Penggugat);Bahwa tidak ada perjanjian tertulis

mengenai jualbeli kayu antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa perjanjian utang piutang antara Priyono(Penggugat) dengan Eko Sintono (Tergugat) sebesar4 milyar saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa setahu saksi sejak tahun 1998 antaraPenggugat dengan Tergugat sudah bekerjasamajual beli kayu jati dan hal ini saksi ketahui karenasaksi yang merupakan petugas bagian lapanganuntuk mencarikan lelangan kayu jati di perhutani;Bahwa saksi bekerja mencari kayu jati ikut denganTergugat;Bahwa pada tahun 2002 Tergugat

pernah berbicaradengan saksi dan menyampaikan telah menjualtanah dan rumahnya untuk membayar utangnya dipak Wongso dan atas hal tersebut Tergugatmenyampaikan ada menandatangani suratpernyataan;Bahwa saksi mengetahui mulai tahun 1998 s/dtahun 2004 hubungan Penggugat dengan Tergugatlancar, tetapi setelah itu tersendatsendat;Bahwa jika ada lelangan kayu jati Priyono(Penggugat) yang membayar' langsung~ keperhutani kalau ada lelangan kayu Jjati;19Bahwa Bapak Wongso saksi ketahui mempunyaiperusahaan kayu

PT.Rimba PrimaNusantara Sidoarjo untuk membeli kayu lelangmelalui Priyono (Penggugat) karena Priyonopekerjaannya dibidang lelang kayu, akan tetapiWongso Suseno tidak mau berhubungan langsungdengan Priyono begitu juga Priyono tidak mauberhubungan bisnis langsung dengan WongsoSuseno melainkan via Eko Sintono (Tergugat),sedangkan modal untuk beli kayu lelangan diPerhutani adalah dari uang milik Priyono;Bahwa saksi mengetahui semula hubungan kerjatersebut berjalan lancar dan pembayarannya jugatidak

Supriyadi, MM sama sama menerangkan bahwa antaraTergugat, Penggugat dan Wongso Suseno telah bekerjasama untukjual beli kayu jati dan dari keterangan saksi Drs.

Menetapkan barang bukti berupa : - 168 (seratus enam puluh delapan ) batang kayu jati berbentuk pesagen dengan ukuran: 15 x 15 x 90 cm = 3 batang . 15x15 x 80 cm = 78 batang , 15x15 x 70 cm= 4 batang , 16 x 19 x 80 cm = 1 batang 13 x 13 x 80 cm = 12 batang, 13 x 13 x 90 cm =2 batang , 13 x 13 x 70 cm = 1 batang, 9 x 9 x 80 cm = 23 batang , 11 x 11 x 80 cm = 11 batang , 10x10 x 80 cm = 22 batang , 10 x 10 x 70 cm = 6 batang dengan volume : 2,26248 M3; dikembalikan kepada PT Perhutani KPH Saradan

jati tersebut berasal dari Beji , Desa Sumberbendo ;Bahwa pemilik kayu tersebut adalah Sdr.

ada dalam truk yang terdakwa bawa adalah berasal dari hutan;Bahwa prosedur yang harus dijalani untuk membawa kayu jati milik PERHUTANIadalah Kayu hutan ada suratnya penebangan beserta nomor petak hutan yang ditebang,diberi suratsurat kayu/faktur dan pada ujung kayu diberi palu tok sedang kayu kebondengan Surat Desa melalui Dinas Perkebunan ./ Bahwa......0...... 0...Bahwa kayu jati ditanam setalah usia 10 tahun dilakukan penjarangan dan mulaipenebangan setelah usia 20 tahun keatas .Atas pertanyaan

yang ada dalam truk yang terdakwa bawa adalah berasal dari hutan; Bahwa prosedur yang harus dijalani untuk membawa kayu jati milik PERHUTANIadalah Kayu hutan ada suratnya penebangan beserta nomor petak hutan yang ditebang,diberi suratsurat kayu/faktur dan pada ujung kayu diberi palu tok sedang kayu kebondengan Surat Desa melalui Dinas Perkebunan ; Bahwa kayu jati ditanam setalah usia 10 tahun dilakukan penjarangan dan mulaipenebangan setelah usia 20 tahun keatas .Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa

Bahwa tidak benar, saya tidak mengurus suratsurat kayu jati yang diangkut Sdr.PURNOMO. Bahwa saya tidak mengetahui kayu jati tersebut miliknya sdri. WANTINI; Bahwa sdri. WANTINItidak pernah menyuruh saya untuk mengurus surat surat kayuyang diangkut PURNOMO. Bahwa informasi yang saya dengar kayu jati diangkut dari Dusun Piji Desa Sumberbendokec. Saradan, Kab.

oganKomering Ilir;Agama : Islam;Pekerjaan : Wartawan Detektif Swasta Nomor Ds.015.2.1.04.57;Pendidikan : SLTA (tamat);Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan masingmasing oleh :him I dari 14 hlm Put.No.151/PID/2013/PT.PLG1 Penyidik sejak tanggal 19 Juni 2013 s/d tanggal 08 Juli 2013;2 Diperpanjang Penuntut Umum sejak tanggal 09 Juli 2013 s/d 17 Agustus2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2013 s/d 04 September 2013;4 Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Kayu

Agung sejak tanggal 20Agustus 2013 s/d tanggal 18 September 2013;5 Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 19September 2013 s/d tanggal 17 November 2013;6 Hakim Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 31 Oktober 2013, sejak tanggal29 Oktober 2013 s/d tanggal 27 November 2013;7 Diperpanjang PLH.Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tanggal 18Novemver 2013, sejak tanggal 28 November 2013 s/d tanggal 26 Januari2013;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat

yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 29 Oktober 2013Nomor : 370/Pid.B/2013/PN.KAG serta suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di Pengadilan Negeri Kayu Agungoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan NO.REG.PERKARA : PDM39/Ep.2/08/2013 tanggal 19 Agustus 2013 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU Bahwa ia terdakwa SUBIANTO bin ALI ARHAB pada hari Selasa tanggal18 Juni 2013 sekira jam 13.00 wib atau setidaktidaknya

di waktuwaktu dalambulan Juni tahun 2013, bertempat di kantor PT.Gembala desa Tanjung peringKecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung,dimuka umum dengan lisan atau tulisan menghasut supaya melakukan perbuatanpidana ,melakukan kekerasan terhadap penguasa umum atau tidak menuruti baikketentuan undangundang maupun perintah jabatan yang diberikan berdasarketentuan undangundang.

katakata"mako dari itu kito unjuk rasa ke polres untuk mengatakan mintakditangkap Pawi samo Salim, kalau tidak ada tanggapan dari polres bakar lahPT.Gembala ,rumah Romli, perum.Gading hijau aku tanggungjawab seandainyakamu tebuang aku tanggungjawab" mendengar katakata dari terdakwa tersebutsaksisaksi bersama dengan warga desa Tanjung pring menjawab dengan serempak/kompak setuju lalu terdakwa juga berkata kepada saksisaksi dan warga desaTanjung pering dengan katakata "Bawaklah alatalat cak parang, kayu

, penanaman, perawatan dan pembibitan kayu,pengangkuatn kayu dan perawatan jalan ; Bahwa yang melakukan penanaman kayu adalah PT.

Cahaya Abadimelakukan investasi ; Bahwa seingat saksiokuran kayu yang siap dibawa keluar arealadalah Panjang kayu pas bak mobil diratakan ; Bahwa saksi kurang mengetahui apakah kayu yang dimasukkankedalam mobil sudah diketam atau belum ; Bahwa setahu saksi kayu tersebut diangkut ke Perawang ; Bahwa setelah kayu sampai di Perawang , saksi tidak tahu lagikemana kayu tersebut akan dibawa pergi ;2.

Foto copy Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (PLHPKB) untuk Kayu Bulat (KB) land clearing untuk bahan kayu serpih Nomor :001 tanggal 15 Desember 2010, diberi tanda (T. 111);112. Foto copy Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (PLHPKB) untuk kayu bulat (KB) land clearing untuk bahan kayu serpih Nomor004/KBS/1/2010 tanggal 15 Januari 2010, diberi tanda (T. 112);113. Foto copy Rekapitulasi Laporan Hasil Penebangan Kayu Bulat (PLHPKB) untuk kayu bulat (KB) PT.

Penebangan Kayu Bulat (PLHPKB) PT.

Ararayang bayar ;Bahwa ada kayu bulat kecil untuk kayu dibawah 30 cm dikelompokansendiri, kayu 3039 cm dikelompokkan sendiri, kayu 50 cm updikelompokkan sendiri, kayu panjang untuk dijadikan log jugadikelompokkan sendiri ;Bahwa tidak ada praktek kayu besar dibayar tarif kayu KBK agar lebihmurah ;Bahwa saat kayu dibawa ke pabrik, di pabrik ada petugas dinaskehutanan yang mengukur ulang kayukayu yang masuk ke pabrk ;Bahwa untuk kayu yang dari penyiapan lahan untuk HTI ataupunpenyiapan lahan untuk kebun

Cempaka Rimba Tropis Pacet Mojokerto warna kuning gagangnya terbuat dari kayu ; --------------------------------------dirampas untuk dimusnahkan ; --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah cap stempel UD. Cempaka Rimba Tropis Pacet Mojokerto warna coklat gagangnya terbuat dari kayu ; ---------------------------------------Dikembalikan kepada UD. Cempaka Rimba Tropis, ----------------------------8.

Cempaka Rimba Tropis PacetMojokerto warna kuning gagangnya terbuat dari kayu, (dirampasuntuk dimusnahkan) ; Halaman 3 dari 38 Putusan Nomor 439/Pid.B/2014/PN. Bile 1 (satu) buah stempel UD, Cempaka Rimba Tropis warna coklatgagangnya terbuat dari kayu, (dikembalikan kepada UD. CempakaRimba Tropis) ; 222 2022 eo nnn nes4.

Cempaka Rimba Tropis Pacet Mojokerto warna coklatgagangnya terbuat dari kayu, (satu) buah cap stempel UD. Cempaka RimbaTropis Pacet Mojokerto warna kuning gagangnya terbuat dari kayu,dibenarkan oleh saksi ; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menanggapinya ;2.

Cempaka Rimba Tropis Pacet Mojokerto warna coklatgagangnya terbuat dari kayu, (satu) buah cap stempel UD.

Cempaka Rimba Tropis Pacet Mojokerto warna coklatgagangnya terbuat dari kayu, (satu) buah cap stempel UD. Cempaka RimbaTropis Pacet Mojokerto warna kuning gagangnya terbuat dari kayu,dibenarkan oleh saksi ; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menanggapinya ;4.

Cempaka Rimba Tropis PacetMojokerto warna kuning gagangnya terbuat dari kayu =;dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) buah cap stempel UD. Cempaka Rimba Tropis PacetMojokerto warna coklat gagangnya terbuat dari kayu ;Dikembalikan kepada UD. Cempaka Rimba Tropis, 8.

KT-2295-CT warna hitam ; Dikembalikan kepada ahli waris almarhum SUKIMIN (korban) ;- 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru ; 1 (satu) buah kayu ulin sekira panjang 80 cm ; 1 (satu) buah kayu ulin (bulat) sekira panjang 60 cm ; 1 (satu) buah celana panjang warna hitam ; 1 (satu) buah parang ; dan 1 (satu) lembar kaos lengan pendek warna hitam ; Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

SHOLEH alias SUBURmelakukan pemukulan secara bersamasama ke arah tubuh SUKIMIN (korban) dengan20menggunakan kayu ulin yang berada di tangan terdakwa dan MOH.

ulin sekirapanjang 80 cm; 1 (satu) buah kayu ulin (bulat) sekira panjang 60 cm; 1 (satu) buahcelana panjang warna hitam ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Type CB 250 RNo.Pol.

SHOLEH alias SUBUR bin SURADI masihmenunggu di jembatan tersebut ;e Bahwa terdakwa menemukan dan mengambil lagi sepotong kayu ulinberbentuk balok di sekitar jembatan tersebut, kemudian terdakwa menyerahkansepotong kayu ulin yang berbentuk bulat kepada saksi MOH. SHOLEH aliasSUBUR bin SURADI, selanjutnya terdakwa menutup wajahnya denganmenggunakan kaos baju warna hitam agar tidak dikenali oleh orang lain,demikian halnya saksi MOH.

PMA, kemudian sesaat sebelum kejadian perkaraterdakwa mencari 2 (dua) potong kayu ulin dimana 1 (satu) potong kayu ulin yangberbentuk bulat diserahkan kepada saksi MOH.

KT2295CT warnahitam ; Dikembalikan kepada ahli waris almarhum SUKIMIN (korban) ;e 1 (satu) pasang sandal jepit warna biru ; (satu) buah kayu ulin sekira panjang 80cm; 1 (satu) buah kayu ulin (bulat) sekira panjang 60 cm ; 1 (satu) buah celanapanjang warna hitam ; 1 (satu) buah parang ; dan 1 (satu) lembar kaos lenganpendek warna hitam ; Kesemuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6.

bakau dariTanjung Balai berangkat ke Sungai Sembilang, Sei Kepayang, Kabupaten Asahanmengangkut kayu bakau akan mengangkut kayu laut Bakau di Sei Sembilang,Kabupaten Sei Sembilang yang ditempuh selama 2 jam perjalanan laut,sesampainya di Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan terdakwa ArdiansyahPutra Alias Dian Bin Muklis Rahman mengisi kayu ke kapal dan selanjutnyaberangkat menuju Port Klang Malaysia sekitar pukul 20.00 Wib dan tiba pada hariJumat sekitar pukul 09,00 Wib kemudian membongkar kayu

KM RIZKI 4 (empat) hari sebelum tertangkap, dengan terlebihdahulu mengambil kayu di Sungai Sembilang Kec.

.4 D 31137304, 60 PK Nomor GT.6No.1964/PHB/S.7;d. 1 (satu) buah Gear Box kapal kayu KM Rizki ex.

Asahan SumateraUtara sebanyak 500 (lima ratus) Batang Kayu Bakau yang diangkut dengankapal kayu tersebut lalu dibawa untuk dikirim dan dijual ke Pelabuhan JTAwalidaman Port Klang Malaysia kepada orang Malaysia yang bernama KakROS.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu ) unit truk Mitsubishi warna kuning BA 9375 KD yang bermuatan kayu olahan sebanyak 5 (lima) kubik.- 1 (satu) lembar STNK An. Yenti Afriani BA 9710 YL.- Plat mobil BA 9710 YL Dirampas untuk negara ;6. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

Kayu olahan / gergajian jeniskelompok campuran PSDH : Rp.36.000 / M?. 2. Kayuolahan / gergajian jenis kelompok campuran DR 12 DolarAmerica/ M?.

Pelalawan terdakwa ditangkappetugas kepolisian yaitu saksi DENI PRATAMA, SYAFRILMARPAUNG, dan saksi HENDRI ADRIYANTO.Bahwa terdakwa ditangkap karena mengangkut hasilhutan berupa kayu olahan tanpa disertai dengan dokumenyaitu FAKO.Bahwa kayu olahan yang dibawa oleh terdakwa adalahmilik saksi RAHMAD HIDAYAT dan saksi YASMADI.Putusan No.25/Pid.Sus/2014/PN.PLw halaman 11 dari 18 halaman12e Bahwa terdakwa membawa kayu tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit truk colt diesel BA 9375 KDmilik saksi RAHMAD

Pelalawan terdakwa ditangkappetugas kepolisian yaitu saksi DENI PRATAMA, SYAFRILMARPAUNG, dan saksi HENDRI ADRIYANTO.Bahwa terdakwa ditangkap karena mengangkut hasilhutan berupa kayu olahan tanpa disertai dengan dokumenyaitu FAKO.Bahwa kayu olahan yang dibawa oleh terdakwa adalahmilik saksi RAHMAD HIDAYAT dan saksi YASMADI.Bahwa terdakwa membawa kayu tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit truk colt diesel BA 9375 KDmilik saksi RAHMAD HIDAYAT dan saksi YASMADI.Peristiwa itu. bermula pada Hari Kamis

Pelalawan terdakwa ditangkap petugaskepolisian yaitu saksi DENI PRATAMA, SYAFRIL MARPAUNG, dan saksiHENDRI ADRIYANTO. terdakwa ditangkap karena mengangkut hasilhutan berupa kayu olahan tanpa disertai dengan dokumen yaitu FAKO. kayu olahan yang dibawa oleh terdakwa adalah milik saksiRAHMAD HIDAYAT dan saksi YASMADI, terdakwa membawa kayutersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit truk colt diesel BA 9375KD milik saksi RAHMAD HIDAYAT dan saksi YASMADI.terdakwamengetahui mengangkut kayu olahan harus dengan

Menyatakan Terdakwa SUKIRDI BIN DARMO RAKIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2.

pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, setelah Ahli melakukan penelitian terhaap 5 (lima) batang kayujati sebagai barang bukti perkara ini dketahui merupakan kayu jati hasilhutan Negara dengan ciri wana kayu dan poripori kayu yaitu terastengah kayu warna coklat tua cerah , gubal pinggir kayu warna puth tipisdan poripori rapat kecil ;e Bahwa, 5 (lima) batang kayu jatu itu berbentuk gelondong dan persegidengan jumlah kubikasi 0,22816 m dan tidak dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan , Faktur Angkut

jati dengan tanpa dilengkapi suratketerangan sahnya hasil hutan, Faktur Angkut kayu olahan dan FakturAngkut kayu bulat ;e Bahwa, setelah saksi DWI JAMIARSO BIN DONO WASIDI tiba ditempatkejadian penangkapan melihat terdakwa, saksi HANDOKO BIN DJASMANdan saksi MARSIDI BIN TRIMAN serta 1 (satu) unit sepeda motor Jupiterprotolan tanpa plat nomor warna hitam yang digunakan terdakwa untukmengangkut 5 (lima) batang kayu jati ;e Bahwa, terdakwa mengangkut 5 (lima) batang kayu jati itu dengan caradibonceng

Terdakwa Perum Perhutani KPH Randublatungmengalami kerugian sebesar Rp. 360.070,00 (tiga ratus enam puluh ributujuh puluh rupiah) ;e Bahwa, setelah Ahli SUGIYONO BIN PATMO REJO melakukan penelitianterhadap 5 (lima) batang kayu jati sebagai barang bukti perkara inidketahui merupakan kayu jati hasil hutan Negara dengan ciri wana kayudan poripori kayu yaitu teras tengah kayu warna coklat tua cerah , gubalpinggir kayu warna puth tipis dan poripori rapat kecil terdiri dari 3 (tiga)batang berbentuk persegi

jati dengan membeli dariseorang tak dikenal seharga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa, setelah Ahli SUGIYONO BIN PATMO REJOmelakukan penelitian terhadap 5 (lima) batang kayu jati sebagai barang buktiperkara ini dketahui merupakan kayu jati hasil hutan Negara dengan ciri wanakayu dan poripori kayu yaitu teras tengah kayu warna coklat tua cerah , gubalpinggir kayu warna puth tipis dan poripori rapat kecil terdiri dari 3 (tiga) batangberbentuk persegi dengan ukuran

, bahwa oleh karena 5 (lima) batang kayu jati tersebt seteahdilakukan penelitian oleh Ahli bernama SUGIYONO BIN PATMO REJOdketahui merupakan kayu jati hasil hutan Negara dengan ciri wana kayu danporipori kayu yaitu teras tengah kayu warna coklat tua cerah , gubal pinggirkayu warna puth tipis dan poripori rapat kecil terdiri dari 3 (tiga) batangberbentuk persegi dengan ukuran masingmasing 260 cm x 16 cm x 11 cm, 170cm x 18 cm x 15cm dan 180 cm x 15 cm x 15 cm dan 2 (dua) batang berbentukgelondong

SAHIL bin BADAWI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai, memiliki kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;2.

Menetapkan barang bukti berupa :Kayu bulat KR campuran sebanyak 129 ( seratus dua puluh Sembilan) batang sama dengan 23,38 m3 (dua lima koma tiga delapan meter kubik)1 (satu) lembar Nota Angkutan nomor 196. 1 (satu) lembar daftar kayu bulat tanggal 27 September 2016. 1 (satu) unit mobil Fuso merk HINO Nomor Polisi BM 9453 ZU.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan BM 9453 ZU atas nama EVARIANTI ANAS.

Kayu bulat KR campuran sebanyak 114 ( seratus empat belas) batang sama dengan 23,26 m3 (dua tiga koma dua enam meter kubik). 1 (satu) lembar Nota Angkutan nomor 197. 1 (satu) lembar daftar kayu bulat tanggal 27 September 2016. 1 (satu) unit mobil Fuso merk HINO Nomor Poilisi BM 9454 ZU.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan BM 9454 ZU atas nama EVARIANTI ANAS.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara ILYAS bin SYAFARUDIN. 6.

kayu Jelutung disitulah kami mencurigainya ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kubik kayu yang dibawa tersebut tapi isi 2(dua) unit mobil truck Fuso kayu itu pas baknya ;Bahwa yang Saksi curigai pada waktu itu dokumen dari asal kayu tersebut.Bahwa di Nota Angkutan tidak tertulis asal kayu tersebut yang tertulispengirim dan penerimanya ;Bahwa dari kayunya yang Saksi ketahui salah satunya ada kayu jelutungnamun dalam dokumen mengatakan kalau kayu itu adalah kayu campuranTerhadap keterangan Saksi Terdakwa

kayu Jelutung disitulah kami mencurigainya ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa kubik kayu yang dibawa tersebut tapi isi 2(dua) unit mobil truck Fuso kayu itu pas baknya ;Bahwa yang Saksi curigai pada waktu itu dokumen dari asal kayu tersebut.Bahwa di Nota Angkutan tidak tertulis asal kayu tersebut yang tertulispengirim dan penerimanya ;Bahwa dari kayunya yang Saksi ketahui salah satunya ada kayu jelutungnamun dalam dokumen mengatakan kalau kayu itu adalah kayu campuran3Terhadap keterangan Saksi Terdakwa

Try Arta Golden.Bahwa selaku ganis Saksi sedikit banyak tahu jenisjenis kayu, kayukayu yang dibeli itu kayu lurus ;Bahwa setahu Saksi kayu yang disuply itu kayu dari hutan hak ;Bahwa CV. TRY ARTA GOLDEN menerima kayu bulat dari desa TuoSumay, desa Muaro Sekalo, desa Teriti ini merupakan desadesa sekitarkecamatan Sumay. Setiap kayu yang masuk ke CV.

Try Arta Golden yangTerdakwa pimpin adalah saksi Ilyas bin Syafarudin .Bahwa tugas Ganis tersebut adalah menguji, mengatur, memeriksa danmengukur kayu bulat termasuk jenis kayu dan asalnya ;Bahwa setelah kayu di TPT diterima Ganis kemudian dilakukanpengujian, pengaturan, pemeriksaan dan pengukuran kayu bulattermasuk jenis kayu dan asalnya setelah kayu terkumpul ada pembelidijual, dalam pengangkutan ke tempat pembeli tersebut dokumen yangdibawa setelah Ganis mematikan surat kemudian terbitlan NotaAngkutan

Asia Forestama Rayatidak semua diterima, setelah kayu diperiksa ada yang pecah itu tidakakan diterima oleh perusahaan ;e Bahwa kayukayu yang Terdakwa terima itu adalah kayu bulat saja.e Bahwa setiap kayukayu yang masuk pada TPT Terdakwa selalu adaSKAU dan alas hak, kalau tidak lengkap tidak akan kami terima ;e Bahwa kayukayu yang ditampung di TPIT tidak ada kayu jenis kayukelat, kayu kruing dan kayu kirai, karena kayukayu yang disebutkan itutermasuk kayu keras ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Putusan No. 104 PK/PID/2016Intijani, Jalan Lawu 46 Kelurahan Kauman, Kecamatan Kepanjen Kidul, KotaBlitar kayu yang berbentuk kusen sudah tidak ada dan di ruangan belakangkayu berbentuk batangan sudah berkurang jumlahnya; Bahwa, kemudian Saksi Soebagio/Liem Soe Hok mendatangi rumah tersebutuntuk mengambil kayu miliknya namun Terdakwa tidak mau menyerahkannyadengan alasan memproses secara hukum dan mengancam mengatakan akanmemanggil polisi serta mengusir Saksi Soebagio/Liem Soe Hok untuk keluardari

jati bongkaran rumah sebanyak kurang lebih 10 kubik dalambentuk batangan yang taruh di ruang belakang dan kusen (daun pintu)sebanyak kurang lebih 50 biji yang ditaruh ruang tamu depan; Bahwa, pada sekitar bulan Februari 2012 Saksi Soebagio/Liem Soe Hokmelihat di ruang tamu depan rumah Saksi Liem Giok Ling alias RatnaIntijani, Jalan Lawu 46 Kelurahan Kauman, Kecamatan Kepanjen Kidul,Kota Blitar kayu yang berbentuk kusen sudah tidak ada dan di ruanganbelakang kayu berbentuk batangan sudah berkurang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) balok kayu ukuran 40 cm x 40 cm x 8m; 1 (Satu) batang balok kayu ukuran 30 cm x 30 cm x 7 m; Balok campuran berbagai ukuran; Gawang/kusen, seng jumlah kurang lebih 15 m3; 2 (dua) lembar surat gugatan atas nama Sunoto yang sudah dileges olehPengadilan Negeri Blitar tanggal 29 Desember 2014;Dikembalikan kepada Saksi Soebagio;5.

Bahwa Hakim telah keliru dalam pertimbangannya (halaman 6 poin), yaitu:"pahwa benar pada bulan Maret 2012 bertempat di rumah Saksi Liem GiokLing alias Ratna Intijani Jalan Lawu 46, Kelurahan Kauman, KecamatanKepanjen Kidul, Kota Blitar, Saksi Subagio menitipkan kayu;Sedangkan fakta dalam persidangan, tidak ada Saksi yang menerangkantelah menerima titipan kayu tersebut dari Saksi Subagio maupun bukti surattanda terima penitipan;2.

Selain kayu yang disita sebagai barang bukti, turut disita "187 (seratusdelapan puluh tujuh) lembar seng", padahal barang tersebut tidak termasukdalam pokok perkara penggelapan kayu yang didakwakan terhadapTerdakwa (Pemohon Pk);4.