Ditemukan 22317 data
108 — 20
Purworejo dalam keadaandikunci dan kunci beserta STNKnya saksi bawa;= Bahwa saksi tinggal bongkar muatan buah rambutan dan membawamasuk ke dalam pasar, ketika selesai membongkar muatan saksi masihberada didalam pasar untuk beristirahat sejenak, tak lama kemudiansekira pukul 03.30 Wib saksi diberitahu oleh saudara ALI mengatakan (mobile nang sebelah ngendi Mas MARYO) mobilnya beradadisebelah mana Mas MARYO terus saksi jawab ya di parkiran;= Bahwa kemudian dijawab lagi oleh saudara ALI ( Kok ora ono
Purworejo kemudian sianghari saksi dan saudara ANDI HARYANTO datang lagi ke PolresPurworejo untuk melanjutkan Laporan Polisi tersebut;Bahwa mobil pada saat diparkir oleh saudara ANDI HARYANTOkendaraan tersebut sudah dikunci semua pintu mobilnya, serta kuncikontak dibawa, namun untuk Buku KIR dan STNKnya atas nama (saksi)WAHYONO JI.
tidur serta kumpuldengan keluarga, kemudian pada hari Jumat 01 Agustus 2014 kuranglebin pukul 04.00 Wib saksi bangun tidur dan mengecek mobil tersebutternyata sudah tidak ada / hilang;Bahwa kemudian saksi melapor ke Polres Purworejo kemudian pulangmemberitahu saudara WAHYONO serta meminta identitas darikendaraan tersebut yang kemudian siang hari datang lagi ke PolresPurworejo untuk melanjutkan Laporan Polisi tersebut;Benar pada saat saksi memarkir kendaraan tersebut sudah saksi kuncisemua pintu mobilnya
HAMIKO, SH
Terdakwa:
1.M. IQBAL ALBASHORI Als IQBAL Bin .Alm M. ILYAS
2.GUSRA ZONIA PUTRA Als AGUS Bin YURTANIZON.
37 — 13
dengan mempergunakan Mobil L300 dan disitu Terdakwa berkatakepada Terdakwa II Itu Mobilnya , sekira 20 Menit kemudian TerdakwaIl melihat Saksi korban meninggalkan Swalayan dengan mengendaraiMobil L300 dan Terdakwa langsung menghubungi Sdr.MUSTOFA (DPO)dan mengatakan kepadanya melalui Handphone miliknya bang, APudah keluar kemudian Terdakwa Il dan Terdakwa membuntuti Saksikorban sampai lampu Merah Pasar Pagi Arengka, selanjutnya Terdakwa menelpon Sdr.MUSTOFA (DPO) dan mengatakan kepadanya Mobil tuda
Bahwa saat itu datang seorang Scurity yang menghalangi perbuatanSdr.ARI (DPO) dan Saksi EDI KUSWONTO Als ADEK SONGONG untukHalaman 10 dari 39 Putusan Nomor 766/Pid.B/2019/PN Pbrmemasukan Saksi kedalam Mobilnya dan saat itu Scurity tersebutbertanya mengenai permasalahannya dan Saksi mengatakan bahwa ia diFitnah, selanjutnya Scurity bertanya bapak Polisi dari mana, dan sdr.ARI(DPO) mengaku dari Polda Riau, dan Scurity mengatakan Bapak dariPolda Riau jangan begitu caranya, kalau bapak dari sana biar
Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa dan kawankawan Terdakwa,Saksi mengalami luka dan sakit akibat dipukul dengan menggunakanSenajata api, Pergelangan tangan sebelah kanan Saksi mengalami lukalecet dan sakit akibat diborgol, dan badan Saksi terasa sakitsakit akibatpaksaan para pelaku saat memegang dan mendorong Saksi untukHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 766/Pid.B/2019/PN Pbrdinaikan ketas Mobilnya, dan Saksi beserta istri Saksi menjadi ketakutanakibat kejadian tersebut.
Bahwa benar sekira Pukul 22.00 Wib Saksi korban tiba di Swalayanseorang diri dengan mempergunakan Mobil L300 dan disitu Terdakwa berkata kepada Terdakwa II Itu Mobilnya , sekira 20 Menit kemudianTerdakwa Il melihat Saksi korban meninggalkan Swalayan denganmengendarai Mobil L300 dan Terdakwa langsung menghubungiSdr.MUSTOFA (DPO) dan mengatakan kepadanya melalui Handphonemiliknya bang, AP udah keluar kemudian Terdakwa II dan Terdakwa membuntuti Saksi korban sampai lampu Merah Pasar Pagi Arengka,selanjutnya
Tasrizal
Terdakwa:
MIKO SETIAWAN Pgl. MIKO BIN SYAHRIAL
27 — 5
Kemudian saksi mengatakan kepadaibuk pemilik mobil bahwasanya saksi tidak bisa menghidupkannya ,Bahwa lalu saksi keluar dari dalam mobil dan duduk ditempat dudukkursi yang ada didepan rumah ibuk pemilik mobil,Bahwa tidak beberapa lama kemudian ibuk pemilik mobil dapatmenghidupkan mobilnya, kKemudian kakak saksi yang bernama MIKOSETIAWAN memfoto mobil tersebut dengan Hp milik saksi,Bahwa kemudian kakak saksi mengajak saksi untuk pulang.
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukit Raya, Pekanbaru sering membawa shabushabu didalam mobilnya merek Daihatsu Xenia warna merah Maron BM 1305TY, lalu atas perintah Atasan, saksi RUSLAN dan rekanrekannya langsungmenuju sasaran dan menemukan mobil dengan ciriciri seperti disebut padainformasi, sedang parkir didepan rumah Terdakwa. Lalu kemudian saksiRUSLAN dan rekanrekannya langsung memperkenalkan diri dan langsungHal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1946 K/Pid.
19 — 3
Selanjutnya Terdakwa tidakpernah memberi uang hasil pengelolaan mobil milik saksi SLAMETSANTOSO dan setiap saksit SLAMET SANTOSO minta uanghasilpengelolaan mobil serta menanyakan mobilnya, Terdakwa mengatakanmobil ada di orang lain dan sudah tidak operasional lagi.e Bahwa pada bulan Maret 2012 ternyata oleh Terdakwa mobil tersebutdiserahkan kepada saksi NASROH di tonjong untuk dikelola yang diakuioleh Terdakwa mobil tersebut milik Terdakwa, selanjutnya saksi NASROHmemberi uang hasil pengelolaan mobil
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 433 K/Pid/2007Pemohon Kasasi/Terdakwa sehingga terjatuh ke aspal dan korban tidak adamelambaikan tangan namun turun dari mobilnya langsung saja melompatimobil, oleh karena itu atas kejadian tersebut Pemohon Kasasi/Terdakwasekeluarga telah menderita lahir dan batin ;3. Bahwa judex facti telah keliru dan salah menerapkan hukum karena dalamputusan menyatakan bahwa 1 (satu) lembar SIM B 1 atas nama HEPNI bin SAIDI( almarhum) dikembalikan kepada Terdakwa M.
30 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
dibeli oleh Aris Purnomo (Tergugat) dari H.Safrul Kamaludin pada tanggal 27 November 2014, berdasarkanAkta Jual Beli yang dibuat oleh dan di hadapan PPAT LiantyAchwas, S.H. di Kudus, dengan Nomor 614/2014 tertanggal 27November 2014;1 (satu) buah mobil Daihatsu Taruna, warna Biru, Nomor Polisi K8536 SB, yang dibeli oleh Tergugat pada tahun 2015 dari bapak EdiJatmiko, pekerjaan Guru SMA Bae, alamat Desa KlalingKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, seharga Rp75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah) dan mobilnya
27 — 9
Junaidi terjadiakibat kelalaian terdakwa yang tidak hatihati dalam mengemudikankenderaannya, yaitu secara tibatiba dan mendadak berbelok arahmenuju kembali kearah Abdya tanpa memberikan isyarat serta tidakmenghidupkan lampu sen mobilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Pengadilan berpendapat unsur ad. 2. DakwaanPenuntut Umum telah terbukti menurut hukum ;Ad. 3.
84 — 6
Mobil TRUCK jenis mobil beban 3298 CC merek Mitsubishi typeFE 334 tahun 2001 warna merah dengan Nomor rangka MHMFE334E1R006928, Nomor Mesin 4D31115449, Nomor Polisi BL 8487 FAatas nama MUSTAFA RUDDIN (Tergugat) , yang saat ini BPKB dikuasaioleh Penggugat dan mobilnya dikuasai oleh Tergugat;Bahwa BPKB TRUK Aquo akan Penggugat serahkan kepada Tergugatsaat dibacakan Putusan akhir Perkara ini;b.
Terbanding/Terdakwa : DEDI IRAWAN Alias DEDI Bin Alm ANWAR
113 — 35
Terdakwasetelah itu mereka bertiga langsung menuju rumah saksi korban NauvalWicaksono sesampainya dirumah korban yang saat itu sedang kosong, lalusetelah itu Terdakwa bertugas membongkar gembok yang dipasang dicakram sepeda motor Honda Vario nomor polisi KB KB 6124 HR tersebutdengan menggunakan tokol/palu sedangkan Saksi DEDE TRI YANTO danSaksi DANI Alias KACONG menunggu didepan rumah korban untukmengawasi dan setelah itu ada salah satu warga yang saat itu lewat denganmenggunakan mobil turun dari mobilnya
9 — 1
Bahwa yang menjadi masalah sebenarnya adalah masalah parkirmobil suami adik Pemohon yang diparkir ditempat biasa Pemohonmemarkirkan mobilnya, lalu Pemohon tersinggung;4. Bahwa Termohon tidak terlalu membebani Pemohon dengankkewajiban memberi nafkah, karena Termohon juga bekerja danpunya penghasilan sendiri;5.
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
GUSTI RANDA alias GUSTI bin JUNAIDI
32 — 17
Cilincing, Jakarta Utara, selanjutnya terjadi pertikaianmulut antara Terdakwa dengan Korban sehingga Terdakwa lalu mengambilsepotong besi lalu turun dari mobil menghampiri Korban yang juga telahmenghentikan laju mobilnya kemudian Terdakwa menusukkan besi tersebutkearah pinggang kanan Korban dan setelah itu Terdakwa lalu melarikan diri.
82 — 17
oranganak yang saat ini diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada mulanya hubungan Penggugat dan Tergugatdalam kondisi rukun dan harmonis, namun sejak tahun hubungan keduanya mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa pemicu pertengkaran Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lainyang bernama ;Bahwa saksi dan Penggugat pernah mendapati Tergugatdengan di sedang berduaan dalam mobil layaknya orangpacaran dan pada saat kedapatan Tergugat langsung larimelajukan mobilnya
121 — 42
GF yang datang dariarah yang berlawanan dari Belawan menuju Medan yang dikemudikanoleh saksi Zulkifli Asri Robur, karena terkejut mobilnya ditabrak lalusaksi Zulkifli Asri Robur mengerem dan menghentikan secara mendadaksehingga sepeda motor Yamaha Mio BK. 3661. BX yang berada dibelakang mobil CRV BK. 1888. GF yang datang dari arah utara menujuselatan yang dikemudikan oleh saksi Wahyu Hidayat yang berboncengandengan saksi Asbullah langsung menabrak mobil CRV BK. 1888.
8 — 0
Putusan No. 1210/Pdt.G/2017/PA.Srg bahwa masalah lainnya, karena Tergugat seringkali selingkuh denganwanita lain, kedua saksi pernah melihat Tergugat membawa wanita laindi mobilnya dan pula Tergugat pada tahun 2013 mengaku sudahmenikah lagi dengan wanita lain, namun Penggugat masih sabardengan harapan berubah.
15 — 7
Putusan No.724/Pdt.G/2019/PA.Pal 10.11. diketahui darimenceritakan bagaimana Tergugat sering dijemput oleh perempuan a quobeberapa kesaksian warga dan keluarga yangmenggunakan mobilnya;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada sekitar bulan April sampai dengan bulan Mei tahun 2019 yangmenyebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang.Percekcokan dipicu oleh sikap Tergugat yang terus menjalin hubunganterlarang dengan Perempuan a quo ;Bahwa akibat pertengkaran
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
AGAM RIZKY WINANDA alias AGAM bin ANTO
58 — 6
Ketapang dan datang terdakwamenggunakan kendaraan mobil untuk membeli bensinsehingga saksi keluar dari dalam warung untuk mengambilkanbensin sedangkan terdakwa menunggu didepan warung dansaat saksi selesai mengisi bensin pada mobil terdakwa,terdakwa sudah berada didekat mobilnya langsung membayardan pergi meninggalkan warung;Bahwa saksi mengetahui ada kehilangan uang setelahhendak menyimpan uang pembayaran bensin kedalam lacidan uang penjualan satu hari tersebut sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi
31 — 4
maka unsur inipun telah terpenuhi ;Unsur 4 : Dilakukan dua orang atau lebih secara bersekutu Menimbang, bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa secarabersamasama dengan saksi Taman Bin Mariono dan saksi Sarkip Bin Sarip berencanamengambil barang dagangan yang ada di toko Aliya milik saksi Edi Suyono dan merekabertiga bersamasama menuju rumah korban, sesampainya di lokasi yang dituju, saksiSarkip Bin Sarip yang bertugas menyetir mobil Daihatsu Xenia rental dari Pasuruanmenghentikan mobilnya
67 — 24
WAHDI yang melaju dari arah berlawanan yaitu dari arah Kendarimenuju Kolaka, seketika terdakwa langsung melakukan pengeremanmaksimal sambil terdakwa membanting stir mobilnya ke kiri hingga mobiloleng dan badan mobil melintang dibadan jalan di lajur jalan sebelah kanan,sehingga terjadi kecelakaan lalu lintas yaitu sepeda motor matic Honda Variowarna biru hitam DT 6485 TE yang dikendarai WAHYUDI Als. WAHDImenabrak mobil yang terdakwa kendarai pada bagian belakang sebelahkanan, hingga WAHYUDI Als.
21 — 2
sejak tahun 2010 sampaisekarang;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sering cekcok sejak perkawinanpertama karena masalah ekonomi;Bahwa ketika Penggugat sakit stroke, yang merawat Penggugat adalah saksibaik di rumah maupun di rumah sakit karena Tergugat tidak mau merawatPenggugat;Bahwa yang saksi ketahui tentang pertengkaran Penggugat dan Tergugatyaitu terjadi ketika Tergugat buka arisan namun kemudian banyak yang blongsehingga banyak orang yang menagih yang menyebabkan Penggugat sampaimenjual mobilnya