tidak hadir;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, tempattinggal di Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan xxx,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarindaserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlahuang sejumlah Rp. 68.294.432, ( Enam puluh delapan Juta dua ratus sembilan puluh empat ribu empat ratus tiga puluh dua rupiah)dari Pemohonkepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian terhadap bangunan. berupa rumah tinggal dan warung seluas 61.21 m2 serta tanaman milik termohon dimaksud yang terletak di Kelurahan/Desa Seberang Pantai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako, Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSako, Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu Il, Kota Palembang serta PegawaiPutusan Nomor :XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg.Halaman 14 dari 16 HalamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung Selapan,Kabupaten Ogan Komering llir, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan

tersebut dan melihat ampereminyak sepeda motor DEF yang di parkir di luar, saat itu terdakwa lihatampere minyak sepeda motor posisi di tengah artinya minyaknya masihbanyak, kemudian setelah melihat minyak sepeda motor terebut terdakwamasuk lagi ke dalam kamar dan menemui DEF dan mengatakan ADE DEFMINYAK MOTOR KAU, KAWAN KAU ENJUK TERUS, IDAR AKU IDAKKAU PINJAMIN lalu DEF mengatakan Al KAMPANG IKAK, DAKDIPINJAMI LAJU NGATE kemudian terdakwa tidak menjawab, laluterdakwa pergi ke warung yang ada di seberang

Setelan kami bertiga masuk ke dalam kamar terdakwaterdakwa linat DEF bersama teman temantemanya pergi keluar menujuAlfamart yang ada di seberang cucian tersebut.

Setelan kami bertiga masuk ke dalam kamar terdakwaterdakwa linat DEF bersama teman temantemanya pergi keluar menujuHalaman 28 dari 47 Halaman Putusan No 102/Pid.B/2019/PN KagAlfamart yang ada di seberang cucian tersebut.

Seberang Musi Kab.Kepahiang;Agama : Islam;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Pendidikan > SMKN2;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 4 Desember 2018 sampai dengan tangggal 23Desember 2018;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24Desember 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28Januari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 29 Januari 2019 sampaidengan

Seberang Musi Kab.

Smd, Tanggal O09 Januari 2020, denganalasan/dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor : 97/Pdt.G/2020/PA SIM. .....cccceeccccnccneuceuveseuseenusuuesBahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, menikah pada tanggal O5 Januari 2007, dandicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 030/30/I/2007 tanggal 09Januari 2007;.

Surat:Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 030/30/I/2007 tanggal09 Januari 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,fotokopi bukti surat tersebut setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai dan telah diberi meterai cukup, (bukti P);B. Saksi:1. Saksi bernama Masdan bin Thalib, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal Jalan Gerilya, Gang H.

itu MajelisHakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya mengajukan bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti bertanda P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan bukti autentik dan telah bermeterai cukup sertacocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tentang perkawinanPemohon dan Termohon pada tanggal 05 Januari 2007, yang dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang

Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempattinggal di Kampung Baru RT.001 RW.001 Kelurahan SeberangTembilahan Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri HilirPropinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Emban Sari RT.004 RW.003Kelurahan Seberang

Tbh.Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sesuai Kutipan Akta NikahNomor: 297/17/V1/2012, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUAtersebut tanggal 04 Juni 2012 M.Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus gadis.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon yang terletak di DesaKampung Baru RT.001 RW.001 Desa Seberang Tembilahan KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau sampai denganberpisah.Bahwa

Tbh.10.Kampung Baru RT.001 RW.001 Kelurahan Seberang TembilahanKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan tidak pernah bersatu lagi layaknya suami isteri sampai dengansekarang ini.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikan dengan cara menasehati akan tetapi tidak berhasildikarenakan keinginan yang kuat dari Pemohon dan Termohon untukberpisah.Bahwa dikarenakan antara Pemohon

Jalan abadiKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari, tanpa hak menguasai, membawa, menyimpan, sesuatu senjatapenikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal saat saksi Ariawan dan saksi Feri Setiawan anggotaSatlantas Polres Tanah Laut sedang melakukan kegiatan operasiRamadaniya pengamanan malam lebaran di Simpang empat TuguPelaihari di seberang

Kalimantan Selatan;Bahwa awal saksi bersama rekan saksi yang lainnya sedangmelaksanakan Operasi pengamanan malam lebaran di simpang 4 tugupelaihari di seberang kediaman kapolres tanah laut JI. Abadi Kec.Pelaihari Kab.

Kalimantan Selatan karena membawa senjata tajamtanpa ijin ; Bahwa ciri ciri dari senjata tajam yang Terdakwa bawa tersebut adalah1 (satu) Bilah senjata tajam pisau jenis Belati sepanjang 34 (tiga puluhempat) cm dengan panjang besi 22 (dua puluh dua) cm dan gagangberwarna coklat dari kayu serta kumpang dari kulit berwarna coklat; Bahwa berawal pada saat Terdakwa sedang naik sepeda motorbersama teman Terdakwa dari rumah Terdakwa menuju lapangan tuguPelaihari yang berada di seberang rumah Kediaman Kapolres

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo, Dengan terangterangan danDengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap Orang yangHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Adalmengakibatkan luka yaitu terhadap korban Irwan Ardiansyah, Am.Kom,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat seperti diatas, Para Terdakwasedang mengkonsumsi minuman keras bersama temanteman Para Terdakwadi seberang

Laeya Kab.Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo, Telah melakukan penganiayaan,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan terhadap korban Irwan Ardiansyah, Am.Kom, Perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal sebagaimana waktu dan tempat seperti diatas, Para Terdakwasedang mengkonsumsi minuman keras bersama temanteman Para Terdakwadi seberang jalan dari tempat acara

Konawe Selatan;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Adal Bahwa kejadinya tersebut berawal sebagaimana waktu dantempat tersebut, Para Terdakwa sedang di seberang jalan dari tempatacara lulo, sesaat kemudian musik di tempat acara lulo tersebutdihentikan karena telah larut malam, melihat musik telah dihentikan laluPara Terdakwa bersama Erfin berteriak dengan berkata "Oe..lanjutacara Dj mendengar perkataan Para Terdakwa tersebut lalu korbanmengahampiri Para Terdakwa dan lelaki Erfin dan berkata

Irwan dari seberang jalan dengankatakata tolong.....tolong.....saya dipukul sehingga saksi langsung larikearah Sdr. Irwan dan saat itu saksi melihat Sdr. Jusbar, yayan danErfin als Megong sedang memukul Sdr. Irwan dengan posisi duduk dankedua tangannya menutup wajahnya menangkis pukulan, dan saksimelihat juga Sdr. Ronal berusaha melerai namun Para Terdakwa terusmemukul Sdr. Irwan selanjutnya saksi bersama, Sdr.

Konawe Selatan yangdisaksikan oleh warga atau masyarakat yang masih ada di acara agiqah yangada acara music lulo;Menimbang Bahwa kejadinya tersebut berawal sebagaimana waktu dantempat tersebut, Para Terdakwa sedang di seberang jalan dari tempat acaralulo, sesaat kKemudian musik di tempat acara lulo tersebut dihentikan karenatelah larut malam, melihat musik telah dihentikan lalu Para Terdakwa bersamaErfin berteriak dengan berkata "Oe..lanjut acara Dj mendengar perkataan ParaTerdakwa tersebut lalu

Isnaeni; Sebelah Timur : Tanah milik Sri Budiartini, Wiryo Suwito Sebelah Selatan : Jalan Raya Sebelah Barat > Tanah milik Ariyat SudiroBahwa pada tahun 2015 tanah pekarangan milik Pak Yunantoro yangterletak disebelah / seberang Balai Desa Rawalo telah dijual kepadaKoperasi Setia Kawan dan yang mengetik Pernyataan Jual Beli adalahsaksi serta saksi menyaksikan Pak Yunantoro menandatanganiPernyataan Jual Beli dan menyerahkan SPPT tanah kepada koperasi;Bahwa dalam pernyataan jual beli awalnya luas tanah

sehingga adapenambahan pembayaran dari koperasi ;Bahwa tanah pekarangan milik Pak Yunantoro yang terletak disebelah /seberang Balai Desa Rawalo pada waktu jual beli belum bersertifikatdan setelah adanya jual beli kemudian atas tanah tersebut terjadiperubahan data di Buku C Desa dan SPPT menjadi atas nama Calima.n Koperasi Setia KawanBahwa sekarang tanah dikuasai oleh KPRI Setia Kawan dan tidakpernah ada yang keberatan dari pihak lain;Bahwa saksi mendengar kabar dari tukang kebun bahwa Pak YunantoroHalaman

dengan Unit Pendidikan Kecamatan Rawalo (UPk);Bahwa saksi kenal dengan Pak Yunantoro karena Pak Yunantoroadalah orang asli Rawalo namun Pak Yunantoro tinggalnya di Jakarta;Bahwa Pak Yunantoro mempunyai istri bernama Sri Subekti yangmerupakan teman SMP dari Pak Noso dan sebelumnya Pak Yunantoromempunyai istri bernama Puji Handayai namun telah berpisah dandengan istri dan mantan istri Pak Yunantora saksi tidak mengenal:;Bahwa Pak Yunantoro mempunyai sebidang tanah pekarangan yangterletak di sebelah / seberang

Bali Desa Rawalo yang berasal daripeninggalan orang tuanya bernama Pak Kusworo;Bahwa diatas tanah milik Pak Yunantoro ada bangunan rumah yangtidak terpelinara / rusak dan tidak ada penghuninya, dan ada juga pohonrambutan, pisang dan lainlain;Bahwa pada tahun 2015 tanah pekarangan milik Pak Yunantoro yangterletak disebelah / seberang Balai Desa Rawalo telah dijual kepadaKoperasi Setia Kawan dan saksi ikut menyaksikan Pak Yunantoromenandatangani Pernyataan Jual Beli;Bahwa dalam pernyataan jual beli

sehinggaada penambahan pembayaran dari koperasi ;Bahwa tanah pekarangan milik Pak Yunantoro yang terletak disebelah /seberang Balai Desa Rawalo pada waktu jual beli belum bersertifikatdan setelah adanya jual beli kKemudian atas tanah tersebut terjadiperubahan data di Buku C Desa dan SPPT menjadi atas nama Calima.n Koperasi Setia Kawan;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Pwt.

Langkat,lalu sebelum Terdakwa menuju tempat kerja Terdakwa, lalu Terdakwaterlebin dahulu membeli 1 (Satu) bungkus plastik putih kecil les merahyang berisi narkotika jenis Sabusabu di benteng seberang daerah PadangTualang dari orang yang tidak Terdakwa ketahui namanya/identitasnyaseharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kemudain Terdakwa membelidan mendapatkan barang narkotika jenis sabusabu tersebut kemudianTerdakwa pergi menuju ke tempat kerja Terdakwa di Hinai dan saat diperjalanan tepatnya di

Langkat,lalu sebelum Terdakwa menuju tempat kerja Terdakwa, lalu Terdakwaterlebin dahulu membeli 1 (Satu) bungkus plastik putih kecil les merahyang berisi narkotika jenis Sabusabu di benteng seberang daerah PadangTualang dari orang yang tidak Terdakwa ketahui namanya/identitasnyaseharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kKemudain Terdakwa membelidan mendapatkan barang narkotika jenis sabusabu tersebut kemudianTerdakwa pergi menuju ke tempat kerja Terdakwa di Hinai dan saat diperjalanan tepatnya di

Langkat, lalusebelum Terdakwa menuju tempat kerja Terdakwa, lalu Terdakwaterlebin dahulu membeli 1 (Satu) bungkus plastik putin kecil les merahyang berisi narkotika jenis sabusabu di benteng seberang daerahPadang Tualang dari orang yang tidak Terdakwa ketahuinamanya/identitasnya seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa kemudian Terdakwa membeli dan mendapatkan barangnarkotika jenis Sabusabu tersebut kKemudian Terdakwa pergi menuju ketempat kerja Terdakwa di Hinai dan saat di perjalanan tepatnya

Langkat, lalusebelum Terdakwa menuju tempat kerja Terdakwa, lalu Terdakwaterlebin dahulu membeli 1 (Satu) bungkus plastik putin kecil les merahyang berisi narkotika jenis sabusabu di benteng seberang daerahPadang Tualang dari orang yang tidak Terdakwa ketahuinamanya/identitasnya seharga Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa membeli dan mendapatkan barangnarkotika jenis Sabusabu tersebut kKemudian Terdakwa pergi menuju ketempat kerja Terdakwa di Hinai dan saat di perjalanan tepatnya

Langkat, lalu sebelumTerdakwa menuju tempat kerja Terdakwa, lalu Terdakwa terlebin dahulumembeli 1 (Satu) bungkus plastik putin kecil les merah yang berisi narkotikajenis sabusabu di benteng seberang daerah Padang Tualang dari orang yangtidak Terdakwa ketahui namanya/identitasnya seharga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah);Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa membeli dan mendapatkanbarang narkotika jenis sabusabu tersebut kemudian Terdakwa pergi menuju ketempat kerja Terdakwa di Hinai dan saat di perjalanan

Abdul Jalil, umur 42 tahun, Agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Tani Aman, RT15, Kelurahan, Tani Aman, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon. Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya.

Anjas Aifan Syah bin Hariansyah, umur 20 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Tani Aman, RT15, Kelurahan, Tani Aman, Kecamatan Samarinda Seberang, KotaSamarinda, memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon. Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untuk untukmemohon pengesahan nikah. Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah.

Azhari Rt. 10 Rw. 03 No. 201Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembangberdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar di registerkepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal 23 Juli 2008,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu INomor : 0306/96/V/99 Tanggal 18/05/1999 bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya diberi kode (Pg.1);b.

dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 695/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal 11 September 1994sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 889/48/IX/SU.1/94 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang

Foto Copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor 889/48/IX/SU.1/94 tanggal 11 September 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu I Kabupaten PalembangMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat sudah tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 07Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor16/Pdt.G/2008/PA.PlgJuni 1987, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, Nomor442/8/VI1I/13/SUII/87 tertanggal O01 Juli 1987;.

Lalu pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II Nomor : 442/8/VII/13/SUII/87Tanggal O01 Juli 1987, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P 1);saksBahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksii sebagai berikut1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon = yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 23Juli 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 7 halaman Perkara Nomor311/Pdt.G/2008/PA.PlgAgama Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang Nomor781/113/VII/2006 tertanggal 14 Agustus 2006;. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diPalembang.

Pemohonsudah pisah sejak tanggal 26 Pebruari 2008 masingmasing pulang kepada orang tuanya; Bahwa Pemohon ada meminta damai kepada Termohon hanyauntuk menyelesaikan proses di Polisi; Bahwa Termohon terima . cerai, dengan tidak adatuntutan;Menimbang, bahwa dari jawaban Termohon tersebutPemohon tidak mengajukan replik dan tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1248/Pdt.G/2020/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahdan telah melangsungkan akad nikah / perkawinan menurut ketentuanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, Perkawinantersebut telah di catatkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Seberang

Putusan No.1248/Pdt.G/2020/PA.PLGOktober 2009, bertepatan dengan 29 Syawal 1430 H, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberang Ulu , kota Palembangtertanggal 26 Oktober 2009;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkandikarenakan Married by accident atau hamil sebelum nikah dengan kondisikandungan Penggugat saat itu hamil + 6 (kurang lebin enam) bulan, sertausia Penggugat masih terbilang sangat muda pada saat dilangsungkannyaperkawinan tersebut, setelah melaksanakan

Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 Ayat (1) huruf a dan Pasal73 Ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Palembang berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Nikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Seberang

Setelah ACEN SIAGIAN setuju, maka terdakwamempersiapkan alatalat berupa : 1 (satu) bilah pisau egrek, 1 (satu) batangpelepah sawit, 1 (satu) bilah parang dan 1 (satu) unit sampan mesin yangdigunakan terdakwa dan ACEN SIAGIAN untuk ke ladang sawit milik saksikorban ALEX NAINGGOLAN yang berada di seberang sungai .

dipergunakan sebagaigalah dan 1 buah sampan mesin adalah alat yang dipergunakanterdakwa untuk datang ke kebun sawit tersebut dan untuk melangsirbuah kelapa sawit yang berhasil diambil terdakwa bersama AcenSiagian ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya ;Bahwa Pada hari Sabtu, tanggal 20 Juli 2013 sekira Pukul 09.00 Wibterdakwa mengajak Acen untuk mengambil buah kelapa sawit danAcen menyetujui ajakan terdakwa dan karena kebun sawit tersebutberada di seberang

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu 1 Kota Palembang,Him 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 04 Agustus 2020sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal26 Mei 2003;.

terhalang dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang dalilnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mempertahankan dalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa foto kopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 26 Mei 2003 atas nama Penggugat dan Tergugatyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang

meskipun tidak ada yang keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Seberang

Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.TgrKecamatan Tenggarong Seberang, XXXxXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 042/42/I/2006,tanggal 22 Januari 2006;2. xahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxx XXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXX XXXXXXXXXXX 1 tahun, danterakhir bertempat tinggal kediaman bersama di,

persidangan Majelis Hakim tetap melakukan upaya damaidengan menasehati Penggugat agar Penggugat tetap hidup rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;xahwa pemeriksaan perkara diawali dengan pembacaan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;xahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 042/42/1/2006, tanggal 22 Januari 2006dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang

Nomor 1277/Pdt.G/2020/PA.TgrMenimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti bertanda P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor042/42/1/2006, tanggal 22 Januari 2006 dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong Seberang, xxxXxxxxxxX XXXXX XXXXXXXXXxXxX, yang didalamnya telahmenerangkan pernikahan Penggugat dan Tergugat, maka bukti P tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik sehingga bukti tersebutbersifat sempurna dan mengikat serta memiliki