Ditemukan 19473 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
46 — 16
ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara dimuka.Halama 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 142/Pdt.G/2017/MS.Bna.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan, maka mediasi sebagaimana kehendak Perma Nomor 1 Tahun2016 tidak layak dilaksanakan, namun sepanjang persidangan berlangsungMajelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetap bersikukuh ingin bercerai dengan Terugat
Register : 10-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1600/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
bulan Juni tahun 2012 sampaidengan bulan September tahun 2017, sedangkan yang mengeluarkanuang untuk membayar uang muka dan angsurannya adalahPenggugat; Bahwa saksi tahu persis kalau yang membayar angsuran Penggugatkarena saksi sering menemani Penggugat mentransfer uang untukpembayaran tersebut; Saksi tidak tahu berapa persisinya harga mobil tersebut, namun yangsaksi ketahui sebagai uang mukanya sejumlah Rp 80.000,000,(delapan puluh juta rupiah); Bahwa saksi tahu kalau dari kredit mobil tersebut Terugat
Register : 21-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 465/Pdt.g/2018/pa.gsg Tanggal 6 September 2018 — penggugat-tergugat
11 — 8
11 — 8
terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukumdansudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0493/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklan termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 13-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 47
146 — 47
Put.No.946/Pdt.G/2020/PA SkgBahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 1, poin 2, poin 3 adalahbenar;Bahwa apa yang didalilkkan Penggugat pada poin 4 adalah tidak benarselalu terjadi persellisinan dan benar Pengggugat dan Terugat pernahterjadi pisah tempat tinggal pada tahun 2016 namun tidak mencapai 1 bulanlamanya hanya beberapa hari saja;Bahwa apa yang didalilkan Penggugat pada poin 5.1 adalah benarTergugat pernah menkonsumsi narkoba, namun Tergugat sudah lamaberhenti menkonsumsi narkoba dan
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 24 Mei 2018 —
12 — 6
12 — 6
terbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat danalasannya, oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalampetitum angka 2 (dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum(Onrechtmatige daad), karena gugatan Penggugat telah beralasanhukumdansudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat untuk menyelesaikansengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 22-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 293/Pdt.G/2014/PA.Pkc Tanggal 5 Nopember 2014 — Wahyuningsih Binti Tugianto VS Andika Sinaga Bin Misli
10 — 6
10 — 6
KetuaMajelis, Saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah sesuai agama dan kepercayannya yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah anak kandung saksi ;e Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 29 April 2013 di Kercamatan Ukui, KecamatanPelalawan;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Terugat
Register : 01-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 89/Pdt.G/2012/PA.Pspk Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar demi keutuhan rumah tangganya sesuai dengan ketentuanpasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006, dan yang terakhir direvisi denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil yang positif dan Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat;Menimbang, bahwa usaha damai dengan proses Mediasi sesuaiPERMA Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Terugat
Register : 18-10-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 610/Pdt.G/2012/PA.KAG Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 4
11 — 4
denganTergugat adalah:Tergugat, Suka Mengkonsumsi Narkoba Jenis Sabusabu;Tergugat, suka tidak jujur kepada Penggugat, terutama dalam hal keuanganrumah tangga;Penggugat dan Tergugat, Juga hingga saat ini belum dikaruniai anak,Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat berobat, namun Tergugat tidakmau tanpa memberikan alasan yang jelas;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Pengggugat dengan Tergugatpada bulan Nopember 2010 berawal dari Penggugat mengeluh dengan keadaanrumah ttangga Penggugat dan Terugat
Register : 02-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 30
18 — 30
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danberumah tangga di rumah kediaman Terugat, sebagaimana alamat Tergugatdiatas;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami ister! dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 01-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon agardiberikan izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan di dalam rumahtangganya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerusdan sudah sulit untuk rukun kembali, sangat beralasan hukum dan telah memenuhialasan sebagaimana termuat dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu maka permohonanPemohon/Terugat
Register : 09-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 804/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Tanggal 21 September 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 13
10 — 13
tasrih bi insan;10Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 21-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 117/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Bahwa tidak benar Terugat yang pergi dari rumah bersama, namunPenggugatlah yang pergi ;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak lagimengajukan repliknya namun tetap mempertahankan dalildalil gugatannyademikian juga Tergugat tidak lagi, mengajukan dupliknya namun tetap pada dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Utara Kota Pematangsiantar
Register : 23-11-2016 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0671/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
orang tua Penggugat dan selamamenikah telah dikarunial Seorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa menurut penuturan Penggugat kepada saksirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakbulan Juni 2014 disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran (cekcokmulut) masalah pindah tempat tinggal; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama satu tahun ini hal mana Tergugat pergitanpa pamit/ijin dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa selama pergi Terugat
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1120/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 19 September 2018 — Penggugat vs Tergugat
7 — 2
7 — 2
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 14-02-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0119/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 24
10 — 24
tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum dan sudah sepatutnyadikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 04-01-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0056/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 17 Mei 2018 —
8 — 2
8 — 2
solusiterbaik tasrih bi ihsan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugattelah terbuktidan memenuhi syarat dan alasannya,oleh karena itu gugatan Penggugat aquo sebagaimana dalam petitum angka 2(dua) tidaklah termasuk perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daaq),karena gugatan Penggugat telah beralasan hukumdansudah sepatutnya11dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat untuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdan Terugat
Register : 21-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 767/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Terakhir Tergugatpulang pada bulan Juli 2016 bilang kalau Terugat merantau di Malaysia,namun Penggugat tidak tahu pasti alamat atau pun apa pekerjaanTergugat;6.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugatuntukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatatas dasar telahHal. 2 dari 12 Hal. Put. Nomor 0767/Pdt.G/2019/PA.Bmsmeninggalkan Penggugat, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo.
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1415/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi karenadisebabkan antara Penggugat dan Terugat tidak ada saling pengertiandalam membina rumah tangga dan Tergugat yang kurang tanggung jawabdalam menafkahi Penggugat;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan percekcokan tersebut, padapuncaknya sejak bulan Desember 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah yang hingga sekarang telah berlangsung lebih kurang 9(Sembilan) bulan;6.
Register : 21-02-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 5 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
2015 sudah mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat curiga dan menuduh Penggugatmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain, setiap Penggugat menjelaskankepada Tergugat bahwa Penggugat tidak mempunyai hubungan dengan lakilaki manapun, Tergugat tidak percaya malah marahmarah sampai mengatakankata cerai sehingga antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,puncaknya pada bulan September 2018 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ke rumah orang tua Terugat