Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Ridwan Awis, S.H Imam Mahdi, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdH.

Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 1060/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hakim anggota Ketua MajelisDrs. H. Moh. Hifni, MA. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim anggotaH.

Yusup, S.H., M.H.Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 halaman Putusan No : 2564/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Rusdiyanto, S.H.,M.HEs.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 575.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No : 2564/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Yusup Supriatna bin Atang, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.734/Padt.P/2019/PA.Nphketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu. sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Ilim bin H.Nasuki dan Yusup Supriatna bin Atang yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan manasecara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta

Yusup, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 11 dari 12 him.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Mulyana bin Munawar) terhadap Penggugat (Vita Fatimah binti Fahrudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00( enam ratus satu ribu rupiah);

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup Mulyana binMunawar) kepada Penggugat (Vita Fatimah binti Fahrudin)Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Menimbang, bahwa pada harihari

diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusup

Yusup, S.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggaltersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon.Hakim Tunggal,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdArdi Kuntoro, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp135.000,00Him. 11 dari 12 him.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehlyus Mohamad Yusup, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Darul PalahHakim Anggota, Hakim Anggota,11Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Panitera Penganti,lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :12345. Pendaftaran > Rp. 30.000,.

Yusup Abdullah bin H.

Kosimdan Yati;Menimbang, bahwa saksi Irfan Fauzi dan Yusup Abdullah adalah saksisaksi dari Pemohon yang telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpahnya, keterangannya didasarkan kepada penglihatan danpengetahuannya sendiri dan isi keterangannya pada pokoknya adalah sepertitersebut di atas, maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterimasebagai bukti mengingat Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa antara buktibukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan bersesuaian sehingga saling

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh M. Wiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdImam Mahdi, S.H., M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim AnggotattdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdM. Wiyanto, S.H.Hlm.11 dari 12 hlm. Put.No.1173/Pdt.G/2019/PA.

Pemohon ;3) Bahwa saksi mengetahui bahwa para Pemohon menghadap dipersidangan ini untuk mengesahkan pernikahannya;4) Bahwa saksi mengetahui para Pemohon telah menikah;5) Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tanggal 15 Januari tahun 2002;6) Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahdi Kampung Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;7) Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon Il Madalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaBapak Yusup

Penetapan No.2/Pdt.P/2021/PA.Ff6) Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahdi Kampung Danaweria, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak;7) Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon danPemohon Il Madalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernamaBapak Yusup Pagesa;8) Bahwa saksi mengetahul yang menikahkan Pemohon II denganPemohon adalah Imam Masjid Ataqwa Kampung Sorpeha, yangbernama Bapak Hj.

., M.H. sebagai Hakim Ketua, TaufiqNoor Hayat, S.H. dan Muhammad Yusup Sembiring, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Victorman T. Mendrofa, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri oleh ErwintaTarigan, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Taufiq Noor Hayat, S.H.

Pasaribu, S.H., M.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN GstVictorman T. Mendrofa, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN Gst

Yusup, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim AnggotaHlm.10 dari 11 him. Put.No.3352/Pdt.G/2019/PA. Bwidan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Imam Shofwan, S.H, M.H. Imam Mahdi, S.H., M.H.ttdH.

Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp370.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3352/Pdt.G/2019/PA. Bwi

menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor7138/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 01 November 2021 dan tanggal 15 November2021 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Akhmad Yusup

sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Akhmad Yusup

. = Yusup Muhtar bin Mumu Muhtar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh , tempat kediaman di Kampung Mayang RT.001 RW. 001 DesaMayang Kecamatan Cisalak Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2015 di Wilayah

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Yusup Muhtar bin Mumu Muhtar (Saksi pertama) dan Ano SuwarnoHalaman 7 dari 12 halaman Ptsn.No.3134/Padt.G/2017/PA.Sbgbin Jaeni (Saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga semenjak sebulansetelah menikah atau awal tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS

SHOLHAN sebagaiHakim Tunggal penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu oleh lYUSMOHAMAD YUSUP, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh ParaPemohon;HAKIM TUNGGALDrs. H. SHOLHANHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 141/Pdt.P/2020/PA.DpkPanitera Pengganti,IYUS MOHAMAD YUSUP, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. PNBP panggilan pertama Rp. 20.000,004.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh lyus Mohamad Yusup, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Subarkah, S.H., M.H. Drs. H. SholhanDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,lyus Mohamad Yusup, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Yusup, S.H., M.H. dan Drs. H. Nasrudin S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitriyah S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Yusup, S.H., M.H. Dra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Akhmad Yusup, S.H., advokat Kantor Hukum H.Akhmad Yusup, S.H. dan Rekan berkantor di Jl.foker Tengah IIl no 8 Kecamatan Cimahi selatanKota Cimahi. berdasarkan surat kuasa khusustanggal 25 Januari 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 236/adv/I/20 tanggal 30Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut

Yusup Anwar dan sayaHal. 5 dari 12 Hal.

Surat Keterangan Nikah, isinya telahmenerangkan hal peruntukan dari diterbitkannya alat bukti tersebutkarenanya alat bukti tersebut telan memenuhi syarat materil yakni bahwaPemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis sehingga alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian mengikat dan sempurna makadapat dijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu M Yusup Anwar bin Wardi

Yusup (L), lahir tanggal 10 Februari 1996c. Arokhmatulloh (L), lahir tanggal 17 Agustus 2003d. Sikah (P), lahir tanggal 11 Juli 2006;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Yusup (L), lahir tanggal 10 Februari 1996c. Arokhmatulloh (L), lahir tanggal 17 Agustus 2003d.