1. Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.P/2023/PA.Plh gugur;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

287/Pdt.P/2023/PA.Plh

M E N E T A P K AN :

1. Menerima dan mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Dpk dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PN Dpk dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 480.000,00 (empat

287/Pdt.G/2021/PN Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Bil,;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.P/2024/PN Bil di Cabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bangil untuk melakukan pencoretan perkara ini dari buku register perkara perdata tersebut;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah

287/Pdt.P/2024/PN Bil

Menyatakan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sal dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Sal

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Sidrap dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2023/PA.Sidrap

Bahwa yang menjadi obyek perkara dalam gugatan iniadalah Hak Gna Bangunan No. 287/Kuningan Baratdengan kronologis penerbitan sertipikat sebagaiDETIKUL fF mn eee nn ee is re me ee ie eena).

/Kuningan Barat, Surat Ukur tanggal 28 Agustus 2007,No. 00382 tahun 2007 seluas 2.877 m2 (selanjutnyadisebut sebagai SHGB 287) pada tanggal 12Februari 2009 dari SDR.

SALIM MUHAMADselaku Kuasa PENGGUGAT sebagai pelaksanaan AktaKesepakatan, sebagaimana telah diuraikan padahuruf e ke 4 dan ke 5 di atas;Bahwa selanjutnya pelaksanaan seluruh prosespemisahan/pemecahan bidang tanah SHGB 272menjadi SHGB 287, termasuk pengalihan hak42bidang tanah SHGB 287 sebagaimana tersebutdalam AJB 41/2007 dan pelaksanaan balik namaSHGB 287 dari semula atas nama pemegang hakYayasan Wagfiyah Madrasah Nahdlatul UlamaJakarta Raya (PENGGUGAT) menjadi atas nama PT.Buana Pacifik International

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makapelaksanaan seluruh proses pemisahan/pemecahanbidang tanah SHGB 272 menjadi SHGB 287, termasukpengalihan hak bidang tanah SHGB 287 sebagaimanatersebut dalam AJB 41/2007 dan pelaksanaan baliknama SHGB 287 dari semula atas nama pemegang hakYayasan Wagqfiyah Madrasah Nahdlatul Ulama JakartaRaya (PENGGUGAT) menjadi atas nama PT.

atas nama PENGGUGAT dan proses pengalihanhak berdasarkan AJB 41/2007 dan proses balik namapemegang hak atas tanah berdasarkan SHGB 287,adalah sah dane telah mengikat secara hukumterbukti bahwa bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam SHGB 287 tersebut, sampai saat ini dikuasaisecara penuh seluruhnya oleh TERGUGAT INTERVENSI;5826.

287/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumahtangga sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikarunia seorang anakyaitu :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn XXXXXX, LakiLaki.

Bahwa atas terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumahtangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangga juga mengingatanak yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayang, namun sikapTergugat tidak berubah.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn5.

/Pdt.G/287/PA.Mdnyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dandalam HP Tergugat ada foto wanita lain.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Amplas, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Anwar Jakfar, MHPanitera PenggantiJumrik, SHPerincian Biaya .Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdna + &@Biaya Pendaftaran = RpBiaya Proses = RpBiaya Panggilan = RpBiaya Redaksi = RpBiaya Meterai = RpJumlah = Rp30.000,0050.000,00400.000,005.000,006.000,00491 .000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.287/Pdt.G/287/PA.Mdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Sim

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:es. tempat tanggal lahirMM, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di iisee, Jalan hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya aAdvokat & Penasehat Hukum pada

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Februari 2020yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun denganRegister Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim. tanggal 03 Maret 2020, telahmengajukan gugatan cerai yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penggugat hadirdidampingi Kuasanya di persidangan

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Penggugatmengajukan permohonan pencabutan perkaranya secara lisan yang telahdidaftar secara elektronik melalui aplikasi e court di Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., tanggal03 Maret 2020, dengan alasan bahwa Penggugat mau mencari alamatTergugat tang jelas dan pasti, dengan demikian tidak ada alasan bagi majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan terhadap perkara a quo;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal.3 dari 4 hal. Pen.

Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Canon MPX 287 scan, ditengah jalan Terdakwa menemukankarung putin yang kemudian digunakan untuk membungkus 1 (Satu) unitLaptop Compaq CQ42 warna hitam beserta charger dan 1 (satu) unitprinter merk Canon MPX 287 scan, sesampainya di tepi lapangan DesaTanjung kulon Terdakwa berhenti dan menyembunyikan karung berisikan1 (Satu) unit Laptop Compaq CQ42 warna hitam beserta charger dan 1(Satu) unit Printer merk Canon MPX 287 scan dibalik semaksemak, laluTerdakwa pulang ke rumah untuk mengambil sepeda motor

dibawah jendela kemudian menjinjingprinter merk Canon MPX 287 scan dari atas meja bersamaan denganTerdakwa keluar melalui jendela;Bahwa sekira jam 06.30 WIB, Terdakwa datang kerumah saksiHERIYANTO Bin AZALI (berkas penuntutan terpisah) yang beralamatKelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongandengan membawa 1 (satu) unit Laptop Compaq CQ42 warna hitambeserta charger kemudian terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu) unitprinter merk Canon MPX 287 scan tersebut masih dirumah akandibawakan

ANGGA (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat diDesa Gejlig Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan;Bahwa sekira jam 16.30 WIB Terdakwa menghubungi saksiHERIYANTO Bin AZALI melalui telefon memberitahukan 1 (satu) unitPrinter merk Canon MPX 287 scan sudah dirumah Sdr.

Canon MPX 287 scan dari atas meja bersamaan denganTerdakwa keluar melalui jendela;Bahwa sekira jam 06.30 WIB, Terdakwa datang kerumah saksiHERIYANTO Bin AZALI (berkas penuntutan terpisah) yang beralamatKelurahan Krapyak Lor Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongandengan membawa 1 (Satu) unit Laptop Compaq CQ42 warna hitamHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 121/Pid.B/2021/PN PKIbeserta charger kemudian terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu) unitprinter merk Canon MPX 287 scan tersebut masih dirumah

PUTUSANNOMOR : 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg?

No. 287/Pdt.G/2016/PA.GsgSugih, dengan Nomor : 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;1. Bahwa, pada tanggal 24 Mei 2006,Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Ratu, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : , tanggal 25 Mei 2006;2.

No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg Setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak harmonislagi.

No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsglagi.

No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg1. AZIZ MAHMUD IDRIS, S.H.I.2. USWATUN HASANAH, S.H.I.Perincian Biaya :PANITERAABDURRAHMAN RAHIM, S.H.I. M.HPENGGANTI,INTAN YANI ASTIRA, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 750.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,Hal. 19 dari 19 halaman Put. No. 287/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.P/2024/PA.Tba;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.024.000,- (dua juta dua puluh empat ribu rupiah).

287/Pdt.G/2024/PA.Tba

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M atas nama Pemohon yang semula bernama ISTRI PEMOHON yang benar adalah ISTRI PEMOHON ; 3.

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M atas nama Istri Pemohon yang semula bernama ISTRI PEMOHON menjadi ISTRI PEMOHON; 4. Menolak permohonan Pemohon untuk selebihnya ; 5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Pemohon;

permohonan para PemohonSetelah mendengar Pemohon, dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo tanggal 5 juni 2013 dengan regesternomer: 190/Pdt.P/2013/ PA.Sit, mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan Isteri Pemohon yang pernikahannyadilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287

Panarukan,Kabupaten Situbondo sebagaimana ternyata di dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor27/287/1962, tanggal 10 Oktober 1962 tersebut;e Bahwa kemudian pada tanggal 08 Mei 2013 isteri Pemohon meninggal duniakarena sakit;Bahwa perubahan nama dari semula ISTRI PEMOHON ke atas nama ISTRIPEMOHON, dikarenakan kesalahan penulisan oleh petugas pencatat bukunikah;Bahwa ternyata perubahan nama tersebut dapat menimbulkan implikasi Hukumkarena tidak sesuai dengan nama asli sebagaimana tercantum dalam KTP IsteriPemohon

;Bahwa adapun permohonan perubahan nama tersebut untuk dipergunakanmengurus Taspen Pemohon; Bahwa berdasarkan alasan dan dasar sebagaimana tersebut diatas,Pemohon mohonagar Yth Ketua Pengadilan Agama Situbondo, berkenan menerima permohonanPemohon kemudian memeriksa dalam persidangan Majelis Hakim untuk itu,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :12Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor : 27/287

/1962, tanggal 10 Oktober 1962 atas nama isteri Pemohon yangsemula ISTRI PEMOHON yang benar adalah isteri Pemohon : ISTRIPEMOHON;Memerintahkan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287/1962,tanggal 10 Oktober 1962 atas nama Isteri Pemohon yang semula ISTRIPEMOHON ke nama ISTRI PEMOHON;Menyatakan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/287/1962, tanggal 10Oktober 1962

Maka terhadap permohonanagar kutipan akta Nikah nomor 27/287/1962 tanggal 10 Oktober 1962 M dinyatakanbatal demi hukum harus ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan di atas Majelisberpendapat oleh karena tidak semua permohonan Pemohon dikabulkan makaselanjutnya dapat tegaskan permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebagian danmenolak untukselebihnya; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

1. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
2. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Sgm

287/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.

AZFILLIISHAK, S.H ; Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Kantor HukumHERWANSYAH & Rekan, Alamat di Jalan DR.Muhammad Hasan Nomor: 88, Banda Aceh,Selanjutnya disebutHalaman 1 Putusan No.287/B/2019/PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :287/B/2019/PT.TUNMDN, tanggal 2 Desember 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; Halaman 4 Putusan No.287/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal 3Desember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim mengikuti dan mencatat jalannya sidang Pengadilan ;3.

Penetapan Hari Sidang Nomor: 287/PEN.HS/2019/PT.TUNMDN tanggal3 Januari 2020 tentang pembacaan Putusan pada hari Selasa tanggal 7Januari 2020 ; nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn cnn neces5.

,M.APPANITERA PENGGANTIMARDIANA, SHHalaman 11 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Meterai Putusan .............:0c0ec0e Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi PUtUSAN ............:0ceeeeees Rp. 10.000,3. Biaya Proses Perkara ............ Rp. 234.000,J UMA AN Lecce eeecececceeeeeeeeeeeneeees Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHalaman 13 Putusan No.287/B/2019/PT.TUNMDN

287/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.

/Pdt.P/2018/PA.Mtr.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Juli 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Hal. 2 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.6.

51,5 UnigArtinya : (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah baligdan berakal atas pernikahannya dengan seorang perempuanselama perempuan itu. membenarkannya, demikian pulasebaliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari SitiAisyah yang berbuny/i :Joe sopli 9 Wy YI clG YArtinya :Hal. 9 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr."

Hj.Kartini.Hal. 11 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi,S.H.,M.H.Panitera PenggantiDrs. Ramli.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses > Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Hal. 13 dari 12 hal.Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Mtr.

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Tng tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.TngaMimeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak dalam perkara, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 09Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 09 Februari 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

AgamaTangerang Penggugat sudah tidak tinggal di alamat tersebut sedangkanTergugat juga tidak datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam putusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas No. 287

Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Tng tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara sebesar Rp161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tangerang, pada hari Selasa tanggal01 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1437 H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yangterdiri dari Drs. Ali Usman sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Temu Pardjiman bin Djo Pawiro (alm)) dan nama Suami/Istri Pemohon (<<1029) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor 0013/287/VIII/1973 tanggal 17 Agustus 1973 menjadi ... dan nama Suami Pemohon....;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedan untuk mencoret nama Pemohon H. Temu Pardjiman bin Djo Pawiro (alm) dan nama suami Pemohon <<1029 sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor 0013/287/VIII/1973 tanggal 17 Agustus 1973 mengganti menjadi ...

287/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Putusan No.287/Pdt.P/2018/PA.

Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL tersebut dicabut oleh Penggugat;---------------------------3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register perkara itu tentang pencabutan Gugatan tertanggal 19 November 2015 tersebut;---------------------------------5.

287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL.

PENETAAPAN.Nomor : 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Telah Membaca Surat Gugatan tertanggal 06 Mei 2015, telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandibawah Register Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL tanggal 06 MeiOED Dig, RTI ER Sem ee I IR IT ISNDOROTY SOPHIA KARINA PERMATA; bertempat tinggal di Jalan MalukuNo. 24 Kel. Menteng, Kec.

MUHAMMAD ARAFAH, bertempat tinggal di Taman Proven Park LandBlok E No. 18 BSDCity Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagal 775 5 5 nnn TERGGUGAT VI;PENETAPAN.Nomor : 287/Pdt.G/2015/PN. JKT SEL. Halaman 17. ASYFAN KARIM RAMADHAN, beralamat di Jl. Iskandarsyah II Nomor2 Rt. 3 Rw. 5 Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII.8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,beralamat di Jalan H.

Alwi No. 99 Tanjung Barat KomplekPerumahan Tanjung Mas Raya, Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutSCDAG a La pe i I TERGUGAT VIII.Setelah membaca surat surat dan berkas perkara yangTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanggal 08 Mei 2015, Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL,tentang Penunjukan Hakim dan Panitera untuk memeriksa danTelah membaca Surat laporan dari hasil mediasi Nomor:287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL, yang di laporkan oleh

Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SELtersebut. dicabut oleh Penggugatj rs3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalamRegister perkara itu tentang pencabutan Gugatan tertanggal19 November 2015 tersebut;7 7575. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2 761 000, (dua juta tujuh ratus enam puluhDEMIKIANLAH, ditetapkan oleh Kami.

PENETAPAN .Nomor(dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)287/Pdt.G/2015/PN. JKT SEL.Halaman 4

Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Sbg