1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan secara hukum bahwa yang tertera pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor : 395/IA-CATPIL/1998.-, Tertulis bernama FANI YUNI TARI BR. PANJAITAN, Seharusnya bernama FANNY YUNI TARI PANJAITAN.

;

395/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Pbr. tgl 09 Maret 2020.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri" Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 07 Juli 2019;:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Pbr. tgl 09 Maret 2020."

Nama XxxxXxXxXXXX XXX XXXXXX.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Pbr. tgl 09 Maret 2020."

Asyari, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu olehWan Wahid, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Pbr. tgl 09 Maret 2020.Hakim Anggota MajelisDrs. H. JanuarHakim Anggota MajelisDrs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs.

Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6.000,Rp.497.000,(empat ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 395/Pat.G/2020/PA.Pbr. tgl 09 Maret 2020.

Menyatakan sah jual beli dibawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Agustus 2000 atas sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Guna bangunan No. 1219 atas nama Muhammad Sutrisno/ Tergugat yang terletak di Perumahan Jatimulya jalan Garuda I No. 395, RT 006/RW 12, Jati Mulya, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.4.

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah dan Bangunan Rumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2819 atas nama Muhammad Sutrisno/ Tergugat yang terletak di Perumahan Jatimulya Jalan Garuda I No. 395, RT.006/ RW12, Jatimulya, Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi.

No. 395 RT.006/RW.12 Jatimulya,Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi. Sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai .....................

No. 395 RT.006/RW.12 Jatimulya, TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Berdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon kepada ibu KetuaPengadilan Negeri Bekasi cq.

No. 395 RT.006/RW.12 Jatimulya, TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;Menyatakan Penggugat sebagai pemilik atas sebidang tanah dan bangunanrumah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2819 atas namaMuhammad Sutrisno/Tergugat yang terletak di Perumahan Jatimulya JalanGaruda No. No. 395 RT.006/RW.12 Jatimulya, Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 568/Pdt.G/2015/PN.Bks4.

No. 395 RT.006/RW.12 Jatimulya, Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;5.

No.395 RT 006/RW 12, Jatimulya, Tambun Selatan, Kab. Bekasi.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah secara hukum bahwa Penggugat bertindak untuk dan atas nama KOPERASI ITAH BELUM BAHADAT serta secara Legal Standing sah sebagai pihak terkait dalam Surat Kesepakatan Damai Nomor: 395/TMPAD-KOTIM/KPA/X/2020 tertanggal 23 Oktober 2020;

Menyatakan Surat Kesepakatan Damai Nomor: 395/TMPAD-KOTIM/KPA/X/2020 tertanggal 23 Oktober 2020 di Dewan Adat Dayak Kabupaten Kotawaringin Timur, adalah sah secara hukum dan mengikat para Pihak;

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melaksanakan dan melanjutkan kembali isi dari Pasal 5, Pasal 6, Pasal 7 dan Pasal 10 tentang pemberian uang kesejahteraan berdasarkan Surat Kesepakatan Damai Nomor: 395/TMPAD-KOTIM/KPA/X/2020 tertanggal 23 Oktober 2020 adalah Perbuatan Melawan Hukum;<

/li>

Memerintahkan agar Tergugat membayar kepada Penggugat kerugian materiil dari bulan Februari 2021 hingga Maret 2022 senilai Rp800.800.000,00 (delapan ratus juta delapan ratus ribu rupiah);

Memerintahkan agar Tergugat melaksanakan dan melanjutkan kembali pemberian uang kesejahteraan setiap bulan kepada Penggugat sebagaimana termuat dalam Pasal 5, Pasal 6, Pasal 7 dan Pasal 10 berdasarkan Surat Kesepakatan Damai Nomor: 395/TMPAD-KOTIM/KPA/X/2020 tertanggal 23 Oktober 2020;

Perkara Pelawan Nebis in idem.Bahwa Pelawan adalah Tergugat III dalam perkara No.395/PdtG/2011/PN.Mdn yang telah diputus pada tgl.9 Februari 2012 dimana Pelawanselaku Tergugat Ill melalui Kuasanya telah hadir dalam persidanganyang dimaksud dan Pelawan jelas mengetahui bahwa telah diletakkanSita Jaminan (eonservatoir beslag) No.11/C/395/2011/ Pdt.G/PN.Mdn/PN.LP tgl.9 Desember 2011.Bahwa Pelawan dinyatakan sebagai pihak yang kalah dalam perkaraNo.395/PdtG/2011/PN.Mdn dimana saat ini pihakpihak sedangmelakukan

Subjek Gugatan Tidak LengkapBahwa Perlawanan ini sangat erat kaitannya dengan Perkara No.395/PdtG/2011/PN.Mdn dimana Terlawan sebagai Penggugat, sedangkanPelawan adalah Tergugat Ill dalam perkara yang lalu disamping ituPelawan seharusnya melakukan gugatan perlawanan jugaterhadapsetiap pihak yang ada didalam perkara No.395/PdtG/2011/PN.Mdntersebut yaitu Lina Wijaya (Tergugat !)

Salinan Putusan Pegadilan Negeri Medan No.395/Pdt.G/2011/PN.Mdn tanggal 09 Februari 2012 diberi tanda T2;3.

Perkara Pelawan Nebis in idemBahwa Pelawan adalah Tergugat III dalam perkara No.395/Pdt.G/2011/PN.Mdn yang telah diputus pada tanggal 09 Februari 2012, dimana Pelawanadalah Tergugat III melalui kuasanya telah hadir dalam persidangan yangdimaksud dan Pelawan jelas mengetahui bahwa telah diletakkan sitajaminan No.11/C/395/2011/Pdt,G/PN.Mdn/PN.Lp tanggal 09 Desember 2011;Bahwa Pelawan dinyatakan sebagai pihak yang kalah dalam perkaraNo.395/Pdt.G/2011/PN.Mdn dan saat ini para pihak sedang banding;Bahwa

395/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.CbnZN EN zSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaanWiraswsata tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kabupaten Bogor, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 PekerjaanWiraswasta

tempat kediaman di Kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, memeriksa alat buktitertulis serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 17 Januari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register 395/Pdt.G/2018/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Nopember 1996, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1012/72/XI/1996 tertanggal 11 Nopember 1996, yangHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar MingguKota Jakarta Selatan;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Vila Mutiara, RT. 20 RW. 5, Kelurahan Cigombong, KecamatanCigombong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama

Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 395

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya panggilan Redaksi MateraiPanitera PenggantiAbdullah, Asad, S.H. Rp. 30.000.Rp. 75.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Cbn

395/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No.395/Pdt.G/2019/PA.

No. 395 K/PID/2007999997.001;12. 4 (empat) lembar foto copy yang telah dilegalisir : NotaKredit PT. PUSRI yang ditujukan kepada CV.

No. 395 K/PID/20071.1.

No. 395 K/PID/2007 Pupuk masuk yang berasal dari 7(tujuh) kapal ditambah dari pindahangudang merapi dan gudang 007PT Perta Insana sebanyak.............

No. 395 K/PID/2007Pupuk Sriwijaya Nomor : U421/887.DS/2000 tanggal 09 Nopember2000 yang ditandatangani oleh Ir.

No. 395 K/PID/2007Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota KetuaTtd/Prof. Dr.H. Kaimuddin Salle, SH.MH Ttd/Iskandar Kamil,SH.Ttd/Djoko Sarwoko, SH.MHPanitera PenggantiTtd/Dahmiwirda D,SH.MHUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususS UHADI1,SH.MHNip.040.033.261Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 395 K/PID/2007

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan perkara perdata Permohonan Nomor 395/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pegawai yang ditunjuk untuk mencatat pencabutan Permohonan Nomor 395/Pdt.P/2023/PN.Jkt.Pst tersebut dalam buku Register yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya permohonan yang timbul sampai saat ini kepada Pemohon sejumlah

395/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst

395/Pid.B/2021/PN Amb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 395/Pid.B/2021/PN AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Ricky Ronaldo Matitaputty Alias Riki;. Tempat lahir : Ambon;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/22 Oktober 1982;. Jenis kelamin : Lakilak;i. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sao Westopong RT.001 RW.002 Desa AmahusuKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 November 2021 sampai dengan tanggal 11 Januari2022;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor 395/Pid.B/2021/PN Ambtanggal 14 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb Penetapan Majelis Hakim Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb tanggal 14 Oktober2021 tentang penetapan hari

Saksi Mansye Tomasoa Alias Milton, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN AmbBahwa Saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada mempunyai hubungankeluarga;Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa Ricky Ronaldo Matitaputty AliasRiki, Ssedangkan yang menjadi korban adalah saksi Joksan Bernadus AliasOis;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal

sehingga membuat terdakwamerasa emosi dan memukuli korban; Bahwa akibat penganiayaan tersebut mata kiri saksi Joksan Bernadus AliasOis mengalami bengkak, memar dan mengeluarkan darah;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb Bahwa sesuai Visum Et Repertum Nomor: VER/25/KES.15./VII/2021/Rumkit, tanggal 20 Juli 2021 yang ditanda tangani oleh dr.

Carolina Melatunan5, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN AmbHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 395/Pid.B/2021/PN Amb

Di dalam Turunan VerpondingIndonesia yang dilampirkan Slamet, secara jelasmenunjukkan bahwa Nomor : Verponding Indonesia nyaadalah 205/395 untuk tanah dan = bangunan yangterletak di Jalan Pungkuran nomor 395 KelurahanKartoharjo sekarang Kelurahan Kauman, sementara didalam Daftar Verponding Indonesia sendiri Tidak AdaVerponding Indonesia dengan Nomor : 205/395, yangada adalah Verponding Indonesia Nomor : 205/396 danVerponding Indonesia Nomor : 206/395.

Dan untuktanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pungkurannomor 395 Nomor : Verponding Indonesianya adalah206/395 itupun tercatat bukan dimiliki oleh Slamettetapi dimiliki oleh Samimah ;2.4.

, di BPN sendiri Verponding nomorkohir 205 ada di rumah nomor 395, sampai denganditerbitkan Surat Pajak Bumi dan Bangunan JalanPungkuran 395 A, atas namawajib pajakRubiyanto ;2.9.2.

A, yang ada adalah nomor 395 saja,bahwa dalam keseharianpun masyarakat sekitarhanya mengenal rumah dengan dengan nomor 395,tidak dikenal nomor 395 =A, selanjutnyaberdasarkan Pemeriksaan Setempat yangHal. 30 dari 43 hal.Put.No.38130 K/PDT/2010dilakukan, ditemukan fakta yang terpasang didinding bagian luar bangunan rumah yangdisengketakan bahwa = nomor bangunan rumahtersebut adalah nomor 395 bukan 395 A ;2.9.3.

Nomor : 205/395, yang artinya tanah danbangunan tersebut memiliki nomor Verpondingatau nomor kohir adalah 205 dengan alamat rumahdi nomor 395. Bahwa berdasarkan pemeriksaan diPengadilan, letak tanah dengan nomor kohir205/395 adalah tidak ada, yang ada adalah letaktanah dengan nomor kohir 205/396 untuk dan atasHal. 31 dari 43 hal.Put.No.38130 K/PDT/2010nama Slamet dan nomor kohir 206/395 untuk danatas nama Samimah (orang tua dari Tergugat1/Pembanding/Pemohon Kasasi) ;2.9.4.

Menyatakan perkara Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb. dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu );

395/Pdt.G/2018/PA.Brb

Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 2 dari 7 hal. Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.komunikasi dengan Pemohon baik lewat telpon atau sms tanpa alasanyang jelas;8. Bahwa bulan Nopember 2016 komunikasi lewat sms atau telpondengan Termohon tersambung kembali tetapi setiap kali Pemohon smsatau telpon selalu berakhir dengan pertengkaran;9.

Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 3 dari 7 hal.

Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 4 dari 7 hal.

Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb. dicabut;3.

Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 6 dari 7 hal. Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumiahRp. 50.000:Rp. 360.000 Rp. 5.000 Rp. 6.000: Rp 451.000 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Brb.

395/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Tri Susilowati binti Sugianto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan Juanda Rt.37 No. 06 Kelurahan Tanjung LautKecamatan Bontang Selatan Kota Bontang PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";

,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang denganregister perkara Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Botg, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Put.395/Pdt.G/2018/PA.Botg1.

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Halaman 2 dari 5 halaman Put.395/Pdt.G/2018/PA.Botg8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara yangditimbulkan dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat dan Tergugattidak hadir ataupun mengirimkan wakilnya yang sah ke persidangan danberdasarkan relaas panggilan nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Botg tertanggal 04Februari 2019 dan tanggal 14 Februari 2019 menerangkan bahwa Penggugattidak bertempat tinggal di alamat sebagaimana yang tertuang dalam suratgugatan Penggugat demikian juga

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000.00Halaman 5 dari 5 halaman Put.395/Pdt.G/2018/PA.Botg

395/Pdt.G/2021/PA.Pn

/Pdt.G/2021/PA.PnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Painan, dengan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Pn, tanggal 06Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat perna ingin menampar Penggugat di saat cekcokterjadi namun Penggugat berusaha melawan;Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Pn5.4. Tegugat selama pergi dari tempat kediaman bersama tidakperna mengasi nafka baik lahir mau batin;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun20187.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 18 putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Pn2. Menjatuhkan Talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Surat:Halaman 4 dari 18 putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Pn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTPel) KabupatenPesisir Selatan NIK 1301XXXXXXXX0002 tanggal 15 Juni 2012. Buktisurat tersebut telah dinazegelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi kode P.1;2.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 550.000,00( lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 395/Pdt.G/2021/PA.Pn

395/Pdt.P/2020/PA.Btg

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal ,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi , Kecamatan

Tulis, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonBesan Para Pemohon, calon suami anak Para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batangdengan register Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Btg, tanggal 05 November 2020,dimuka persidangan mengemukakan halhal

Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.BtgB.02 November 2020,bukti surat tersebut diberi materai cukup, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.9;Alat bukti saksi :1.

Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Btgsesuai agama yang dianut dan apa yang telah diterangkan oleh para saksisaksi Para Pemohon adalah didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya, keteranganmana antara satu dengan yang lain saling bersesuaian dan relevan denganpokok perkara, oleh karena itu telah memenuhi syarat formal maupunmateriel saks!

Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.BtgPanitera Pengganti serta dihadiri Para Pemohon;Hakim TunggalKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiCHOLIFATUL ARIFIANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 200.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006. Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Btg

395/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Karya Tani, Dusun Nirwana Rt.001/rw.002 DesaSungai Kakap Kec.

Bahwa sebagai seorang Muallaf, Penggugat sangat mengharapkanbimbingan Tergugat sebagai suami dan kepala keluarga dalam hal agamasehingga tercipta keluarga Sakinah, Mawaddah dan Warohmah tetapi haltersebut tidak di dapatkan Penggugat dari Tergugat, misalnya dalamHalaman 2 dari 17 putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Srymenjalankan sholat seharusnya Tergugat memberi contoh danmelaksanakan bersama;6.

Bahwa Penggugat berusaha berdamai dengan Tergugat danmendatangi keluarga Tergugat tetapi tidak berhasil dimana Tergugatkembali berulah dengan meminta cicin kawin dan membawa pisau kemanamana dan bertengkar dengan ayah Penggugat yang sudah renta, haltersebut membuat Penggugat merasa takut dan tidak aman jugamengkhawatirkan keselamatan keluarga besar Pengggugat;Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.Sry10.

Menetapkan segala biaya yang timbul dari perkara ini menuruthukum yang berlaku;Halaman 5 dari 17 putusan Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.SryBahwa pada harihari persidangan, Penggugat telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama SungaiRaya Nomor 395/Pdt.G/2019/PA.GM, yang dibacakan di muka persidangantelah dipanggil dengan patut

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 putusan Nomor 395/Pat.G/2019/PA.Sry

395/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 395/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal,2003, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidak Bekerja, alamatKABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama DEPIT ADI PUTRA BIN RAJAB, umur 23tahun 7 bulan kelahiran 05 Nopember 1997, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, alamat di KABUPATEN TUBAN;4.

Nomor. 395/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Hal,7. Fotokopi ljazah SMP Negeri Widang An. SANTI ALIFATUL AINIBINTI MUSTARI, yang diterbitkan Kementrian Pendidikan dan Kebudayaan,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi P.7 dan paraf;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Nomor. 395/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 15 Hal,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat Ssesuai Pasal 165HIR. jo.

Nomor. 395/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 15 Hal,dengan maksud Pasal 26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 20 tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 17Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 Tahun 2016 jo.

Nomor. 395/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 15 Hal,Penetapan. Nomor. 395/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal,

395/Pdt.G/2018/PA.LK

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.LK7. Bahwa sekarang Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yangbernama YATI, hal ini Penggugat ketahui dari pernyataaan Tergugat kepadaPenggugat;8.

Putusan Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.LKtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 395/Padt.G/2018/PA.LKArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 395/Padt.G/2018/PA.LKHakim Anggota Ketua Majelis,Muzakkir, S.H. Firdaus, S.AgHakim AnggotaDyna Mardiah A., S.H.1Panitera Pengganti,Faizal Roza, SHRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 395/Padt.G/2018/PA.LK

395/Pdt.P/2019/PN Sbr

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI SUMBER, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan sebagai berikut, dalam permohonan yang diajukanoleh:SUDARY O,7 Tempat tanggal lahir Cirebon, 15 Maret 1972, jenis kelaminLakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal di blok dusun II RT/RW 002/006Kel/Desa Kalideres Kecamatan Kaliwedi KabupatenCirebon, selanjutnya

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor 293/03/VIII/2011; yang diberi tanda P3;Halaman 3 Pen Nomor 395/Padt.P/2019/PN Sbr4. Photo copy Surat Kelahiran dari Bidan atas nama SOLEKA FUJIDWIEANTANTI, yang diberi tanda P 4 ;5.

Hakim pada Pengadilan Negeri Sumber, selaku Hakim Tunggal, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber, tanggal 3Desember 2018, Nomor 395/Pen.Pdt.P/2019/PN.Sbr. Penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh kami, dengan dibantu: HAE RUODIN , Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sumber, dengan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI HAKIM,TTD. TTD.HAERUDIN RUSTAM PARLUHUTAN, SH.

MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Meterai Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Penetapan Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 106.000, (Seratus enam ribu rupiah),Halaman 10 Pen Nomor 395/Pdt.P/2019/PN SbrNo. /Pdt.

MH.NIP. 19680726 199103 2 002.Halaman 11 Pen Nomor 395/Pdt.P/2019/PN SbrSumber, 24 April 2018.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN NEGERI SUMBERH. ATING BUDIMAN, SH.MH.NIP. 19650612 198603 1 002 Halaman 12 Pen Nomor 395/Pdt.P/2019/PN SbrHalaman 13 Pen Nomor 395/Pdt.P/2019/PN Sbr

395/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2018/PA.Mpw.wml cea tl all eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:H. M. Sunarto bin M.

SPI RT. 002 RW. 011 Desa Mekar Sari KecamatanSungai Raya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dalam register perkara NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 395

/Pdt.P/2018/PA.Mpw.395/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 14 September 2018 dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Sumarni binti Adnan) yang dilaksanakan padaHal. 12 dari 13 Penetapan No. 395/Pdt.P/2018/PA.Mpw.tanggal 02 April 1989, di Desa Lembang Kecamatan Sanggau LedoKabupaten Bengkayang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 395/Pdt.P/2018/PA.Mpw.