Putusan No.341 /Pdt.

341/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal i dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten sebagai bukti sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomorRE tertangga san pada waktu itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup di rumahorangtua Termohon ci aeRn selama 7 tahun.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla7.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla3. Tidak benar anak ikut dengan Pemohon, yang benar anak sampai sekarangtinggal dengan Termohon ;4.Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran, tapi penyebabnya bukan karena Termohon mempunyaihubungan dengan pedagang ubi bernama . Yang benarpertengkaran disebabkan masalah pekerjaan yang melelahkan. Pemohonpernah mengancam Termohon mau membunuh saat terjadi pertengkaran.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Blaalasan yang jelas sampai Termohon lalai akan kewajibannya sebagaiseorang istri dan juga sebagai ibu.4. Bahwa jawaban Termohon pada posita poin 5 yang mengatakan bahwaPemohon pergi sejak bulan Februari 2019 dan Pemohon pergi sendiri tanpadi usir oleh Termohon adalah salah yang benar adalah Pemohon pergi dankeluar rumah dari rumah orang tua Termohon karena di usir oleh Termohon.5.

No 341/Pdt.G/2019/PA.Bla2. Memberikan ijin kepada Pemohon (EM) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (ED)

341 K/TUN/PILKADA/2018

PUTUSANNomor 341 K/TUN/PILKADA/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Dr. AKHMAD SYARIFUDDIN, SE. M.S.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanAkhmad Razak Nomor 11 Kelurahan Binturu, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, pekerjaan Wakil Wali KotaPalopo;2. BUDI SADA, S.IP, M.M., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JIn. KH. M.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Komisi PemilihanUmum Kota Palopo Nomor 32/PP.02.3Kpt/7373/KPUKot/II/2018tentang Penetapan Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota padaPemilihan Walikota dan Wakil Walikota Kota Palopo Tahun 2018tertanggal 12 Februari 2018:3.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi lrawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran S.H., M.Hum.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002,.Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 341 K/TUN/PILKADA/2018

341/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama LubukKlinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat;, Tempat Tanggal Lahir/ Umur Lubuklinggau, 12 Juni 1981/ 37 tahun, Agamalslam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal KotaLubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat;, Tempat Tanggal Lahir

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, tetapi belum dikaruniai anak;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 bulan,setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah :a.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh kuasanya yangsah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Lubuklinggau sesuai relaasNomor 341/Pdt.G/2019/PA LLG. tanggal 28 Maret 2019 dan

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLGPasal 308 dan Pasal 309 R.Bg., dan mengenai kedudukan saksisaksiPenggugat yang memiliki hubungan keluarga yang dekat dengan Penggugat,majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena perkara ini menyangkutsengketa dalam perkawinan dan hal itu termasuk kategori /ex specialist, sertaberdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

No.341/Pdt.G/2019/PA.LLG

341/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 341 /Pdt.G/2019/PA.Srh.LEAS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Sei Rejo 15 Maret 1975, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Dusun II Desa Sei RejoKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya

, warganegara Indonesia, tempattinggal di Dusun Il Desa Sei Rejo Kecamatan Sei RampahKabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2019 telahmengajukan cerai gugat, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SeiRampah perkara nomor 341

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Oktober1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPNHal.1 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.KUA, Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :482/9/X1/95 tertanggal 03 Nopember 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun II Desa Sei Rejo Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 482/9/XI/95 tanggal 3 Nopember 1995atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal.3 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Padt.G/2019/PA.Srh.Agama Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai dan telahbermeterai sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Srh.

341/Pdt.P/2021/PA.Ckr

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA. CkrMenimbang, bahwa bukti P.1., (fotokopi KTP Pemohon) dan P.2.

341/Pid.B/2018/PN Sdn

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan Nomor 341/Pid.B/2018/PN.Sdn tanggal O02 November2018 sejak tanggal 02 November 2018 sampai dengan tanggal 01Desember 2018;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadanaberdasarkan Penetapan Nomor 341/Pid.B/2018/PN.Sdn tanggal 22Halaman 1 dari 23 halaman.

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN SdnNovember 2018 sejak tanggal 02 Desember 2018 sampai dengantanggal 30 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum:PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor341/Pid.B/2018/PN Sdn tanggal O02 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2017/PN Sdntanggal 02 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sdn4.

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sdn6898 PL warna hitam No. Ka. MH1JBC117AK995464, No. Sin. JBC1E1995819 atas nama M.

Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN SdnDr. Etik Purwaningsih, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IINugraha Medica Prakasa,S.H.,M.H Reza Adhian Marga, S.H.,M.H.Panitera PenggantiIsmono, S.H., M.HHalaman 23 dari 23 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 341/Pid.B/2018/PN Sdn

341/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : AHMAD HALIM ALIAS LIMI;Tempat Lahir : Negeri Lama;Umur / Tanggal Lahir : 34 Tahun 13 September 1982;Jenis Kelamin : LakiLaki;KeBangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Nomor 20 Kelurahan Negeri LamaKecamatan Bilah Hilir Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal27 Mei 2017 sampai dengan tanggal 25 Juli 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor341/Pen.Pid/2017/PN Rap tanggal 27 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid

pembelaan secara tertulisdipersidangan, namun terdakwa mengajukan permohonan secara lisan supayadijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mengakuidan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak mengulangi lagi perbuatanpidana;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya semula, demikian jugaterdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisanmenyatakan tetap pada Permohonannya;Halaman 2 Putusan Nomor 341

Kemudian Saksi Martua Sinaga dan saksi HabibKurniawan membawa terdakwa beserta barang bukti ke kantor PolsekBilah Hilir untuk pemeriksaan lebih lanjut; Selanjutnya dari hasil pemeriksaan terdakwa mengakui sebagai Penulisjudi Jenis Kim yang dilakukan dengan cara menunggu para pembeli judiHalaman 3 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rapjenis Kim membeli angkaangka/ nomornomor tebakan judi Kim yangterdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat ) angka kepadaterdakwa dengan cara mengirim SMS kepada

SIMBOLON, S.H.RACHMAD FIRMANSYAH, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Rap

341 / Pdt.P / 2016 / PN.JKT-BRT.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon dengan alasan agar terdapat kesamaan nama pada KartuTanda Penduduk (KTP), Akte lahir dan Passport ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3173050901091 789 atas nama AYAHPEMOHON, diberitanda P5 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.6.

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada 5 November 1989, anakperempuan dari ORANGTUA PEMOHON, sebagai bukti dari aktaHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.kelahiran No. 5304/JB/1989 tertanggal 13 Juni 2016 dariAdministrasi Kependudukan Provinsi DKI Jakarta ;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menambah nama belakangPemohon dengan alasan agar terdapat kesamaan nama pada KartuTanda Penduduk (KTP), Akte lahir dan Passport ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan Provinsi DKI Jakarta untuk mencatat tentangpenambahan nama Pemohon tersebut pada akta kelahiran No.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.5304/JB/1989 tanggal 13 Juni 2016 dari semula tercatat atas namaPEMOHON ditambah menjadi PEMOHON;4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 316.000, (tiga ratus enam belas~ fibu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2016/PN.JKTBRT.

341/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, untuk keperluan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil dan diperintahkan secara resmi dan patut untukPutusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 3 dari 13 hal.menghadiri sidang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 8 bulan,dimana Tergugat saat ini berada dalam tahanan di LembagaPemasyarakatan karena kasus penyalahgunaan narkoba;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 8 dari 13 hal.4.

Pada dasarnya kehendak untukhidup dan tinggal bersama dalam satu rumah merupakan suatu keharusandalam perkawinan (vide Pasal 32 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sqgt. hal. 9 dari 13 hal.Tahun 1974 Tentang Perkawinan).

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 11 dari 13 hal.Tahun 1975 Jo.

Rp 50.000,00Drm nnn nen nmin nina Biaya panggilanRp 685.000,00B nn cn nnn en ne nee nen en nen n enn ne ene Biaya hak redaksi Rpne nennn nnn ennnnnnnnnnnnnmnnannnnnnn 5.000,00b nnnnn nn nnn wenn nnn nnn nn nena nen Biaya meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp 776.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX, pekerjaan XXX, bertempat XXXX, KotaMedan , sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan XX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

341/Pdt.G/2019/PA.Pwr

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr341/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr7. Berdasarkan alasan tersebut diatas tidak ada pilihan lain kecualiPemohon berkehendak menceraikan Termohon di Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Pemohon dan Termohon;8.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwrBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Saksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33060309890003 tanggal .....

No. 341/Pdt.G/2019/PA.

No. 341/Pdt.G/2019/PA.PwrttdH. M. Sururi, S.Ag.Perincian Biaya :ttdDrs. Umar MukminPanitera,ttdDrs. Muh. UzairBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 195.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 291.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOREJODRS. MUH. UZAIRHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Pwr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

341/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrempat orang anak yang masingmasing nya bernama:a. PDANT, tanggal lahir 27 Februari 2003;b. P DAN T, tanggal lahir 01 September2008;C. P DAN T, Tanggal lahir 16 Maret 2014;d. PDANT, tanggal lahir 03 September 2016;4. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sekitar setahun setelah menikah.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrkeduanya. Sekitar tahun 2017 Penggugat mendapat kabar dari saudarayang mengatakan bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain dan ketika Penggugat tanyakan, Tergugat mengakuinya. Saat ini pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat tidak pernah ikut campur dan sudahmenyerahkan sepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapunkeputusan yang akan diambil kedua pihak;8.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 22 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, bukti P;B. Saksi:1.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr2.

Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HakimTTDPanitera Pengganti Afrizal, S.Ag.,MH.TTDDra. Nila Novita, SH.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr

341/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/MSTkneazy Goes) all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:Yulia Fitri binti Wisono, Umur 22 tahun Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal Kampung Bies Penentanan,Kecamatan Bies , Kabupaten Aceh Tengah, Dalam hal ini diwakilioleh kuasanya MUZAKKIR ARDHA, S.H, & RUSDI,

No.341/Pdt.G/2018/MsTkn3,4.5,berstatus Jejaka ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh pejabat KUAdan para saksi yang pada saat akad nikah diucapkan, kemudianmengucapkan Sighat Taklik Talak sebagai berikut :"Pada hari ini Kamistanggal 16 April 2015 saya SUPRIADI Bin YUSBI berjanji dengansesungguh hati bahwa saya akan mempergauli istri saya bernama YULIAFITRI Binti WISONO dengan baik (mu'asyarahbilma'ruf) menurut ajaranIslam.

No.341/Pdt.G/2018/MsTkntanpa sebab, oleh karenanya sejak saat itu pula hingga saat iniPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudah tidakmenjalani hubungan suami istri lagi, juga kini Tergugat pergi tidak taualamatnya lagi dengan jelas di wilayah Republik Indonesia;. sejak Bulan 8 (delapan), penyebabnya sesudah menikah Tergugat tidakjujur dalam masalah keuangan, karena kekurangan belanja danpendapatan gajinya tidak jelas kemana pengeluarannya;.

No.341/Pdt.G/2018/MsTkntelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalamupaya perdamaian, agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetap!

No.341/Pdt.G/2018/MsTknHakim Anggota IIMansur Rahmat, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahORWNPPanitera PenggantiSaifuddin,S.Ag30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 10 dari 10 Put. No.341/Pdt.G/2018/MsTkn

341/Pid.Sus/2021/PN Btm

Batam Nomor341/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm tanggal 10Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 3 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Nofrian Syah Z Alias Nofri,Terdakwa Hendra Yacub Alias Ferdi dan Terdakwa Hendra berikutbarang bukti diamankan oleh petugas di posko Bea & Cukai Batam;Halaman 40 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm6.

Batam Kota, KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau tersebut, yang kemudian Terdakwaketahul bernama Rizky Ferbo Herti;Halaman 59 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa pada tanggal 24 Januari 2021 Terdakwa bersamaTerdakwa Hendra, Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri, Saksi Muh.

Agas TanjungUma Lubuk Baja Kota Batam Provinsi Kepualauan Riau;Halaman 74 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm Bahwa Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri dan Saksi Muh.

Sitorus, S.H., M.HNanang Herjunanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 105 dari 105 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2021/PN Btm

341/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 341/PDT.P/2019/PN.BTM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI BATAM, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Pemohon bernama:Dewi Yuliana, Tempat/Tanggal Lahir Malang/02 Juli 1977, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Perum Taman Duta Mas Blok H4 No.2 RT/RW003/002 Kel.Baloi Permai Kec.Batam Kota Kota Batam, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan WWNI, selanjutnyaGISGDUT SCDAQEL

occ sss were secsesceemuscssss semen scesessxeamesavs PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan Pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 4 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor :341/Pdt.P/2019/PN Btm, yang berbunyi sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btmkeluarga akhirnya ada Keputusan dimana Shanti Ariyani dan suaminyayang bernama Daman Huri bersedia untuk menyerahkan bayi merekakepada Pemohon untuk dirawat, dipelihara dan dibesarkan sertadiberikan pendidikan sebagaimana anak kandung Pemohon;5.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN BtmRepublik Indonesia Nomor : 6 Tahun 1983 dan peraturanperaturan lain yangberkenan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2. Menyatakan Sah Pengangkatan Anak yang dilakukan Pemohon DEWIYULIANA terhadap anak yang bernama DELVINA QISYA, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam, pada tanggal 31 Januari 2014;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.186.000.

Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Btm

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2010/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Cilegon, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai"'Termohon";Pengadilan Agama tersebut

ANAK (pr) umur 7 tahunPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 1 dari 92. ANAK II (Ik) umur 3 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun = sejak bulan Juni tahun 2009ketentraman mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:a. Termohon sering berbohong kepada Pemohonb. Termohon Banyak hutang kepada orang lainc.

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan PenetapanIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 2 dari 9Grogol;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 341/Pdt.G/2010/PA.Clg.,dan tidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Putusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 5 dari 9Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPemohon.

Ma'ani Aladin, MHPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 8 dari 9HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdRasyidi, SH Hj. Atin Dariah, S.Ag, MH.PANITERA SIDANGttdDrs. Amar Ma'ruf AsfariPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. ATK perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 150.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalinsesuai aslinyaPANITERA,ttdDrs. H. Abdullah SahimPutusan No. 341/Pdt.G/2010/PA.Clg Halaman 9 dari 9

341/Pid.B/2019/PN Bgl

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 28Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 341/Pid.B/2019/PNBgl tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl1.

Yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga dapat dipandang sebagaiperbuatan berlanjut;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar nota Toko Beras Seginim ALFath nomor 09 tanggal29/11/2018;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl2. 1 (satu) lembar nota toko beras Seginim Al Fath nomor 10 tgl08.12/2018;3. 1 (Satu) lembar nota toko beras Seginim Al Fath Nomor 11 tgl10/12/2018.Dikembalikan kepada saksi korban Deko Rio Putra, M.Pd Bin Amrun.6.

Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bgl

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS

341/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor. 341/ PID/ 2021/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Dusun: Dusun: Hj.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor : 341/ PID/2021/ PT. MKS, tanggal 3 Juni 2021, Tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT. MKS, tanggal 7 Juni 2021, untuk membantu danmendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ;3.

Jeneponto adalah merupakan tanahHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSmiliknya yang diperoleh dari suami Terdakwa Hj. Bungko Dg Puji BintiSolle Dg Nanring yang bernama BASAN DG LEWA sesuai SuratPemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atas nama wajib pajak : B DgLewa tahun 2016 sampai tahun 2020, dimana SPPT tersebut telahsesuai pula dengan gambar peta Blok No. 168 atas nama dalam PetaBlok : B Dg.

Bungko Dg Puji Binti Solle Dg Nanring; Bahwa para Terdakwa menguasai tanah kebun yang dipermasalahkan iniadalah merupakan hak dari para Terdakwa yang diperoleh dari suamiHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKSTerdakwa Hj.

,MH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS NIP.19630222 198303 1 00Halaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 341/ PID/ 2021/ PT.MKS