287/Pid.Sus/2016/PN.Pli

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : GUSTI AULIA RAHMAN Bin GUSTI RAHMANI.2. Tempat Lahir : Bambangin.3. Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 11 Juni 1994.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

/ Pen.Pid / 2016 / PN Pili ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor287/Pen.Pid/2016/PN.Pli. tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pen.Pid/2016/PN.Pli. tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Pick Up Mitsubishi/L800 PU FBR (4X2) M/T warna HitamDA9694MA.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli. 1 (satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Mitsubishi / L800 PU FBR (4X2)M/T warna Hitam DA9694MA an. GUSTI DAYAT. 1 (satu) buah KIR Mobil Pick Up Mitsubishi / L300 PU FBR (4X2) M/Twarna Hitam DA9694MA. 1 (satu) Lembar SIM A An.

,M.Kn.GESANG YOGA MADYASTO, SH.Panitera,EDY RAHMANSYAH, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2016/PN.Pli.

287/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muslimin Bin Junaid2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir +: 25/5 Juni 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Lasolo, Kel. Sanua, Kec. Kendari Barat, KotaKendari7.Agama : Islam8.

Bahwa sedianfarmasi berupa obat jenis tramadol yang ditemukan oleh petugasHalaman 11 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikepolisian terhadap terdakwa yaitu sebanyak 68 (enam puluhdelapan) butir dengan bentuk tablet warna putih sati sisi tertulisTMD/50 satu sisi lagi tertulis DEXA. Bahwa sedian farmasi berupaobat jenis tramadol tersebut ditemukan di kotak kayu warna coklatyang berada disamping terdakwa.

Bahwa ahli menyatakan sediaan farmasi berupa obat jenisHalaman 14 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiTramadol yang tidak terdaftar dari Badan POM RI tidak dapat diperjualbelikan.Bahwa berdasarkan Laporan hasil pengujian No.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Rabu, tanggal 30 September 2020 olehHalaman 16 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdikami, Ketut Pancaria, S.H., sebagai Hakim Ketua , Andi Asmuruf, S.H..MH.

Ketut Pancaria, S.H.Irmawati Abidin, S.H.., M.H.Panitera Pengganti, GUSTI MADE KANCA ARIPUTRA, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.KdiHalaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN.Kdi

287/Pdt.P/2019/PN Skt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:WALIDI, alamat JI.

Jaya Wijaya, Tegal Asri Rt.05, Rw.22, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 11 Juli 2019, Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal tanggal 11 Juli 2019 Nomor:287/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penetapan hari sidang;Setelah mempelajari buktibukti surat dan mendengar

Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN.

XVII,Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, diketahui LurahBanjarsari (bukti P.9);10. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian, tanggal Juni 2019, yangdibuat oleh Madiyo, yang disaksikan oleh Ketua Rt. 01, Rw.

,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,00Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 110.000,00Jumlah : Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.

287/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNomor 287 / Pdt.P / 2018 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara PerdataPermohonan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan atas nama :MUHAMMAD DODY PRAYOGA, Lahir di Samarinda, tanggal : 7 Desmeber1982.

Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam.ICHA YULIA RAHMAWATI Lahir di Ngawi, tanggal : 12 November 1983.Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon dan suratsurat laindalam berkas permohonan Para Pemohon ;Telah Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarindatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr tentang PenunjukanHakim Tunggal ;Setelah Membaca Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Samarindatanggal 03 Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr tentang PenunjukanHari Sidang ;Setelan Mendengarkan Permohonan Para Pemohon yang diajukansecara lisan dalam Persidangan sebagaimana Berita Acara Sidang tanggal 25Oktober 2018 dimana Para Pemohon Menyatakan Mencabut Permohonan ParaPemohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda 031Oktober 2018 Nomor 287/Pdt.P/2018/ PN.Smr dan akan melengkapi berkasPermohonannya tersebut ;Menimbang, Bahwa Oleh Karean Pencabutan

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan No 287/Pdt.P/2018/PN.Smr,dicabut;3. Membebankan Biaya Perkara Kepada Para Pemohon SejumlahRp.166.000,00 (Sseratus enam puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : SamarindaPada Tanggal : 15 November 2018 HAKIMBURHANUDDIN, S.H.,M.H.,Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 75.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat kediaman di rumah Tergugat di Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat selama kurang lebih 7 bulan;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSubsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat di Kota Bekasi, Jawa Barat, selama kurang lebih tujuhbulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.Blpdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.287/Pat.G/2019/PA.BlpSitti Naimah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Biaya ATK > Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Blp

287/Pid.B/2019/PN Mgl

Hakim PN sejak tanggal 08 Juli 2019 sampai dengan tanggal 06 Agustus2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor287/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 08 Juli 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!

Penetapan Hakim Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.Mgl tanggal 08 Juli 2019tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan demikian, berkaitan dengan unsur dengan maksuddimana maksud tersebut adalah untuk menguasai barang/benda yuang diambiluntuk dirinya sendiri secara melawan hukum maka, untuk melihat apakahpelaku mempunyai maksud atau tidak untuk menguasai barang tersebut untukdirinya sendiri secara melawan hukum haruslah dibuktikan :Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!a.

Bentuk dari perbuatan dari zich toeeigenen tersebut dapat bermacammacam seperti menjual, menyerahkan, meminjamkan, memakia sendiri,menggadaikan dan sering bahakan bersifat negative, yaitu tidak berbuat apaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!apa dengan barang itu, tetapi juga tidak mempersilahkan orang lain berbuatsesuatu dengan barang itu tanpa persetujuannya.

Aris Fitra Wijaya, SH, MH.Donny, SH.Panitera PenggantiIsmono, SH, MH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN. Mg!

287/Pdt.P/2021/PN Ckr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Oky Satria Nugraha, lahir di Kotabumi, pada tanggal 09 April 1991,Jenis Kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Kancil I/B 116Cikarang Baru, RT.002/007, Desa Sertajaya,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupeten

Bahwa Anak Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3216LT120320200054 tertanggal 13 Maret 2020;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ckr. Bahwa terdapat kesalahan penulisan jenis kelamin pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon, sebagai berikut:Tertera : LakilakiSeharusnya : Perempuan.

ATAU.SUBSIDAIRApabila Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap ke persidangan tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN CkrMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini, dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa

dan Pencatatan Sipilmengatur bahwa pencatatan perubahan nama penduduk harus memenuhipersyaratan: salinan penetapan pengadilan negeri; kutipan akta pencatatan sipil; kartu keluarga (KK); Kartu Tanda Pendudukelektronik (KTPel); dan dokumen perjalanan bagi orang asing.Ketentuan Pasal 10 ayat (1) UU Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan bahwa Pengadilan dilarang menolak untukmemeriksa, mengadili dan memutus suatu perkara yang diajukan denganHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 287

/Pdt.P/2021/PN Ckr Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Materai : Rp 10.000,00+JUMLAH : Rp 100.000,00 (Seratus ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Ckr

Nomor 287/Pid.Sus/2016 /PN Ksp

IRWANSYAH PUTRA Alias ASENG berencana akanpulang terlebih dahulu ke rumahnya di Dusun Lapangan Desa Kebun MedangHalaman 4 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN KspAra Kec. Karang Baru Kab. Aceh Tamiang lalu akan melanjutkan perjalanan keMedan pada subuh hari namun dalam perjalanan pulang ke rumah itulahterdakwa .

Aceh Tamiang lalu akan melanjutkan perjalanan keMedan pada subuh hari namun dalam perjalanan pulang ke rumah itulahHalaman 6 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Kspterdakwa . IRWANSYAH PUTRA Alias ASENG dan terdakwa Il.

Aceh TamiangHalaman 7 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Kspsaksi melihat 2 (dua) unit mobil dengan Nopol BL 8509 DB dan BK 9290CH yang memiliki muatan menjulang lalu saksi memberhentikan danmemeriksa terhadap muatan yang dibawanya dan ternyata muatan keduaunit mobil tersebut adalah arang kayu bakau yang berasal dari daerah Kp.Sungai Kuruk Ill Kec. Seruway Kab.

Mantap Group;Dikembalikan kepada saksi Usman Razali Alias Mantap Bin Razali. 250 (dua ratus lima puluh) karung arang kayu + 5 (lima) ton atau 14,7 MS;Dirampas untuk dimusnahkan:Halaman 21 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Ksp7.

SADRI, S.H., M.H.FADHLI, S.H.PANITERA PENGGANTIJUNAIDISYAMHalaman 22 dari 22 halamanPutusan No. 287/Pid.Sus/2016/PN Ksp

287/PDT/2020/PT BDG

PUTUSANNomor 287/PDT/2020/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :MELINA S, tempat lahir Bogor, tanggal lahir 19 Februari 1984, agamaKhatolik, pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Jalan Radar AURI, Perumahan Cibubur Village Nomor 9Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok.Dalam hal ini

selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawan:DINU DEVID SUWITO MUNANDAR, tempat lahir Bogor, tanggal lahir29 April 1982, agama Khatolik, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jalan Raya Bogor, RT. 006,RW. 005, Kelurahan Cisalak Pasar, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, Nomor Handphone 081210810029, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut beserta Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Bandung Nomor 287

Segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutmenjatuhkan putusan sebaga berikut :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDGMenyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat diGereja ST.

:Alatalat bukti terdiri dari:Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDG Bukti tertulis, (KUHperd. 1867 dst.; RBg. 285 dst.) Bukti dengan saksisaksi. Persangkaan. Pengakuanpengakuan.

Rp. 134.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDGJUMIAN 1.0.00... cc. see eee see eeseeeeeesRRP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 putusan Nomor 287/PDT/2020/PT BDG

10Oktober 2018 sampai dengan tanggal 08 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor288/Pid.B/2018/PN.Mgl tanggal 10 September 2018 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Nomor : 288/Pid.B/2018/PN.Mgl tanggal 10 September2018 tentang penentuan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287

Setelan mendengar permohonan melalui Terdakwa yang padapokoknya agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

Tulang Bawang Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMenggala yang berwenang memeriksa dan mengadili, Menarik keuntungandari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperolah dari kejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.MglBahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 sekitar pukul 19.00WIB bertempat di warung Jalan Lintas

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Mgl3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JUANDA PARISI, SH., MH.PANITERA PENGGANTISUNGKONO, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN.Mgl

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmPrabumulin dalam register perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm tanggal 01Oktober 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syari'at Islam, di Desa/Kelurahan Pasar PrabumulihIl Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih pada hari Kamis tanggal22 Maret 2018, wali nikah Eplan, dengan mas kawin berupa setengah sukuemas tunai, dan di saksikan dua orang saksi masingmasing 1. H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm3.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbmdan saksi menghadiri pernikahan para Pemohon, dilaksanakan padatahun 2018 di Kecamatan Prabumulih Utara Kota Prabumulih;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon II bernamaEplan, sebagai saksi nikah bernama H.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

No. 287/Pdt.P/2020/PA.PbmRizki Amelia, S.E., S.H, Fiqhan Hakim, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Z Biaya Alat Tulis Kantor > Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 200.000,004 Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 10.000,005 Redaksi > Rp. 10.000,006 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 13 dari 13 Pen. No. 287/Pdt.P/2020/PA.Pbm

287/Pdt.G/2020/PA.Stg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Manter, 11 Februari 2001 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sintang sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Baya, 12 April 1998 (umur

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stg2. Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak di hadapan Penggugat;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pandan ArumRT.01 RW.02 Desa Manter Kecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintangsampai bulan Desember 2019;4.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.StgPenggugat dengan mengatakan kalau Penggugat tidak usah mengaturkehidupan Tergugat. Kemudian pada bulan Desember 2019 Tergugat pergilagi ke tempat orang tua Tergugat untuk bekerja, namun sejak saat ituTergugat tidak pernah pulang lagi ke tempat Penggugat. Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stgnamun Tergugat tidak mau tanpa alasan yang jelas dan malahan memilihmenoreh di kebun milik orang tua Tergugat Selain itu, berawal daripertengkaran tersebut akhirnya pada bulan Desember 2019 Tergugat pergi lagike tempat orang tua Tergugat untuk bekerja, namun sejak saat itu Tergugattidak pernah pulang lagi ke tempat Penggugat. Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Stg

287/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.TlmPBL.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padahari Selasa tanggal 19 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 29 Rajab1433 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, ProvinsiGorontalo Nomor 46/09VI/2012 pada tanggal 19 Juni 2012;Hal 1 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIlm2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Penggugat di Desa Keramat;3.

Saksi :Hal 3 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIm1.

Dengan kondisi rumah tangga seperti ini maka telah terbuktihilanglah rasa cintamencintai dan saling memberi bantuan lahir dan batinHal 8 dari 13 hal : Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TImdiantara keduanya.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00Hal 13 dari 13 hal: Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.TIlm

287/Pdt.G/2016/MS.BIR

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirBahwa, dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir Bahwa, sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang lagikepada Penggugat dan tidak pernah mengirim kabar beritanyakepada Penggugat di Bireuen;2.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirPasal 2 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yang berbunyi tiaptiap perkawinan di catat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.BirTahun 2000 tentang Perubahan tarif Bea Meterai dan besarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/MS.Bir

287/Pdt.G/2021/PA.Kdi

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2018 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : 116/24/VII/2018, tertanggal 06 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Poasia,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat di BTN.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah pisahrumah.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaranRelaas P&TRedaksiPemb. Isi Putusan2. Proses3. Panggilan4. Pemb. Isi Putusan5. MeteraiJumiah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(limat ratus lima puluh ribu rupiah );Asril Amrah, S.HI.30.00030.00010.00010.00050.000460.00090.00010.000550.000Hal . 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA Kdi.

PUTUSANNomor: 287/Pdt.G/2016/PA.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:eueuuseeeuaeecueeeeeeeeueseesesseneeees , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan .........

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 4 tahun dengan bertempat kediaman di rumahPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 1 dari 11orang tua Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secara bergantianselama + 2 tahun kemudian tinggal di rumah bersama selama + 2 tahun dantelah dikaruniai Seorang anak bernama Arif bin Jamaluddin, umur 6 tahun,yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.3.

Menjatuhkan talak SatU TeCrQUGal, ...ceccccceceeeeeeeeeseeeesteeessteeeeeeeeees kepadaPONQQUOAL, ciccesnieneencnmncemenemaemenenmeenePutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 2 dari 113. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros dan KecamatanTanralili, Kabupaten Maros, setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 9 dari 11Tanralili, Kabupaten Maros untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.5.

Marlina, S.H.Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 10 dari 11Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 287/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 11 dari 11

287 PK/Pdt/2014

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014a.

Putusan Nomor 287 PK/Pdlt/2014Yangtjik dan alas hak atas nama Hasani.

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014f. Pada butir 4 posita gugatan Penggugat, menyebutkan tentang "ParaTergugat telah merusak dan menguasai tanah milik Penggugat tersebut,dengan cara menebang tanaman....dan seterusnya". Jelaslah pulamenambah gugatan Penggugat semakin tidak jelas/kabur (obscuur libel)karena tanah milik Penggugat yang mana;g.

Putusan Nomor 287 PK/Pdlt/2014Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkaradalam kedua tingkatan peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 287 PK/Pdt/2014

Nomor :287/Pdt.P/2016/PN.Kpn

PENETAPANNomor :287/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriKepanjen yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamatelahmemberikanPenetapanataspermohonan yang diajukanoleh :MOHAMAD ROMLI: laki laki, umur 38 tahun,lahir di Malang, 01 Februari 1978,Agama islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di Kranggan Rt 04Rw 06 Desa Kranggan Kec. Ngajum, Kab.

Malang,selanjutnyadisebutPEMOHON;PengadilanNegeritersebut;Setelahmembacasuratsuratdalamberkasperkaraini;Setelahmendengarketeranganpemohondanmemperhatikansuratsuratbuktisertaketerangansaksisaksidalamperkaraini;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwaPemohondengansuratpermohonannyatertanggal05September 2016 yang terdaftar diKepaniteraanPengadilanNegeriKepanjendibawah RegisterNo.287/Pdt.P/2016/PN.Kpn.telahmengajukanpermohonanpenetapankelahirandenganalasansebagaiberikut : Bahwa Pemohon pernah menilkah

Menetapkan bahwa pembetulan namaorangtua anakpemohondidalamaktakelahirananak pemohontersebutNomor 3507LT.12032014.0140 atas ADIB BRIAN NUGRAHAlahir di Malang padatanggal 05 September 2013anak kedua laki laki dari suami isteri MOHROMLIdan LASTIYOWATIidibetulkanmenjadi atas nama ADIB BRIANNUGRAHAlahir di Malang pada tanggal 05 September 2013anak kedualaki laki dari suami isteri MOHAMAD ROMLIdan LASTYOWATI;Hal2dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.Kpn3.

MembebankanbiayapermohonaninikepadaPemohonyang hingga saat inidiperhitungkan sebesarRp. 196.000, (seratus sembilan puluh enamriburupiah);Hal6dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.KpnDemikianditetapbkanpadahari :Kamis,tanggal15September20160lehNUNY DEFIARY, SH.Hakim PengadilanNegeriKepanjenyang ditunjukuntukmenyidangkanperkarapermohonaninidanpadahariitujugapenetapaninidibacakandimukasidangyangterbukauntukumumolehHakim tersebutdengandibantuolehRr.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal7dari7 Penetapan No. 287/Pdt.P/2016/PN.Kpn

287/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sub7 May, SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Dispensasi Nikah dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Damayuli bin Dando, Tempat tanggal lahir, Sumbawa, 06 Juli1972, agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Gontar RT. 001 RW. 001, Desa Gontar, KecamatanAlas Barat, Kabupaten Sumbawa.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama Haerani Binti Saruji pada tanggal 28 Mei 1992 di KantorUrusan Agama Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 266/8/V/1992 (terlampir);Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Sub. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Haerani BintiSaruji telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak;.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang,Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : B269/KUA.19.04/04/15/07/2021 (Terlampir);Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Sub8.

Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan PemerintahDaerah, Kabupaten Sumbawa tanggal 17 September 2012 setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi paraf dan kode (buktiP.1);Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PA.Sub2.

Pendaftaran :Rp = 30.000,Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Subb. PanggilanPertamaP :Rp 10.000,c. Redaksi :Rp 10.000,. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 130.000,. Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 287.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Sub

287/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Mungo/10 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 287

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 08 April 2016 di mushalla Nurul Yakin di Kabupaten LimaPuluh Kota, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/03/IV/2016tanggal 08 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya semenjak tanggal 04 Mei 2020, hingga sekarang kurang lebih 11bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.