tersebutselanjutnya kawat tersebut Terdakwa buka dengan menggunakan tang yangsudah Terdakwa bawa ;Bahwa setelah pintu kandang terbuka Terdakwa dengan menggunakansenter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayam jantan jenisBangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akan mengambilayam tersebut ; Bahwa dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yang mengarah kepadaTerdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwalangsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggal

tersebutselanjutnya kawat tersebut Terdakwa buka dengan menggunakan tang yangsudah Terdakwa bawa ;Bahwa setelah pintu kandang terbuka Terdakwa dengan menggunakansenter handphone Terdakwa melihat ada beberapa ekor ayam jantan jenisBangkok dengan persiapan sarung tersebut Terdakwa akan mengambilayam tersebut ;Bahwa dari fentilasi rumah ada sinar lampu senter yang mengarah kepadaTerdakwa dan dari dalam rumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwalangsung melarikan diri dan sarung untuk tempat ayam tertinggal

dan kawat tersebut selanjutnya kawat tersebut Terdakwabuka dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelihat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal

dan kawat tersebut selanjutnya kawat tersebut Terdakwabuka dengan menggunakan tang yang sudah Terdakwa bawa, setelah pintukandang terobuka Terdakwa dengan menggunakan senter handphone Terdakwamelinat ada beberapa ekor ayam jantan jenis Bangkok dengan persiapansarung tersebut Terdakwa akan mengambil ayam tersebut, dari fentilasi rumahada sinar lampu senter yang mengarah kepada Terdakwa dan dari dalamrumah ada teriakan malingmaling dan Terdakwa langsung melarikan diri dansarung untuk tempat ayam tertinggal

doa bersama ; Pms.Halaman 7 dari 13 Penetapan Nomor: 53/Pdt.P/2019/PN Bahwa setahu saksi sebagai kepala sekolan TK adalah ibu Eva dansebagai kepala sekolah SD adalah ibu Tiur dan sebagai kepalasekolan SMP adalah ibu NH dan kepala sekolan SMK adalah pakNaibaho ; Bahwa setahu saksi sudah dua kali ada undangan untuk rapat mengenaiyayasan Avaloki Tesvara tersebut , akan tetapi Termohon Il sampaiVII tidak pernah hadir ; Bahwa setahu saksi Pemohon (Prajnavira) adalah satu satunya pengurusyayasan yang tertinggal

Pemohon telah membuat Undangan Rapat melalui Koran HarianAnalisa terbitan Senin, tanggal 5 November 2018 (vide bukti P 6), untukmelakukan Rapat Pendiri / Pengurus Yayasan Vihara Avaloki Tesvara pada hariRabu tanggal 14 November 2018, dan Undangan Rapat melalui Koran HarianWaspada terbitan Selasa, tanggal 29 Januari 2019 ( bukti P9) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut diatas dan didukung olehketerangan saksi Suhu Saena dan Saksi Suprapto, sehingga Pemohon adalahsatu satunya Pengurus yang tertinggal

Peraturan Pemerintan Nomor 2tahun 2013 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 63 Tahun 2008tentang Pelaksanaan Undang Undang Tentang Yayasan, akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P3,P4 dan P5 yangmendirikan dan sebagai Pembina di Yayasan Vihara Avaloki Tesvara tersebutadalah Termohon sampai dengan Termohon VIII dan juga Pemohon = danPemohon pada saat ini adalah satu satunya yang tertinggal dalamkepengurusan di yayasan tersebut dibuktikan dalam Akta

bahwa Hakim menilai permohonan Pemohon yang salingbersesuaian dengan keterangan Saksi Suhu Saena dan saksi Suprapto yangmana Tujuan Permohonan yang diajukan oleh Pemohon ini demi kepentingan Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor: 53/Padt.P/2019/PNPms.tempat Ibadah dan Kemajuan Pendidikan untuk mencapal Akreditasi dariYayasan Vihara Avaloka Tesvara Perguruan Buddist Manjusri oleh karena ituatas permintaan Suhu Saena kepada Pemohon perlu diadakan Rapatpengurus karena Pemohon satu satunya Pengurus Yang tertinggal

perceraian;Halaman 5 dari Halaman 9 putusan perkaraNo.0014/Pat.G/2015/PTA.Bal.Menimbang, bahwa pertimbangan hakim tingkat pertama, hakim bandingdengan tambahan pertimbangan terkait dengan masalah perceraian sudahtepat dan benar, oleh karenanya dapat diambil alin oleh hakim tingkat bandinguntuk dijadikan pertimbangan sendiri dalam memutus perkara a quo padatingkat banding.DALAM REKONVENSIMenimbang bahwa gugatan penggugat rekonvensi/Pembanding yangmenuntut uang mutah, biaya iddah dan nafkah yang tertinggal

selama 8(delapan) bulan adalah beralasan sesuai hukum, bahkan tanpa dimintakanhakim secara Ex Offisio dapat menetapkan kewajiban tersebut sebagaimanatelah diatur dalam pasal 41 huruf (c) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jopasal 149huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam yang besarnya disesuaikandengan kemampuan suami dan didasarkan azas kepatutan dan keadilan.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai biayamutah, iddah dan nafkah yang tertinggal selama 8 (delapan) bulan yang telahdiputus

Jembermendapati Terdakwa bepergian tanpamembawa kartu identitas (KTP);Benar terdakwa melanggar ketentuanpasal 91 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006.Dari keterangan terdakwa, ia tidakmembawa KTP karena lupa tidak danKTP miliknya tertinggal di rumah ;Dari pengakuannya belum pernah.Halaman 2 BA Sidang Nomor 162/Pid.C/2019/PN JmrTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan

Jembermendapati Terdakwa bepergian tanpamembawa kartu identitas (KTP);Benar terdakwa melanggar ketentuanpasal 91 ayat (1) UU No. 23 Tahun2006.Dari keterangan terdakwa, ia tidakmembawa KTP karena lupa tidak danKTP miliknya tertinggal di rumah ;Halaman 3 BA Sidang Nomor 162/Pid.C/2019/PN JmrApakah terdakwa pernah ditangkap atasperkara yang sama?

Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polres Dumaiguna proses hokum;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caraawalnya pada bulan Maret 2021 sekira jam 08.00 pada saat terdakwa berjalankaki disekitaran jalan Ombak,terdakwa melihat di parkiran SEA FOOD 2000 adasebuah sepeda motor terparkir dengan merk Honda SUPRA 125 warna merahhitam yang mana kunci kontak sepeda motor tersebut tertinggal di kontaksepeda motor,lalu terdakwa melihat situasi disekitar tempat sepeda

seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawa sepedamotor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wibpada saat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak danTerdakwa melihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang manaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2021/PN Dumkunci kontak sepeda motor tertinggal

Kopiyang berada di pinggir Jalan dan menjual sepeda motor seharga Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawa sepedamotor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wibpada saat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak danTerdakwa melihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang manakunci kontak sepeda motor tertinggal

yang berada di pinggir Jalan dan menjual sepeda motorseharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian membawasepeda motor tersebut pergi, Kemudian kejadian kedua Terdakwa melakukanpencurian di Jalan Sultan Hasanudin di Parkiran Seafood 2000 pada hariTerdakwa tidak ingat lagi sekira Bulan Maret 2021 sekira pukul 08.00 Wib padasaat itu Terdakwa sedang berjalan Kaki di sekitar Jalan Ombak dan Terdakwamelihat ada sepeda motor di parkiran Seafood 2000 yang mana kunci kontaksepeda motor tertinggal

saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter; Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dirt; Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter; Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter; Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok saka1DANIEL yang masih tertinggal

diketuai olehterdakwa dengan membawa parang dan kayu broti;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masih bisa melihat dengan jelas kejadian pengeroyokan tersebut dari jaraklebih kurang 10 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal

orang yang diketuai olehterdakwa dengan membawa parang dan kayu broti;Bahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masth bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari Jarak lebih kurang10 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal

PrpBahwa saksi melihat pada saat itu terdakwa membawa kayu broti sepanjang lebih kurang2 meter;Bahwa dikarenakan kalah jumlah saksi DANIEL selaku kasatpam memerintahkan agaranggotanya melarikan diri kemudian saksi berlari melarikan dir1,Bahwa saksi masih bisa melihat kejadian pengeroyokan tersebut dari jarak lebih kurang30 meter;Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompok sakaiDANIEL yang masih tertinggal dilokasi dengan mengunakan kayu broti ke arah bahusaksi DANIEL

tubuhnya, Bahwa dikarenakan lahan milik kelompok sakai di akui milik PT PISP I terdakwaselaku ketua kelompok bersamasama angota lainya menggali jalan poros milikperusahaan dengan tujuan agar kendaraan milik PT PISP II tidak dapat melewatilahan milik kelompok saka1, Bahwa saksi DANIEL tidak bisa melarikan diri dan sudah terkepung oleh kelompoksakai selanjutya terdakwa berteriak serang...J1 kemudian terdakwa langsungHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor. 124/Pid.B/2017/PN.Prpmemukul saksi DANIEL yang masih tertinggal

Selanjutnya saudara Sidik berkatakepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwa menendang sepedamotor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksi korban Megiana Putrikehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang. Kemudian setelahmenendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yang dikendarai olehsaudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanya mobil dari arahberlawanan dan terjatuh.

Selanjutnya saudara Sidikberkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehingga terdakwamenendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehingga saksikorban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal di belakang.Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri, motor yangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 51/Pid.B/2020/PN Btmdikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangan disebabkan adanyamobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

SIDIK dengan sepedamotornya, kemudian pada saat korban berhasil mengejar terdakwa dan sdr.SIDIK, terdakwa lalu menendang kaki korban dan korban kehilangankeseimbangannya dan tertinggal dibelakang kami, selanjutnya tidak lamasetelah terdakwa menendang kaki kiri korban, terdakwa dan sdr.

Selanjutnyasaudara Sidik berkata kepada terdakwa: tendang yak, tendang sehinggaterdakwa menendang sepeda motor milik saksi korban Megiana Putri, sehinggasaksi korban Megiana Putri kehilangan keseimbangan dan tertinggal dibelakang. Kemudian setelah menendang motor saksi korban Megiana Putri,motor yang dikendarai oleh saudara Sidik kehilangan keseimbangandisebabkan adanya mobil dari arah berlawanan dan terjatuh.

Lissingsebagai jaminan pelunasan.Bahwa hari itu saksi mau dipinjami uang lagi oleh Suratman sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga saksi disuruh datang ke kantornya diTosaren II No.7 Kota KediriBahwa sesampai disana saksi disuruh menunggu istrinya datang, dan setelahistrinya datang terdakwa Suratman pinjam mobil dan bersamasama menuju keBank BRI Cabang Kediri untuk mengambil uangnya.Bahwa sesampainya di BRI Unit Pasar Bandar, Suratman bilang kepada saksibahwa buku tabungannya untuk mengambil uang tertinggal

Pesantren Kota Kediri, terdakwa menyuruh saksiuntuk menunggu kehadiran istri terdakwa.Bahwa setelah isteri terdakwa datang di Kantor Koperasi tersebut terdakwamengatakan meminjam mobilnya kepada saksi korban untuk mengambil uang diBRI Unit Pasar Bandarbahwa pada saat kunci kontak masih tertancap di mobil terdakwa mulai membawamobil itu dan bersamasama dengan istri terdakwa dan juga saksi korban dalamsatu mobil tersebut pergi.Bahwa sesampainya di BRI Unit Pasar Bandar terdakwa mengatakan bukutabungannya tertinggal

piutangMenimbang bahwa saksi korban SUTIKNO menerangkan antara lain hari ituKamis tanggal 12 Pebruari 2009 sekira pukul 09.00 Wib saksi mau dipinjami uang lagioleh Suratman sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) hingga saksi disuruh datang kekantornya di Tosaren II No.7 Kota Kediri, sesampai disana saksi disuruh menungguistrinya datang, dan setelah istrinya datang terdakwa Suratman pinjam mobil dan bersamasama menuju ke Bank BRI Cabang Kediri untuk mengambil uangnya, terdakwamengatakan buku tabungannya tertinggal

tidak ada.Menimbang bahwa saksi AGUS IRYANTO, saksi S U K I RN O dan saksiTJUTJUT SULITYANTO, SH menerangkan bahwa saksi waktu itu mengetahui saat saksikorban meminta surat tilang untuk mengambil mobil izisu Panter tersebut namun terdakwajustru mengakui mobil itu sebagai miliknya dan menolak untuk memnyerahkan surat tilangtersebut.Menimbang bahwa terdakwa telah membenarkan keterangan para saksi tersebutdengan menerangkan antara lain perkataan terdakwa meminjam mobil di BRI, katakatabuku tabungannya tertinggal

orang lain yaitu saksi korban untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya berupa mobil Isuzu Panther Pick Up Biru No.Pol. : B9756SN untuk diperhitungkan dengan hutanghutang saksi korban, sehinggaunsur ini telah terpenuhi.Ad 3. nsur dengan mak ntuk menguntungkan diri sendiri rang lain rmelawan hukumMenimbang bahwa sesuai keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan olehterdakwa tersebut telah diperoleh fakta bahwa terdakwa melakukan tipu muslihat, dan15serangkaian kebohongan mengatakan buku tabungannya tertinggal

Saat terjatun, WAWAN (DPO) berhasil melarikan diridengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkan terdakwa FILARADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT tertinggal ditempat kejadian karenasempat tidak sadarkan diri, hingga akhirnya terdakwa beserta barang buktiberhasil diamankan di Polrest Banjarbaru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu merk RumahWarna yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buah Netbook merk Acer 10 incwarna merah hitam dengan nomor SNID 00124470416

kanan saksi, hingga 1 (satu)buah tas berikut dengan isinnya berhasil diambil oleh Terdakwa;Bahwa akibat dari Terdakwa menarik tas tersebut, sekitar jarak2 (dua) meter sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa danHalaman9 dari 28 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN Bjbtemannya dan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi samasama terjatuh. saat terjatuh, teman Terdakwa yang setelahkejadian saksi ketehui bernama Wawan (DPO) berhasil melarikandiri dengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkanTerdakwa tertinggal

Saat terjatuh, teman Terdakwa yang akhirnyasaksi ketahui bernama WAWAN (DPO) berhasil melarikan diridengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkanTerdakwa tertinggal ditempat kejadian karena sempat tidaksadarkan diri, hingga akhirnya Terdakwa beserta barang buktiHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 242/Pid.B/2014/PN Bjbberhasil diamankan di Polrest Banjarbaru untuk diproses lebihlanjut.e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna ungu merkRumah Warna yang di dalamnya terdapat 1 (satu) buahNetbook

Terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya bertugasuntuk menarik 1 (satu) buah tas warna ungu merk Rumah Warna yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah Netbook merk Acer 10 inc warna merah hitamdengan nomor SNID 00124470416 di pundak tangan kanan saksi MUTHISELVIANI Binti ASIKIN NOOR, hingga 1 (satu) buah tas berikut dengan isinyaberhasil diambil oleh Terdakwa saat terjatuh, WAWAN (DPO) berhasil melarikandiri dengan menggunakan sepedamotor Saria F, sedangkan terdakwa FILARADI SURYA Als IPIL Bin RAHMAT tertinggal

Bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya darirumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakan bis umum didalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumah korbansaudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal, setelahtibanya di terminal mengger Terdakwa menuju rumah korban saudara NANIdan Terdakwa melihat pintu lantai dua tersebut dalam keadaan terbuka danTerdakwa = lalu memanjat pohon rambutan samping rumah korban, danTerdakwa masuk kedalam rumah

Bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya darirumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakan bis umum didalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal,setelah tibanya di terminal mengger Terdakwa menuju rumah korbansaudara NANI dan Terdakwa melihat pintu lantai dua tersebut dalamkeadaan terbuka dan Terdakwalalu memanjat pohon rambutan sampingrumah korban, dan Terdakwa masuk kedalam rumah

tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal korban kurang lebih selama 3(tiga) bulan karena Terdakwa sempat bekerja dirumah korban sebagai buruhdiwarung korban.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karenakebutuhan hidup.Menimbang, bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib,sepulangnya dari rumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakanbis umum di dalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal

atau perobuatan yang sesungguhnya bertentangan denganhukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dandibenarkan oleh keterangan terdakwa Menimbang, bahwa Awalnya pada hariminggu tanggal 23.30 Wib, sepulangnya dari rumah teman Terdakwa dicadasari Terdakwa menggunakan bis umum di dalam perjalanan Terdakwaberniat akan mengambil baju di rumah korban saudari NANI yang pada saat itubaju Terdakwa masih tertinggal

tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa mengenal korban kurang lebih selama 3(tiga) bulan karena Terdakwa sempat bekerja dirumah koroban sebagai buruhdiwarung korban.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karenakebutuhan hidup.Menimbang, bahwa Awalnya pada hari minggu tanggal 23.30 Wib,sepulangnya dari rumah teman Terdakwa di cadasari Terdakwa menggunakanbis umum di dalam perjalanan Terdakwa berniat akan mengambil baju di rumahkorban saudari NANI yang pada saat itu baju Terdakwa masih tertinggal

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku seorang Suamidan Ayah sekaligus selaku kepala rumah tangga yang telah memilikitanggung jawab terhadap keluarganya, dengan sengaja telah melalaikankewajibannya, tidak memberikan nafkah kepada Isteri, tidak memberikanbiayabiaya penghidupan anakanak, selama 2 (dua) bulan lamanya,maka sudah seharusnya Tergugat Rekonpensi dibebankan kewajibanuntuk membayar nafkah tertinggal tersebut kepada PenggugatRekonpensi, dan nafkah tertinggal yang harus dibebankan kepadaTergugat

jenis kelamin Perempuan, umur 14 tahun,dan nama Liliana Fitri Nur Rabbani, jenis kelamin Perempuan, umur 9tahun, dibebankan kepada Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensiminimal sebesar 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk 2 (dua) oranganak dengan kenaikan 10 % (Sepuluh persen) per tahunnya terhitungsejak perkara ini diputus oleh Pengadilan Agama Klaten dan mempunyaikekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;5: Menghukum Tergugat Rekonpensi/ Pemohon Konpensi untukmemberikan nafkah tertinggal

Bahwa apa yang terurai pada replik dalam konpensi tersebut diatas sepanjang ada kaitannya dengan jawaban dalam rekonpensi kamimohon juga dimasukkan sebagai jawaban pokok dalam rekonpensi ini;2S: Bahwa posita gugatan Penggugat rekonpensi angka 3 tidakbenar dan kami tolak, karena:a. bahwa tidak benar ada nafkah tertinggal selama 2 (dua)bulan, karena sampai sekarang Tergugat selalu rutin memberikannafkah kepada Penggugat dan anakanaknya baik secara tunaimaupun transfer;b. bahwa pada bulan April 2018

Tergugat memberikan nafkahsebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) untukPenggugat dan anakanak yang diserahkan melalui anakPenggugat dan Tergugat yang bernama CHIKA ARSY VARELAsecara tunai di rumah kakak Tergugat (Sdri.SRI NINGSIH);C. sedangkan untuk nafkah bulan Mei 2018 Tergugat transferlangsung ke rekening BNI Nomor : 0117541405 atas nama DARSI(Penggugat) sebesar Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratus riburupiah);d. sehingga tidak ada nafkah tertinggal;4.

tersebut dengan menggunakan pompong kayu sertamembawa alat berupa senter, dodos dan tojok.Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Saksi bersama SaksiTurino dan Terdakwa langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasilkebun berupa tandan buah kelapa sawit tersebut Saksi bersama SaksiTurino dan Terdakwa lansir ke pompong kayu tersebut;Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Saksi ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal

tersebut dengan menggunakan pompong kayu sertamembawa alat berupa senter, dodos dan tojok.Bahwa setelah sampai pada tempat yang dituju, Saksi bersama SaksiUsman dan Terdakwa langsung melakukan pemanenan secara bersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam dan kemudian hasilkebun berupa tandan buah kelapa sawit tersebut Saksi bersama SaksiUsman dan Terdakwa lansir ke pompong kayu tersebut;Bahwa alat berupa dodos, tojok dan senter tersebut tidak Saksi ketahuihingga kini keberadaannya karena tertinggal

setelah sampai pada tempat yang dituju, Terdakwa bersama denganSaksi Usman dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secarabersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam Terdakwa sempatpulang untuk mengambil makanan dan kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Usman dan Saksi Turino melansir hasil kebun berupa tandan buahkelapa sawit tersebut ke pompong kayu;Bahwa alat yang digunakan dalam kejadian ini berupa dodos, tojok dan sentertersebut tidak diketahui hingga kini keberadaanya karena tertinggal

denganSaksi Usman dan Saksi Turino langsung melakukan pemanenan secaraHalaman 16 dari 20 Putusan nomor 183/Pid.Sus/2017/PN Sntbersamasama dan kemudian selesai sekira tengah malam Terdakwa sempatpulang untuk mengambil makanan dan kemudian Terdakwa bersama denganSaksi Usman dan Saksi Turino melansir hasil kebun berupa tandan buahkelapa sawit tersebut ke pompong kayu; Bahwa alat yang digunakan dalam kejadian ini berupa dodos, tojok dan sentertersebut tidak diketahui hingga kini keberadaanya karena tertinggal

Nomor 85/Pid.B/2015/PN.POL.Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa lelaki ROBERT RENDENGbersama dengan seseorang yang dipanggil Mas sedang minum ballo diPondok Mamasa Indah sambil karokean;Kemudian pada sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh Mas kirakira berapa yang akan dibayar kalau mas mau sama saksi perempuanNOVI ANGREANI, namun Terdakwa mengatakan kepada mas nantibicara saja langsung sama yang bersangkutan;Setelah acara selesai temanteman saksi korban yang lain langsungpulang dan yang tertinggal

dalam rangka Paskah;e Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa lelaki ROBERT RENDENGbersama dengan seseorang yang dipanggil Mas sedang minum ballo diPondok Mamasa Indah sambil karokean;e Kemudian pada sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh Mas kirakira berapa yang akan dibayar kalau mas mau sama saksi perempuanNOVI ANGREANI, namun Terdakwa mengatakan kepada mas nantibicara saja langsung sama yang bersangkutan;e Setelah acara selesai temanteman saksi korban yang lain langsungpulang dan yang tertinggal

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasan terhadap saksi korbanIca Langi pada hari Senin tanggal 06 April 2015 sekitar jam 18.00 Witadi Pondok Mamasa Indah Ranterante Desa Osango, KecamatanMamasa, Kabupaten Mamasa;e Bahwa awalnya ada acara makan bersama antara Terdakwa, saksikorban Ica Langi, Mas dan dua orang temannya mas dan juga saksiNovi Angreani sekitar jam 15.00 Wita;e Bahwa Terdakwa juga ikut minum ballo, kKemudian yang tertinggal

awalnya saksi korban dan temantemannya mengadakanacara makanmakan di Pondok Mamasa Indah dalam rangka Paskah,dan pada saat yang bersamaan Terdakwa dengan seseorang yangdipanggil mas sedang minum ballo sambil karokean;Bahwa sekitar pukul 16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh mas kirakiraberapa akan dibayar jika mas mau dengan saksi Novi Angreani,namun Terdakwa mengatakan kepada mas untuk berbicara langsungdengan yang bersangkutan;Bahwa setelah acara selesai temanteman saksi korban langsungpulang dan yang tertinggal

korban dan temantemannya mengadakan acara makanmakan di Pondok Mamasa Indah dalamrangka Paskah, dan pada saat yang bersamaan Terdakwa dengan seseorangyang dipanggil mas sedang minum ballo sambil karokean dan sekitar pukul16.00 Wita Terdakwa ditanya oleh mas kirakira berapa akan dibayar jika masmau dengan saksi Novi Angreani, namun Terdakwa mengatakan kepada masuntuk berbicara langsung dengan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah acara selesai temanteman saksi korbanlangsung pulang dan yang tertinggal

:JFD2E1316539 diparkir di pinggir gang di Jalan Gunung Agung Gg. le Denpasar dengan kuncisepeda motor yang masih tertinggal ( nyantol ) di sepeda motor tersebut.

Dan sesampainya di tempatkostnya, terdakwa kemudian melepas plat nomor sepeda motor tersebut dan langsungdisimpan di bawah jok nya, sedangkan saksilkorban yang sekitar pukul 17.00 Wita kembalidari rumah temannya mendapati sepeda motornya sudah tidak ada di tempat parkir semula dandisaat itulan saksi/korban baru ingat kalau kunci sepeda motornya tertinggal (nyantol) di sepedamotornya karena saat dicaricari di saku, kunci kontak sepeda motornya tidak ada.

Namun sekitar pukul 17.00 Witasaat saksi kembali dari rumah temannya dan hendak mengambil sepeda motornya tersebut,ternyata sepeda motor milik saksi sudah tidak ada di tempat parkir semula dan disaat itulahsaksi baru ingat kalau kunoi sepeda motornya tertinggal (nyantol) di sepeda motornyakarena saat dicaricari di saku, kunci kontak sepeda motornya tidak ada.

keluarga dengan terdakwaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 sekira pukul 23.00Wib bertempat di warung nasi uduk Ayo Mampir di daerah The Hok KotaJambi saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warnamerah nopol BH 4932 UG milik saksiBahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorsaksi tersebut karena dari tempat saksi makan dengan sepeda motor miliksaksi terhalang oleh tirai nasi uduktersebutBahwa benar pada saat kejadian kunci sepeda motor tersebut tertinggal

warung nasi uduk Ayo Mampir di daerah The Hok KotaJambi saksi Aldrian kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Jwarna merah nopol BH 4932 UG milik saksi AldrianBahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan pada saatkejadian saksi sedang bersama saksi Aldrian makan di warung nasi udukAyo Mampir di daerah The HokBahwa benar saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sepeda motorsaksi tersebutBahwa benar menurut cerita saksi Aldrian pada saat kejadian kuncisepeda motor tersebut tertinggal

Jambi Selatan Kota JambiBahwa benar pada saat saksi mengambil sepeda motor tersebut kuncikontak sepeda motor saksi adrian tertinggal di kunci swiss sepeda motorsaksi adrianBahwa benar karena pada saat itu keadaan di sekitar warung sedang sepikemudian saksi langsung mengambil sepeda motor tersebut danmendorongnya, serelah jaraknya agak jauh saksi langsung menghidupkansepeda motor tersebut dan membawanya ke rumah orang tua terdakwa didaerah Pulau PandanBahwa benar setelah bertemu dengan terdakwa, saksi

terdakwaberangkat dari tempat kerja terdakwa dengan menggunakan sepeda menuju kebun karetmilik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebut dariwadah/ batok menampung getah karet dan terdakwa memasukkannya ke dalam karungplastik warna putih dan pada saat memasukkan getah karet tersebut, terdakwa ketahuandengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa berlari menyebrangi sungai dan karungplastik yang berisi getah karet tersebut hanyut di sungai dan pada saat terdakwa akanmengambil sepeda yang tertinggal

menggunakan sepeda menuju kebunkaret milik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebutdari wadah/ batok menampung getah karet dan terdakwa memasukkannya ke dalamkarung plastik warna putih dan pada saat memasukkan getah karet tersebut,terdakwa ketahuan dengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwaberlarimenyebrangi sungai dan karung plastik yang berisif @etah: Karet cass cs ssanusmassesaasgetah karet tersebut hanyut di sungai dan pada saat terdakwa akan mengambil sepedayang tertinggal

tempat kerja terdakwa dengan menggunakan sepeda menujukebun karet milik saksi Tekat Rianto kemudian terdakwa mengambil getah karet tersebutdari wadah/ batok menampung getah karet dan/ terdakwaterdakwa memasukkannya ke dalam karung plastik warna putih dan pada saat memasukkangetah karet tersebut, terdakwa ketahuan dengan saksi Tekat Rianto kemudian terdakwaberlari menyebrangi sungai dan karung plastik yang berisi getah karet tersebut hanyut disungai dan pada saat terdakwa akan mengambil sepeda yang tertinggal

/PN.PtkBahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan dengan caramerusak/membengkas pintu belakang rumah saksi kemudian masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang yang telah saksi laporkanhilang tersebut;Bahwa saksi mencurigai terdakwa dikarenakan tetangga saksi adamelinat terdakwa disekitaran rumah saksi sebelum kejadian danmemergoki terdakwa sedang berada di garasi rumah saksi yang tidakada pintunya;Bahwa barangbarang terdakwa ada yang tertinggal dirumah saksi yaitusandal,baju, jaket, celana dan

/PN.PtkBahwa barangbarang terdakwa ada yang tertinggal dirumah saksi yaitusandal,baju, jaket, celana dan pahat;Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan dengan caramerusak/membengkas pintu belakang rumah saksi Miftachul choirkemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yangtelah saksi Miftachul Choir laporkan hilang tersebut;Bahwa Kerugian yang Saksi Miftachul Choir alami dalam kejadiantersebut sekitar Rp. 9.975.000 (Sembilan juta Sembilan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah).Atas keterangan

saksi Miftachul choir yang diambil olehterdakwa adalah 1 (satu) buah Tab 3 V merk Samsung warna hitamdengan nomor seri 359143060658031, 1 (satu) buah tas selempangwarna hitam, 1 (satu) helai celana kain warna hitam, 1 (satu) buah tabunggas 3 kg warna hijau, 1 (satu) buah cincin kawin dan 2 (dua) buah gelangemas dengan total berat 7 (tujuh) gram, 1 (satu) buah celengan silinderwarna silver yang berisikan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang Terdakwa ada yang tertinggal

sebagai berikut :Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara Bahwa Terdakwamelakukan pencurian dengan dengan cara merusak/membengkas pintubelakang rumah saksi kemudian masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarang yang telah saksi laporkan hilang tersebut;Bahwa saksi mencurigai terdakwa dikarenakan tetangga saksi adamelinat terdakwa disekitaran rumah saksi sebelum kejadian dan memergokiterdakwa sedang berada di garasi rumah saksi yang tidak ada pintunya;Bahwa barangbarang terdakwa ada yang tertinggal

Aldy Kumiawan bersama terdakwa,kemudian saksi Edi Susanto membawa saksi Aldy Kumiawan danterdakwa ke Kantor Polsek Lubuk Baja untuk menyelesaikan masalahantara saksi Aldy Kumiawan dengan terdakwa, namun perundinganantara saksi Aldy Kumiawan dengan terdakwa tidak tercapai titiktemu kemudian saksi Aldy Kumiawan pergi kembali ke Hotel Rasintauntuk mengambil sepeda motor lainnya milik saksi Aldy Kumiawan,sesampainya di Hotel Rasinta, saksi melihat 1 (satu) buah tas merkPOLO JUNS milik terdakwa yang tertinggal

di dalam kamar dimanaterdakwa menginap kemudian saksi Aldy Kumiawan menghubungisaksi Edi Susanto untuk memberitahukan 1 (satu) buah tas milikterdakwa yang tertinggal di kamar Hotel Rasinta, kKemudian saksi EdiSusanto mendatangi Hotel Rasinta dan bertemu saksi Aldy Kumiawankemudian saksi Aldy Kumiawan menyerahkan 1 (satu) buah tas milikterdakwa kepada saksi Edi Susanto kemudian saksi Edi Susantomembawa tas tersebut ke Posek Lubuk Baja, sesampainya di PolsekLubuk Baja, saksi Edi Susanto menanyakan

Nafkah tertinggal yang tidak dibayarkan oleh TermohonRekonvensi sejak bulan April 2018 sampai perkara ini disidangkansejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu) perbulan;3. Mutah berupa 5 mas, emas murni 24 karat berupa kalung;4. Nahkah untuk 3 orang anak yang akan datang sampai anaktersebut berusia 21 tahun, minimal sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan untuk 3 orang anak;5.

Nafkah tertinggal yang tidak dibayarkan oleh TermohonRekonvensi sejak bulan April 2018 sampai perkara ini disidangkansejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu) perbulan;C. Mutah berupa 5 mas, emas murni 24 karat berupa kalung;d. Nafkah untuk 3 orang anak yang akan datang sampai anaktersebut berusia 21 tahun, minimal sejumlah Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) perbulan untuk 3 orang anak;e.

) setiap bulannya atau Rp900.000,00 (Sembilan ratus riburupiah) untuk selama masa iddah, dipandang tidak layak untuk biaya hidupminimum Pemohon Rekonvensi karena didalamnya termasuk biaya kiswah danmaskan, oleh karena itu Hakim Majelis menetapkan biaya iddah termasuk biayakiswah dan maskan Pemohon Rekonvensi yang diberikan TermohonRekonvensi untuk selama masa iddah adalah Rp1.800.000,00 (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pemohon Rekonvensi tentangnafkah yang tertinggal

memberikan nafkah sejak bulan April 2018sampai perkara ini disidangkan, karenanya Hakim Majelis berpendapattuntutan nafkah yang yang tidak dibayar sejak April 2018 tersebut, terbukti danharus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan penghasilan TermohonRekonvensi dan kebiasaan Termohon Rekonvensi memberikan nafkah setiapbulannya ketika masih rukun sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiahsetiap bulannya, maka Hakim Majelis menetapkan dan menghukum TermohonRekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal terhitung sejak bulan April 2018 sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai ikrartalak diucapkan.2.3. Mut'ah berupa 2 mas, emas murni 24 karat berupa cincin.2.4. Biaya untuk melahirkan anak ketiga minimalRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).2.5.

menurut Korban, Korban mengalami lukaluka karena terseretsepeda motor pelaku;Bahwa Korban mengalami luka lecet/ jejas di pantat, lebam di lututkanan, luka lecet di kaki kiri, lebam dibawah mata kanan, luka lecet dileher, telinga kanan berdarah dan muntah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersama MuchamadFarhan Bin Zulkarnain;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperanmengendarai sepeda motor, sedangkan Farhan mendorong dada danmenyikut mata Korban agar jatuh/tertinggal

Pid.B/2020/PN Skywarga langsung mengamankan Terdakwa dan Farhan, lalu tidak lamakemudian pihak kepolisian Sektor Sekayu datang untuk mengamankanTerdakwa dan Farhan;Bahwa sebelumnya Saksi sudah mengenal Terdakwa karena temankakak Saksi, sedangkan dengan Farhan Saksi tidak kenal;Bahwa para pelaku tahu Saksi terseret sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa karena saat itu Saksi melompat untuk duduk di sepedamotor yang dikendarai Terdakwa namun Farhan terus mendorong dadaSaksi agar Saksi jatuh atau tertinggal

:;Bahwa karena terseret tersebut Saksi mengalami luka lecet/ jejas dipantat, lebam di lutut kanan, luka lecet di kaki kiri, lebam dibawah matakanan, luka lecet di leher, telinga kanan berdarah dan muntah sebanyak2 (dua) kali;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperan meminjamhandphone Saksi dan mengendarai sepeda motor, sedangkan Farhanmendorong dada Saksi dan menyikut mata Saksi agar Saksijatuh/tertinggal;Bahwa para pelaku tidak ada izin dari Saksi untuk mengambilhandphone tersebut;Bahwa

Koroban menarik tangan kanan Terdakwasehingga menyebabkan sepeda motor yang Terdakwa kendarai hilangkendali dan menabrak besi (pembatas jalan) dan terjatuh, kemudiansaat itu warga langsung mengamankan Saksi dan Terdakwa lalu tidaklama kemudian pihak kepolisian Sektor Sekayu datang untukmengamankan Saksi dan Terdakwa;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperan meminjamdan membujuk Korban serta mengendarai sepeda motor, sedangkanSaksi berperan mendorong dada dan menyikut muka Korban agarjatuh/tertinggal

menarik tangan kananTerdakwa sehingga menyebabkan sepeda motor yang Terdakwakendarai hilang kendali dan menabrak besi (pembatas jalan) danterjatuh, kemudian saat itu warga langsung mengamankan Terdakwadan Farhan, lalu tidak lama kemudian pihak kepolisian Sektor Sekayudatang untuk mengamankan Terdakwa dan Farhan;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa berperan meminjamdan membujuk Korban serta mengendarai sepeda motor, sedangkanFarhan berperan mendorong dada dan menyikut muka Korban agarjatuh/tertinggal