M E N G A D I L I

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Lwk. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mengajukan gugatancerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk denganNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Lwk. tanggal 14 Mei 2018 mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa lembaga perkawinan yang sebenarnya adalah tempat bagiPenggugat dan Tergugat saling menghargai, menyayangi, dan salingHal 1 dari hal 6 Putusan No: 235/Pdt.G/2018/PA.Lwkmembantu serta mendidik satu sama lain tidak lagi didapatkan olehPenggugat dalam perkawinan dengan Tergugat selama ini;4.

Bahwa Penggugat telah mangajukan Laporan Polisi Perihalpenganiayaan dan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) pada SatuanHal 2 dari hal 6 Putusan No: 235/Pdt.G/2018/PA.LwkReserse Kriminal Polres Banggai yang dilakukan tergugat pada tanggal25 April 2018 nomor LPB/67/IV/2018/Sulteng/ResBkp;11.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Lwk. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

Zahri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Hal 5 dari hal 6 Putusan No: 235/Pdt.G/2018/PA.LwkRokiah binti Mustaring, S.H..Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp.1.535.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.626.000,00Hal 6 dari hal 6 Putusan No: 235/Pdt.G/2018/PA.Lwk

235/Pdt.G/2016/Kgn

tinggalnya dengan jelas baikdidalam maupun di luar wilayah Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KangeanNomor: 0235/Pdt.G/2016/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut : 220 e nee ee nee eee ence e eeePutusan Nomor 235

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 2 dari 11 7) a wWadisi rumah tangga yang demikian tersebut, makasa@dah tidak mampu lagi untuk mempertahankan rumahat, sehingga satusatunya jalan penyelesaian adalahn dengan mengajukan Cerai Gugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kangean Cq.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganyang menerangkan ketidakhadiran Tergugat karena suatu halangan yang sahPutusan Nomor 235/Padt.G/2016/PA.Kgn, hal 3 dari

tanggal ..09 Juni 2016.yang dikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep dan selamaperkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belum dikaruniai anak ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetapPada QUgALANNYA; nnn n en nn ene en een en ene nn ene nn nana nen en ee neeensPutusan Nomor 235

LUTFI AMIN, S.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota,SAMSUL HUDHA, S.H. sebagai panitera pengganti dan Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Kgn, hal 10 dari 11SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti,SAMSUL HUDHA, S.H. 30.000,50.000, . 375.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 466.000, Putusan Nomor 235/

235/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkel A abl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 2 anak yangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkbernama ANAK usia 10 tahun dan ANAK II usia 3 tahun;.

ANAK Il usia 3 tahun;Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hak asuh anak sebesarlima ratus ribu per anak per bulan;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIk5.

PerselisinanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIk

- 235/Pid.B/2016/PN.Pti

PUTUSANNomor.235/Pid.B/2016/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SHOLEH ALKAKO alias SHOLEH Bin RUSTONO;Tempat lahir : Semarang ;Umur/tanggal lahir: 20 tahun/21 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Bandarharjo Rt. 09 Rw.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal11 Desember 2016 sampai dengan tanggal 8 Februari 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor235/Pid.B/2016/PN.Pti tanggal 11 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 235/Pid.B/2016/PN.Pti tanggal14 November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

PatiHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Ptiatau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, membeli, menawarkan, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa

ZAKARIA Bin SOIMAN dan isterinyaSIT ARIASIH mendeita kerugian kurang lebin sebesar Rp.4.000.000,00(Empat juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 53ayat (1) dan (2) jo 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti1.

,H.Panitera Pengganti,ENDANG PARDIANTI, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor.235/Pid.B/2016/PN Pti

235/Pid.B/2018/PN Blg

Ronggur Nihuta, selain itu juga di lokasi tersebut datang AmriAmator Simbolon Alias Pak Holmes (saksi korban) bersama dengan saksiHalaman 3 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN BigSAULINA br. SINURAT Alias Op.

Riris yangHalaman 71 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Balige sehingga MajelisHakim berpendirian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Agus masih berada di terasrumah, tibatiba Juliaman Manik Alias Pak Agus datang ke teras rumah yangHalaman 79 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigdimana pada saat itu Torus Simbolon Alias Ama Jupri Alias Op.

Agus maka ditetapkanHalaman 82 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bigbarangbarang bukti tersebut dipergunakan dalam berkas pemeriksaan atasnama Terdakwa Torus Simbolon Alias Ama Jupri Alias Op.

Panitera Pengganti,Rismanto, S.H.Halaman 84 dari 84 Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Big

235/Pid.B/2016/PN Mgt

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Parman alias Maman bin Karto Samijo (alm) ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir :47 tahun /29 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

.: 79/0.5.31/Epp.2/08/2016 terhitung mulai tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 19 September 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Magetan, tanggal 05 September 2016Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgt terhitung mulai tanggal 05 September2016 sampai dengan tanggal 04 Oktober 2016 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Magetan,tanggal 28 September Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgt terhitung mulaitanggal 05 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 03 Desember 2016 ;Terdakwa melepaskan haknya

untuk didampingi oleh Penasihat Hukum danterdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri di persidangan, walaupunMajelis Hakim telah menyampaikan hakhak terdakwa ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 235/Pid.B/2016/PNMgt tanggal 05 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2016/PN Mgt tanggal 05September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Telah

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri MaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgtgetan, serta dihadiri SUGNANTO, S.H.

.: 195908181980031006 Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 235/Pid.B./2016/PN Mgt

235/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:en, tempat dan tanggal lahir Pompanua, 14 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediamanPee, Kota Samarindasebagai Pemohon ;tempat dan tanggal lahir Pompanua, 14Februari 1984

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama aeHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.SmdTanggal lahir : 27 Maret 2004 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan >: SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di ii esBE Palaran, Kota Samarinda:dengan calon suaminyaNama asUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediamman ci iSeeRT dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;2.

Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Smd4. Bahwa EEE sebagai calon suami telah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp 2.000.000,00, (dua jutarupiah);5.

dengan calon mempelailakilaki telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah;e Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanitasering jalan berdua;e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelaipria tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 235

Taufikurrahman, M.AgHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SmdPanitera Pengganti,Baihagi, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Smd

235/Pid.B/2014/PN Pms

Viharadan saat itu Bety memakai terdakwa sebagai supir; Bahwa tiga jam kemudian Bety memberitahukan bahwa tanya tidak jadike Medan dan akan mengembalikan mobil kepada Rizal;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.

Saksi FRANDO SUHENDRO, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PNPMS.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 09 Juni 2014 sekira pukul22.00 Wib bertempat di bengkel saksi di JI.

Polisi BK 1453 WB warna Midnight Blackbeserta kunci dan STNK, itulah mobil yang digadaikan terdakwa kepadasaksi Agustina Simatupang;Bahwa saksi tidak mengetahui mobil siapa yang digadaikan terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memberikan uang gadai tersebut kepadasaksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.

Ade Irma Suryani No. 29 Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar;Bahwa awalnya terdakwa datang menemui saksi dan mengatakan bahwaterdakwa butuh uang dan mengatakan ada jaminan 1 (satu) unit mobilHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid. B/2014/PNPMS.Merk Daihatsu Xenia dengan No.

NUZULI, S.H.PANITERA PENGGANTIMARIANI SINAGAHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PNPMS.

235/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 235/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1481/PJ/2018 tanggal16 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019Plaza Il Lantai 3, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1011 KaretTengsin, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 56.668.833.473e. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan ((b.6c.3) atau (d.4)) Rp 56.668.833.473f. jumlah perhitungan PPN lebih bayar/seharusnya tidak terutang (ea) Rp 2.697.598.7953. Kelebihan pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 04.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi Irawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2019

235/Pdt.P/2021/PA.Plh

Salinan: PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.PIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Kardiansyah bin Sanal, tempat dan tanggal lahir Handil Babirik, 01Januari 1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT. 005 RW. 003,Desa Handil Babirik, Bumi Makmur, Kab.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak:Nama : Nor Anisa binti KardiansyahTanggal lahir : 20 Maret 2003 (umur 18 tahun 3 bulan)Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.PlihAgama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : RT. 005 RW. 003, Desa Handil Babirik, Bumi Makmur,Kab.

Bahwa anak Para Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga, Begitupun dengan calonsuami anak para Pemohon berstatus jejaka, telah akil balig, dan sudah siapHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pihpula untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga, serta telah bekerjasebagai Pedagang dengan penghasilan kerja setiap bulannya sebesar Rp.5.000.000 (Lima juta rupiah);6.

Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.PlihPanitera PenggantittdWahyu Aulia, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran: Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah: Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Salinan sesui dengan aslinyaPelaihari, 10 Juni 2021Panitera Pengadilan Agama PelaihariHj.

Rahmatul Janah, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Pih

235/Pdt.G/2013/PA.Tbh

PUTUSANNomor : 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) Ay tl eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di , Desa, Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANbin , umur 31 tahun, agama Islam,

tempat tinggal di , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Indragiri Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti dan sakstsaksi yang diajukan olehPenggugat;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan di bawah registerNomor : 235

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal 4September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 542/24/IX/2005, tertanggal 13 September 2005, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hil ;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA Tbh.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sudah rukun dan harmonissebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequoHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA Tbh.et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di muka persidangan, namun Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula mengutus wakilnya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan

YUDHA TEGUH NUGROHO, S.HI.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIAMIR JAYA, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan = Rp. 855.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 946.000, (Sembilan ratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor: 235/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

235/Pid.Sus/2017/PN-Lsm

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2017/PN LsmDEM!

Pendidikan No. 1 Desa Batuphat TimurKecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;halaman I dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe Nomor235/Pid.Sus/2017/PN Lsm tanggal 13 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm tanggal 13November 2017 tentang penetapam hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Hal ini sesuai dengan surat dari Pegadaian Syariah CabangLhokseumawe dengan Nomor 311/Sp.600132/2017 tertanggal 28 Agustushalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm2017 yang ditimbang oleh YUZLI dan ditanda tangani oleh YUZI sertaPimpinan Cabang Pegadaian Syariah Cabang Lhokseumawe Moh.

,A.Pt dengan hasilpemeriksaan : + (positif) Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsmnomor urut 61 Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

,halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2017/PN Lsm

235/Pid.B/2018/PN Bln

Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.

Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.Tanah Bumbu, Terdakwa JARKANI Bin (Alm.)

Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.OrMENGADILI:Menyatakan Terdakwa JARKANI Bin (Alm.)

Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.ANDI AHKAM JAYADI, S.H., M.H. FERDI, S.H. ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.PANITERA PENGGANTI,PRAYAGA, S.H. Halaman 19 dari 19. Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.

lahir di Sendawar pada tanggal 27 Juli 2015;

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan suami Pemohon tersebutada memiliki sebidang tanah seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluhlima meter persegi) beserta bangunan rumah di atasnya di DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta;. Bahwa Pemohon bermaksud menjual sebidang tanah besertarumah peninggalan suami Pemohon tersebut untuk keperluanpenghidupan keluarga Pemohon dan anakanak Pemohon;.

Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Nabila KurniaPutri, jenis kelamin perempuan, lahir di Samarinda pada tanggal 24Maret 2012 dan bernama Raffi Kurnia Putra, jenis kelamin lakilaki,Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN Sdwlahir di Sendawar pada tanggal 27 Juli 2015 masih di bawah umur,maka untuk melakukan suatu perbuatan hukum diperlukan ijin untukmelaksanakan kekuasaan sebagai orang tua untuk menjual hartawarisan berupa : sebidang tanah seluas 235 M2 (dua ratus tigapuluh

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanahseluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh lima meter persegi) besertarumah peninggalan suami Pemohon di Desa BanguntapanKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;4.

dari 16 halaman, Penetapan Nomor 19/Pat.P/2019/PN SdwBahwa saat ini suami Pemohon yang bernama Rakhmat Kurniawantelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 8 Desember 2016;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena kedua anakPemohon yang bernama Nabila Kurnia Putri dan Raffi Kurnia Putratelah mempunyai sebidang tanah berikut bangunan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 08718 yang terletak di DesaBanguntapan Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta dengan luas 235

Noryani atas Sertipikat Hak Milik Nomor 08718 atassebidang tanah dan bangunan seluas 235 M2 (dua ratus tiga puluh limameter persegi) yang terletak di Desa Banguntapan KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.Dan dipersidangan juga saksi Hj.

235/Pdt.G/2014/PA Msb

Putusan Nomor 235/Padt.G/2014/PA Msb.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2014/PA Msb.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2014/PA Msb. Hal. 4 dari 9 Hal.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah ) Putusan Nomor 235/Padt.G/2014/PA Msb. Hal. 9 dari 9 Hal.

235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

Menghukum Tergugat II dan Turut Tergugat untuk tunduk danpatuh terhadap putusan dalam perkara ini.Halaman 14 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg17.

Demikian pula telahditempuh perdamaian melalui proses mediasi pada persidangan olehHalaman 16 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.SmgMediator sesuai PERMA No.1 Tahun 2016, Tentang Prosedur mediasi diPengadilan dan Keputusan mahkamah Agung R.I.

Menghukum Tergugat V untuk menyerahkan SHMHalaman 23 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.SmgNo. 851 dan SHM No. 852.

;Halaman 45 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg7.

:::::ccceeeeesteeeees Rp1 30.000,00Halaman 52 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg2. Biaya REdaKS) ..............ccccceseeeseeeeeeeeeeeeeeees Rp 10.000,003. Biaya Meteral.............cccceseesseeeeseseeseeeeeeeeess Rp 10.000,00Jumlah: Rp150.000,00Halaman 53 dari 52 halaman Putusan No.235/Pdt.G/2021/PTA.Smg

235/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2021/PN Nga

Di sisi lain, Tergugat selalu meminta jatan uang dariPenggugat antara Rp. 250.000 Rp. 300.000, setiap bulan;Bahwa meski demikian, sikap Tergugat terhadap Penggugat selalu cuek.Terbukti, setelah menikah dan Penggugat harus tinggal sendiri di DenpasarHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Nga10.11.karena tuntutan kerja, Tergugat tidak pernah menemani Penggugat ditempat kos dengan berbagai alasan.

PenggugatHalaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Nga16.17.18.19.lalu memilih pergi dari rumah suaminya dan tinggal sementara di rumahorangtua kandungnya, di Banjar Pasar, Desa Yehembang, KecamatanMendoyo, Kabupaten Jembrana, Bali;Bahwa setelah mengetahui Penggugat pulang ke rumah orangtuakendungnya, ayan kandung Tergugat dan paman Tergugat datang kerumah orangtua Penggugat.

Padahal saat dilahirkan,Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Ngabayi ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dalam keadaan sehat dantidak menderita kelainan apa pun.

Salah satu pihak mendapatkan hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Ngad. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f.

:cceeeeeeeees : Rp260.000,00;Jumlah : Rp360.000,00;(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 235/Pdt.G/2021/PN Nga

235/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.WtpZN Seas. renDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasnita, S.Pd binti Abd.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/14/V1/2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, tanggal 1 Juni 2001.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama sehari di rumah orang tuaPenggugat di Lingkungan Camming, Kelurahan Ceppaga, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai dua orang anak yangbernama :a.

No.235/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andi Aristang bin Pt.Sirua) terhadap Penggugat (Hasnita, S.Pd binti Abd. Hafid).3.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa 26 Pebruari 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, S.H., M.H.dan Drs. H.

No.235/Pat.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 9 Hal. Put. No.235/Pat.G/2019/PA.Wtp

235/G/2015/PTUN-JKT

PUTUSANNomor : 235/G/2015/PTUNJKT.

Sri Lestari Rahayu, S.H., LLM., Kepala Biro Hukum danKSLN, Kementerian Perhubungan;Halaman dari 44 halaman Putusan Nomor 235/G/2015/PTUNJKT.10.Yudi Indriyanto, S.H., M.H., Kepala Bagian Perjanjian danPertimbangan Hukum, Kementerian Perhubungan;Drs.

Pemeriksaan perkara ini dengan Acara Biasa ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 235/PENMH/2015/PTUNJKT., tanggal 3 Nopember 2015 dantanggal Januari 2016, Tentang Penetapan Susunan Majelis Hakim danPenetapan Pergantian Susunan Majelis Hakim;Halaman 3 dari 44 halaman Putusan Nomor 235/G/2015/PTUNJKT.Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata usaha Negara Jakarta Nomor: 235/G/2015/PTUNJKT., tertanggal 3 Nopember 2015, Tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;Telah

membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 235/PENPP/2015/PTUNJKT, tanggal 4 Nopember2015, Tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 235/PENHS/2015/PTUNJKT, tanggal 2 Desember2015, Tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan, membaca alat bukti ParaPihak dan mendengar keterangan Para Pihak yang bersengketa;TENTANG DUDUK SENGKETA :Menimbang

::eeeeeeeeeeeeee Rp. 39.000, Meterai PUtUSAN ...........c cc ceecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Halaman 43 dari 44 halaman Putusan Nomor 235/G/2015/PTUNJKT.Redaksi PutusanJUMI AN 2. eee eeeceeceeceeeeees(Dua ratus lima ribu rupiah)