Nafkah Madhliyah/Nafkah tertinggal selama tiga bulan sebesar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

j. 3. Menolak selain dan selebihnya;

k.

l. Dalam Konpensi dan rekonpensi :

m. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah tertinggal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulanselama Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat rekonpensi dari bulan Januari 2016 sampai dengan saatini;Menimbang, bahwa kuasa Pemohon dalam repliknya secara tertulistertanggal 30 Mei 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TmK.Dalam konpensi1.

Bahwa Tergugat menolak seluruh gugatan Penggugat yang memintaMutah, Nafkah Iddah dan Nafkah tertinggal yang tidak sesuai dengankemampuan Tergugat karena Tergugat hanyalah seorangburuh sopirHalaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.TmK.tembak yang berpenghasilan kecil, namun Terggugat berkesanggupanmemberikan : Mutah Rp. 1.100.000 (satu juta seratus ribu rupiah); Iddah Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah) selamamasa Iddah; Nafkah tertinggal Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah

Nafkah tertinggal/nafkah lampau sejak Januari 2016 sampai dengansekarang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan;Menimbang bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon konpensi menyatakankesanggupan dalam jawaban rekonpensi sebagai berikut :1. Sanggup membayar Mutah sebesar Rp. 1.100.000,00 (satu Jutaseratus ribu Rupiah);2. Biaya Nafkah selama iddah sebesar Rp. 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) selama masa iddah;3.

Nafkah Madhliyah/Nafkah tertinggal selama tiga bulan sebesarRp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);3.

Sedangkan laptop tersebut tertinggal di lantai garasi parkiran KantorCamat Manna.> Bahwa akibat perbuatan Anak bersama dengan saudara OGEN dansaudara TERI tersebut, mengakibatkan Kantor Camat Manna mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anak melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan, dan

Tebri Ariansyah Bin Edi Paulus (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah polisi yang menangkap Anak; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ropandi saat datang melaporkanadanya kehilangan Laptop dan adanya sepeda motor yang tertinggal olehanakanak lakilaki yang melarikan diri tanoa mengendarai motornya.

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasimotor Kantor Kecamatan Manna; Bahwa pada Rabu, 20 Januari 2021 pukul 16.00 WIB Anak yang sedangkumpulkumpul di Lapangan depan Masjid seberang Kantor KecamatanManna ditangkap oleh polisi;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PN Mna Bahwa laptop tersebut akan dijual dan hasilnya untuk bersenangsenangdengan temanteman Anak; Bahwa Anak sudah pernah dihukum karena melakukan

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasimotor Kantor Kecamatan Manna; Bahwa Anak, Ogen dan Terry mengambil laptop Accer dan charger nyatanpa memiliki izin dari pemiliknya dalam hal ini Kantor Kecamatan Manna; Bahwa kerugian yang ditimbulkan sejumlah Rp4.000.000,00 (Empat JutaRupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah

Sedangkan, Ogen dan Terry berlari ke arah lapangan.Sedangkan laptop dan charger serta motor milik Ogen tertinggal di garasi motorKantor Kecamatan Manna;Menimbang, bahwa nilai kerugian jika Laptop tersebut hilang adalahRp4.000.000,00 (Empat Juta Rupiah);Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas terlihnat bahwa perbuatanAnak tersebut didasarkan atas niat atau kehendak Anak untuk memiliki barangbarang tersebut, padahal Anak mengetahui dan menyadari barangbarangtersebut seluruhnya adalah milik Kantor

merk classmidl 12, 13 pack rokok merkdjarum 12, 2 pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua) buah Pempers Merk Swetydan 6 (enam) buah es krim, 1 (Satu) buah tas gendong berisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (satu)buah pisau bergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16dan 2 pack rokok merk surya 16. 1 (Satu ) buah sandal jepit merk swallow warna ungu milik Sueb (DPO) dan 1(satu) buah sandal jepit merk ando warna merah milik terdakwaYang kesemuanya tertinggal

rokok merk Surya 16 ,13 pack rokok Samporna 16, 6pack rokok merk sampoena 12, 7 pack rokok merk Magnum, 3 packclassmild 16, 8 pack rokok merk classmidl 12, 13 pack rokok merk djarum12, 2 pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua)buah Pempers Merk Swety dan 6 (enam) buah es krim, 1 (Satu) buah tasgendong berisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (Satu) buah pisaubergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 packrokok merk surya 16, Yang kesemuanya tertinggal

6pack rokok merk sampoena 12, 7 pack rokok merk Magnum, 3 pack classmild 16, 8 pack rokok merk classmidl 12, 13 pack rokok merk djarum 12, 2pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua) buahHalaman 7 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN KagPempers Merk Swety dan 6 (enam) buah es krim, 1 (Satu) buah tas gendongberisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (Satu) buah pisau bergagangkayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 pack rokok merksurya 16, Yang kesemuanya tertinggal

merk classmidl 12, 13 pack rokok merkdjarum 12, 2 pack rokok merk Gp,1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua) buah Pempers Merk Swetydan 6 (enam) buah es krim,1 (Satu) buah tas gendong berisikan 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1(satu) buah pisau bergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 pack rokok merk surya 16.1 (satu ) buah sandal jepit merk swallow warna ungu milik Sueb (DPO) dan 1(satu) buah sandal jepit merk ando warna merah milik terdakwaYang kesemuanya tertinggal

6Halaman 9 Putusan Nomor 314/Pid.B/2019/PN Kagpack rokok merk sampoena 12, 7 pack rokok merk Magnum, 3 packclassmild 16, 8 pack rokok merk classmidl 12, 13 pack rokok merk djarum12, 2 pack rokok merk Gp, 1 kantong plastic warna hitam berisikan 2 (dua)buah Pempers Merk Swety dan 6 (enam) buah es krim, 1 (satu) buah tasgendong berisikan 1 (Satu) buah linggis, 1 (Satu) palu 1 (Satu) buah pisaubergagang kayu berwa coklat, 5 (lima) pack rokok samporna 16 dan 2 packrokok merk surya 16, Yang kesemuanya tertinggal

Namun saat itu sepeda motor yangdijaminkan tersebut tidak ada plat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksiPuji Harianto mengenai hal tersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepedamotor miliknya tersebut masih baru dan belum ada plat sementara STNKAslinya tertinggal dirumah sementara sepeda motor tersebut adalah milik oranglain.

Namun saat itu sepeda motor yangdijaminkan tersebut tidak ada plat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksiPuji Harianto mengenai hal tersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwasepeda motor miliknya tersebut masih baru dan belum ada plat sementaraSTNK Aslinya tertinggal dirumah sementara sepeda motor tersebut adalahmilik orang lain.

menandatangani kwitansikemudian saksi Reza Vahlefi menyerahkan uang DP rental mobil sejumlahRp. 100.000, untuk rental selama 1 (Satu) hari dan menyerahkan jaminanberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih biru nosinJM11E1191394;Bahwa saat itu sepeda motor yang dijaminkan tersebut tidak ada plat danSTNK asli dan ketika ditanyakan saksi Puji Harianto mengenai hal tersebutalasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepeda motor miliknya tersebut masih barudan belum ada plat sementara STNK Aslinya tertinggal

menandatangani kwitansi kemudian saksi Reza Vahlefimenyerahkan uang DP rental mobil sejumlah Rp. 100.000, untuk rental selama1 (Satu) hari dan menyerahkan jaminan berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih biru nosin JM11E1191394.Menimbang, Bahwa sepeda motor yang dijaminkan tersebut tidak adaplat dan STNK asli dan ketika ditanyakan saksi Puji Harianto mengenai haltersebut alasan saksi Reza Vahlefi bahwa sepeda motor miliknya tersebut masihbaru dan belum ada plat sementara STNK Aslinya tertinggal

Di lokasi yang sama yaitu daerah lobi utama,pada jam 09.02 WIB terpantau juga oleh CCTV Hotel Grand Mercure terdapatsebuah handphone yang tertinggal di atas sofa yang sebelumnya ditempati olehpemilik handphone tersebut. Berdasarkan pantauan dari CCTV Hotel GrandMercure, terlihat jelas bahwa Penggugat melihat keberadaan handphonetersebut, kemudian berjalan ke arah sofa dimana handphone tersebut tertinggal,dan dengan sengaja duduk di atas handphone tersebut.

Kemudian pada jam09.04 WIB, Penggugat beranjak dari tempat duduknya dan berjalanmeninggalkan lobi utama menuju ruang pertemuan yang diadakan oleh Tergugat.Pada saat Penggugat beranjak pergi, terlihat jelas bahwa handphone yangtadinya tertinggal di atas sofa ternyata sudah tidak terlihat lagi.Tidak lama setelah itu, salah seorang tamu Hotel Grand Mercure melaporkantelah kehilangan handphone yang diduga tertinggal di sofa lobi utama dan orangyang dicurigai mengambil handphone tersebut teridentifikasi

Putusan Nomor : 52/Pdt.SusPHI.G/2019/PN.JKTPST.Setelah tas Penggugat diperiksa dan ditemukan handphone yang didugamilik korban di dalam tas Penggugat, Saksi kemudian menyatakan bahwaPenggugat langsung mengakui telah mengambil handphone milik korbanyang tertinggal di sofa lobi Hotel Grand Mercure.e Bahwa Setelah itu, Penggugat dibawa ke security office untuk dilakukanpemeriksaan lanjutan.

Bahwa salah satu peserta pertemuan dari GBI di lantai 27 melaporkepada receptionist bahwa dia telah kehilangan handphone (Iphone 8 plus)yang tertinggal di Lobi;3. Bahwa setelah dilakukan investigasi melalui CCTV, tim keamananmenemukan bahwa Tersangka berada di dalam area Hotel dan terlihatberhenti dilantai 27 (Lotus 3) yang merupakan ruang tunggu dari PT. BayerIndonesia;4.

FrontOffice Manager Hotel Grand Mercure memberitahukan kepada Saksibahwa salah satu tamu Hotel Grand Mercure dari Gereja Bethel Indonesiamelaporkan bahwa ia telah kehilangan handphone tertinggal di sofa LobiHotel Grand Mercure; Saksi kemudian langsung melakukan proses investigasi denganmengecek rekaman cctv. Berdasarkan hasil investigasi dari cctv,handphone tersebut benar terakhir kali terlinat di sofa lobi.

Tergugatpenyebab awalnya dari Penggugat;Bahwa tentang pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sejak Bulan Juni2014 penyebabnya dari Penggugat, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darirumah kediaman bersama dan kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa Penyebab Penggugat pergi adalah karena Penggugat merasa malu, karenaTergugat memergoki Penggugat duduk berduaan di pinggir sungai dengan seoranglakilaki bernama xxx yang merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat,handphone dan sandal lakilaki tersebut tertinggal

Tergugatmembuat rumah sendiri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTranslok di Gampong Xxx; Bahwa sejak lima bulan lalu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di perumahan Translok; Bahwa penyebab pisah rumah tersebut, karena sekitar Bulan Juni 2014Tergugat memergoki Penggugat duduk berduaan di pinggir sungai denganseorang lakilaki bernama XXX, bahkan ketika Tergugat datang handphonedan sandal lakilaki tersebut tertinggal

Tergugatmembuat rumah sendiri, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTranslok di Gampong Xxx;Bahwa sejak tiga bulan lalu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di perumahan Translok;Bahwa penyebab pisah rumah tersebut, karena sekitar Bulan Juni 2014Tergugat memergoki Penggugat duduk berduaan di pinggir sungai denganseorang lakilaki bernama XXX, bahkan ketika Tergugat datang, handphonedan sandal lakilaki tersebut tertinggal

Nafkah madiyah yang tertinggal sebesar Rp. 2.400.000,- (dua juta empat ratus ribu rupiah);2.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

rupiah);SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Dalam Konpensi:Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya menyatakanPemohon tetap dengan permohonannya;Dalam Rekonpensi :Bahwa atas gugatan Penggugat di atas, Tergugat mengemukakan jawaban sebagaiberikut:1 Bahwa benar Tergugat memakai uang Tergugat sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah), Tergugat bersedia mengembalikan uang tersebut kepada Penggugat;2 Bahwa Tergugat sanggup membayar nafkah tertinggal

Nafkah madiyah yang tertinggal sebesar Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratusribu rupiah);.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis Pengadilan AgamaPadang pada hari Senin tanggal 17 September 2012 M bertepatan dengan tanggal 01Zulqaedah 1433 H, oleh Dra. Hj.

Saat itu saksimenghadang pengendara sepeda motor tersebut dan kemudianpengendara sepeda motor tersebut langsung menabrak saksi AiptuLeonard Yanna sehingga saksi terjatun dan mengalami luka pada kakisedangkan lakilaki pengendara sepeda motor tersebut melarikan dirimasuk ke Jalan Sei Cuka dan sepeda motornya tertinggal didekat saksijatuh.

Saat itu saksimenghadang pengendara sepeda motor tersebut dan kemudianpengendara sepeda motor tersebut langsung menabrak saksi AjiptuLeonard Yanna sehingga saksi terjatun dan mengalami luka pada kakisedangkan lakilaki pengendara sepeda motor tersebut melarikan dirimasuk ke Jalan Sei Cuka dan sepeda motornya tertinggal didekat saksijatuh.

menghadang kedua sepedamotor yang mengarah ke Stadion, lalu salah satu pengendarasepeda motor berbalik arah menuju kearah saksi sehingga temansaksi juga berbalik mengejarnya lalu saksi melihat pengendarasepeda motor tersebut ada membuang kotak rokok lalu menujukearah saksi dan menghadang pengendara sepeda motor tersebutdan kemudian pengendara sepeda motor tersebut langsungmenabrak saksi sehingga saksi terjatuh dan mengalami lukaluka;Bahwa benar setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri keJalanya tertinggal

Lalu saksi Leonard Yanna melihat pengendara sepedamotor tersebut ada membuang kotak rokok dan menuju kearah saksi.Saat itu saksi menghadang pengendara sepeda motor tersebut dankemudian pengendara sepeda motor tersebut langsung menabrak saksiAiptu Leonard Yanna sehingga saksi terjatuh dan mengalami luka padakaki sedangkan lakilaki pengendara sepeda motor tersebut melarikan dirimasuk ke Jalan Sei Cuka dan sepeda motornya tertinggal didekat saksijatuh.

Pol BM 4110 ZW milik saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN dengan posisi kunci motor tertinggal di jok sepeda motornya,mengetahui hal tersebut, terdakwa lalu melihatlihat situasi dimana kemudiansetelah memastikan tidak ada yang melihat, terdakwa lalu mendekati sepeda motortersebut, dan tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN, terdakwa mengambil kunci yang menggantung di jok sepedamotor dan lalu memasukannya kedalam kunci kontak dan menyalakan sepedamotor tersebut, terdakwa lalu membawa

Pol BM 4110 ZW milik saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN dengan posisi kunci motor tertinggal di jok sepeda motomya,mengetahui hal tersebut, terdakwa lalu melihatlihat situasi dimana kemudiansetelah memastikan tidak ada yang melihat, terdakwa lalu mendekati sepeda motortersebut, dan tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi RATIH BintiSYAFRUDDIN, terdakwa mengambil kunci yang menggantung di jok sepedamotor dan lalu memasukannya kedalam kunci kontak dan menyalakan sepedamotor tersebut, terdakwa lalu membawa

BM 4110 ZW warna merah maroon dengan posisi kunci kontak sepedamotor tersebut tertinggal di jok sepeda motor; Bahwa terdakwa lalu melihat situasi dan setelah memastikan keadaanaman, lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut dan mengambil kuncikontak yang tergantung pada jok sepeda motor.

BM 4110 ZW warna merah maroon dengan posisi kunci kontak sepeda motortersebut tertinggal dijok sepeda motor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena unsur kelima yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan

PPLonsum, lalu menyenteri tubuh Terdakwa dan Terdakwa melarikan diridan tertinggal buah kelapa sawit tersebut;Bahwa maksud Terdakwa mengambul buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual dan uangnya untuk kepeluan belanja;Halaman7 dari 11 Putusan Nomor 264/Pid.B/2015/PN Tjbe Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil buah kelapa sawitmilik PT. PP Lonsum tersebut;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil buah kelapa sawitmilik PT.

PPLonsum, lalu menyenteri tubbuh Terdakwa dan Terdakwa melarikan diridan tertinggal buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa maksud Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah untuk dijual dan uangnya untuk kepeluan belanja;e Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil buah kelapa sawitmilik PT. PP Lonsum tersebut;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT.

PP Lonsum tersebut tertinggal di lokasi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, terlihat adanyaperbuatan Terdakwa yang mengambil buah kelapa sawit milik PT. PP Lonsum,bukan milik Terdakwa, sehingga dengan demikian mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.3.

dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukberupa 1 (satu) bilah golok bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 36 cm,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa ADE GUNAWAN alias KANTA bin IIsekitar jam 17.00 Wib baru pulang dari tempat kerjanya di Los Bataketika sampai dirumah teringat golok yang digunakan ditempatbekerja tertinggal

tanggal 30 Januari 2016 sekitarpukul 22.00 Wib di Jalan Merdeka depan Karaoke Kota BaruKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut karena telahmembawa (satu) bilah golok bergagang kayu dengan panjangkurang lebih 36 cm.e Bahwa saksi bersama dengan Team melalukan operasi penyakitmasyarakat.e Bahwa setelah ditangkap menurut pengakuan terdakwa ADEGUNAWAN alias KANTA bin II sekitar jam 17.00 Wib barupulang dari tempat kerjanya di Los Bata ketika sampai dirumahteringat golok yang digunakan ditempat bekerja tertinggal

sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ADE GUNAWAN alias KANTA bin II telahditangkap pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul22.00 Wib di Jalan Merdeka depan Karaoke Kota Baru KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut karena telah membawa (satu)bilah golok bergagang kayu dengan panjang kurang lebih 36 cm.e Bahwa awalnya terdakwa ADE GUNAWAN alias KANTA bin IIsekitar jam 17.00 Wib baru pulang dari tempat kerjanya di Los Bataketika sampai dirumah teringat golok yang digunakan ditempatbekerja tertinggal

Utr Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020sekira jam 11.00 Wib, terdakwa berada di Basement Apartemen PluitSea View Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan JakartaUtara kemudian melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio NopolB3985SCN dan kunci kontaknya tertinggal dan tergantung di lubangkunci kontak, kemudian terdakwa berniat untuk mengambil sepedamotor tersebut, lalu terdakwa mendekati sepeda motor tersebut danmenghidupkan mesinnya dan terdakwa membawa kabur sepeda motortersebut.

B3985SCN dan 1 (satu) buahkunci kontak A.n Darwis Ciayadi;2. 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio warna merah tanpa plat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa berada di Basement Apartemen Pluit Sea View KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara kemudian melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B3985SCN dan kuncikontaknya tertinggal

ketempat lain untuk dikuasainya, yang mengakibatkanbarang berada dilura kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanya barang bukti petunjuk serta keterangan terdakwa sendiriterungkap; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa berada di Basement Apartemen Pluit Sea View KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara kemudian melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B3985SCN dan kuncikontaknya tertinggal

rupiah) di dalam dompettersebut, kemudian terdakwa mengambil uang beserta dompet tersebut, pada saat itu tibatiba saksiYUSMADI tibatiba pulang erumah tersebut, dan terdakwa pada saat itu tidak sempat melarikandiri, kemudian terdakwa bersembunyi dibalik gorden rumah tersebut, dan ditangkap oleh saksiYUSMADI, kemudian oleh saksi YUSMADI terdakwa dibawa ke Masjid untuk dihadapkan keAparat Desa, namun pada saat itu terdakwa berhasil melarikan diri akan tetapi baju kaos warnamerah yang terdakwa pakai tertinggal

Simeulu saksi telah menangkap basah terdakwa yangsedang berada didalam kamar terdakwa ketika terdakwa pulang dari Masjid selesaimemunaikan shalat isya berjamaah, namun tidak melanjutkan dengan shalat tarawihkarena pada waktu itu saksi teringat akan dompetnya yang tertinggal dirumah.e Bahwa saksi kembali kerumah untuk mengambil dompetnya tersebut dikarenakan dirumahsaksi sering terjadi kehilangan (kecurian) berupa handphone, camera dan barang berhargalainnya;Bahwa setiba dirumah saksi mencari dompet

basah terdakwa yang sedang bersembunyi dibelakang gorden rumah saksi danpada diri terdakwa saksi menemukan sebuah dompet saksi berwarna coklan sedangdipegang dengan tangan kanan terdakwa dan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi berada di tangan kiri terdakwa;Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa keluar rumah untuk dibawa ke Mesjid gunaproses lebih lanjut, namun dalam perjalanan terdakwa berhasil melarikan diri.Bahwa ketika melarikan diri tersebut baju terdakwa tertinggal

terdakwa yang sedang bersembunyi dibelakang gorden rumah saksi danpada diri terdakwa saksi menemukan sebuah dompet saksi berwarna coklan sedangdipegang dengan tangan kanan terdakwa dan uang sejumlah Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) milik saksi berada di tangan kiri terdakwa;e Bahwa kemudian saksi membawa terdakwa keluar rumah untuk dibawa ke Mesjid gunaproses lebih lanjut, namun dalam perjalanan terdakwa berhasil melarikan diri.e Bahwa ketika melarikan diri tersebut baju terdakwa tertinggal

Bahwa saksi telah menemukan barang milik pelaku pencurianmotor yang tertinggal di lokasi kejadian yaitu helm merk Kyt warnahitam ;" Bahwa sebelum kejadian pencurian sekitar pukul 01.00 wib ketikasaksi sedang keluar menyalakan listrik yang mati saksi melihat 3 orangmenggunakan 2 sepeda motor sedang nongkrong di pinggir jalan depanlokasi kejadian dan salah satunya saksi mengenalinya yaitu terdakwayang jagong di atas motor Honda Vario warna putih No.Pol: H6986SU ;Atas keterangan saksi tersebut diatas

lIpanmelanjutkan kerja lagi ;" Bahwa sekitar pukul 06.00 wib setelah saksi bekerja saksibertemu korban di warung sembako dan bercerita kalau motornya SuzukiFU No.Pol.: H3173YB warna abu abu hitam miliknya telah hilang ;" Bahwa saksi ikut membantu mencari motor milik korban diseputaran Dsn.Glepungan namun tidak saksi temukan kemudian saksidan temanteman kembali ke rumah pemotongan Pak Mukhlas untukmembahas langkah selanjutnya dan saksi lihat barang milik terdakwaberupa helm warna hitam merk Kyt telah tertinggal

Bahwa sebelum hilang motor tersebut berada di halaman rumahPak Mukhlas dalam keadaan terkunci stang ;" Bahwa saat pencurian terjadi saksi berada di rumah dan saksidiberi tahu oleh anak saksi sendiri yaitu korban ;" Bahwa berawal pada hari Senin 3 Juli 2017 sekitar pukul 05.30wib saat saksi berada di rumah di beri tahu korban kalau motor miliknyatelah hilang dan korban memberitahu kepada saksi malam itu terdakwabersama 2 temannya datang ke pemotongan ayam menggunakan 2motor membawa helm yang tertinggal

Bahwa saksi mengenali barang berupa helm merk Kyt warnahitam tersebut adalah barang milik terdakwa yang tertinggal di lokasikejadian dan motor Honda Vario warna putih No. Pol : H6986SU adalahmilik saksi yang dipergunakan untuk sarana melakukan pencurianmotor ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengarketerangan terdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :.

yaitu terdakwa yang jagong di atas motor HondaVario warna putih No.Pol: H6986SU dan keterangan saksi Ragana Satriaketika membantu mengangkat motor milik terdakwa yang jatuh roboh karenamenubruk Buk pembatas jalan kemudian lbnu Malik memboncengkan terdakwamenggunakan motor Vario yang jatuh tadi sedangkan motor yang dibawa IbnuMalik Suzuki satria FU warna merah Ragana Satria dimintai tolong untukmengantarkan ke rumah terdakwa dan saksi Ragana Satria melihat helm warnahitam merk KYT milik terdakwa tertinggal

ROFIKHIDAYAT Bin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI melarikandiri, namun karena ketakutan sehingga 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smass yangdiparkir di areal kebun kopi tertinggal, dan ketika akan diambil keesokan harinya olehTerdakwa, Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO berhasil ditangkap oleh13Putusan Pidanawarga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 2.

ROFIK HIDAYAT BinMUJIONO pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motor Suzuki Smassyang tertinggal, Terdakwa dan Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONOmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol P6450X milik sdrHANG BARGOWO alias WOWOK, yang ditukar dengan milik terdakwa 2. ROFIKHIDAYAT yaitu sepeda motor Honda Beat warna putih tidak ada plat nomornya,Terdakwa dan Terdakwa 2.

ABDUL MUNIR bin MUASIR bersamasama dengan IMRONdan MASDUKI melarikan diri, namun karena ketakutan sehingga (satu) buah sepedamotor Suzuki Smass yang diparkir di areal kebun kopi tertinggal dan ketika akandiambil keesokan harinya oleh Terdakwa, Terdakwa . ABDUL MUNIR bin MUASIRberhasil ditangkap oleh warga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 1. ABDULMUNIR bin MUASIR pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motorSuzuki Smass yang tertinggal, Terdakwa dan Terdakwa 1.

ROFIK HIDAYATBin MUJIONO pergi ke areal kebun kopi untuk mengambil sepeda motor SuzukiSmass yang tertinggal, Terdakwa 1. ABDUL MUNIR bin MUASIR dan Terdakwa 2.ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONO menggunakan sepeda motor Yamaha Mio warnaputih Nopol P6450X milik sdr HANG BARGOWO alias WOWOK, yang ditukardengan milik terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT yaitu sepeda motor Honda Beat warnaputih tidak ada plat nomornya, Terdakwa 1. ABDUL MUNIR bin MUASIR danTerdakwa 2.

ROFIK HIDAYATBin MUJIONO bersamasama dengan IMRON dan MASDUKI melarikan diri, namunkarena ketakutan sehingga 1 (satu) buah sepeda motor Suzuki Smass yang diparkir diareal kebun kopi tertinggal, dan ketika akan diambil keesokan harinya oleh Terdakwa 1.ABDUL MUNIR bin MUASIR dan Terdakwa 2. ROFIK HIDAYAT Bin MUJIONOberhasil ditangkap oleh warga, dimana sebelum Terdakwa dan Terdakwa 2.

saksi, Terdakwa memberikan pendapat Benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul 14.00 Wib,saat terdakwa melintas di jalan depan Resto Baramundi di Jalan Betet No. 03Kel. 9 Ilir Kec. llir Timur Il Palembang, terdakwa melihat 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna putin merah dengan nomor polisi BG5333ABB dengan kunci yang masih tergantung atau tertinggal

no.pol BG5333ABB.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul14.00 Wib, saat terdakwa melintas di jalan depan Resto Baramundi di JalanBetet No. 03 Kel. 9 Ilir Kec. llir Timur Il Palembang, terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan nomor polisiBG5333ABB milik saksi Tiara Meilina Putri dengan kunci yang masihtergantung atau tertinggal

yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, diperolehfakta sebagai berikut : Bahwa, benar pada Hari Sabtu Tanggal 17 Nopember 2018 sekira Pukul14.00 Wib, saat terdakwa melintas di jalan depan Resto Baramundi di JalanBetet No. 03 Kel. 9 Ilir Kec. llir Timur Il Palembang, terdakwa melihat 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan nomor polisiBG5333ABB milik saksi Tiara Meilina Putri dengan kunci yang masihtergantung atau tertinggal

R6366VH warna perak tahun 2006 dengan kunci tampakmenggantung/ dalam keadaan tertinggal, kemudian saksi Riswandi Saminganmasuk ke dalam rumah, saat itu melinat keadaan sepi lalu terdakwa dekatisepeda motor tersebut dan terdakwa naiki, lalu kunci yang masih tertinggalterdakwa posisikan on, setelah itu sepeda motor tersebut terdakwa hidupkanmesinnya dengan cara diselah, setelah mesin hidup sepeda motor tersebutterdakwa bawa pergi tanpa ijin saksi Riswandi Samingan kearah timur hinggasampai di lapangan

Pol R6366VH warna perak tahun 2006 dengankunci tampak menggantung/ dalam keadaan tertinggal, kemudian saksiRiswandi Samingan masuk ke dalam rumah, saat itu melihat keadaan sepi laluterdakwa dekati sepeda motor tersebut dan terdakwa naiki, lalu kunci yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 72/Pid.B/2015/PN.Bmsmasih tertinggal terdakwa posisikan on, setelah itu sepeda motor tersebutterdakwa hidupkan mesinnya dengan cara diselah, setelah mesin hidup sepedamotor tersebut terdakwa bawa pergi tanpa ijin saksi

diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;e Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

yang diamankan tersebut, mengakuhabis mengkonsumsi/ menggunakan sabusabu dengan alat yangditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itu juga ada 2(dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendela belakang dansaat ditanyakan bahwa orang tersebut bernama Sdra.CELLA (DPO)dan yang satunya tidak diketahui namanya kemudian semuaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarindauntuk di tindak lanjuti ;Bahwa dari pengakuan terdakwa sabusabu di dapatkan dariSdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan, saat itujuga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melalui jendelabelakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebut bernamaSdra.CcELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahui namanyakemudian saksi dan terdakwa yang lainnya serta barang buktitersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindak lanjuti ;e Bahwa saksi mengetahui dari pengakuan terdakwa Sdr.DALLE BinAJENG sabusabu yang kami konsumsi bersama tersebut didapatkan dari Sdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

menggunakan sabusabudengan alat yang ditemukan/ disita saat pertama penggeledahan,saat itu juga ada 2 (dua) orang yang sempat melarikan diri melaluijendela belakang dan saat ditanyakan bahwa orang tersebutbernama Sdra.CELLA (DPO) dan yang satunya tidak diketahuinamanya kemudian terdakwa dan terdakwa yang lainnya sertabarang bukti tersebut dibawa ke Polresta Samarinda untuk di tindaklanjuti ;Bahwa terdakwa mengakui sabusabu yang di konsumsi bersamatersebut di dapatkan dari Sdra.CELLA (DPO) yang tertinggal

motor miliknya dengan mengupalngupal dengansuara knalpot nyaring, kemudian kami merasa tersinggung danmenghentikan sepeda motor Saudara Eki Ariyadi, lalu Saudara Ali Akbarlangsung memukul Saudara Eki Ariyadi di bagian wajah menggunakantangannya, selanjutnya Ragil juga memukul Saudara Eki Ariyadi,kemudian Saudara Eki Ariyadi berusaha melawan dengan mengambilsesuatu benda dari dalam jok sepeda motornya, Saksi pun ketakutan danmelarikan diri bersamasama yang lain, namun sepeda motor Saudara AliAkbar tertinggal

di tempat kejadian, selanjutnya Saksi, Saudara Ali Akbardan Saudara Gerald Antony Jacobs berbonceng 3 menuju rumahTerdakwa untuk meminta bantuan kepada Terdakwa mengambil sepedamotor yang tertinggal, setelan di rumah Terdakwa kami mengatakanbahwa Saudara Ali Akbar mau ditusuk oleh Saudara Eki Ariyadi dansepeda motor Saudara Ali Akbar ditahan oleh Saudara Eki Ariyadi, laluTerdakwa mengatakan ayo cari orangnya.

bertanyakenapa ikam mengupal knalpot sepeda motor, lalu Saudara Eki Ariyadimengatakan kada lalu Saksi emosi dan langsung memukul Saudara EkiAriyadi di bagian wajah menggunakan tangan, selanjutnya Ragil jugaHalaman 8 dari 22 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2020/PN Bin.memukul Saudara Eki Ariyadi, Kemudian Saudara Eki Ariyadi berusahamelawan dengan mengambil senjata tajam jenis pisau dari dalam joksepeda motornya, Saksi pun ketakutan dan melarikan diri bersamasamayang lain, namun sepeda motor Saksi tertinggal

di tempat kejadian,selanjutnya Saksi, Saudara Rahmad Fajri dan Saudara Gerald AntonyJacobs berbonceng 3 menuju rumah Terdakwa untuk meminta bantuankepada Terdakwa mengambil sepeda motor yang tertinggal, setelahdirumah Terdakwa kami mengatakan bahwa Saksi mau ditusuk olehSaudara Eki Ariyadi dan sepeda motor Saksi ditahan oleh Saudara EkiAriyadi, lalu Terdakwa mengatakan ayo cari orangnya.

punketakutan dan melarikan diri bersamasama dengan temantemannyayang lain, namun sepeda motor Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm) tertinggalHalaman 13 dari 22 putusan pidana nomor 97/Pid.B/2020/PN Bin.di tempat kejadian, selanjutnya Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm), SaksiRahmad Fajri Alias Amat Silau Bin (Alm) Salman dan Saksi GeraldyAnthony Jacobs Bin Anton Jacobs berbonceng tiga menuju rumahTerdakwa untuk meminta bantuan kepada Terdakwa mengambil sepedamotor Saksi Ali Akbar Als Ali Bin (Alm) yang tertinggal

memutuskan hubunganpacaran dengan Saksi jika Saksi berani menolak berhubungan intim;Halaman 10 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntBahwa setiap kali bersetubuh dengan Saksi, Terdakwa tidak pernahmenggunakan alat kontrasepsi (kondom);Bahwa selain dengan Terdakwa, Saksi tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan siapa pun juga;Bahwa Saksi Ahmad Guntur (kakak ipar Saksi) mengetahui perbuatanTerdakwa dengan Saksi yang melakukan persetubuhan, saat itu Saksisudah berangkat sekolah, namun HP Saksi tertinggal

keluarga, yaitu sepupu;Bahwa Saksi menikahi kakak kandung Saksi Korbanyaitu Saksi DesmaRosa, dan Terdakwa mengenal Saksi Korbantetapi Saksi tidak mengetahuibagaimana hubungan Saksi Korbandan Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Januari 2018 sekira pukul 00.30 WIB diatas meja Kantin SMPN 1 Atap Desa Danau Lamo, Kecamatan MaroSebo, Kabupaten Muaro Jambi telah terjadi persetubuhan antaraTerdakwa dengan Saksi korban;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan dari HP milik SaksiKorbanyang saat itu tertinggal

Dan pada malamsebelum Saksi mendapati HPnya tertinggal, Saksi ada melihat SaksiKorbanberjalan dari luar rumah dan mengatakan hal tersebut kepada istriSaksi. Ketika ditanya istri Saksi menjawab dari luar rumah karena buangair kecil.

Setelah Saksi temukan HPnya tertinggal dan membaca isinya,Saksi katakan pada istri Saksi untuk mencoba mencari bukti ataskecurigaan Saksi selama ini;Bahwa ada Saksi Masyadi mengatakan kepada ibu mertua Saksi, bahwakeluarga Terdakwa diminta datang ke rumah Saksi Masyadi untukHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN Sntmembicarakan permasalahan tersebut dan meminta pertanggungjawabanTerdakwa.

Namun jikaSaksi Korbanmenolak, Terdakwa mengancam akan memutuskan hubunganpacaran kami;Halaman 24 dari 31 Putusan Nomor 76/Pid.B/2018/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam SaksiKorbandengan kekerasan, namun Terdakwa selalu mengancam akanmemutuskan hubungan pacaran dengan Saksi Korbanjika Saksi Korbanberanimenolak berhubungan intim;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Guntur mengetahui kejadianpersetubuhan dari HP milik Saksi Korbanyang saat itu tertinggal di rumah.Saksi Anmad Guntur mencoba