remi dan uang sebagai taruhannya yang manacara permainan judi jenis joker tersebut yaitu para terdakwa duduk melingkar dansalah seorang mengocok kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembardan membagikan kartu tersebut kepada para pemain masingmasing sebanyak 10(sepuluh) lembar kartu, dan sisa kartu yang tidak dibagi diletakkan di tengah.Pemain yang diantara 10 (sepuluh) kartunya ada yang mendapatkan kartu As Sekopdan kartu Joker Merah maka dinamakan 'kartu kawin' dan berhak menerima uangdari

remi dan uang sebagai taruhannya yang mana carapermainan judi jenis joker tersebut yaitu para terdakwa duduk melingkar dan salahseorang mengocok kartu remi yang berjumlah 108 (seratus delapan) lembar danmembagikan kartu tersebut kepada para pemain masingmasing sebanyak 10(sepuluh) lembar kartu, dan sisa kartu yang tidak dibagi diletakkan di tengah.Pemain yang diantara 10 (sepuluh) kartunya ada yang mendapatkan kartu As Sekopdan kartu Joker Merah maka dinamakan 'kartu kawin' dan berhak menerima uangdari

penggeledahanditemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus plastik beningberisikan sabusabu dan 1 (satu) buah timbangan digital dan 1 (satu) buahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2020/PN CbiHandphone merk Oppo; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut titipan Topik (DPO)dengan tujuan untuk diedarkan; Bahwa menurut pengakuannya terdakwa sudah dua kali yang pertamapada bulan Agustus 2020 dan yang kedua pada bulan September 2020; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapat upah uangdari

Bahwa pada saat penangkapan terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 13 (tiga belas) bungkus plastik beningberisikan sabusabu dan 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (satu) buahHandphone merk Oppo; Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut titipan Topik (DPO)dengan tujuan untuk diedarkan; Bahwa menurut pengakuannya terdakwa sudah dua kali yang pertamapada bulan Agustus 2020 dan yang kedua pada bulan September 2020; Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapat upah uangdari

1.000, total pembayaranRp.22.000 (dua puluh dua ribu rupiah) memasang nomor togal melaluihanpone, selanjutnya pemasang dikatakan menang jika nomer pemasang yangdipasang cocok dengan nomor yang dikeluarkan pada pada sekitar pukul 23.05wib dan terdakwa akan memberitahukan kepada para pemenang keesokanharinya sehingga pemenang dapat mengambil langsung hadiah dari terdakwa.Bahwa untuk menjadi pemenang bagi pemasang tiap hari bergantungpada beruntungan belaka dan bukan dari keahlian,terdakwa menerima uangdari

rupiah) memasang nomor togal melalui handpone, selanjutnyapemasang dikatakan menang jika nomer pemasang yang dipasang cocokdengan nomor yang dikeluarkan pada pada sekitar pukul 23.05 wib danterdakwa akan memberitahukan kepada para pemenang keesokan harinyasehingga pemenang dapat mengambil langsung hadiah dari terdakwa.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2019/PN ClpBahwa untuk menjadi pemenang bagi pemasang tiap hari bergantungpada beruntungan belaka dan bukan dari keahlian,terdakwa menerima uangdari

Putusan No.26/Pid.B/2016/PN Jmb.Bahwa saksi ada menerima uang sejumlah Rp.1.500.000, dariterdakwa melalui transfer yang masuk ke rekening Bank Pundi cab.Sarolangun milik saksi dan namun terdakwa tidak menyebutkan uangdari mana yang telah dikirimkan terdakwa ke rekening saksi tersebutnamun saksi tidak mengetahui bahwa uang tersebut adalah uang miliksaksi H. SULAIMAN dan saksi SUPRAPTO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamenyatakan tidak merasa keberatan.4.

SULAIMAN tanggal 08 Mei 2015.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, seperti telah diuraikan di atas dengan diperkuat dengan barangbukti, maka Majelis telah menemukan fakta hukum antara lain sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa telah menerima uang dari saksi H.SulaimanHN sebesar Rp. 213.000.000, (Dua Ratus Tiga Belas JutaRupiah)untuk memenangkan proyek jalan di Sarolangun namunproyek dimaksud tidak dapat dimenangkan oleh Terdakwa dan uangdari H.Sulaiman HN hingga

sekarang sudahpisah selama 6 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat ; Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatpisah rumah adalah karena Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiriPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar sebanyak 5kali; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena masalah ekonomi, uangdari

saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan sudahmempunyai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahselama 6 bulan dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah adalahkarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar adalah karena masalah ekonomi,yakni uangdari

4 dari 19Hal Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN KbuWAHONO BIN SUDARSO bermain judi jenis leng dilakukan denganmenggunakan kartu remi, dengan cara mengurutkan kartu remi tersebutsehingga terdapat nomor berurutan dengan jenis kKembang yang sama(kartu seri) atau dalan 3 (tiga) kartu dengan nomor kartu yang sama denganjenis kembang yang berbeda, dan apabila salah satu) pemainmenghabiskan kartu tersebut ataupun mendapatkan angka kartu yangpaling kecil maka salah satu pemain akan menang dan mendapatkan uangdari

Terdakwa IV RENANDO BIN SUHATI dan Terdakwa V BUDIWAHONO BIN SUDARSO bermain judi jenis leng dilakukan denganmenggunakan kartu remi, dengan cara mengurutkan kartu remi tersebutsehingga terdapat nomor berurutan dengan jenis kembang yang sama(kartu seri) atau dalan 3 (tiga) kartu dengan nomor kartu yang sama denganjenis kembang yang berbeda, dan apabila salah satu pemainmenghabiskan kartu tersebut ataupun mendapatkan angka kartu yangpaling kecil maka salah satu pemain akan menang dan mendapatkan uangdari

tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4(empat) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan jika angka yang dibeli tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pasangan atau taruhan menjadi milik Bandar ; Bahwa Omset dalam setiap harinya yang diperoleh oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisiatau upah sebesar 25 % dari pengepul yaitu dengan cara memotong langsung uangdari

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan jika cocok 4(empat) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan jika angka yang dibeli tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan Bandar maka uang pasangan atau taruhan menjadi milik Bandar ;Bahwa Omset dalam setiap harinya yang diperoleh oleh terdakwa kurang lebihsebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dan terdakwa mendapatkan komisiatau upah sebesar 25 % dari pengepul yaitu dengan cara memotong langsung uangdari

Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru depan Pengadilan Agama KotaBanjarbaru diamankan 1 (satu) unit Dump Truk warna kuning Nopol KH 8707 AAyang terdakwa kemudikan, dikarenakan telah melakukan pengangkutan bahanbakar minyak jenis solar dengan jumlah yang dibeli adalah sebanyak 350 (tigaratus lima puluh) liter tanpa ada izin pengangkutan;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli bahan bakar tersebut adalah uangdari SARBAINI;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar tersebut didapat terdakwa dari membeli diSPBU

No.444/Pdt.G/2019/PA.PareDalam konvensiTergugat tetap pada Jawaban;Dalam rekonvensiBahwa uang Akbar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) adalah utangTergugat bukan utang Penggugat karena uang tersebut diambil tidaksepengetahuan Penggugat;Bahwa benar untuk gadai sawah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa yang dibelikan motor adalah uang sendiri Penggugat dan bukan uangdari harga rumah yang dijual di Tarakan/Kalimantan;Bahwa uang yang dipakai membangun rumah di Bone hanya sekitarRp20.000.000,00

untukbangun rumah di Bone dan Penggugat pakai untuk belanja rumah tangga,dan sekarang uang tersebut sudah habis digunakan; .Menimbang, bahwa dalam replik, Penggugat menyampaikan halhalyang pada pokoknya menyatakan bahwa :Bahwa uang Akbar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) adalah utangTergugat bukan utang Penggugat karena uang tersebut diambil tidaksepengetahuan Penggugat;Bahwa benar untuk gadai sawah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah)Bahwa yang dibelikan motor adalah uang sendiri Penggugat dan bukan uangdari

Nomor : 3/BTD2003 tanggal 16 Januari 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni sebesar Rp. 15.000.000.000, (lima belasmiliar rupiah).e. Nomor : 60/BTD2003 tanggal 10 Maret 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliarrupiah) dan dari DAU Rp.5.000.000.000, jumlah Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah).f.

Nomor : 78/BTD2003 tanggal 31 Maret 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah murni Rp.2.500.000.000, (dua miliar lima ratusjuta rupiah) dan DAU Rp.7.500.000.000, (tujuh miliar lima ratusjuta rupiah) jumlah Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliar rupiah).g.

Nomor : 166/BTD2003 tanggal 10 Juni 2003 dikeluarkan uangdari Kas Daerah Murni Rp.4.000.000.000, (empat miliar rupiah)dan dari DAU Rp.6.000.000.000,(enam miliar rupiah) jumlahRp.10.000.000.000, (Sepuluh miliar rupiah);Tanpa melalui Peraturan Daerah (dalam APBD) padahal menurutPasal 19 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 105 Tahun 2000tentang Pengelolaan dan Pertanggungjawaban Keuangan Daerah,semua kegiatan Pemerintah Daerah dalam melakukan Investasi baikdalam bentuk penyertaan modal, deposito atau

semula rumah tangga pemohon dengan termohon rukun danharmonis namun sejak pertengahan tahun 2016 ketentraman rumahtangga pemohon dan termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan termohon sering menggunakan uang nafkah yang diberikanoleh pemohon untuk membayar hutang orang tua termohon, sehingga darihal tersebut termohon sering mengeluh kurang, nafkah lahir yangdiberikan pemohon, selain itu termohon juga sering menggunakan uangdari

Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp.60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.

Pemuda Semarang untuk menarik uangdari masingmasing Rekening saksi JULIAN CITRA KURNIAWAN dansaksi RESTIYADI SAYOKO masingmasing sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga total menjadi Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) yang selanjutnya saksi RESTIYADI SAYOKO pergi keBank MANDIRI JI. Pemuda Semarang untuk melakukan pembayaran jasaimpor borongan ke Pihak CV.

ditanya mengenai alasan terdakwaHENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi MULYADIBin YUSUF berada diareal hutan suaka marga satwa padang sugian terdakwaHENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi MULYADIBin YUSUFmengakui bahwa terdakwa telah membakar hutan untuk mengambilkayu gelam;Bahwa aktifitas pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwaHENDRA Bin CEKMAT bersama saksi TUMI Bin YUSUF dan saksi MULYADIBin YUSUF dilakuaknd engan cara bermula saksi MULYADI mengambil uangdari

bulan dan uang hasil penjualan nomor juditogel saksi setorkan kepada tersangka Muhammad Sholeh,Bahwa benar terdakwa Muhammad Sholeh berstatus sebagaipengepul nomor judi togel, saksi sebagai penjual nomor judi togelatau pengecernya,Bahwa benar terdakwa Muhammad Sholeh melakukan kegiatansebagai pengepul nomor judi togel menggunakan sarana Hand Phonemerk Nokia tipe 2323 warna hitam,Bahwa benar keuntungan yang saksi peroleh menjual nomor juditogel mendapatka uang dari terdakwa Muhammad Sholeh 10 % uangdari

bulan dan uang hasilpenjualan nomor judi togel saksi setorkan kepada terdakwa,Bahwa benar terdakwa sebagai pengepul nomor judi togel yang dijualoleh saksi Eko Budiyanto, sedang saksi Eko Budiyanto sebagaipenjual nomor judi togel atau pengecernya,Bahwa benar terdakwa melakukan kegiatan sebagai pengepul nomorjudi togel menggunakan sarana Hand Phone merk Nokia tipe 2323warna hitam,Bahwa benar keuntungan yang diperoleh saksi Eko Budiyantomenjual nomor judi togel mendapatkan uang dari terdakwa 10 % uangdari

Jono (DPO) sedangkan uangdari pembeli judi nomor togel diserahkan kepada bandar keesokan harinyae Bahwa cara bermain dalam permainan judi nomor togel tersebut adalah dengancara nomor yang ditombok ada empat angka apabila ada pembeli yangnombok empat angka keluar semua maka apabila membeli Rp.1000, akanmendapatkan Rp.2.500.000,, apabila tembus / keluar tiga angka danHal 3 Put No : 202/Pid.B/2017/PN Dmkmemasang Rp.1000, maka akan mendapatkan Rp.350.000, sedangkanapabila keluar dua angka dan memasang

Jono (DPO) sedangkan uangdari pembeli judi nomor togel diserahkan kepada bandar keesokan harinyae Bahwa cara bermain dalam permainan judi nomor togel tersebut adalah dengancara nomor yang ditombok ada empat angka apabila ada pembeli yangnombok empat angka keluar semua maka apabila membeli Rp.1000, akanmendapatkan Rp.2.500.000,, apabila tembus / keluar tiga angka danmemasang Rp.1000, maka akan mendapatkan Rp.350.000, sedangkanapabila keluar dua angka dan memasang Rp.1000, maka akan mendapapatkanRp

Bahwa pada bulan Pebruari 2002 Terdakwa telah menerima uangdari Sdr. Nati (ibu kandung = Sadri. Dewi Yulianingsih) untukpengurusan pengangkatan PNS Dinkes dengan perincian sebagaiberikut : Pada bulan Pebruari 2002 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah). Pada bulan Maret 2002 sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah). Pada bulan Nopember 2002 sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Agustus sekira pukul 09.00Wib atau sewaktu saksi datang kerumah terdakwa di Pancur JI.Pompa Airdengan maksud melihat ZUL tersebut sakit, kKemudian saksi menerima uangdari saksi Udin berjumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 Wibsaksi erlan menghubungi terdakwa Yan, ini surat ada masalah dijawabterdakwa Kenapa begitu?

Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 18 Agustus sekira pukul 09.00Wib atau sewaktu saksi datang kerumah terdakwa di Pancur JI.Pompa Airdengan maksud melihat ZUL tersebut sakit, kKemudian saksi menerima uangdari saksi Udin berjumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2011, sekira pukul 18.30 Wibsaksi erlan menghubungi terdakwa Yan, ini surat ada masalah dijawabHal 5 dari 17 hal. Put. No. 22/Pid.Sus/2012/PTRterdakwa Kenapa begitu?

Putusan Nomor : 508/Pid.Sus/2016/PN.Jmbkemudian terdakwa menyerahkan barang narkotika jenis shabu tersebutkepada sdr wando menggunakan tangan kanan dan sdr wando menerimamenggunakan tangan kanan juga dan begitu juga terdakwa menerima uangdari sdr wando, kemudian sdr wando pergi dan terdakwa bersama ISMADIdudukduduk didepan rumah dan uang hasil penjualan tersebut langsungterdakwa belikan rokok dan makanan, kemudian terdakwa hisap rokoktersebut dan makan makanan yang terdakwa belikan bersama sdrISMADldan

tangankanan, dan tidak berapa lama ada sms masuk dari sdr WANDO.....Wando : bang ado barang dak....Terdakwa : ado.....Wando : seratus limo puluh be....Terdakwa : sinilah...Bahwa benar kemudian sekira 10 menit wando datang kerumah terdakwadan langsung membeli seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa menyerahkan barang narkotika jenis shabu tersebutkepada sdr wando menggunakan tangan kanan dan sdr wando menerimamenggunakan tangan kanan juga dan begitu juga terdakwa menerima uangdari

Bahwa setiap bulannya Saksi menerima setoran uangdari Terdakwa sebesar Rp. 1.166.700, ( satu jutaseratus enam puluh enam ribu' tujuh ratus rupiah)untuk mengengsur pinjaman Saksi 3, dengan demikianSaksi selaku juru bayar tidak memotong gaji Saksi 3setiap bulannya.Boyolali5.

Menetapkan barang barang bukti berupaSurat surat:1) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan yang dibuatoleh Terdakwa dan Saksi 3 yang menyatakan kalau pelunasan uangdari pihak satu telah dipakai Terdakwa2) 2 (dua) lembar fotocopy panggilan dari PD BPR Bank PasarBoyolali kepada Mayor Lek Yudo Purwanto (Saksi 3).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara4.

pemain/pemasang dengan memasang3(tiga) angka pembelian kupon togel seharga Rp.1000,(seribu rupiah)memperoleh hasil sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) sesuaidengan kelipatan pemasang yang dipasang dan apabila pemain/pemasangdengan memasang 2(dua) angka di belakang jika pemain/pemasangkenak atau tembus dengan pembelian kupon togel seharga Rp.1000, (seriburupiah) memperoleh hasil sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)sesuai dengan kelipatan pemasang yang dipasang dan kurir menyetor uangdari