Raden Saleh No. 81 Medan, semula TERGUGAT II,sekarang disebut sebagai TERBANDING II ; Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebutyang .....yang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal16 Februari 2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut TENTANG EKSEPSI : Menolak eksepsi dari Tergugat I untuk seluruhnya ; TENTANG POKOK PERKARA : Menolak gugatan Para Penggugat selruhnya ; Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara

tanggal 12 Juli 2011 ; Membaca surat pemberitahuan memeriksa berkas perkara bandingmasingmasing kepada Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding padatanggal 31 Mei 2011, kepada Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I padatanggal 30 Maret 2011 dan kepada Tergugat II / Terbanding II melalui KepalaBagian Umum Seketariat Daerah Walikota Medan pada tanggal 31 Maret 2011yang menerangkan bahwa kepada kedua belah pihak berperkara telah diberikesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara No. 287

permohonan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat / Para Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukanUndangUndang, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formildapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi membaca, menelitidan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 16 Februari 2011 No. 287

yangsudah dikemukakan dalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satu dan lainnya sudah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat .....Tingkat Pertama, oleh karenanya Pengadilan Tinggi mengambil alih alasan danpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama tersebut sebagai pertimbanganhukum Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari 2011 No. 287

/Pdt.G/2010/PNMdn dapatdikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Para Penggugat / ParaPembanding berada dipihak yang kalah, maka harus pula dihukum membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat Undang Undang dan Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ; MENGADILI Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Para Penggugat /Para Pembandingtersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16 Februari2011 No. 287/Pdt.G/2010/PNMdn, yang dimohonkan banding ;

287/Pdt.P/2012/PN.Sgt

keterangan para Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 30 Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungailiat tanggal 30 Mei 2012, dengan Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt., telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt.4. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan akta kelahiran anak paraPemohon tersebut untuk berbagai keperluan yang diharuskanmenunjukkan Akta Kelahiran ;5.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 3 dari 7 hal.e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohon menyatakanbenar ;2.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 5 dari 7 hal.1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan RIYANTO, lakilaki, lahir di Mapur, Kabupaten Bangka,pada tanggal 01 Agustus 1994 adalah anak dari para Pemohon (ALIBUNTET dan KUSRINI) ;3.

No. 287/Pdt.P/2012/PN.Sgt. Hal. 7 dari 7 hal.

287/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA. Mmj2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Riswan Bin ABD.Haris) dengan Pemohon II (Hasriani Binti Jaelani) yang dilaksanakan diKelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju, pada tanggal20 Juli 2013;3.

Harlin bin Haris, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Salu Manurung, Kecamatan BudongBudong,KabupatenMamuju Tengah di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSaudara Kandung Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.

Pasal 14 dan 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan para Pemohon tersebut patut dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II;Halaman 8 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA.

Andi ZainuddinHalaman 9 dari 10 Penetapan No.287/Padt.P/2018/PA. MmjMansur, S.Ag., M.Pd.lPanitera Pengganti,Bacong, S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA. Mmj

287/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Azwan Aqso Syahputra;Tempat lahir : Limah Puluh;Umur/Tanggallahir : 21/29 Juli 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kangkung Kos GM 31 Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Petisah /Desa BukitKerikil

tanggal 29 Desember 2020;Penuntut sejak tanggal 10 Desember 2020 sampai dengan tanggal 29Desember 2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 30Desember 2020 sampai dengan tanggal 28 Januari 2021;Hakim PN sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 19Februari 2021;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 20Februari 2021 sampai dengan tanggal 20 April 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 287

/Pid.Sus/2021/PN MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 22 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 22Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip narkotika dengan sebutan shabushabu denganberat bersih 0,04 (nol koma nol empat) gram, Dimusnahkan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mdn6.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Mdn

287/Pid.B/2019/PN Kla

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Dodi Irwanto Bin Suyadi;. Tempat lahir : Purwodadi Dalam;. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 30 April 1989;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Srikaton Kec. Tanjung Bintang Kab.

/Pid.B/2019/PN Klatanggal 04 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kla tanggal 04September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Dodi Irwanto Bin

Suyadi telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalammelakukan pekerjaan sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dodi Irwanto Bin Suyadi denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kla3.

Tegar Pratama Bin Ilham Yonatan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bekerja sebagai anggota satpam di PTPN VII Berghen;Bahwa saksi mengetahui kejadian penggelapan yang dilakukan olehterdakwa yaitu pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekira jam 11.00 Wib diHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Klaareal perkebunan PTPN VII Berghen Afdeling IV Dusun Gunung Batu DesaSrikaton Kec. Tanjung Bintang Kab.

., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Awaluddin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Kla

287/Pdt.G/2019/PA.Pga

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaSelatan, Kota Pagar Alam Nomor : 183/11/VIII/2001 tanggal 04 Agustus2001;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun, kemudian Penggugat membangun sebuahrumah di Nendagung Tengah dan menetap disana sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan tersbut Penggugat dan Tergugat telah di karuniadua orang anak yang masingmasing bernama :1. Frendy Khan Trema bin Sukarman. SE, lakilaki, umur 17 tahun;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga1. Bahwa oleh karena hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, maka Penggugat dengan Tergugat persona standi in judicio dalamperkara perceraian ini;6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadi perselisihandan pertengkaran berbentuk pertengkaran mulut yang disebabkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pgamewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagisalah satu pihak atau kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.PgaMarlina, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Luthfi Hadisaputra, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Pga

287/Pid.Sus/2018/PN Pms

Berdasarkan surat penetapan tanggal 15 November 2018Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Lab. : 8350/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, barang buktiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmsyang ditemukan dari tempat kejadian perkara milik terdakwa JON PRIANTOPURBA Als.

DECO dan saksi WELLYANDRA DJOE SINAGA berupa barangbukti 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,24 (nolHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmskoma dua puluh empat gram) positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms4. Dilakuan Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Simandalahi, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan terdakwa didampingi oleh penasehathukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsHakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HMhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms

287/Pid.B/2016/PN Tsm

Tsm tanggal 01 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2016/PN.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kelompok tani jaya mukti 1 DesaKarangjaya mengalami kerugian sekira + Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusridu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) keke5 KUHP.Halaman 3dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN.

Karangjaya Kab.Tasikmalaya telah kecurian mesin traktor milik Kelompok Tani jaya mukti 1desa Karangjaya;Bahwasaksi kenal dengan terdakwa karena masih tetanggan dengan saksi;Bahwabarang yang dicuri tidak ketemu sampai sekarang;Halaman 6dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN.Tsm.

Namun terdakwameminta saksi EMAN untuk mengantar ke Karangjaya, tetapi saksi EMANlelah dan tidak bisa mengantar sehingga saksi EMAN meminjamkan sepedamotor saksi EMAN kepada terdakwa;Halaman 10dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN.

WINI NOVIARINI, SH., MH.YOGI RACHMAWAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHUJAEMAH, S.H.Halaman 13dari 13 Putusan No. 287/Pid.B/2016/PN. Tsm.

287/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 September2018.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 287/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 25 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 26Juni 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dayakan Rt.04/02,Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn3.Purwomartani, Kalasan, Sleman bersama wanita dan anak kecil untukpinjam sepeda motor. Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa milik Suami saksi. Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa jenis Honda Beattahun 2013 warna putin Nopol AB6552AZ beserta STNKnya atas namasuami saksi bernama RAHMAT.

Bahwa sepeda motor yang akan dijaminkan kepada saksi jenis HondaBeat tahun 2013 warna putin Nopol AB6552AZ.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN SmnBahwa rencananya Terdakwa akan meminjam uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah). Bahwa setelah sampai di rumah P. Sholhikin, ternyata P.

Bahwa ketika menggadaikan sepeda motor Honda Beat, Terdakwa tidakjin kepada saksi Rahmat selaku pemilik.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian 1 (satu) minggusetelah kejadian.

Suparna, S.H.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Titik Hariyanti,S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Smn

Bahwa sesuai dengan data penerbitan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 287/Kuningan Barat tersebut diterbitkanberdasarkan Surat Ukur yang dikeluarkan Kepala KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Selatan (Tergugat)tanggal 28 Agustus 2007 No. 00382/2007.. Bahwa pemisahan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.287/Kuningan Barat milik Penggugat bukan atas permohonanPenggugat melainkan atas Permohonan Aka WiliS yangmemalsukan tandatangan H. Salim Muhamad dan mengakusebagai Penerima Kuasa dari H.

Bahwa = dengan demikian, serangkaian perbuatan/atautindakan Tergugat dalam proses pemecahan/pemisahan10.11.Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 287/Kuningan Barat,letak Tanah di Jl. Kapt. Piere Tendean RT. 01/RW.02,Kelurahan Kuningan Barat, Kec. Mampang Prapatan, JakartaSelatan, a/n Perseroan Terbatas PT.

SHGB 287) pada tanggal12 Februari 2009 dari SDR.

Herlina, SH dari Law Firm AliansiPembela Rakyat Indonesia (APRI) melalui Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Januari 2009, sebelum Penggugatmengetahui adanya pemisahan/ pemecahan SHGB 272 menjadiSHGB 287 dari Sdr. H.

Bahwa pemisahan/pemecahan SHGB 272 menjadi SHGB 287,telah dibukukan oleh TERGUGAT pada tanggal 26 September2007, berdasarkan Daftar Isian No. 208/ 21131/2007;2.

287/Pid.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNo. 287/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap: VOLVO RIYAN Als RIYAN Bin WIYONO;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir :35 Tahun/18 Agustus 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Kp.

Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20 Maret 2015 sampai dengantanggal 18 Mei 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgle Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 11 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa selanjutnyaTerdakwa memasukkan 6 (enam) buah jerigen yang berisi BBM (Bahan Bakar Minyak)jenis solar tersebut ke dalam keranjang yang berada di atas sepeda motor HondaHalaman 3 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.SglSupra X warna hitam kemudian Terdakwa segera pergi meninggalkan lokasi TI(Tambang Inkonvensional) untuk menjual BBM tersebut namun di perjalanan yaitu disimpang Gunung Menumbing Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat Terdakwa diberhentikan oleh Saksi Indra Chandra Als

(empat juta rupiah)per bulan dari Saksi Indra Chandra Als PuiPui karena Terdakwa bekerja kepada SaksiIndra Chandra Als PuiPui sebagai operator alat berat / excavator (PC) di kawasanlokasi Tl (Tambang Inkonvensional) milik Saksi Indra Chandra Als PuiPui.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Halaman 5 Putusan No. 287

MHCORPIONER, S.HPanitera Pengganti,IMAM MUALIMIN, S.H.Halaman 13 Putusan No. 287/Pdt.B/2015/PN.Sgl

287/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srlberpisah, telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) serta dikaruniai seorang anak bernama: Xxxxxxxxxxxx, Umur5 tahun;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Srldengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Srl

287/Pid.Sus/2018/PN Clp

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan NegeriCilacap Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Clp.tanggal20 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018./PN Clbp.

Ajibarang KabHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

Cilacap.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

, lalu saksi Yosa Rio menjawab, IYA, SANTE setelah itu terdakwa pulangke Purwokerto.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cilacapdan Terdakwadengan didampingiPenasehat hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SIGIT SUSANTO, SH.M.H..M.ISMAIL HAMID, S.H,.M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018./PN Clp.YUNIUS MANOPPO, S.H.Panitera Pengganti,ARI PRIYAMBODO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018./PN Clip.

287/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjZN Za * 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK: 7307031 708740004, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 17 Agustus 1974(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Xxxxxx, Desa

/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016sampai sekarang yang hingga kini sudah berjalan 7 tahun lamanya;hal 8 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sje. Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalakankewajibannya sebagai suami istri dan sudah tidak saling menghiraukan lagi;f.

Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjMushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Abdul Rahim, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 340.000,004. PNBP : Rp. 20.000,05. Redaksi : Rp. = 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj

287/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri Ssudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msbhal yang fitrah untuk melengkapi satu sama lain.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulgqaidah 1442Hijriah oleh kami H.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb

287/Pdt.P/2020/PA.Jnp

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXX NIK 7304100103650001,XXXXXXXXXXXXXXX, Pekerjaan Petani AlamatXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXX NIK 7304104708750002, Tempat Tgl Lahir Ramba,O07 Agustus 1975, Agama Islam,

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Jeneponto, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Jnp tanggal 21 = Juli

Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohonsh dengan. penranonll 287/Pdt.P/2020/PA JInp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal di xxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Jeneponto.

Penetapan No.sah.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 36 UndangUndangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka majelishakim memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.Ketua MajelisMusafirah, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota.Syahrul Mubarog, S.H.Itsnaatul Lathifah, S. HPanitera PenggantiHaerul Ahmad, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan > Rp. 340.000,4. PNBP >: Rp. 20.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA Jnp.

287/Pid.B/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI HERIANTOTempat Lahir : PematangsiantarUmur/ Tanggal Lahir : 36 tahun/ 18 Mei 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Farel Pasaribu Gg. Musholla Kel. PardomuanKec.

Hakim PN Perpanjangan Oleh Ketua PN sejak tanggal 4 Desember 2019sampai dengan tanggal 1 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 4 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Pms tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMSSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Parsaoran Sitinjak:Bahwa benar keterangan saksi sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan pada tingkat Penyidikan;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMSBahwa saksi ada meminjamkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (limabelas ribu rupiah) kepada terdakwa Rudi Herianto pada hari Jumattanggal 19 Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib dirumah saksi di JI. ViyataYudha No. 67 Perumnas Viyata Yudha Kel. Setia Negara Kec.

,MH Danardono, S.H.Simon Charles Pangihutan Sitorus, S.H.Panitera Pengganti,Kaspendi Sembiring, SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN.PMS

287/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA.GtloZa NN zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sutarno Sukardjan bin Sukardjan, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 20 Juli1978, agama Islam, pekerjaan CS pada BRI Gorontalo,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Pemerataan,RT/RW 002/001, Kelurahan Ipilo

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.GtloIpilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dengan seorang lelakibernama Mohammad Reynaldi Mala bin Abdurrahman Mala, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Pemerataan, RT/RW 002/001, Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama KecamatankKota Timur, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Timur menolak untuk melangsungkan

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Gtlo1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anakpara Pemohon bernama (Putriayu Nandrista Sukardjan binti SutarnoSukardjan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Mohamad Reynaldi Mala bin Abdurrahman Mala);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Gtlountuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Djarnawi H.Datau, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal,H. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Djarnawi H.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

287/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JUBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertanhankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti suratA. Suratsurat1.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JU" Bahwa telah terjadi pernikahan antara Para Pemohon secara agamaIslam pada tanggal 19 Agustus 1993 dilaksanakan di Jalan Ancol SelatanRT.003 RW.006 No.10 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok,Kota Jakarta Utara," Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama D.M.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JUMenimbang, bahwa Majelis perlu) mengemukakan Hadis NabiMuhammad SAW sebagai berikut:del cy: whew gy Adle dit) io atl Jqw, SUE = JLB spams op allie~ be Me!

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JU3. Memerintahkan kepada para Pemohon unutuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok KotaJakarta Utara dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.JURincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Pgl P : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.JU

287/Pdt.G/2018/MS.Jth

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.Jthea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Upen Supenti binti Uci Sanusi, tempat/tanggal lahir Sukabumi / 01 Juli 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanlbuRumah Tangga, bertempat tinggal Gampong Jantho Baru, KecamatanKota Jantho, Kabupaten

Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah syariat Islam(Nikah Sirih) di Idi Rayeu pada tanggal 21 April 1994 di nikahkan oleh Tgk.MNur, Wali nikah Uci Sanusi (ayah kandung Penggugat) serta di saksikanoleh 1.Abu Bakar (Ayah tergugat) 2.Ismail (Abang tergugat) 3.Warni (Kakatergugat) dengan Mahar Lima Mayam Emas TunaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan Penggugat terutama yang menyangkut dengan alasan gugatan ceraiPenggugat adalah fakta yang didengar dan diketahui sendiri dan relevanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah pada tahun 1994 di Idi Rayeuk Aceh Timur dan sudahmempunyai 3 orang anak;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinandan percekcokan karena Tergugat sudah kawin lagi dengan wanita lain;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.