386/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 386 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bougenville / 19, Kelurahan Belian,Kecamatan Batam Kota Kota Batam;Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah memperhatikan dan meneliti berkas perkara dan Suratsuratbukti ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 14 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 386

Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Kesalahan PenulisanAbjad pada akta kelahiran Pemohon atas nama RIRI TARIANA,sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 8203/2249/V/2004, tanggal 31 Mei2004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang, menjadi : RIRI TATIANA , karena ada kesalahan penulisanabjad dan berbeda dengan dokumen kependudukan Pemohon dalam halini Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 8203/2249/V/2004 tanggal 31 Mei2004, atas nama RIRI TARIANA diberi tanda ........ 0.0.0... cece ceases P2 :Fotocopy Kutipan Kartu Keluarga, No. 2171102801080341, tanggal 12September 2017, atas nama Kepala Keluarga RONY LESBATA, diberiTANDA oo cece ccc cc cece cee ee cee eee cae eee cesses eeeseeeseeeeeseteeeeeeaeeeseatesssees P#O Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN.

Rp. 5.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.Jumlah. ou... cece Rp. 186.000,(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 386/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

386/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:DECI NATALINDA, perempuan, tempat dan tanggal lahir di Ruteng, tanggal 23Desember tahun 1989 (umur 30 tahun), bangsa Indonesia,agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanPulau Serangan Gg.

KTP/NIK: 5171016312890005, selanjutnyadisebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 30Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 7 Mei 2109, Register Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semua suratsurat pribadi Pemohon menggunakan nama DECINATALINDA, lahir di Ruteng pada tanggal 23 Desember tahun 1989,Hal 1 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.yaitu. Kutipan Akta Kelahiran, K.T.P, dalam Kartu Keluarga (KK),sedangkan dalam Paspor Pemohon B1880140, tertulis : DECINATALINDA, Warga Negara Indonesia, tanggal lahir 23 Dec 1969,tempat lahir di Situbondo adalah berbeda..

K.T.P, Kartu Keluarga (KK) tertulis DECI NATALINDA, tempatkelahiran di Ruteng, tanggal 23 Desember 1989 sedangkan dalampaspor tertulis DECI NATALINDA, Warga Negara Indonesia, tanggal lahir23 Dec 1969, tempat lahir di Situbondo, adalah merupakan orang yangsatu. yaitu Pemohon sendiri dan selanjutnya Pemohon = akanmenggunakan nama DECI NATALINDA, tempat dan tahun kelahiran diRuteng, 23 Desember 1989, sehingga semua sSuratSsurat dokumenPemohon tersebut tetap berlaku.Hal 2 dari 8 halamanPerkara Nomor 386

Upah tulis : Rp. 2400, Jumlah:Rp. 8.400, (delapan ribu empat ratus rupiah).Hal 9 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.Hal 10 dari 8 halamanPerkara Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Dps.

386/Pdt.P/2019/PA.Cms

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.CmsAgama Ciamis pada tanggal 14 November 2019 dengan register perkaraNomor 386/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak PemohonTempat Lahir : ClamisTanggal Lahir : 18 02 2002Umur : 17 tahun 9 bulanJenis Identitas : Surat KeteranganNo.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cmstahun 2019 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang secara tegas menentukan bahwa "dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuaan ...";2.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cmsmajelis hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut dan menemukanfaktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut :1. Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Anak Pemohon saatini masih berumur 17 tahun 9 bulan, telah menjalin hubungan asmaradengan seorang lelaki bernama Calon suami anak Pemohon, berumur19 tahun 8 bulan.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cmsfigih yang selanjutnya diambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagaiberikut :eolLJI Uls> Ws a 80 jLoIl eo >Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan dari padameraih keuntungan.

Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.386/Padt.P/2019/PA.Cms

AG.200/386/TK/IV/1989 tanggal 8 April 1983 dihadapan TurutTergugatI.

OPSTIB menyatakan' suratsurat tanah tersebutdinyatakan menjadi Inventaris Berkas KOPSUDASS, untuk jelasnyadapat kami uraikan sebagai berikut :1) Akta Jual Beli No. 200/386/TK/VI/1983 Tanggal 8 April 1983melalui Camat Wilayah Kecamatan Talang Kelapa besertaSertifikat Hak Milik No. 2575;2) Akta Jual Beli No. 200/386/TK/VI/1983 Tanggal 8 April 1983melalui Camat Wilayah Kecamatan Talang Kelapa besertaSertifikat Hak Milik No. 2576;3) Akta Jual Beli No. 200/386/TK/VI/1983 Tanggal 8 April 1983melalui Camat

AG.200/386/TK/VI/1983tanggal 8 April 1983 dengan harga Rp. 675.000/m?

AG.200/386/TK/1989tanggal 8 April 1983 tidak ada dasar hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis berpendapatadapun yang menjadi inti permasalahan di dalam gugatan Penggugat ini adalah :1.Apakah benar Penggugat dan TergugatI telah menandatangani Akta Jual BeliNo. AG.200/386/TK/1989 tanggal 8April 1983 ?Apakah benar Akta Jual Beli No.AG.200/386/TK/1989 tanggal 8 April1983 sudah dibatalkan atau sudahdirubah objeknya ?

AG.200/386/TK/1989 tanggal 8 April 1983 sertaSurat Perjanjian tertanggal 20 Maret1980 ?

386/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BkIs= Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul serumah danmembina rumah tangga kembali sejak berpisah tempat tinggal tersebut;Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BkIsTahun 2009 yang merupakan perubahan terakhir dari Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jis.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BKIslalu dan persoalan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahdidamaikan oleh pihak keluarga;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan keluarga atauorang dekat Penggugat, yaitu abang kandung dan tetangga Penggugat, yangpada pokoknya menyatakan para pihak telah didamaikan dan dinasihati olehkeluarga mereka, namun upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklIsUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklsMufti Arifudin, S.SyPanitera Pengganti,Zetti Aqmy, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. PNBP Relaas I Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.BklIs

386/Pdt.G/2020/PA.Tar

resmi danpatut akan tetapi tidak menghadap persidangan, harus dinyatakan tidak hadirHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 386/Pat.G/2020/PA.

TarHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA.

TarHalaman 8 dari 15 halamanPutusan Nomor 386/Padt.G/2020/PA. Tarkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

TarHalaman 11 dari 15halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.

TarHalaman 15 dari 15halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA. Tar

386/PID/2013/PT BDG

Sukabumi ; 2 (dua) buah kunci kontak mobil :1 (satu) buah sapu injuk yang sebagian sudah terbakar ; 2 (dua) potong lap kain yang sebagian sudah terbakar ;Halaman 7 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MUSDIMANAls. JAMUS Bin H.

JUNAEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun ;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 8 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.6.

Menetapkan masa penahanan yang telah. dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :Halaman 12 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;7.

Nomor: 386/Pen/Pid/2013/PT.Bdg. ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangHalaman 13 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. NURAINI, SH.,MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi, akan tetapi tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.

Halaman 14 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.Halaman 15 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.Halaman 16 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.

386/Pdt.G/2019/PA.Pal

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.

386/Pdt.P/2018/PN Ptk

PENETAPANNomor : 386/Pdt.P/2018/PN. Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama :WILLY EKSENTempat /Tgl. lahir Di Pontianak, tanggal 12 Pebruari 1993, jenis kelaminlaki laki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen, alamat Gg.

SuryaPurnama Rt.03/Rw.10 Kelurahan Akcaya Kecamatan Pontianak Selatan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan pemohon;Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk. tanggal 13 September 2018, tentangpenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan menyidangkan perkara permohonanini;Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak No.386/Pdt.P/2018/PN.Ptk. tanggal 13 September 2018, tentang menunjukPanitera

tanggal 12 September 2018, dalam register perkara Nomor :386/Pdt.P/2018/PN.Ptk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penggantian nama tersebut dikarenakan untuk menyesuaikan namayang sebenarnya pada KTP, Kartu Keluarga serta suratsurat lainnya, danjuga Pemohon adalah warga negara Indonesia.Halaman 1 dari 5 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk.4. Bahwa untuk mendapatkan legalitas penggantian nama Pemohon tersebutdiatas maka terlebin dahulu harus mendapat izin dari Pengadilan NegeriPontianak.5.

Perincian biaya :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 75.000,Meterai Rp 6.000,Hak Redaksi Rp 5.000,Biaya Proses Rp 50.000,Jumlah Rp 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 hal Penetapan No. 386/Pdt.P/2018/PN.Ptk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;
3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

386/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2021/PA.SkgKe elas tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadillperkara permohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Asharuddin Bin Hardiono, Lahir di Tosewo pada tanggal 01 Juli 1990,beragama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DesaBotto, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, sebagaipemohon I;Erni Binti Mappasessu, Lahir di Penrang Riawa pada

No. 386/Pdt.P/2021/PA.Skg1.Bahwa pada hari Kamis tanggal empat belas bulan Juni tahun duaribu delapan belas telah terjadi pernikahan menurut Agama IslamAntara Pemohon Asharuddin bin Hardiono dengan seorangperempuan yaitu Pemohon II yang bernama Erni binti Mappasessuyang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Pemohon Asharuddinbin Hardiono berstatus Duda (cerai mati) Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor

No. 386/Pdt.P/2021/PA.Skg8. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram maupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan tidakpernah bercerai maupun berpindah agama dari agama Islam sampaisekarang;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Sengkang Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2021/PA.Skg dicabut;3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 4 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.

No. 386/Pdt.P/2021/PA.SkgAbu Rahman Baba, S.H.I., M.H.Helvira, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPfBiaya ProsesooPanggilan>MeteraiJumlahDra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H.Rp. 50.000,00Rp. 50.000,00Rp. 0,00Rp. 10.000,00Rp. 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 386/Pdt.P/2021/PA.Skg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonannya;
2. Menyatakan perkara Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2021/ PN.Jkt.Tim, dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 175.000,-(seratus tujuh puluh lima ribu rupiah

386/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim

PENETAPANNOMOR 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonanyang diajukan oleh:SUJARNO Umur 37 tahun, pekerjaan karyawan swasta bertempat dijalanCaraka Buana II RT014 RWO3 kel. Kalisari kec. PasarRebo, selanjutnya disebut sebagai .........

Surat Permohonan Pemohon tanggal 8 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 8Juni 2021 dibawah Register Nomor 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt. Tim;3.

mencabut permohonannya tertanggal 22 Juni 2021 dengan alasanPemohon masih kekurangan bukti pendukung yang dibutuhkan sehinggapemohon mencabut permohonan ini;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Hal 1 Penetapan No.386/Padt.P/2021/PN Jkt.TimMemperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;MENETAPKAN1 .

Menyatakan perkara Permohonan Nomor 386/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Tim, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yangtersedia untuk itu;4.

::::::cceeeeeees Rp.15.000,JUMMAN........ 000 cc eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 175.000,(seratus tujuh puluh lima riburupiah);Hal 2 Penetapan No.386/Padt.P/2021/PN Jkt.TimHal 3 Penetapan No.386/Pdt.P/2021/PN Jkt.Tim

386/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 386/Pdt.

386/Pdt.G/2020/PA.Pare, tanggal5 November 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatdikarunial Seorang anak yang bernama Anak, Umur 10 tahun dan anaktersebut saat ini berada dalam pemeliharaan Penggugat;hal 2 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pare6.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada hari Ahadtanggal 5 Oktober 2008 di rumah Imam Mesjid Mujahirin di JalanKesuma Timur, Kelurahan Tiro Sompe, xxxxxxXxXxX XXXXXxXXxx Barat,XXXX XXXKXKXKXX.hal 3 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pare3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.4.

Hadira.hal 15 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.PareDra. Hartini Ahada,M.H.ttdPerincian Biaya :oO PWONPPanitera PenggantittdSyahruni Rustan, S.H. PNBP Rp 70.000,00ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 235 .000,00Meterai Rp 6.000,00PBT Rp 150.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.hal 16 dari 16 Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.Pare

386/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai...............+ PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2015/PN.M1gCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 3 NOPEMBER 2015 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Malang , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.......ccscecsseesssscsesesseeseeneens Rp. 6.000,LOGOS wiiceececccceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeaees Rp. 6.900,J UM LAH ieee eee ete eee eee ee eeee eee eeeees Rp. 12.900,Halaman 10 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gBERITA ACARA SIDANGNomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnyayang terletak

YUSTIAR NUGROHO, SHHalaman 13 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 386/Pdt.P/2015/PN.MlgPada hari ini ,tanggal saya TRIKAWURYANI, SE, SH berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERIMALANG tertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuksebagai Jurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILLWIE SIOK KIEM, Perempuan, WNI, bertempat tinggal di Jalan Candi Mendut BaratBlok C No. 6, RT.005 RW.014, Kelurahan Mojolangu

SIOK KIEM TRI KAWURYANI, SHNIP. 19710209 199303 2 001Halaman 14 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1g

H.Nasaruddin akan menjadikanjaminan hutang berupa SHM No.386 atas nama ABDUL MUIN DAENG MUNTU,dan akhirnya disepakati bertemu di Kantor Notaris Albert S Dumanauw, SH diJI.Macan Kota Makassar. Bahwa saat bertemu pada Kantor Notaris Albert S Dumanauw, Sdr.H.Nasaruddinmenyerahkan SHM No.386 atas nama ABDUL MUIN DAENG MUNTU dandokumen kelengkapan lainnya kepada Notaris Albert S Dumanauw sebagaijaminan hutang, dan saat itu terdakwa mengatakan kepada Sdr.

Bahwa Dokumen yang Sdr.H.Nasaruddin Muin serahkan kepada terdakwasebagai jaminan atas pinjaman saksi yaitu Sertifikat Hak Milik No. 386 /Sungguminasa atas nama pemegang hak bapak saksi yaitu H.

atas nama Abdul Muin DaengMuntu, selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2012 terdakwa mengurus proses baliknama Sertifikat Hak Milik No.386 atas nama Abdul Muin Daeng Muntu menjadiatas nama H.Nasruddin Muin berdasarkan proses pewarisan tanggal 27 April 2012sehingga terbitlah SHM No.386 atas nama H.Nasruddin Muin.

atasnama Abdul Muin Daeng Muntu, dimana selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2012terdakwa mengurus proses balik nama SHM No.386 dari nama Abdul Muin DaengMuntu menjadi atas nama H.Nasruddin Muin berdasarkan proses pewarisantanggal 27 April 2012 sehingga terbitlan SHM No.386 atas nama H.NasruddinMuin.

dari bank danmenjadikan Sertifikat Hak Milik Nomor 386 / Sungguminasa atas nama NasruddinMuin sebagai jaminan kredit di bank dengan bekerja sama dengan Jimmy Ham.Selanjutnya Terdakwa menjual tanah dan bangunan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor386 / Sungguminasa atas nama Nasruddin Muin kepada Jimmy Ham dan setelahSertifikat Hak Milik Nomor 386 / Sungguminasa beralih nama menjadi atas namaJimmy Ham, oleh Jimmy Ham serfipikat tersebut dijadikan jaminan kredit.

386/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekan Heran, 21 Mei 1979, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juni 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu denganbukti Kutipan Akta Nikah No. ....... , tertanggal 11 Juni 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagai berikut : ..... , selanjutnya saya mengucapkan sighat taklik talaksebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis, bahkan selama menikah hampir tidakada pertengkaran yang mengakibatkan keinginan berpisah antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rqt.6.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

Murawati, M.A.Panitera Pengganti,Muhammad Kamaruzzaman, S.H.Perincian biaya:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.. Biaya Pendaftaran Rp30.000,00. Biaya Proses Rp50.000,00. Biaya Panggilan Rp175.000,00. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,00. Biaya Redaksi Rp10.000,00. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2022/PA.Knggugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320000 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

386/Pdt.P/2022/PA.Kng

386/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXX, umur XX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan XXXXX, bertempat tinggal di XXXXXXXxX,Kota Medan, sebagai Penggugat;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus10/02/2017 memberi kuasa kepada Yani MirsalParlaungan

Il Jermal nomor 19 Medan;MelawanXXXXXXXXX, umur XXX tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pekerjaan XXXXXX, bertempat XXXXXX, Kota Medan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9 Pebruari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamHalaman 1 dari 24 halamanPutusan Nomor 386

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXXXX dari PejabatPencatatan Sipil, Kota Medan, nomor 745/U/Mdn/2011, tanggal 2Februari 2011, yang telah dinazegeling, setelah dicocokkan denganHalaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.aslinya ternyata cocok dan ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberikode (P.2);3.

Fotokopi kwitansi biaya Medical (pemeriksaan kesehatan) anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXXXXXXX danHalaman 12 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.XXXXXXXXX dari Rumah Sakit Umum Bunda Thamrin, yangtelah dinazegeling, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan dibenarkan Kuasa Penggugat, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (T.2);3.

Biaya Materai > Rp. 6.000,Halaman 23 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPutusan ini belum berkekuatan hukum tetapDiberikan kepada dan atas permintaan TergugatMedan, 21 Agustus 2017Wakil PaniteraDrs.AIDILHalaman 24 dari 24 halamanPutusan Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1. Menyatakan perkara nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

386/Pdt.G/2022/PA.Tmk

386/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 386/Pat.G/2021/PA.Sim.7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga namun masih ada komunikasi;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan Nomor 386/Pat.G/202 1/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan relaasrelaas yang disampaikan kepadaPenggugat dan Tergugat, ternyata bahwa panggilan telah dilakukan secararesmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan (2) dan718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 386/Pat.G/2021/PA.Sim.dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan tentang perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat yang sudah terjadi sejak tahun 2019 disebabkankarena Tergugat sering pulang ke rumah kediaman bersama sampai larutmalam, Tergugat menjalin hubungan kasih dengan perempuan lain, dan sejakpertengahan tahun 2020 Tergugat tidak ada lagi memberikan nafkah bathinkepada Penggugat.

Putusan Nomor 386/Pat.G/2021/PA.Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 386/Pat.G/2021/PA.Sim.Ansor, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 386/Pat.G/2021/PA.Sim.

386/Pdt.G/2018/PN Dps

Ni Putu Herlina, perempuan, lahir di Ungasan, tanggal 28111990(Sudah kawin keluar);Hal 1 dari 10 hal Putusan No. 386/Padt.G/2018/PN Dpsb. Kadek Aryawan, lakilaki, lahir di Ungasan, tanggal 5 Pebruari1995;c.

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama KOMANG ADI ANTARA diberitanda P5 ;Hal 3 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN Dps6. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NyomanPandra,S.Pd diberi tanda P6 ;7. Photo copy Surat Pernyataan Cerai atas nama Nyoman Pandra dan NIMade Ladri diberi tanda P7 ;8.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Kantor Catatan Sipil Badung yang terdaftar di Akta PerkawinanHal 8 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN DpsNo. 536 / KT / 1994 tertanggal 28 November 1994 adalah putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Redaksi Putusan Rp. 5.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN DpsJumlah Rp. 1.101.000, (Satu juta seratus satu riburupiah )Hal 10 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN Dps CATATAN1.Di catat disini bahwa Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal, 6September 2017 Nomor 556/Pdt.G/2017/PN Dps telah di beritahukankepada pihak Tergugat oleh Juru sita pengadilan Negeri Denpasar padatanggal, 19 September 2017.2.

.Upah tulis ; Rp.3.900Jumlan ..........0.:0:ceeeeeeeeeeeeeeeeeees RDP. 9.900 , ( Sembilan ribu Sembilan ratusrupiah ).Hal 12 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN DpsHal 13 dari 10 hal Putusan No.386/Pdt.G/2017/PN Dps