386/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utjoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utj7.5. Tergugat pengguna Narkoba;8.

No 386/Pdt.G/2021/PA.UtjB.

No 386/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, Majelis Hakim juga mengutip pendapat Syaikh MahmudSyaltut dalam kitabnya, A/Fatawa, halaman 313, yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:eh Yas CN) Stell eats ghd ols 5 3 Gis An gtedll Ss Lek GULL aL! 58cay!

No 386/Pdt.G/2021/PA.Utj

386/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 386/PDT.P/2019/PN. MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :Tjioe Yamin Gunawan, Jenis Kelamin: Lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir: Malang, 6Desember 1955, Pekerjaan: Wiraswasta, Agama: Budha, WNI,bertempat tinggal di JI.

Fotocopy Kartu Keluarga No.3573041208072186 tanggal 02052017 atasnama Kepala Keluarga TJIOE YAMIN GUNAWAN, diberi tanda P.2 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN Mlg. Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.867/1955 tanggal 29 November 2018 atasnama TJIOR SOK KENG, diberi tanda P.3;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.117/1986 tanggal 30 Januari 2019 atasnama TJIOE SOK KENG dan LING LING, diberi tanda P4;.

Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis atas nama TJIOEYAMIN GUNAWAN adalah satu orang yang sama dengan YAMINGUNAWAN sebagaimana tercatat padaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 386/Padt.P/2019/PN MIg Paspor Republik Indonesia Nomor Paspor B 7259804 atas namaYAMIN GUNAWAN :; Buku Tanah Hak Milik No. 280 Desa Purwodadi/Lk.V/P.Candi, Kec.Sukun, atas nama Pemegang Hak YAMIN GUNAWAN;3.

Panggilan Pemohon =: Rp. 100.000,Jumlah >: Rp.201.000,(dua ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : KAMIS tanggal 04 APRIL 2019 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 387 / Pdt.P / 2019 / PN.Mlg , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA MUDA PERDATAMOHAN AYUSTA WIJAYA, SH.NIP 198009212003121001PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan........cccccccccececeeeeeeeeeeeeeeneneaeas Rp. 6.000,ee ee Rp. 6.000,J UM LAA 7 icsss ceinsssnsmseeiescenmnemmmmncnnn $5 6. anoinine #883 Rp. 12.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2019/PN Mlig

1. Menyatakan perkara nomor 386/Pdt.G/2022/PA.Tmk tidak dapat diterima;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00( dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

386/Pdt.G/2022/PA.Tmk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 386/Pdt.G/2017/PA.Sgt. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

386/Pdt.G/2017/PA.Sgt

PENETAPANNomor 386/Pdt.G/2017/PA.Sgt.Beat Ly :Za i inDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT 18,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi, selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 07 Desember 2015, dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor 028/28/I/2016, tanggal 07 Desember 2015;Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 1 dari 7 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua di Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenMuaro Jambi, selama lebih kurang empat bulan sampai terjadi pisah;3.

Bahwa terhadap dalil gugatan poin 6, Tergugat tidak membenarkannya,orang tua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat untukmengusahakan perdamaian, tapi waktu itu tidak ditanggapi oleh Penggugatdengan tidak membukakan pintu rumah; Tergugat keberatan dengan keinginan Penggugat bercerai, Tergugatmengaku salah dan ingin memperbaiki rumah tangga, Tergugat masihmempertimbangkan kehidupan anak ke depan, sebenarnya masalahPenggugat dan Tergugat adalah masalah ekonomi, padahal TergugatPenetapan Nomor 386

persidangan yang lalu, kami melakukannyadi hotel;Bahwa, pada saat persidangan memasuki tahap pembuktian, setelahMajelis Hakim kembali mengupayakan damai antara Penggugat denganPenggugat dengan cara menasihati Penggugat dan Tergugat, ternyataPenggugat dan Tergugat menerima nasihat Majelis Hakim tersebut, Penggugatmenyatakan bahwa dirinya akan mencoba berdamai kembali dengan Tergugatdan tetap membina rumah tangga bersama;Bahwa, selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 386

Syukri Adly, S.H.I., M.A.PANITERA PENGGANTI,DTOPenetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 6 dari 7 hal.Perincian Biaya Perkara :oe ohBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahUmarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 750.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 386/Pdt.G/2017 /PA.Sgt, hal 7 dari 7 hal.

Menetapkan Perkara Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

386/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 386/Pdt.G/2011/PA.Clp.

sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil dengan sah tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukan permohonan kepadaPengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, Nomor: 386

Menetapkan Perkara Nomor: 386/Pdt.G/2011/PA.Clp. dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)kepada Penggugat; Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 23 Maret 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1432 H.oleh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. SUTARMO A.S., SH. danDrs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya

2. Menyatakan perkara Nomor 386/Pdt.P/2018/PA Mks dicabut.

386/Pdt.P/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2018/PA.Mksgb CARTIN 2Pe VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, Watampone, 27 Agustus 1962, agama islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Rappojawa, KecamatanTallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutPemohon PEMOHON

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohom II pada tanggal 16Februari 2002 di Kelurahan Balongsari, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya,dinikahkan oleh Imam Kelurahan Balongsari, yang bernama IMAM, denganmahar berupa Emas 5 gram dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon (wali nazab) yang bernama AYAH dan di saksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il.Halaman1 dari 10 hal.Penetapan No.386/Pat.P/2018/PA.Mks2.

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.MksBahwa atas pertanyaan Ketua majelis Pemohon II menjelaskan bahwasebelum menikah dengan Pemohon pernah menikah dengan laki laki lain dandikaruniai anak akan tetapi suami Pemohon Il itu telah meninggalkanPemohon II dan menyatakan dihadapan Pemohon II saya talak kamu danselanjutnya meninggalkan Pemohon II;Bahwa majelis hakim mengskor sidang untuk musyawarah, setelahbeberapa saat skorsing sidang dicabut kembali.

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.Mksoleh Pemohon dan Pemohon II cukup beralasan, maka Majelis Hakimmemandang perlu mengakhiri pemeriksaan perkara a quo dengan menyatakanperkara Nomor 386/Pdt.P/2016/PA.Mks dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka sesual dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makaseluruh biaya yang timbul dalam

Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Hasanuddin M.H, Drs. H.A.Majid Jalaluddin. M.H.Drs. H.M. Ridwan Palla, S.H. MH.Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh. SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 180.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 hal. Penetapan No.386/Pdt.P/2018/PA.Mks

386/Pdt.G/2021/PA.Botg

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/PA.BotgBontang dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Botg tanggal 29Oktober 2021 mengajukan halhal, yang kemudian mengalami perubahan danperbaikan pasca proses mediasi sesuai Kesepakatan Perdamaian SebagianTuntutan Hukum/Objek tertanggal 15 Oktober 2021, sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah Suami Isteri Sah, yang menikah diKutai Pada Tanggal 07 Agustus 1998, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Selatan Kabupaten Kutai Provinsi

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg13.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/BotgKalimantan Timur, bermeterai cukup dan telah dicap oleh kantor pos,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok denganaslinya, yang oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;3.

Putusan No. 386/Pdt.G/2021/BotgPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBPBiaya Proses1.2.3. Biaya Panggilan4. Biaya MeteraiJumlahRp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 10.000,00Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Untuk salinan resmi sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BontangH. Mursidi, S.H., M.Hum.Him. 39 dari 39. Putusan No. 386/Pdt.G/2021/Botg

386/Pdt.P/2015/PN.Mlg.

Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai...............+ PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.386/Pdt.P/2015/PN.Mlg. tanggal 27 Oktober 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat

ATK : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2015/PN.M1gCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA tanggal 3 NOPEMBER 2015 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Malang , tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap.PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDWI SETYO KUNCORO, SH.

MHNIP. 19671217 199103 1 005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan.......ccscecsseesssscsesesseeseeneens Rp. 6.000,LOGOS wiiceececccceeeeceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeaees Rp. 6.900,J UM LAH ieee eee ete eee eee ee eeee eee eeeees Rp. 12.900,Halaman 10 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gBERITA ACARA SIDANGNomor : 386 / Pdt.P / 2015 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnyayang terletak

YUSTIAR NUGROHO, SHHalaman 13 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1gRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 386/Pdt.P/2015/PN.MlgPada hari ini ,tanggal saya TRIKAWURYANI, SE, SH berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERIMALANG tertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuksebagai Jurusita / Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILLWIE SIOK KIEM, Perempuan, WNI, bertempat tinggal di Jalan Candi Mendut BaratBlok C No. 6, RT.005 RW.014, Kelurahan Mojolangu

SIOK KIEM TRI KAWURYANI, SHNIP. 19710209 199303 2 001Halaman 14 Penetapan Nomor < 386/Pdt.P/2015/PN.M1g

386/Pdt.G/2018/PA.Pare

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA.Pare3 a 597 >3) yr) att) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Parepare 12 September 1977 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan TukangBatu, bertempat kediaman di Jalan Sumur Jodoh Gang Bete, RT.001, RW. 005, Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan

tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Titang, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Wattang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 1Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare Nomor 386

/Pdt.G/2018/PA.Pare tertanggal 1 Oktober 2018 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare1.

Bahwa sejak bulan Maret 2015, antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon selingkuhdengan lakilaki lain yang tidak di ketahui identitasnya dan sejak kejadiantersebut antara Pemohon dan Termohon tidak saling memperdulikan lagisebagai suami isteri yang mengakibatkan terjadinya pisah tempat tinggal.Halaman 2 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare7.

HadiraPanitera Penggantittd.Syahruni Rustan, S.H.Halaman 12 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.ParePerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Rp 255.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan,PaniteraDrs.A.Burhan, S.H.,M.H.Halaman 13 dari 13 Hal Put.No.386/Pdt.G/2018/PA.Pare

386/PID/2013/PT BDG

Sukabumi ; 2 (dua) buah kunci kontak mobil :1 (satu) buah sapu injuk yang sebagian sudah terbakar ; 2 (dua) potong lap kain yang sebagian sudah terbakar ;Halaman 7 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa MUSDIMANAls. JAMUS Bin H.

JUNAEDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun ;5.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 8 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.6.

Menetapkan masa penahanan yang telah. dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :Halaman 12 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;7.

Nomor: 386/Pen/Pid/2013/PT.Bdg. ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding, dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangHalaman 13 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. NURAINI, SH.,MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi, akan tetapi tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.

Halaman 14 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.Halaman 15 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.Halaman 16 dari halaman 11 Perkara : No.386/Pid/2013/PT.Bdg.

386/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 386/Pdt.G/2018/PA.Kis.LeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon,MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal

Kabupaten Asahan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Maret2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganRegister Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 27 Maret 2018 mengajukanpermohonan cerai talak dengan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 4 September 2017, sesuai Duplikat Akta Nikah Nomor:410/09/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKisKecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan, pada tanggal 27 Februari2018.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Pemohon selama 3 bulan.3.

Menghukum Pemohon (Pemohon) untuk menyerahkan kepadaTermohon (Termohon) uang mut'ah sebagaimana disebutkan dalamdiktum 4 (empat) tersebut diatas sebelum ikrar talak diucapkan;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis6.

Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000.00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis2. Biaya Panggilan Rp. 240.000.00 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000.004. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 331.000.00Terbilang: (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 386/Pdt.G/2018/PA.kKis

386/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2019/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Gugat antara:Penggugat, Alamat disin Tengah, KotaTelah membaca dTelah mendengarTelah memeriksa aMenimbang, bahwa gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di F engadilan Agama Banjarmasinpada tanggal O6 Maret 2019 dengan register perkara Nomor386

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarmasin cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaPerceraian.3. Menyatakan anak LakiLaki, Maret 2012 (6 Tahun) Hak asuhnya diserahkan kepada Peg4.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmBanjarmasin, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi AsistenRumah Tangga Penggugat.

Putusan No.386/Padt.G/2019/PA.BjmA. Menetapkan anak, LakiLaki, Lahir 28 Maret 2012 Hakasuhnya diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 Masehi440 Hijriah oleh DR. H.

Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.BjmJumlah >Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang belum dewasa yang bernama : WAHYU KHOIRUL HADIONO, tempat lahir Mojokerto, tanggal 06 Juli 1995 untuk melakukan perbuatan hukum khususnya dalam membalik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 386/Desa Terusan atas nama MULYONO menjadi atas nama WAHYU KHOIRUL HADIONO ; ------------------------------------------------------------------------3.

Dengan demikian satu satunya ahliwaris dari MULYONO danKHOIRIYAH adalah WAHYU KHOIRUL HADIONO ; Bahwa selain meninggalkan anak tersebut di atas, MULYONO dan KHOIRIYAHjuga meninggalkan harta berupa Tanah Perumahan di atasnya berdiri sebuah rumahterletak di desa Terusan, Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto dengan Serifikat hak Milik No.386 Desa Terusan atas nama: MULYONO ;Bahwa WAHYU KHOIRUL HADIONO sebagai satu satunya ahli waris dari :MULYONO dan KHOIRIYAH akan membalik nama Sertifikat hak Milik

Nomor :386/Desa Terusan dari atas nama MULYONO menjadi atas nama : SULISTIYANTO >Bahwa, karena WAHYU KHOIRUL HADIONO, belum berumur 21 tahun dan belumpernah melangsungkan perkawinan, maka anak tersebut belum mampu melakukanperbuatan hukum, maka untuk keperluan tersebut perlu ditnjuk/ditetapkan Wali dari pengadilan Negeri setempat ;Bahwa pemohon sebagai pakdenya WAHYU KHOIRUL HADIONO ( kakak kandungdari MULYONO) bersedia dan sanggup ditunjuk sebagai wali dari anak tersebut dantidak ada pihak lain

Desa Terusan atas nama: MULYONO ;Bahwa Tanah Perumahan di atasnya berdiri sebuah rumah terletak di desa Terusan,Kecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto dengan Serifikat hak Milik No.386 DesaTerusan atas nama : MULYONO adalah peninggalan dari orang tua Mulyono danPemohon yang bernama Pak.

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang belum dewasa yang bernama :WAHYU KHOIRUL HADIONO, tempat lahir Mojokerto, tanggal 06 Juli 1995 untukmelakukan perbuatan hukum khususnya dalam membalik nama Sertifikat Hak MilikNomor : 386/Desa Terusan atas nama MULYONO menjadi atas nama WAHYUKHOIRUL HADIONO ; 3.

386/Pid.Sus/2017/PN Pbr

PUTUSANNomor : 386/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEDWAR EKA PUTRA ALS ED BINSAHRIL;Pekanbaru41 Tahun / 13 Oktober 1975.Lakilaki.Indonesia.Jalan Melur Km.2 RT 003 RW 016 Kel.Simpang

Anmad DahlanNo. 133 b Pekanbaru;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 386/Pid.Sus /2017/PN.Pbr. tanggal 2 Mei 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 386/Pid.Sus / 2017/PN.Pbr. tanggal 2 Mei 2017, tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

SH, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan sebagai berikut : Benar saksi bersama JAKA dan HERI SUSNTO pada hari Senin tanggalHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.16 Januari 2017 sekira pukul 20.00 wib bertempata disebuah rumahdijalan melur Km2 RT 003 RW 016 Kel.Simpang Baru Kec.

Menawarkan Untuk di Jual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi PerantaraHalaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.Dalam Jual Beli, Menukar Atau Menyerahkan Narkotika golongan ;Ad.1.

Basman, S.H.Juli Handayani, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Irene Wismeri, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2017/PN.Pobr.

386 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 386 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : YONNI WINARTO alias LONDO;Tempat Lahir : Lamongan;Umur/Tanggal Lahir : 46 tahun/31 Maret 1974:Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kompleks Bandara, RT 13/RW 05, KelurahanLabuan Bajo, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat;Agama : Kristen Protestan

diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LabuanBajo karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauDakwaan KeduaKesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; danKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; atauHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 386

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 = (delapan) tahun dan = denda sejumliahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila dendaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan:. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 63/PID/2020/ PTKPG tanggal 20 Juli 2020, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umumtersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Lbj, tanggal 18 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;3.

Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 386 K/Pid.Sus/2021

Memerintahkan PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk menyerahkanSertipikat yang dipegang masingmasing yaitu Sertipikat Hak MilikNomor: 385 dan Sertipikat Hak Milik Nomor: 386 kepada TURUTTERGUGAT untuk dilakukan Pembetulan Gambar Situasi LetakTanah dengan dan/atau tanpa dihadiri/persetujuan olehTERGUGAT;Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk melakukan PembetulanGambar Situasi Letak Tanah pada Sertipikat Hak Milik Nomor:385/Mlatibaru yang dipegang oleh PENGGUGAT dan Sertipikat HakMilik Nomor: 386/Mlatibaru yang

Tanah yang ditempati oleh PENGGUGAT dengan SertipikatHak Milik Nomor: 386 tahun 1997 tidak bisa dijadikanmodal usaha karena tidak bisa dijadikan jaminan padaBank untuk mendapatkan modal usaha pada tahun 2017yang apabila dinilai dengan uang senilai Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah); Proses pengeluaran biaya untuk mengurus perkara inisenilai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);b.

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut sah secara hukum sebagai buktikepemilikan.. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

Sertifikat Hak Milik No. 386 tahun 1997 terbit atas nama Penggugat( Lies Dhianawati ) dengan luas kurang lebih 187 m2 (Seratus delapanpuluh tujuh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual Beli No.168/2/SU/JB/IV/1992.Kedua Sertifikat Hak Milik tersebut san secara hukum sebagai buktikepemilikan.4. Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).

TRIMANTO ( bukan 386 seperti klaimPenggugat) tidak bisa dijadikan agunan untuk modal, rencana modalmau dibuat usaha TERGUGAT bersama OSSI (anak mbak RUM) .Dan untuk diagunkan Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah);Biaya perkara yang diakibatkan tuntutan Tergugat Rekonvensiadalah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Halaman 14 Putusan 674/PDT/2019/PT.SMG.b.

386/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

/Pdt.G/2021/PA.SkgNomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg tanggal 8 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skge.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 386/Pdt.G/2021/PA.Skg

386/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2020/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

di Kabupaten Kolaka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 386/Pdt.G/2020/PA.kIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkSelatan tertanggal 19 November 1996, bermeterai cukup dan telah telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda P;.

Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIkPNBP Panggilan :Rp 10.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.386/Pdt.G/2020/PA.KIk

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bjm gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 386/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Zz.

No. 386/Pdt. P/2018/PA.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.Bjmgugur,2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Kamis tanggal 27 September2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 Hijriyah,oleh kami Drs.H.Fathurrohman Ghozalie,L.c.

No. 386/Pdt. P/2018/PA. Bjm.Drs.H.Busra,M.H.Hakim Anggota Il,Drs.H.ZulkifliPanitera Pengganti,Hj. Siti Jainah,S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp 130.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,+Jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah),Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan. No. 386/Pdt. P/2018/PA. Bjm.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 386/Pdt.g./2018/ PA Mmj dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

386/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 386/Pdt.G/2018/PA Mnj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Elvi M Alias Elvi Novalita Mansyur Binti Mansyur, umur 39 Tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Abd.

Malik Pattana Endeng (btn SafaMadani Blok D No. 4) Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 14 November 2018telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mamuju dengan Nomor 386/Pdt.G/2018/PA.

Mmj, tanggal 14November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 06 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Mamajang, dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, sebagaimana bukti berupaBuku Nikah Nomor 529/09/III/1997 tanggal 06 Maret 1997;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 386/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 386/Pat.G/2018/PA. MmjMenimbang, bahwa meskipun Gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

M.A.Hakim Anggota,tidNaharuddin, S.Ag., M.H.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 386/Pat.G/2018/PA. MmjPerincian biaya :me oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Panitera Pengganti,tidBacong, S.HIRp30.000,00Rp50.000,00Rp225.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 386/Pat.G/2018/PA. Mmj