Ditemukan 8195 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-06-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237 K/PID.SUS/2020 Tanggal 10 Juni 2020 — Taufik Nasrun Alias Taufik
369 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
369 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6372 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — ROTUA HOTMAIDA boru SIHOMBING alias ROTUA
337 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
337 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 08-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 530/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 30 Juli 2018 —
431 — 266
431 — 266
Sel.Undangundang ITE, karena yang ditekankan dalam seima tersebutadalah jangan didasarkan pada ketentuan Hukum Ansi.
TadiPenasehat Hukum sudah mengawali dengan sifat melawan hukummateril dalam fungsi negative, seharusnya di gali juga halhal apayang menjadi penyebab seseorang mengunggah kalimat sepertikalimat negative yang dapat dituntut dalam tindak pidana ITE,kecendrungannya adalah berdasarkan penelitian yang dilakukanoleh Mahkamah Agung sendiri umumnya dibebaskan, kalaupun diputus maka putusannya adalah percobaan;Bahwa terkait dengan alat bukti saksi Pasal 1 angka 26 dan 27sudah mensyaratkan bahwa yang dimaksud
Putus : 25-02-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 25 Februari 2022 — TIUR WAHYUNI ZULYANTI SIMATUPANG
394 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
394 — 337 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 25-02-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 25 Februari 2022 — STEFANUS BAYU GUNAWAN alias STEVEN anak dari KORNELIUS AMIN A.R
387 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
387 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Lbo Tanggal 29 September 2020 — - Penuntut Umum : Ninin Armianti Natsir,S.H.
- Terdakwa I : Fatma Hamsa Olii alias Fatma
- Terdakwa II : Miranti Salim Abdullah alias Anti
561 — 450
561 — 450
tersebut di mana TerdakwaIl mengatakan video kasana Anti, siaran langsung kasana, baru kirimsama ti Zaina dengan ti Tuti; Bahwa Terdakwa Il membagikan rekaman video tersebut melaluiWhatsApp dan Facebook milik Terdakwa II sehingga Korban merasa maluserta terhina dan merasa Terdakwa telah menjatuhkan kehormatan namabaik Korban.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 45 Ayat (3) Jo Pasal 27 Ayat (8) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU No. 11 Tahun 2008 tentang ITE
Menyatakan Terdakwa FATMA HAMSA Alias OLIS dan Terdakwa IlMIRANTI SALIM ABDULLAH Alias ANTI bersalah melakukan TindakPidana pencemaran nama baik melalui media elektronik sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam Perbuatan Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (8) Jo Pasal 27 Ayat (3) UU RINo. 19 Tahun 2016 tentang perubahan atas UU No. 11 Tahun 2008tentang ITE Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Surat DakwaanTunggal;2.
Putus : 29-12-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 29 Desember 2015 — MUHAMMAD ARSYAD, S.H.
484 — 452 — Berkekuatan Hukum Tetap
484 — 452 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim berpendapat bahwauntuk menentukan unsur sengaja dan melawan hukum Penuntut Umum tidakmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang berteman dengan contak BBMdengan Terdakwa dengan Nomor Pin 215A00AA untuk memastikan apakahbenar Terdakwa yang membuat personal status dalam BBM minimalmenghadirkan 2 (dua) teman BBM Terdakwa dan menghadirkan fisik dariBlackberry tersebut atau bilamana 2 (dua) teman BBM dengan Terdakwatidak dihadirkan maka harus, dilakukan melalui pemeriksaan digital forensikoleh ahli ITE
(ahli ITE dari Kemeninfo), saat memberikanketerangan menerangkan bahwa saksi melihat 2 (dua) print out statusBBM dengan Nomor Pin 215AGOAA atas nama MUH.
No. 415 K/Pid.Sus/2015sakit (stroke) di depan Majelis Hakim Penuntut Umum telahmemperlihatkan Surat Keterangan Dokter dan kami meminta agarketerangan saksi ahli tersebut dibacakan namun Majelis Hakim menolakdengan alasan Ahli harus hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim dalam membuat pertimbangan dalam pembuktianunsurunsur Pasal 27 ayat (3) jo Pasal 45 ayat (1) UndangUndang RlNomor 11 Tahun 2008 tentang Pencemaran Nama baik lewat ITE (dakwaanPertama) dengan pertimbangan bahwa berpendapat bahwa
untukmenentukan unsur sengaja dan melawan hukum Penuntut Umum tidakmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang berteman dengan contact BBMdengan Terdakwa dengan Nomor Pin 215AOQOAA untuk memastikan apakahbenar Terdakwa yang membuat personal status dalam BBM minimalmenghadirkan 2 (dua) teman BBM Terdakwa dan menghadirkan fisik dariBlackberry tersebut atau bilamana 2 (dua) teman BBM dengan Terdakwatidak dihadirkan maka harus dilakukan melalui pemeriksaan digital forensikoleh ahli ITE untuk memastikan siapa
(ahli ITE dari Kemeninfo), saat memberikan keterangan menerangkanbahwa saksi melihat 2 (dua) print out status BBM dengan Nomor PinHal. 11 dari 15 hal. Put. No. 415 K/Pid.Sus/2015215AOOAA atas nama MUH.
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 366/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL Tanggal 15 Agustus 2019 —
267 — 362
267 — 362
Jkt.Sel.di bidang ITE mengenai penyebaran informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu, kelompokmasyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, danantargolongan (SARA) atau menyiarkan atau = mengeluarkanpemberitahuan bohong yang membuat keonaran di masyarakat.
HAYO PADI MERAPAT.PASTI DARITIONGLOK TUHBahwa benar saksi menerangkan setelah itu, ada menerima laporan telahterjadinya tindak pidana di bidang ITE.
Bahwa Ahli berpendapat mengenai barang bukti semua termasuk hasilcetaknya juga merupakan alat bukti dalam ITE.
, bahwa dari keterangan Saksi PRADITYA ANUGRAHPERDANA, saksi ANDRA DWI SETIAWAN, dan saksi ALFONSUS ADITYABRAMASTA, diperoleh keterangan, bahwa mereka mengetahui adanya dugaantindak pidana di bidang ITE tersebut, pada tanggal 03 Januari 2019 sekitar pukul17.00 Wib di kantor subdit lV Cyber Crime Dit Reskrimsus Polda Metro Jaya yangberalamat di JI.
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN BANTUL Nomor (ITE) Tanggal 6 Februari 2019 — ALEXANDER THEODORE LAMOH
801 — 896
801 — 896
(ITE)
Undangundang Nomor 19 tahun 2016tentang Perubahan Undangundang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasidan Transaksi Elektronik;Bahwa Mahkamah Konstitusi dalam pertimbangan putusan No.50/PUUVI/2008 menyatakan keberlakuan dan tafsir atas pasal 27 ayat (3) UUITE tidak dapat dipisahkan dari norma hukum pokok dalam pasal 310 danpasal 311 KUHP sebagai genus delict yang mensyaratkan adanya pengaduan(klacht) untuk dapat dituntut, harus juga diperlakukan terhadap perbuatan yangdilarang dalam pasal 27 ayat (3) UU ITE
Hadi Sutoyomelaporkan seseorang bernama Alexander Theodore Lamoh telah melakukantindak pidana UndangUndang ITE terhadap Ir.
Terdakwa dalam nota pembelaannyamendalilkan unsur delik ini tidak terpenuhi karena Saksisaksi yang diajukan dipersidangan tidak mampu menunjukkan secara obyektif kondisi kKehormatanHadi Sutoyo setelah membaca postingan status Terdakwa;Bahwa terhadap dalildalil yang saling bertentangan tersebut makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa sebagaimana telah diuraikan sebelumnya, maka berdasarkanPutusan Mahkamah Konstitusi No. 50/PUUV1/2008 keberlakuan dan tafsir ataspasal 27 ayat (3) UU ITE
Putus : 26-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 26 September 2018 — BAIQ NURIL MAKNUN
4285 — 5917 — Berkekuatan Hukum Tetap
4285 — 5917 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-03-2021 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — HANDRY STANLY ERING
290 — 241
290 — 241
Putus : 22-09-2020 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2673 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 22 September 2020 — drg. DEBBY SELFI M. ROREY, Sp. PM
269 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
269 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 19-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 132/Pid.Sus/2017/PT PAL Tanggal 15 Nopember 2017 — Pidana
- EMIL SALIM alias SALIM
366 — 342
366 — 342
muatan pencemarannama baik seseorang yaitu saksi JATMIN ENDAH PURNAMI, SE, yang dapatdiakses /diketahui, atau dibaca oleh pihak umum dimanapun berada sehinggasaksi sangat keberatan dengan postingan tersebut dan oleh karena itu saksimelaporkan kepada pihak bewenang agar di diproses secara hukum yangberlaku;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 45 ayat (1) jo pasal 27 ayat (3) UU RINomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE
Menyatakan terdakwa EMIL SALIM Alias SALIM bersalah melakukanTindak Pidana Medistribusikan, dan / atau dokumen, elektronik yangmemiliiki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baiksebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 45 Ayat (1) KUHP Jo Pasal27 Ayat 3 UU RI Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi dan Elektronik(ITE);2.
Putus : 14-05-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3285 K/Pid.Sus/2024 Tanggal 14 Mei 2024 — M ARYA PERDANA KUSUMA alias RANGGA ADITYA
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 12-03-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3039 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 12 Maret 2019 — ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS
578 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
578 — 453 — Berkekuatan Hukum Tetap
diatur dan diancam pidana dalamPasal 156 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 3039 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 21 Juni 2017 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL ROZAK alias ABU UWAIS terbukti bersalahsecara sah menurut hukum melakukan Tindak pidana Informasi danTransaksi Elektronik sebagaimana diatur dalam Pasal 28 ayat (2) junctoPasal 45 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang ITE
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 26/PID.SUS/2019/PT YYK Tanggal 2 April 2019 — DEDI HENDRA Bin SAHRUM
352 — 351
352 — 351
Putus : 24-02-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 420 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 24 Februari 2022 — RUMIYATI binti RASWAN HADI SISWANTO
295 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
295 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 04-02-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 4 Februari 2022 — RIRIN SAFITRI ADELINA binti MUNTARI;
218 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
218 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 24-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN RBI Tanggal 23 Maret 2021 — Pidana
- Penuntut Umum: Syahrur Rahman, S.H.
- Terdakwa: Haerul
461 — 365
461 — 365
Register : 13-07-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4787 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 15 September 2022 — ELPINA IDOLA MALAU, S.Pd
165 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap