Ditemukan 8209 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 869/Pid.B/2017/PN.JKT.SEL Tanggal 16 Nopember 2017 —
231 — 145
231 — 145
Halmana sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 92K/Kr/1973tanggal 25 Mei 1976;Penuntutan atas Pasal 32 Ayat (1) UU ITE terhadap terdakwa EdisonHutagalung oleh Penuntut Umum telah melanggar atas kepastian hukum yangdianut KUHAP karena apa yang didakwakan tidak pernah disangkakan selamaproses penyidikan hal ini menimbulkan tidakpastian hukum dan dapat pulaberujung pada kesalahan penerapan hukum dalam mengadili;Bahwa keterangan saksisaksi tidak memiliki persesuaian dengan pasal yangdituntut
Dengan kata lain,tuntutan Jaksa Penuntut Umum tidak dapat membuktikan delikdelik yangdidakwakan terhadap terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan tidak ada datanasabah yang diubah, dikurangi, ataupun ditambahkan;Bahwa apabila Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa perbuatansebagaimana dituntutkan dalam Pasal 32 ayat (1) ITE tersebut terbukti makaseharusnya yang menjadi korban dan melakukan pelaporan adalah nasabahHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 869/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.PT Bank
nasabah Bank CIMB Niaga terdakwa tidak mengetahui satusatu paranasabah Bank CIMB Niaga dan tidak mengnalnya sama sekali, sehimggasemuanya dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan paranasabah Bank CIMB Niaga dan juga tampa seijin pihak PT Bank CIMB Niaga Tbk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka unsurke 2 ini pun telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa dalam Pembelaannya Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan bahwa Penuntutan atas Pasal 32 Ayat (1) UU ITE
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Lbo Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum : Rafid M Humolungo,S.H.
Terdakwa : Sri Elan Kaaba alias Elan
439 — 0
439 — 0
Putus : 29-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3645 K/PID.SUS/2022 Tanggal 29 Juli 2022 — BERNARD BUDIMAN PASARIBU alias BERNARD
282 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
282 — 226 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN.Smg Tanggal 31 Januari 2019 — SUPRAYITNO bin HARJONO
602 — 391
602 — 391
memberikanWARNING KEPADA MASYARAKAT LUAS AGAR BERHATI2 DG AJARANISLAM KARENA AJARANNYA SANGAT POTENSIAL MENJADIKAN ORANGBAIK2 MENJADI TERORIST.WASPADALAH.....gunakan AKAL dan HATI NURANIANDA sebabsemua ajaran yg BERTENTANGAN DG KEMANUSIAAN harus DITOLAK.Tuhan yg mengajari UNTUK MEMBUNUH terhadap liyan yg dianggap berbedakeyakinan adalah Tuhan biadab yg HARUS DIMUSNAHKAN dari muka bumi.SYURGA dan NERAKA HANYALAH HOAX PRIBADI (dst tidak dapat dibaca)Bahwa berdasarkan keterangan FERDINANDUS SETU, SH, MH, Ahli ITE
AFIEF MUNDZIR, M.Si; Ahli ITE :FERDINANDUS SETU,SH.MH yang dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagai berikkut:AHLI BAHASA: EMA RAHARDIAN : Bahasa adalah sistem lambang bunyi yang arbitrer, yang digunakan oleh anggotasuatu masyarakat untuk bekerja sama, berinteraksi, dan mengidentifikasikan diri.Bahasa juga berarti alat komunikasi yang digunakan oleh sekelompok manusiauntuk melahirkan perasaan dan pikiran; Yang dimaksud :a)d)e)Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/
Statement akun facebook Supra Yitnof jelas didasarkan padakebencian dan penafsiran pribadi yang tidak berlandaskan dasar hukum yangbenar.Dibacakan Pendapat Ahli ITE : FERDINANDUS SETU,SH.MH yang telah disumpah :Bahwa perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa sebagai penggunafacebook atas nama Supra Yitnof web url: httos:/Wwww. facebook.
Kelima, memperkuat peran penyidik pegawai negeri sipil (PPNS) UU ITE padapasal 43 ayat 5, dengan menambahkan kewenangan untuk memutuskanakses terkait tindak pidana teknologi informasi dan kewenangan memintainformasi dari penyelenggara sistem elektronik terkait tindak pidana teknologiinformasi.
Putus : 23-04-2021 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 23 April 2021 — ROBERT DANYEL SUGIJANTO;
321 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
321 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 16-02-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pid.Sus/2024 Tanggal 16 Februari 2024 — LINA LUTFIAWATI alias LILU alias LINA MUKHERJEE binti ABDUL MUKHIT
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 29-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2874 K/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Mei 2018 — Togar Lubis S.H., M.H. Alias Togar
517 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
517 — 401 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 23-05-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 47/Pid.Sus/2023/PN Lbo Tanggal 4 Oktober 2023 — - Penuntut Umum
- .VICTOR RAYMOND YUSUF, SH.,MH
- LAMTIAR SUMARNI NABABAN, SH
- Sofian Hadi, SH., MH.
-Terdakwa
- SRI SUSANTI TALIB URIASI
146 — 0
146 — 0
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 574/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL Tanggal 6 Februari 2019 —
217 — 119
217 — 119
Register : 14-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 26/Pid.Sus/2018/PN Skl Tanggal 6 September 2018 — - SADARUDIN ACEH Alias SADAR JOT Bin Alm SULAIMAN
524 — 276
524 — 276
Dari segala Tuntuan Jaksa Penuntut Umum, karena Pasal 45ayat (8) UndangUndang RI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan atasUndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik tidak dapat diterapbkan kepada Terdakwa sebab upload gambardengan tulisan acara bahagia tpi mndnydhkan karena kehadiran anjingtidak ditujukan kepada saksi Tirah, dan keterangan ahli yang dibacakandipersidangan bukanlah ahli dalam bahasa Indonesia dan ahli di bidang ITE;Halaman 2 dari 48 Putusan Nomor
Sedangkan terhadap saksi Tirah belum terjadiperdamaian dan saksi Tirah berhak merasa keberatan karena postingan fototersebut terjadi dirumah saksi Tirah saat berlangsungnya pertunangan anaksaksi Tirah dengan Adik Kandung Terdakwa;Menimbang, bahwa tentang pledoi Terdakwa yang mengatakanketerangan ahli yang dibacakan dipersidangan bukanlah ahli dalam bahasaIndonesia dan ahli di bidang ITE adalah pernyataan yang keliru, karena ahliyang dimaksud Terdakwa tersebut adalah Sarjana Sastra dan sekarangHalaman
Putus : 06-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 194/PID/2018/PT SMR Tanggal 6 Desember 2018 — Nama Lengkap : ROBBI DARWIS alias AL-ASRORY bin ISMAIL.
Tempat Lahir : Palembang.
Umur / Tgl.Lahir : +28 Tahun/29 Oktober 1989.
Jenis Kelamin : Laki-laki.
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat Tinggal : Desa Bukit Batu RT.06, Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten Rejang Lebong, Bengkulu/Kampung Muyub Ilir RT.2, Kecamatan Tering, Kabupaten Kutai Barat Kalimantan Timur.
Agama : Islam.
Pekerjaan : Dai (Swasta).
Pendidikan : MA (Madrasah Aliyah).
354 — 320
354 — 320
Putus : 24-02-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 611 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 24 Februari 2020 — ABIMANYU HAMIDIGO Alias ABIM Bin SUWARDI
591 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
591 — 470 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 10-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Ktb Tanggal 26 Oktober 2020 — Pidana
- DESPIANOOR WARDANI Als ECET Bin JUNAIDI (Terdakwa)
- ERLIA HENDRASTA, SH. (JPU)
616 — 388
616 — 388
olehPenuntut Umum yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Despianoor Wardhani alias Ecet bin Junaidibersalan melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hakmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencianatau permusuhan individu dan/ atau kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) di aturdan di ancam pidana dalam Pasal 45A ayat 2 Jo Pasal 28 ayat 2 UU No.19 Tahun 2016 Jo UU No. 11 tahun 2008 tentang ITE
Abdul Chair Ramadhan, S.H., M.H. pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Ahli adalah Dosen pada Sekolah Tinggi IImu Hukum IBLAM;Bahwa latar belakang pendidikan Ahli adalah IImu Hukum;Bahwa Ahli telah beberapa kali memberikan keterangan sebagai Ahli dipengadilan, maupun Mahkamah Konstitusi;Bahwa Pasal 45 ayat (2) UU ITE merupakan /ex spesialis dari Pasal 157KUHP yang mengatur adanya larangan ucapan kebencian ataupermusuhan, namun wadah pada Pasal 45 ayat (2) UU ITE pada dokumenelektronik;Bahwa
pengertian, yang pertama sengaja denganHalaman 47 dari 73 Putusan Nomor 211/Pid.Sus/2020/PN Ktb.maksud dimana seseorang melakukan perbutannya itu dikehendaki dandiingini baik perbuatan maupun akibatnya, yang kedua sengaja dengankepastian maksudnya perbuatannya dikehendaki atau diingini oleh pelaku,namun ketika timbul suatu akibat, akibat tersebut tidak dikehendaki, yangketiga sengaja sadar kemungkinan perbuatan diingini oleh pelaku, tapiakibat yang terjadi belum tentu terjadi: Bahwa Pasal 45 ayat (2) UU ITE
Putus : 10-03-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 251 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 10 Maret 2021 — AGUS MAWARDY
303 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
303 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Alor VS MACHRIS MAU, SP alias KRIS
446 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
446 — 341 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Bjw Tanggal 6 Desember 2017 — - Yasintus Korsino Dhedu
374 — 348
374 — 348
Putus : 15-12-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2183 K/PID.SUS/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — Grace Megasari Solaiman
336 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
336 — 342 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3608 K/PID.SUS/2022 Tanggal 29 Juli 2022 — Marianty
335 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
335 — 164 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3204 K/PID.SUS/2022 Tanggal 1 September 2022 — ;;Ahmad Faisal Nasution
301 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
301 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3682 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 9 Agustus 2022 — DEWI BUDIATI
235 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
235 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap