395/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA. Pwl3. Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Polewali;4.

Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.Pwl Panggilan : Rp 590.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.395/Pdt.G/2020/PA.Pwl

395/Pdt.P/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor : 395/Pdt.P/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah dalam tingkat pertama dalam persidanganHakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:Nama aTNIK : 3320055409750002Tempat, Tanggal lahir :No.

Penetapan Nomor : 395/Pat.P/2020/PA.Jepr.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya Tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor: 395/Pdt.P/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Oktober 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaEn, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :sari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Jepara tertanggal 11 September 1992, dan telah berceraiberdasarkan Putusan

Penetapan Nomor : 395/Pat.P/2020/PA.Jepr.Tempat Kediaman, Kabupaten JeparaNama IbuTanggal LahirTempat KediamanKabupaten Jeparayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara;3.

Penetapan Nomor : 395/Pdt.P/2020/PA.Jepr.Demikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwal 1442 Hijriyah. Oleh Drs. H.

Penetapan Nomor : 395/Pdt.P/2020/PA.Jepr.

395/Pdt.P/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hairun bin M.

No. 395/Pdt.P/2020/PA.BmKelurahan Monggonao Kecamatan Mpunda Kota Bima, sesuai dengan SuratKeterangan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bimanomor: B. 162/Kua.18.08/6/PW.01/VII2020 tanggal 08072020 denganstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H.

No. 395/Pdt.P/2020/PA.Bmalasan hukum dalam rangkan mengurus kelengkapan persyaratan anaksekolah dan keperluan lain;8. Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agamasetempat;9.

No. 395/Pdt.P/2020/PA.Bm2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Ame dan ijab Kabul diucapkan secara langsung oleh saksi sebagai wali danPemohon dan yang menjadi saksi nikah adalah Mansyur bin A. Hamid danAnwar bin Ahmad dengan mahar berupa emas 1 gram dibayar tunai;3.Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4.

No. 395/Padt.P/2020/PA.BmSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, S.H.Hlm. 12 dari 11 Him. Pen. No. 395/Padt.P/2020/PA.Bm

395/Pdt.P/2019/PN Pwd

PENETAPANNomor : 395/ Pdt.P / 2019 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam permohonan = yang diajukan olehMUHLISINNIK : 3315183112750040, Tempat Tanggal lahir di Grobogan,31 Desember 1975, jenis kelamin LakiLaki, pekerjaanPetani/Pekebun, agama Islam, bertempat tinggal diDusun Curug Krajan RT. 004 RW. 002 Desa CurugKecamatan Tegowanu

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/10/IX/2002 atas namasuami MUHLISIN dan istri atas nama SUWARNI, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Tegowanu Kabupaten Grobogan, tanggal11 September 2002, selanjutnya diberi tanda P.3 Perkara Perdata Permohonan Nomor: 395/Pdt.P/2019/PN.Pwd4.

Saksi SUKARMAN : Bahwa saksi Kenal dengan pemohon namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan Sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi kenal dengan istri dari Pemohon yaitu bernama SUWARNI; Perkara Perdata Permohonan Nomor: 395/Pdt.P/2019/PN.Pwd2.

Redaksi Rp. 10.000, Perkara Perdata Permohonan Nomor: 395/Pdt.P/2019/PN.PwdJumlah: Rp.216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Salinan yang sama bunyi aslinya diberikan kepadadan atas permintaan : MUHLISIN (Pemohon) pada hari iniSelasa, tanggal 05 November 2019.Pengadilan Negeri PurwodadiPaniteraHERRY ISTIARTI, S.H.NIP 1962112619850120002. Rincian biaya salinan penetapan :1. Biaya materai Rp. 6. 000,2. Biaya Leges Rp. 10. 000,3.

(Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) Perkara Perdata Permohonan Nomor: 395/Pdt.P/2019/PN.Pwd

395/Pdt.G/2016/PN.Sby

Raya Panjang JiwoHalaman 4 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN SbyNo.4648 Surabaya yang selanjutnya disebut sebagai KUASATERGUGAT IV DALAM KONPENSI / KUASA PENGGUGAT II DALAMREKONPENSI;5.

DALAM POKOK PERKARAHalaman 17 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN Sby. Bahwa pada tahun 1997 Tergugat adalah salah satu anggota tim pembebasanlahan/tanah Penggugat dalam proyek jalan Tol Simpang Susun WaruTanjungPerak Surabaya;.

adakah kewajiban hukum Tergugat Ill terkaitHalaman 43 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN Sbyketentuan hukum itu? adakah kesalahan Tergugat Ill ? hak subyektif siapa yangdilanggar?

Jawa Nusa Wahana;Halaman 112 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN Sby3.

REGAKSI ....... ee cee eeeeeeeeeeeeeeeeeetees Rp. 5.000.SUMAN occ eeceeeeeeeeeceeteeeeeeeeeeeeee Rp.1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 122 Putusan Nomor: 395/Pdt.G/2016/PN Sby

395/PID.SUS/2021/PT SBY

sekira pukul 08.30 WIB atau setidaknya padaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBYwaktu lain namun masih dalam bulan November 2020 bertempat di dalamkamar kost lantai 3 yang beralamat di JI.

Kesimpulan : Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratoriskriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan Nomor :20392/2020/NNF dan 203936/2020/NNF seperti tersebut dalam (I)adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBY(satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;V.

Relaas Pemberitahuan Adanya Banding Kepada Jaksa yang dibuat olehJurusita Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 16 Maret 2021Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBYpermintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebuttelah diberitahukan kepada Penuntut Umum ;3.

Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebut, dengandihadiri oleh Yudo Hartopo, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiSurabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasihatHukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBYRr. Suryowati, S.H., M.H.

., M.Hum.Panitera Pengganti,Yudo Hartopo, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 395/PID.SUS/2021/PT SBY

395/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2020/PA.Tmkru 2 ow a " a 2xe) elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH ,Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di Jl.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f)Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.TmkPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 27 Februari 2020 dan05 Maret 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA. TmkSeptianah, S.H.I., M.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no FB Ww NY BFJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 395/Pdt.G/2020/PA. Tmk

395/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 395/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.aS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Karim bin Rasuli, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 31 Desember1972 (umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi Jalan Kembung, Lingkungan Pondok Perasi, RT.001, RW.049,Kelurahan Bintaro, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 05 Januari 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganPondok Perasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Hal. 1 dari 12 halaman Penetapan :395/Padt.P/2021/PA.Mtr..

Muhammad Fajar, lakilaki, umur 16 tahun (05 Januari 2005);3.Ahmad Rafael lakilaki lahir di Mataram ( 30 April 2006 ); Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebu danselama itu pula Pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan :395/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Muhammad Fajar, lakilaki, umur 16 tahun (05 Januari 2005);3.Ahmad Rafael lakilaki lahir di Mataram ( 30 April 2006 );Hal. 8 dari 12 halaman Penetapan :395/Padt.P/2021/PA.Mtr.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam;7.

Panggilan : Rp. 150.000,3.Meterai : Rp. 10.000,Jumiah : Rp. 210.000,( Dua ratus sepuluh ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan :395/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

395/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2019/PA Cbdtyne atasiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi O3Mei 1986(umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat 12 tahun kemudianPts No 395/G/2019hal. 1 dari 12 halamanpindah ke rumah kontrakan yang beralamat di xxx aKotaDepok, sebagaitempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniail(satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXxxx, Depok 10 Januari 2008 (umur 11 tahun);4.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 395/G/2019hal. 2 dari 12 halaman7.

Bukti (P.1) ;Pts No 395/G/2019hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaPts No 395/G/2019hal. 11 dari 12 halamanDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraPanitera PenggantiDrs. H. Beben Buhori 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 435.000,4 Redaksi Rp. 10.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Pts No 395/G/2019hal. 12 dari 12 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 395/Pdt.G/2021/PA.Bn oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,- (Empat ratus lima belas ribu rupiah ).

395/Pdt.G/2021/PA.Bn

PENETAPANNomor : 395/Pdt.G/2021/PA.BnQO0000 OO00 OOO000000000 OO0OO0O000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Balam, 17 Januari 1991 (30 Tahun), agamaIslam, Pendidikan Strata 1, pekerjaan Pegawai Non PNS,bertempat tinggal di , Kota Bengkulu,

: 395/Pdt.G/2021/PA.Bntersebut oleh Penggugat, maka pemeriksaan atas perkara nomor : 395/Pdt.G/2021/PA.Bndinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomo: 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 395/Pdt.G/2021/PA.Bn olehPemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regesterperkara ;3.

., M.H dan Djurnaaini,S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehPenetapan No.395.G.202 Hal.2 dari 4 halaman.Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Susiana,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,M. SAHRI,S.H..

Biaya PNBP Rp. 20.0000.5 Biaya Redaksi Rp. 10.000,6 Biaya Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp.415.000,( Empat ratus lima belas ribu rupiah )Penetapan No.395.G.202 Hal.3 dari 4 halaman.

395/Pdt.P/2019/PA.Cbd

/Pdt.P/2019/PA.CbdTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 07 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 395/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Almarhumah Hj.Nurbaeni binti H.Noh disamping meninggalkanAhli Waris Juga meninggalkan beberapa Harta peninggalan berupaHal 3 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.CbdUang Tabungan di Bank Central Asia (BCA) Cabang Sukabumidengan nomor rekening 0381949426 atas nama Hj.Nurbaeni, hartapeninggalan tersebut didapatkan setelah jauhjauh hari AlmarhumDrs. Dodo Sutio bin M.

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : Duda dan janda;Hal 13 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.Cbd2.

Ruseno Sutio Bin Drs.H.Dodo Sutio (Pemohon I/anak kandung);Hal 16 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.Cbd2). Nita Puspitasari, dr Binti Drs.H.Dodo Sutio (Pemohon Il/anakkandung); adalah ahli waris almarhumah Hj.Nurbaeni Binti H.Nohpada saat almarhumah Hj.Nurbaeni Binti HINoh meninggal duniatanggal 02 Juli 2019;4.

Materai bee cee cee cae cue eee eee eae geeaeeeueneeenss Rp. 6.000,Jumlah er Rp. 231.000,sone ncnenenens (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Salinan Penetapan ini sesuai aslinyaPaniteraPupu Saripuddin, S.AgHal 18 dari 18 hal Pen No.395/Pdt.P/2019/PA.Cbd

395/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, alamat tempat tinggal di, Kabupaten LampungTengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

buruh,alamat tempat tinggal di Metro Selatan Kota Metro,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal8Maret 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih, 395/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; Halaman3dari 14halaman, PutusanNo.395/Padt.G/2018/PA.Gsg3.

Tun Mukminah, S.H, M.H. sebagaiPaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis, Halaman13dari 14halaman, PutusanNo.395/Padt.G/2018/PA.GsgTtd. Ttd.AdeAhmad Hanif, S.H.I. Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtdUswatun Hasanah, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Tun Mukminah, S.H,M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 485.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000, Halaman14dari 14halaman, PutusanNo.395/Padt.G/2018/PA.Gsg

395/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 26Nopember 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di JL.

2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 14Putusan 395/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

;Bahwa terhadap bukti surat tersebut, Termohon membenarkannya;Him. 4 dari 14Putusan 395/Pdt.G/2021/PA.MrbB. Saksi:1.

Nurhasanah, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Termohon diluar hadirnyaPemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Him. 13 dari 14Putusan 395/Pdt.G/2021/PA.MrbHj. Nurhasanah, S.Ag Ahmad Hidayatul Akbar, S.H.I., M.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 265.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 395/Pdt.G/2021/PA.Mrb

MENETAPKAN

1. Menyatakan Permohonan Pencabutan Perkara Permohonan Nomor Register 395/Pdt.P/2024/PN Bks oleh Pemohon dikabulkan;
2. Menyatakan Permohonan Register 395/Pdt.P/2024/PN.Bks dicoret dalam buku Register Perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

395/Pdt.P/2024/PN Bks

395 / Pid.Sus. / 2013 / PN.YK

PUTUSANNomor : 395 / Pid.Sus. / 2013 / PN.YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwo Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, padaPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : KRISNANTO HADI; Tempatlahir : Sleman ;2202Tanggal lahir : 05 / 07 /1986 ; Umur : 27tahun ; Jenis kelamin : Laki laki ; =o Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hayam Wuruk No.12 DanurejanYogyakarta ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : Dils 3 Hal. 1 Dari 24 Hal.Perk.No.395/Pid.Sus./2013/PN. Yk.Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah /PenetapanPenahanan : 1. Penyidik tanggal : 29 September 2013, Nomor : SP. Han./52 /1X / 2013 / Resnarkoba, sejak tanggal : 29 September2013 sampai dengan tanggal : 18 Oktober2013 ; 2.

oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,tanggal : 24 Desember 2013, Nomor : 439 / PPH /XII / 2013 / PN.Yk., sejak tanggal : 04 Januari 2014sampaidengan tanggal : 04 Maret 2014 ;none nnnn Menimbang, bahwa Terdakwa tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum walaupun kepadanya oleh Majelis Hakim telah diberikan hakhaknya ;ee Pengadilan Negeritersebut ; wonn Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 Dari 24 Hal.Perk.No.395

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.2.000, (dua riburupiah); wo Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Yogyakarta pada hari : Senin, tanggal :20 Januari 2014 oleh kami : PUTUT SETIYONO, SH., sebagai HakimHal. 23 Dari 24 Hal.Perk.No.395/Pid.Sus./2013/PN.

PUTUT SETIYONO, SH.Ttd.ANDREAS PURWANTYO, SH.MH.Panitera PenggantiTtd.NOORMAN NEFONANTO, SH.Hal. 24 Dari 24 Hal.Perk.No.395/Pid.Sus./2013/PN. Yk.

395/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 395/Pdt.P/2020/PA.Wsb7. Bahwa pernikahan anak para Pemohon dengan calonnya sangatmendesak untuk dilangsungkan mengingat keduanya sudah sedemikianeratnya dan berpacaran selama 2 tahun, sehingga jika tidak segeradilangsungkan pernikahan akan menimbulkan madhorot dan menjadikandosa bagi keduanya, bahkan para Pemohon juga akan menjadi gunjinganmasyarakat ;8.

No. 395/Pdt.P/2020/PA.WsbPara Pemohon, calon suami, dan orang tua calon suami, agar memahami resikoperkawinan, terkait dengan;a. Kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak;b. Keberlanjutan anak dalam menempuh wajib belajar 12 tahun;c. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

No. 395/Pdt.P/2020/PA.Wsbmenyampaikan sebagai berikut;1. Anak Para Pemohon bernama Bletong berstatus perawan danManto berstatus duda cerai, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Bletong dengan Manto tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;3. Manto telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlah Rp.4.000.000, setiap bulan;4.

No. 395/Pdt.P/2020/PA.Wsb3. Manto telah memiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlah Rp.4.000.000, setiap bulan;4. Antara Bletong dengan Manto sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginanuntuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesakuntuk segera dinikahkan ;5.

No. 395/Pdt.P/2020/PA.WsbARIEF RAKHMAN, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan IPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMUHSIN, SH.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 250.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 395/Pdt.P/2020/PA.Wsb

395/Pdt.G/2019/PA.Pkb

No. 395/Pdt.G/2019/PA.

395/Pid.B/2018/PN Jth

PUTUSANNomor 395/Pid.B/2018/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Dayan Bin Alm. Ruslan Yatim2. Tempat lahir : Banda Aceh3. Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/5 Juni 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Meraxa Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 November 2018 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho dibawah register Nomor W1.U18/56/HK.01/X1I/2018tanggal 8 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 395/Pid.B/2018/PN Jthtanggal 2 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 395/Pid.B/2018/PN Jth tanggal 2 November2018 tentang penetapan hari sidang

Marzuki Musa mengalami luka lecet dibagian dahi danHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.B/2018/PN Jthbengkak di bagian dahi, kelopak mata kanan ada goresan dan luka lecet dijarijari kaki.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 395/Pid.B/2018/PN Jth tanggal 6 Desember 2018yang amarnya sebagai

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 395/Pid.Sus/2018/PN Jth atas nama Muhammad Dayan Bin (Alm)Ruslan Yatim tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Nazia Binti H.

Tuty Anggrainy, S.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.B/2018/PN JthAndriyansyah, S.H.Panitera Pengganti,M. Natsir, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 395/Pid.B/2018/PN Jth

SAWITA KARYA MANUNGGULSAWITA ESTATE telah diambil oleh Terdakwa YUDIANET Als YUDI Bin ERIS dan Terdakwa Il MUHAMMAD RAFII UNSANI Als UUN Als SANIBin AMAN dan atas kejadian hilangnya 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan buah segar(TBS) kelapa sawit PT.

KAHAR (DPO) telahmengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il dan Sdr.

KAHAR (DPO) telahmengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) tandan ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa dan Sdr.

KAHAR telah mengambilTandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandantersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa seizin dari pihak perusahaan PT SAWITA KARYAMANUNGGUL ;6.

KAHAR telah mengambil Tandan Buah Segar (TBS) kelapasawit sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan tersebut tanpa sepengetahuan atautanpa seizin dari pihak perusahaan PT SAWITA KARYA MANUNGGUL, sehingga akibat perbuatanPara Terdakwa tersebut, PT SAWITA KARYA MANUNGGUL mengalami kerugian yang jika dihitungsecara umum maka atas 395 (tiga ratus sembilan puluh lima) tandan kelapa sawit x 14 Kg (beratratarata perjanjang tahun tanam 2006) = 5.530, Kg x1900, (harga TBS/Kg), sehingga totalkerugian

395/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Put.No.395/Pat.G/2017/PA.SbsPenggugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Put.No.395/Pat.G/2017/PA.Sbs Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 400/055/2004/Ks2017,tanggal 12 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sambas bermaterai cukup, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsebagai berikut :1.

Put.No.395/Pat.G/2017/PA.Sbskabarnya serta tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat hinggahari int; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Hal.13 dari 15.Put.No.395/Pdt.G/2017/PA.SbsKabupaten Sambas, untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000, Hal.14 dari 15.Put.No.395/Padt.G/2017/PA.SbsJumlah : Rp. 326.000,Hal.15 dari 15.Put.No.395/Padt.G/2017/PA.Sbs