SIKRAMSaksi menerangkan bahwa saksi adalah teman Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2003 sebagai temansekantor;e bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Agus Wahyudi;ebahwa suami Pemohon yang bernama Agus Wahyudi telah meninggaldunia pada bulan Agustus 2009 karena sakit jantung ketika bermain sepakbola;e bahwa Pemohon dan almarhum Agus Wahyudi mempunyai dua orang anakdalam asuhan Pemohon ;e bahwa saksi tidak

MAS WIGRANTORO bin MAS SUTOROSaksi menerangkan bahwa saksi adalah teman Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2003 sebagai temansekantor;e bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon yang bernama Agus Wahyudi;ebahwa suami Pemohon yang bernama Agus Wahyudi telah meninggaldunia pada bulan Agustus 2009 karena sakit jantung ketika bermain sepakbola;e bahwa Pemohon dan almarhum Agus Wahyudi mempunyai dua orang anakdalam asuhan Pemohon

SEMA Nomor 6 Tahun 1994 Tanggal14 Oktober 1994, sehingga kuasa berhak beracara dengan mewakili maupunmendampingi Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya sebagaimana Pasal 12 PeraturanMahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasihati Pemohontentang resiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadap anakdalam masalah kemungkinan berhentinya pendidikan bagi anak sehingga harusdiperhatikan apakah anak yang dimohonkan dispensasi

kawin telah menempuhwajib belajar 12 tahun, dan masalah kesehatan jasmani dan rohani diantaranyamemastikan pendidikan, kesiapan organ reproduksi, psikologis, psikis anakdalam menjalani kehidupan rumah tangga, serta kemungkinan dampakkehidupan sosial dan budaya yang akan dirasakan anak akibat menikah terlaludini, serta pemenuhan kebutuhan ekonomi dan potensi perselisihan dankekerasan dalam rumah tangga akibat anak yang belum dewasa secara umurdan psikologi, sehingga pihak disarankan untuk menunda

mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 22 tahun 11 bulan dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,sejak sekitar bulan Juli tahun 2011 karena Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Pemohon mengharapkan kehadiran anakdalam

Hal. 4 dari 9 Hal.sejak sekitar bulan Juli tahun 2011 karena sering perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Pemohon mengharapkan kehadiran anakdalam rumah tangganya akan tetapi Termohon mengalami gangguankesehatan sakit struk sehingga sulit untuk hamil; Bahwa saksi mengetahui sejak terjadi perselisinhan dan pertengkarantersebut tepatnya sejak kurang lebih pada bulan Juli tahun 2009 yangakibatnya Termohon pulang kerumah

, tempat kediamantempat tinggal Grobogan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 8bulan. setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 4 tahun;Bahwa telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini anakdalam

tempat kediaman tempattinggal Grobogan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal tinggal di rumah orang tua Penggugat, selama kurang lebih 8bulan. setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kuranglebih 4 tahun;Bahwa telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini anakdalam

Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN AmbBahwa Penggugat adalah Kakak saksi dan Tergugat adalah kakakipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 ;Bahwa bahwa dalam perkawinan mereka tidak mempunyai anak ;Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat sudah pernah kawinsebelumnya dan dalam perkawinan mereka sebelumnya ;Bahwa Penggugat maupun Tergugat sudah mempunyai anakdalam perkawinan sebelumnya, Penggugat mempunyai 2 (dua)orang anak dan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa mereka setelah

Penggugat menemui anakanaknya ;Bahwa mereka sekarang sudah tidak tinggal samasama laqg ;Bahwa mereka sudah tidak mungkin dipersatukan lagj ;MARTHIANUS SOPACUA ; dengan mengucapkan janji menurutkeyakinan agamanya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2016 ;Bahwa bahwa dalam perkawinan mereka tidak mempunyai anak ;Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat sudah pernah kawinsebelumnya dan dalam perkawinan mereka sebelumnya ;Bahwa Penggugat maupun Tergugat sudah mempunyai anakdalam

ANAK KANDUNG . umur 4 Tahun 6 Bulan ; dimana sekarang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1tahun 6 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi

ANAK KANDUNG . umur 4 Tahun 6 Bulan ; dimana sekarang anakdalam asuhan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal 1tahun 6 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi

tetangga Pemohon ;Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah yang pelaksanaanpernikahannya pada tahun 1987 dan selamapernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah kontrakan di Kota Surabaya,namun hingga sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 1994sampai dengan sekarang yang disebabkan antarakeduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tidak adanya keturunan/anakdalam

Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Hal. 8 dari 12 hal.Put.No.19/Pdt.G/2011/PA.KdrPasal 76 Undang undang No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangsudah tetap serta berdasarkan pula pada keterangan dibawah sumpah dari para saksi tersebut yang satu samalain saling melengkapi, sehingga Majelis berkesimpulanpada pokoknya terbukti bahwa~ antara Pemohon~ danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkatanyang terus menerus' karena tidak adanya keturunan/anakdalam

SARLOTA KAIMARAKU; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gereja padatahun 2012; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4(empat) orang anakdalam pernikahannya yaitu : YONATAN WINDI, Anak Lakilaki, Lahir di Kanduru, Padatanggal 13 April 1998; YOSUA NGGAU BEHAR, Anak Lakilaki, Lahir di Kanduru,Pada tanggal 23 April 2000; MAGDALENA WORIHANA, Anak Perempuan, Lahir diKanduru, Pada

Kabupaten Sumba Timur;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Para Pemohon tersebut,Pengadilan telah memperhatikan Bukti Surat, Keterangan Saksisaksi, yangkemudian diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan diGereja Bethel Indonesia di Latena, pada tanggal 21 Desember 2012; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai 4(empat) orang anakdalam

kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tantePemohon ;e Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Penetapan Ganti Nama anakkandung Pemohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Legenda WisataBlok E.2/6 RT/RW.001/015 Kelurahan Wanaherang KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor ;SAKSIBahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Ria Anggraeni pada tanggal 25 SeptemberBahwa saksi tahu Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anakdalam

karyawanPemohon ; Bahwa saksi bekerja di Pemda Kabupaten Bogor ;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan untuk mendapatkan Penetapan Ganti Nama anakkandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Legenda WisataBlok E.2/6 RT/RW.001/015 Kelurahan Wanaherang KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor ;"e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama Ria Anggraeni pada tanggal 25 Septembere Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikarunia 2 (dua) orang anakdalam

Saksi pertama : SAKSI 1, umur 50 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAKdalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Saksi kedua : SAKSI Ilumur 50 tahun : Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.Pml Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga, keduanya adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAKdalam asuhan Penggugat; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup rumahtangga ; Bahwa sejak bulan Juni 2017 antara Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 0529/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadi percekcokan;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatcekcok;Bahwa penyebab percekcokan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmalas bekerja dan

Putusan No. 0529/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga pisah;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadi percekcokan;Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatcekcok;Bahwa penyebab

Putusan No. 0529/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sering terjadi percekcokan;Bahwa penyebab

SI, umur 24 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, di bawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober 2010 ;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon 1 bulan kemudiandi rumah orang tua Termohon 9 tahun 7 bulan ,sudah di karuniai seorang anakdalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

S II, umur 54 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Oktober 2010 ;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon 1 bulan kemudiandi rumah orang tua Termohon 9 tahun 7 bulan ,sudah di karuniai seorang anakdalam asuhan Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon

aslinya ternyatasesuai dan semua surat bukti tersebut telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas olehSaksi dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah temanakrab Peng gugat; Bahwasetahu saksi Tergugat berasal dari Geneng ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah di Kalimantankirakira 15 tahun yang lalu dan hingga sekarang ini telah dikaruniai 2 orang anakdalam

berasal dari Blimbing; Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah dansetahu saksi Tergugatlah yang pergi meninggalkan Penggugat yang hinggasekarang sudah sekitar 04 tahun lamanya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; === === === Bahwasetahu saksi Tergugat berasal dari Geneng ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah di Kalimantankirakira 15 tahun yang lalu dan hingga sekarang ini telah dikaruniai 2 orang anakdalam

SAKSI, umur 44 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 4 Nopember 1994 di Kabupaten Bone;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 4 orang anakdalam asuhan Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2013, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran

SAKSI, umur 43 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 4 Nopember 1994 di Kabupaten Bone;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 4 orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejaktahun 2013, karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran

SAKSI, umur 35 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Juni 1993 di Kabupaten Wajo;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anakdalam asuhan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejakpertengahan tahun 2011, karena telah terjadi perselisinan danpertengkaran

SAKSI, umur 20 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Juni 1993 di Kabupaten Wajo;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anakdalam asuhan Penggugat;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejakpertengahan tahun 2011, karena telah terjadi perselisihnan

Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di gerejapada tahun 2000; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 4 orang anakdalam pernikahannya yaitu : DIANDRA STEVANI KALE, anak perempuan, lahir diWaimima, pada tanggal 10 Juli 2000; VENTI RANI DJINGI, anak perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 10 November 2002; ADE SENTIA DJINGI, anak Perempuan, lahir di Waimima,pada tanggal 16 Agustus

saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak mendapat buku nikahkarena saat itu sudah sangat mendesak karena Penggugat sudah hamil 5bulan sehingga pernikahan terpaksa dilaksanakan di LembagaPemasyarakatan (Lapas) Kota Palopo; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal satu rumah sampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat pada saat itu masih di Rumah Tahanan KotaPalopo; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdalam

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahbermasalah sejak awal pernikahan, karena Penggugat sudah hamil duluan; Bahwa saksi tahu Tergugat menikah dengan Penggugat karena Tergugatdiminta bertanggungjawab atas perbuatan Tergugat yang telah menghamillPenggugat dan bukan atas kesadaran Tergugat sendiri; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab ketidakharmonisan antaraPenggugat

saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak mendapat buku nikahkarena saat itu sudah sangat mendesak karena Penggugat sudah hamil 5bulan sehingga pernikahan terpaksa dilaksanakan di Rumah Tanahan KotaPalopo; Bahwa saksi tahu setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal satu rumah sampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat pada saat itu masih di Lembaga Pemasyarakatan(Lapas) Kota Palopo; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakdalam

selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1. saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Manyar Kabupaten Gresik;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah BibiPenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 3 tahun sekarang anakdalam

berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2 saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah IbuPenggugat;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama : Anak kandung umur 3 tahun sekarang anakdalam

WARDI WARSUDI bin SAMUKYATSaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama Partiyah;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Termohon;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak tahun 2007 Pemohon pergi

DARSIH binti KARTASIMSaksi menerangkan bahwa saksi adalah teman Pemohon dan Termohon /tetangganya Tasiah alias Rasih dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 1996;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakdalam asuhan Termohon;bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunsejak

YILDAN CHOIRUROZIQIN, akan tetapi saat ini akan merubah nama anak tersebutmenjadi YILDHAN KHOIRU ROZIQIN; Bahwa pemohon juga ingin merubah nama anak yang tertulis dalamKartu Keluarga karena tertulis YILDAN CHOIRU ROZIQIN; Bahwa Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama dalam Aktekelahiran dan Kartu Keluarga tersebut; Bahwa Para Pemohon sudah melaporkan kepada pihak Kantor KepalaDesa dan Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, disana disampaikan bahwa untuk merubah nama anakdalam