WEDA BAY NICKEL;

./2015 bertanggal2 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma Pondok Indah 2Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling VTA, Jakarta 12310,dalam hal ini diwakili oleh Pierre Andre Fernand Noyer dan Jaswinaldiselaku Direksi;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Zaka Hadisupani Oemang, S.H.,Advokat dan Kuaa Hukum Pajak pada Kantor Hukum Mijaya Hadi & Co,beralamat di Menara Palma 12" Floor, Jl. HR.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58806/PP/M.IIIB/16/2015, tanggal 15 Januari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP30/WPJ.19/2014tanggal 8 Januari 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00018/507/11/091/13 tanggal18 Maret 2013 Masa Pajak Maret 2011, atas nama PT Weda Bay

Majelis, untuk terwujudnya asas umumpemerintahan yang baik, knususnya kepastian hukum dan keadilan bagimasyarakat, maka ketentuan tersebut harus dipatuhi oleh Terbanding;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwaPajak Masukan yang berkaitan langsung dengan penyerahan Barang KenaPajak tetap dapat dikreditkan meskipun penyerahan Barang Kena Pajak itusendiri belum terjadi;bahwa selanjutnya, terhadap sengketa pajak dengan Pemohon Banding danobyek Pajak/banding yang sama (PT Weda Bay

Nickel) yang semuladiputus oleh Pengadilan Pajak melalui Putusan NomorPut.33710/PP/M.XIV/16/201 1, dengan amar putusan menolakpermohonan banding Pemohon Banding, telah diajukan Peninjauan Kembali(PK) oleh Pemohon Banding; Dan atas PK a quo telah diputus olehMahkamah Agung pada tanggal 23 Oktober 2014, dengan amar putusanmengabulkan permohonan Peninjauan Kembali Pemohon PeninjauanKembali (PT Weda Bay Nickel);bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Ayat (1) UndangUndang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan

PT WEDA BAY NICKEL

WEDA BAY NICKEL vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2, Lantai 11 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA, Jakarta 12310, diwakili oleh Tuan Alain Bernard HenriGiraud, warga negara Perancis, Presiden Direktur PT.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45373/PP/M.XIV/16/2013, Tanggal 5 Juni 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP1051/WPJ.07/2010 tanggal 27 Oktober 2010,Halaman 15 dari 46 halaman Putusan Nomor 1234 B/PK/PJK/2016tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN Masa PajakSeptember 2008 Nomor: 00123/507/08/056/09 tanggal 10 Desember 2009, atasnama : PT Weda Bay

permohonan Pemohon PeninjauanKembali dibenarkan, karena terdapat putusan Pengadilan Pajak yangbertentangan dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 91 hurufe Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Halaman 44 dari 46 halaman Putusan Nomor 1234 B/PK/PJK/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT WEDA BAY

dalamPeninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT WEDA BAY

PT WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 1205/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT WEDA BAY NICKEL, tempat kedudukan di Gedung Wisma PondokIndah 2 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kay.

VTA, Jakarta12310, dalam hal ini diwakili oleh ALAIN BERNARD HENRI GIRAUD,kewarganegaraan Prancis, Presiden Direktur PT Weda Bay Nickel;Selanjutnya memberi kuasa kepada: FREDDY KARYADI, S.H., L.L.M.

Putusan Nomor 1205/B/PK/PJK/2016Keberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN Masa Pajak Juli 2009 Nomor00158/507/09/056/11 tanggal 19 Januari 2011, atas nama: PT Weda Bay Nickel,NPWP 01.824.620.7056.000, beralamat di Gedung Wisma Pondok Indah 2 Suite1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kay.

Putusan Nomor 1205/B/PK/PJK/2016ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPeninjauan Kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali:PT WEDA BAY NICKEL dan membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45383/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 05 Juni 2013, serta Mahkamah Agung mengadilikembali perkara ini dengan

dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 danUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturanperundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT WEDA BAY

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WEDA BAY NICKEL

WEDA BAY NICKEL

WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav. VTA,Pondok Pinang, Jakarta Selatan, diwakili oleh Tuan Pierre AndreFernand Noyer dan Tuan Jaswinaldi, jabatan Direksi, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada: Zaka Hadisupani Oemang, SH.,Advokat dan Kuasa Hukum Pajak pada Kantor Hukum MJAYAHADI & Co., yang beralamat di Menara Palma 12th Floor, JalanHR.

Penggugat, Majelis Hakim yang terhormat dapatmenyetujui permohonan gugatan Penggugat seperti yang Penggugat uraikan diatas sesuai dengan ketentuanketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58817/PP/M.IIIB/99/2015, Tanggal 15 Januari 2015, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat denganmembatalkan Keputusan Tergugat Nomor: S3242/WPJ.19/2014 tanggal 19Juni 2014, atas nama: PT Weda Bay

PT Weda Bay Nickel Administration Manager (dan beberapakepada BRI Kantor Cabang Soa orang lainnya) untuk dan atas nama Halaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 577 B/PK/PJK/2016 SioPemberi Kuasa (yakni Alain BernardHenri Girud selaku Presiden Director)untuk:1. Menandatangani Cek/Billiet Giro danNotanota surat lainnya,2. Copy Cek BRI Kantor Cabang SoaSioDitandatangani tanpa keterangan namapenandatangan Copy Surat Perjanjian Kerjasama Ditandatangani oleh Sdr.

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajaksebagaimana tertuang dalam Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.58817/PP/M.IIIB/99/2015 tanggal 15 Januari 2015 yang menyatakan :Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugatdengan membatalkan Keputusan Tergugat Nomor: S3242/WPJ.19/2015tanggal 19 Juni 2014, tentang Peraberitahuan Surat Keberatan Yang TidakMemenuhi Persyaratan, atas nama: PT Weda Bay Nickel, NPWP01.824.620.7~091.000, beralamat di: Gedung Wisma Pondok Indah

WEDA BAY NICKEL;

WEDA BAY NICKEL, diwakili oleh Tuan PIERRE ANDREFERNAND NOYER dan Tuan JASWINALDI, jabatan DireksiPT. Weda Bay Nickel, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2 Lantai 11, Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar MudaKav. VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ZAKA HADISUPANIOEMANG, S.H., Advokat dan Kuasa Hukum Pajak pada KantorHukum Mjaya Hadi & Co, beralamat di Menara Palma 12thFloor, Jalan H.R.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58813/PP/M.1IIB/16/2015 tanggal 15 Januari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP37/WPJ.19/2014 tanggal 8 Januari 2014, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00025/507/11/091/13 tanggal 18 Maret 2013 Masa Pajak Oktober 2011, atasnama PT Weda Bay

Majelis, untuk terwujudnya asasumum pemerintahan yang baik, khususnya kepastian hukum dankeadilan bagi masyarakat, maka ketentuan tersebut harus dipatuhioleh Terbanding;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis berpendapatbahwa Pajak Masukan yang berkaitan langsung dengan penyerahanBarang Kena Pajak tetap dapat dikreditkan meskipun penyerahanBarang Kena Pajak itu sendiri belum terjadi;Bahwa selanjutnya, terhadap sengketa pajak dengan PemohonBanding dan objek Pajak/banding yang sama (PT Weda Bay

Nickel)yang semula diputus oleh Pengadilan Pajak melalui Putusan NomorPut.33710/PP/M.XIV/16/2011, dengan amar putusan menolakpermohonan banding Pemohon Banding, telah diajukan PeninjauanKembali (PK) oleh Pemohon Banding; Dan atas Peninjauan Kembalia quo telah diputus oleh Mahkamah Agung pada tanggal 23 Oktober2014, dengan amar putusan mengabulkan permohonan PKPemohon PK (PT Weda Bay Nickel);Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Ayat (1) UU Nomor 48/2009tentang Kekuasaan Kehakiman menyatakan bahwa

Januari 2015 harus dibatalkan.Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.58813/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 15 Januari 2015 yangmenyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP37/WPJ.19/2014 tanggal 8 Januari 2014, tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00025/507/11/091/13 tanggal 18 Maret 2013 Masa Pajak Oktober 2011,atas nama PT Weda Bay

WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2, Lantai 11 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA, Jakarta Selatan 12310, diwakili oleh Tuan Alain BernardHenri Giraud, Warganegara Perancis, Presiden Direktur PT.

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45379/PP/M.XIV/16/2013, Tanggal 5 Juni 2013, yang telah berkekuatanHalaman 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 1350 B/PK/PJK/2016 hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP3073/WPJ.07/2011 tanggal 8 Desember 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN Masa Pajak Maret2009 Nomor: 00154/507/09/056/11 tanggal 19 Januari 2011, atas nama: PTWeda Bay

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali dibenarkan, karena terdapat putusan Pengadilan Pajak yangbertentangan dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT WEDA BAY NICKEL, dan membatalkan

WEDA BAY NICKEL, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45379/PP/M.XIV/16/2013, Tanggal 5 Juni 2013;MENGADILI KEMBALI,Halaman 50 dari 51 halaman Putusan Nomor 1350 B/PK/PJK/2016Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung

WEDA BAY NECKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 133/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT WEDA BAY NICKEL, tempat kedudukan di Gedung WismaPondok Indah 2 Lantai 11 Suite 1101, Jalan Sultan IskandarMuda Kav.

VTA, Jakarta 12310, dalam hal ini diwakili olehALAIN BERNARD HENRI GIRAUD, kewarganegaraan Perancis,Presiden Direktur PT Weda Bay Nickel, memberikan kuasakepada FREDDY KARYADI, S.H., LL.M., Advokat pada kantor AliBudiardjo Nugroho, Reksodiputo Counsellors at Law, alamat diGedung Gaha CIMB Niaga, Lantai 24, Jalan Jenderal SudirmanKavling 58, Jakarta 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanpa tanggal, bulan September 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Hal inimenunjukkan bahwa seluruh permohonan resitusi PPN juga telahdikabulkan;Bahwa dalam Daftar Temuan Pemeriksaan Pajak Nomor PHP14/WPJ.07/KP.0400/11.3/2007 untuk Masa Pajak Januari sampaidengan September 2006 yang diterbitkan oleh KPP PMA Ill padatanggal 11 Januari 2007, Terbanding menjelaskan sebagai berikut:Sesuai dengan Kontrak Karya antara PT Weda Bay Nickel denganPemerintah RI article 13 point 6(v) bahwa kelebihan PM untuk suatuMasa Pajak dikompensasikan dengan Masa Pajak berikutnyakecuali

Untuk itu, Pemohon Banding mohon untuk dapatdiundang;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45366/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 5 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1056/WPUJ.07/2010 tanggal 27 Oktober2010, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN Masa PajakFebruari 2008 Nomor 00116/507/08/056/09 tanggal 10 Desember 2009, atasnama: PT Weda Bay

Bahwa dengan demikian, tidak terdapat putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91 huruf e UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT WEDA BAY NICKEL, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan

WEDA BAY NICKEL

WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2, Suite 1101, JI. Sultan Iskandar Muda, Kav.

Majelis Hakim yang terhormat dapatmenyetujui permohonan gugatan Penggugat seperti yang Penggugat uraikan diatas sesuai dengan ketentuanketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Jakarta NomorPut.58819/PP/M.IIIB/99/2015, Tanggal 15 Januari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugatdengan membatalkan Keputusan Tergugat Nomor: S3244/WPJ.19/2014tanggal 19 Juni 2014, atas nama: PT Weda Bay

Weda Bay Nickel (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPenggugat), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTergugat) melalui surat pengiriman Putusan Pengadilan Pajak yangHalaman 8 dari 36 halaman. Putusan Nomor 629/B/PK/PJK/2016telah diterima secara langsung oleh Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) pada tanggal 10 Februari 2015 dengan buktipenerimaan Tempat Pelayanan Surat Terpadu nomor201502100176;2.

Weda Bay Nickel, NPWP :01.824.620.7091.000, beralamat di: Gedung Wisma PondokIndah 2 Suite 1101, JI. Sultan Iskandar Muda Kav.

WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2, Lantai 11 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.VTA, Jakarta Selatan 12310, diwakili oleh Tuan Alain BernardHenri Giraud, Warganegara Perancis, Presiden Direktur PT.

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.45378/PP/M.XIV/16/2013, Tanggal 5 Juni 2013, yang telah berkekuatanHalaman 20 dari 51 halaman Putusan Nomor 1351 B/PK/PJK/2016 hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP3070/WPJ.07/2011 tanggal 8 Desember 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN Masa Pajak Februari2009 Nomor: 00153/507/09/056/11 tanggal 19 Januari 2011, atas nama: PTWeda Bay

Bahwa dengan demikian, alasanalasan permohonan Pemohon PeninjauanKembali dibenarkan, karena terdapat putusan Pengadilan Pajak yangbertentangan dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 91 hurufe Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, menurut Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT WEDA BAY NICKEL, dan membatalkan

WEDA BAY NICKEL, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.45378/PP/M.XIV/16/2013, Tanggal 5 Juni 2013,;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 26 Oktober 2016, oleh Dr.

WEDA BAY NICKEL;

./2015, tanggal 2April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:PT WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma Pondok Indah 2Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling VTA, Jakarta 12310,dalam hal ini diwakili oleh Pierre Andre Fernand Noyer dan Jaswinaldiselaku Direksi;Selanjutnya memberi kuasa kepada: Zaka Hadisupani Oemang, S.H.,Advokat dan Kuasa Hukum Pajak pada Kantor Hukum MJAYA HADI &Co, beralamat di Menara Palma 12!" Floor, Jl. HR.

Penggugat, Majelis Hakim yang terhormat dapatmenyetujui permohonan gugatan Penggugat seperti yang Penggugat uraikan diatas sesuai dengan ketentuanketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58820/PP/M.IIIB/99/2015, tanggal 15 Januari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat denganmembatalkan Keputusan Tergugat Nomor: S2901/WPuJ.19/2014 tanggal 04Juni 2014, atas nama: PT Weda Bay

PT Weda Bay Nickelkepada BRI Kantor CabangSoa SioMerupakan Surat Kuasa kepada Sdr.Maulud Tampubolon selakuAdministration Manager (dan beberapaorang lainnya) untuk dan atas namaPemberi Kuasa (yakni Alain BernardHenri Girud selaku Presiden Director)untuk:1. Menandatangani Cek/Billietdan Notanota surat lainnya,Giro2. 2 Copy Cek BRI Kantor CabangDitandatangani tanpa keterangan nama Soa Sio penandatangan3 Copy Surat Perjanjian Ditandatangani oleh Sdr.

Weda Bay Nickel, NPWP : 01.824.620.7091.000, beralamat di :Gedung Wisma Pondok Indah 2 Suite 1101, JI. Sultan Iskandar MudaKav.

PT WEDA BAY NICKEL

./2015,tanggal 22 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kavling VTA,Pondok Pinang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehPIERRE ANDRE FERNAND NOYER dan JASWINALDI,pekerjaan/jabatan Direksi PT Weda Bay Nickel, selanjutnyamemberi kuasa kepada ZAKA HADISUPANI OEMANG,, S.H.

Hal ini menunjukkan bahwa seluruh permohonanresitusi Pajak Pertambahan Nilai juga telah dikabulkan;bahwa dalam Daftar Temuan Pemeriksaan Pajak Nomor PHP14/WPJ.07/KP.0400/II.3/2007 untuk Masa Pajak Maret sampai denganSeptember 2006 yang diterbitkan oleh Terbanding tanggal 11 Januari 2007,Terbanding menjelaskan sebagai berikut:Sesuai dengan Kontrak Karya antara PT Weda Bay Nickel denganPemerintah Republik Indonesia article 13 poin 6(v) bahwa kelebihan PMuntuk suatu Masa Pajak dikompensasikan dengan

Karena PT Weda Bay NickelHalaman 35 dari 64 halaman.

Padahal penjelasan sebuah norma yang terkandung dalamsebuah pasal undangundang atau batang tubuh undangundang;sifatnya hanyalah menjelaskan saja agar norma dalam pasal undangundang dapat dipahami dengan jelas, bukan untuk membuat normatersendiri ... dan seterusnya (Yusril lhza Mahendra, Keterangan AhliDalam Perkara Sengketa Pajak Antara PT, Weda Bay Nickel MelawanDirektorat Jenderal Pajak Departemen Keuangan di Pengadilan Pajak,halaman 2),bahwa menurut Majelis, di dalam batang tubuh Pasal 9 ayat

Nickel) yangsemula diputus oleh Pengadilan Pajak melalui Putusan NomorPut.33710/PP/M.XIV/16/2011, dengan amar putusan menolakpermohonan banding Pemohon Banding, telah diajukan PeninjauanKembali (PK) oleh Pemohon Banding; Dan atas Peninjauan Kembali aguo telah diputus oleh Mahkamah Agung pada tanggal 23 Oktober2014, dengan amar putusan mengabulkan permohonan PK PemohonPK (PT Weda Bay Nickel);bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Ayat (1) UU Nomor 48/2009tentang Kekuasaan Kehakiman menyatakan bahwa

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WEDA BAY NICKEL

WEDA BAY NICKEL;

./2015, tanggal 24 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WEDA BAY NICKEL, tempat kedudukan di Gedung WismaPondok Indah 2 Suite 1101, JI. Sultan Iskandar Muda Kav. VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zaka Hadisupani Oemang, S.H., Advokat danKuasa Hukum Pajak pada Kantor Hukum Mjaya Hadi & Co,yang beralamat di Menara Palma 12th Floor, Jl. HR.

Hal ini menunjukkan bahwa seluruh permohonanresitusi Pajak Pertambahan Nilai juga telah dikabulkan;Bahwa dalam Daftar Temuan Pemeriksaan Pajak Nomor PHP14/WPJ.07/KP.0400/II.3/2007 untuk Masa Pajak Maret sampai denganSeptember 2006 yang diterbitkan oleh Terbanding tanggal 11 Januari 2007,Terbanding menjelaskan sebagai berikut:Sesuai dengan Kontrak Karya antara PT Weda Bay Nickel denganPemerintah Republik Indonesia article 13 point 6(v) bahwa kelebihan PMuntuk suatu Masa Pajak dikompensasikan dengan

Karena PT Weda Bay Nickelbelum ada penyerahan maka kelebinan pembayaran PPN nya hanya dapatdirestitusikan pada akhir tahun buku yaitu Masa Pajak Desember sehinggaHalaman 35 dari 65 halaman Putusan Nomor 334/B/PK/PJK/2017untuk Masa Pajak September 2006 kelebihan PPN sebesarRp6.160.990.865,00 dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya;bahwa berdasarkan Daftar Temuan Pemeriksaan Pajak di atas, dapatdisimpulkan bahwa Pajak Masukan untuk Masa Pajak Maret sampaidengan September 2006 dapat dikompensasikan

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58798/PP/M.IIIB/16/2015, Tanggal 15 Januari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1009/WPJ.19/2013tanggal 2 Agustus 2013, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00154/507/10/091/12 tanggal7 Agustus 2012 Masa Pajak Juli 2010, atas nama PT Weda Bay

Weda Bay Nickel (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor: P.74/PAN/2015 tanggal 02 Februari 2015 perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)Halaman 38 dari 65 halaman Putusan Nomor 334/B/PK/PJK/2017pada tanggal 06 Februari 2015

WEDA BAY NICKEL;

./2015tanggal 24 April 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WEDA BAY NICKEL, dalam hal ini diwakili oleh PIERREANDRE FERNAND NOYER dan JASWINALDI, Direksi PT WedaBay Nickel tempat kedudukan di Gedung Wisma Pondok Indah 2Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Putusan Nomor 582/B/PK/PJK/2016Bahwa dalam Daftar Temuan Pemeriksaan Pajak Nomor PHP14/WPJ.07/KP.0400/II.3/2007 untuk Masa Pajak Maret sampai denganSeptember 2006 yang diterbitkan oleh Terbanding tanggal 11 Januari 2007,Terbanding menjelaskan sebagai berikut:Sesuai dengan Kontrak Karya antara PT Weda Bay Nickel denganPemerintah Republik Indonesia article 13 point 6(v) bahwa kelebihan PMuntuk suatu Masa Pajak dikompensasikan dengan Masa Pajak berikutnyakecuali kelebihan pembayaran pajak masukan yang

Karena PT Weda Bay Nickelbelum ada penyerahan maka kelebihan pembayaran PPN nya hanya dapatdirestitusikan pada akhir tahun buku yaitu Masa Pajak Desember sehinggauntuk Masa Pajak September 2006 kelebihnan PPN sebesarRp6.160.990.865,00 dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya;Bahwa berdasarkan Daftar Temuan Pemeriksaan Pajak di atas, dapatdisimpulkan bahwa Pajak Masukan untuk Masa Pajak Maret sampaidengan September 2006 dapat dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnyadan direstitusikan pada akhir tahun

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.58800/PP/M.IIIB/16/2015 tanggal 15 Januari 2015, atas nama PTWeda Bay Nickel (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 6Februari 2015 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Dokumen 201502060436

Padahal penjelasan sebuah norma yang terkandungdalam sebuah pasal UndangUndang atau batang tubuh undangundang; sifatnya hanyalah menjelaskan saja agar norma dalam pasalUndangUndang dapat dipahami dengan jelas, bukan untuk membuatnorma tersendiri ... dst (Yusril Ihza Mahendra, Keterangan Ahli DalamPerkara Sengketa Pajak Antara PT Weda Bay Nickel MelawanDirektorat Jenderal Pajak Departemen Keuangan di Pengadilan Pajak,hal.2 ) ;Halaman 42 dari 63 halaman.

WEDA BAY NICKEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

WEDA BAY NICKEL, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2, Lt. 11 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kay. VTA,Pondok Indah, Jakarta Selatan 12310, diwakili oleh Tuan AlainBernard Henri Giraud warga negara Prancis, selaku PresidenDirektur, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Freddy Karyadi,SH.

Putusan Nomor 1352/B/PK/PJK/2016 Menimbang, Bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put.45384/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 05 Juni 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP3069/WPUJ.07/2011 tanggal 8 Desember 2011,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN Masa Pajak Agustus2009 Nomor: 00159/507/09/056/11 tanggal 19 Januari 2011, atas nama: PTWeda Bay Nickel, NPWP

WEDA BAY NICKEL dan membatalkan Putusan Pengadilan PajakNomor : Put.45384/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 05 Juni 2013, serta MahkamahAgung akan mengadili kembali perkara ini dengan amar sebagaimana yangakan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Agung telah membaca danmempelajari Jawaban Memori Peninjauan Kembali dari Termohon PeninjauanKembali, namun tidak ditemukan halhal yang dapat melemahkan alasanPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya

WEDA BAY NICKEL tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.45384/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 05 Juni 2013;MENGADILI KEMBALI,Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding sekarangPemohon Peninjauan Kembali;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembali ini ditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 oleh Dr. H.

SENIMBA BAY RESORT.

SENIMBA BAY RESORT, perusahaan berbadan hukum Indonesia yangdahulu bernama PT. MARINA CITY DEVELOPMENT berkedukukan di GedungFerry Terminal Waterfront City, Sekupang Kota Batam, yang selanjutnyadisebut sebagai ... Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Setelah membaca berkas perkara;hal 1 dari 45.

Senimba Bay Resort) (in casu Tergugat) selakuVendor atau Penjual dengan Burton Kagan (in casu Penggugat) selakuPembeli, diberi tanda T1 ;Foto copy Terjemahan resmi bukti T1, diberi tanda TIFoto copy Perjanjian Waterfront City (Batam) Newtown ShophouseAgreement Lot No. B132 tertanggal 18 Februari 1993 antara PT. Marina CityDevelopment (sekarang PT.

Senimba Bay Resort) (in casu Tergugat) selakuVendor atau Penjual dengan Burton Kagan (in casu Penggugat) selakuPembeli, diberi tanda T2 ;Foto copy Terjemahan resmi bukti T2, diberi tanda TIIFoto copy Perjanjian Waterfront City (Batam) Newtown ShophouseAgreement Lot No. B133 tertanggal 18 Februari 1993 antara PT. Marina CityDevelopment (sekarang PT.

Senimba Bay Resort) (in casu Tergugat) selakuVendor atau Penjual dengan Burton Kagan (in casu Penggugat) selakuPembeli, diberi tanda T5 ;Foto copy terjemahan resmi bukti T5, diberi tanda TV ;Foto copy Perjanjian Waterfront City (Batam) Newtown ShophouseAgreement Lot No. B249 tertanggal 18 Februari 1993 antara PT. Marina CityDevelopment (sekarang PT.

Senimba Bay Resort) (in casu Tergugat) selakuVendor atau Penjual dengan Burton Kagan (in casu Penggugat) selakuPembeli, diberi tanda T6 ;Foto copy terjemahan resmi bukti T6, diberi tanda TVI ;Foto copy Akta Pendirian PT. Contech Marina Development No.116tertanggal 20 Nopember 1993 yang dibuat dihadapan Notaris Ny.

WEDA BAY NICKEL;

WEDA BAY NICKEL, diwakili oleh Tuan PIERRE ANDREFERNAND NOYER dan Tuan JASWINALDI, jabatan DireksiPT. Weda Bay Nickel, beralamat di Gedung Wisma PondokIndah 2 Lantai 11, Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar MudaKav. VTA, Pondok Pinang, Jakarta Selatan;Dalam hal ini memberi kuasa kepada ZAKA HADISUPANIOEMANG, S.H., Advokat dan Kuasa Hukum Pajak pada KantorHukum Mjaya Hadi & Co, beralamat di Menara Palma 12thFloor, Jalan H.R.

gugatan Penggugat seperti yang Penggugat uraikan diatas sesuai dengan ketentuanketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58818/PP/M.IIIB/99/2015 tanggal 15 Januari 2015 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugatdengan membatalkan Keputusan Tergugat Nomor S3243/WPJ.19/2014tanggal 19 Juni 2014 tentang Pemeberitahuan Surat Keberatan Yang TidakMemenuhi Persyaratan, atas nama: PI Weda Bay

PT Maulud Tampubolon selaku AdministrationWeda Bay Nickel kepada BRI Kantor Manager (dan beberapa orang lainnya)Cabang Soa Sio untuk dan atas nama Pemberi Kuasa (yakniAlain Bernard Henri Girud selaku PresidenDirector) untuk:1. Menandatangani Cek/Billiet Giro danNotanota surat lainnya,2.2 Copy Cek BRI Kantor Cabang Soa Sio Ditandatangani tanpa keterangan namapenandatangan3 Copy Surat Perjanjian Kerjasama Sewa Ditandatangani oleh Sdr.

Weda Bay Nickel, NPWP :01.824.620.7091.000, beralamat di: Gedung Wisma PondokIndah 2 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Weda Bay Nickel,NPWP : 01.824.620.7091.000, beralamat di: Gedung Wisma PondokIndah 2 Suite 1101, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.

Menyatakan Terdakwa HAMJA BAY dan Terdakwa ARIFIN BAY, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka, sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;

2.

Terbanding/Terdakwa I : HAMJA BAY
Terbanding/Terdakwa II : ARIFIN BAY