Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama ---, Kabuapten Semarang;--------------------------- 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);---

PUTUSANNomor 68/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugt, tempat dan tanggal lahir Berau, 31 Desember 1988, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kampung Lempake, Rt 02,Kecamatan Biatan, Kabuapten Berau, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Sulawesi Selatan, 05 Mei 1978, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Lempake, Rt 02,Kecamatan Biatan, Kabuapten Berau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Februari 2018 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: B11/Kua.16/05.07/PW.01/I/2018, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Talisayan, Kabuapten

absolut maupun relatif adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal73 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di KUA KecamatanTalisayan, Kabuapten

No. 68/Pdt.G/2018/PA.TRsebagaimana diatur dalam Pasal 170, 171, 172, 308,309 Rbg, sehingga dalilgugatan Penggugat harus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta bukti keterangan saksiyang berasal dari saudara kandung Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 April 2008 yang dicatatkan di KUA Kecamatan Talisayan,Kabuapten Berau; Bahwa selama

tanggal20 Oktober 2018 berupa 1 (satu) unit amplifier dan 2 (dua) buah Flash disk,ke empat pada tanggal 23 Oktober 2018 berupa 1 (satu) ons sarang walet,Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Stg, halaman 8 dari 241 (Satu) buah timer, 1 (Satu) buah controler dan yang kelima tanggal 24Oktober 2018 berupa 1 (Satu) buah stut lampu; Bahwa Saksi sudah mengalami kehilangan barangbarang sudah 5 (lima)kali; Bahwa kejadian tersebut terjadi pertama pada tanggal 05 September 2018di Desa Muara Kota, Kecamatan Serawai, Kabuapten

Sintang yang keduapada tanggal 16 Oktober 2018 Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai,Kabuapten Sintang, yang ketiga pada tanggal 20 Oktober 2018 di DesaMuara Kota, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang, yang ke empattanggal 23 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari, KecamatanSerawai, Kabuapten Sintang dan yang ke lima pada tanggal 24 Oktober2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, KabuaptenSintang; Bahwa kronologis kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 sekitar

Suling Dirung alias Suling anak dari Uwandro, pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa telahmengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah dihukum karena melakukantindak pidana;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bersama terdakwa Il(Saudara Evadius Jojo);Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian tersebut sebanyak 5 (lima) kaliyang pertama pada tanggal 05 September 2018 di Desa Muara Kota,Kecamatan Serawai, Kabuapten

Sintang yang kedua pada tanggal 16 Oktober2018 Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang, yang ketigapada tanggal 20 Oktober 2018 di Desa Muara Kota, Kecamatan Serawai,Kabuapten Sintang, yang ke empat tanggal 23 Oktober 2018 di Dusun BatuSira Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang dan yang kelima pada tanggal 24 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari,Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang;Bahwa barangbarang yang kami ambil pada saat itu yang pertama padatanggal 05

Sintang yang kedua pada tanggal 16 Oktober2018 Desa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang, yang ketigapada tanggal 20 Oktober 2018 di Desa Muara Kota, Kecamatan Serawai,Kabuapten Sintang, yang ke empat tanggal 23 Oktober 2018 di Dusun Batu SiraDesa Mekar Sari, Kecamatan Serawai, Kabuapten Sintang dan yang ke limapada tanggal 24 Oktober 2018 di Dusun Batu Sira Desa Mekar Sari, KecamatanSerawai, Kabuapten Sintang;Bahwa barangbarang yang kami ambil pada saat itu yang pertama pada tanggal05

Wili Andi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi sudah pernah di Periksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan pencurian sepeda motormilik Saksi ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 ,sekira pukul 02.00WIB di rumah saksi yang berada di Lingkungan X Sei meran kelurahanBukit Kubu Kecamatan Besitang Kabuapten langkat ; Bahwa pada hari Selasa tanggal

10 Desember 2019 ,sekira pukul 02.00WIB di rumah saksi yang berada di Lingkungan X Sei meran kelurahanBukit Kubu Kecamatan Besitang Kabuapten langkat saat itu kami sedangistirahat tidur dan saat suami saksi kereta kita hilang dengan berulangkali dan karena mendengar itu saksipun langsung terbangun dan melihatbahwa benar sepeda motor kami sudah hilang dan sesat kami mencobaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 232/Pid.B/2020/PN Stbmencari disekitar rumah kan tetapi tidak ada dan saksi juga langsungmenelepon

2019 ,sekira pukul 02.00WIB di rumah saksi yang berada di Lingkungan X Sei meran kelurahanBukit Kubu Kecamatan Besitang Kabuapten langkat saat itu kami sedangistirahat tidur dan saat suami saksi kereta kita hilang dengan berulangkali dan karena mendengar itu saksipun langsung terbangun dan melihatbahwa benar sepeda motor kami sudah hilang dan sesat kami mencobamencari disekitar rumah kan tetapi tidak ada dan saksi juga langsungmenelepon kepling memberitahukan bahwa sepeda motor hilang danKepling

Supriono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi sudah pernah di Periksa di Kepolisian dan keterangansaksi tersebut sudah benar ;Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan pencurian sepeda motormilik korban Wili Andi ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 ,sekira pukul 02.00WIB di rumah saksi yang berada di Lingkungan X Sei meran kelurahanBukit Kubu Kecamatan Besitang Kabuapten langkat ;Halaman 5 dari 12 Putusan

Nomor 232/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019 ,sekira pukul 02.00WIB saksi mendapat telepon dari Willi Andi yang mengatakan bahwarumahnya kebongkaran dan sepeda motornya hilang dan selanjutnyasaya langsung pergi kerumah korban yang berada di Lingkungan X SeiMeran Kelurahan Bukit Kubu Kecamatan Besitang Kabuapten Langkatdan sesampai disana saksi melihat sepeda motor tersebut tidak ada lagidan seterusnya kami melihat jejak kaki dan senter serta ban sepedamotor tersebut

Menetapakan merubah nama Sukanah binti Kasan yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten Serang dirubah menjadi Saniah binti Kasan ; 3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sukoyono bin Ibnu Latif) dengan Pemohon II (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;; 2.

Bahwa pernikahan para Pemohon telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikande Kabuapten Serang pada tanggal 21 Mei 1993, namunterdapat kesalahan nama yang harus diperbaiki ;3.

Menetapakan merubah nama Sukanah binti Kasan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten Serang dirubah menjadiSaniah binti Kasan ;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukoyono bin Ibnu Latif)dengan Pemohon Il (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;c.

dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang,tanggal 20032015. telah diccocokan dengan aslinya dinazegelen,bermaterai cukup, (bukti P.1) ;Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 3604151202070481, atas nama :Sukoyono, (Kepala Keluarga), yang dikeluarkan oleh Camat KecamatanCikande, Kabupaten Serang, tanggal 14052015, telah diccocokan denganaslinya dinazegelen, bermaterai cukup, (bukti P.2) ;Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten

terhadap pengumuman tersebut ke Pengadilan AgamaSerang, maka ketentuan sebagaimana diatur dalam KMA/032/SK/IV/2006,tentang ketentuan Buku II halaman 149 angka 11, sudah terpenuhi makaMajelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan paraPemohon adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan padatanggal 21 Mei 1993, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten

Menetapakan merubah nama Sukanah binti Kasan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 25/08/1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cikande Kabuapten Serang dirubah menjadiSaniah binti Kasan ;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sukoyono bin lbnu Latif)dengan Pemohon II (Saniah binti Kasan) yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 21 Mei 1993 ;;2.

PUTUSANNomor 442/Pdt.G/2019/PA.CbdZN ZN %SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/tanggal lahir Sukabumi 24 Juni 1991 (umur 28 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Xxxx Kabuapten Sukabumi , sebagai Pemohon;melawanXxxx , tempat/

tanggal lahir Sukabumi 10 Juli 1995 (umur 24 tahun),, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxx Kabuapten Sukabumi, sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal 13Maret 2019, dalam register perkara

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 3 bulan, kemudian pindah ke rumahmilik bersama yang beralamat di Xxxx Kabuapten Sukabumi, sebagaitempat tinggal bersama;Hal 1 dari 11 hal Put.442/Padt.G/2019/PACbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak/keturunanyang bernama;xx (Alm); xx4.

Nama Xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di xxxx Kabuapten Sukabumi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai anak kandungsaksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama tinggalbersama di xxxx Kabuapten Sukabumi; BahwaPemohon dan Termohon telah mempunyai anak

Nama XxXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanHal 4 dari 11 hal Put.442/Padt.G/2019/PACbdWiraswasta, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Sukabumi, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai saudara sepupusaksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak menikah dengan Pemohonsekitar tahun 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pertama tinggalbersama di xxxx Kabuapten Sukabumi; BahwaPemohon

PUTUSANNomor 1032/Pdt.G/2019/PA.BdwandDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Sumber wringin Kabuapten Bondowoso,sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

Saksi Asli, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat tinggal Kecamatan Sumber wringin Kabuapten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSumber wringin Kabuapten Bondowoso, dan

Saksi Il Asli , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal Kecamatan Sumber wringin Kabuapten Bondowoso,telah memberikan keteranagn di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Hal. 4 dari 11 Hal. Put.

No. 1032/Pdt.G/2019/PA.Bdw Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSumber wringin Kabuapten Bondowoso, dan telah dikaruniai keturunanorang anak yaitu bernama sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di KecamatanSumber wringin Kabuapten Bondowoso dan telah dikaruniai anak bernamasekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain bahkan telah menikahSsirri dengan wanita tersebut4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Beni Susanto bin Hasim Haryanto) dengan Pemohon II (Dewi Nitasari binti Hartono) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2003, di Pekon Gumuk mas Kecamatan Pagelaran Kabuapten Pringsewu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Beni Susanto bin Hasim Haryanto)dengan Pemohon II (Dewi Nitasari binti Hartono) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 2003, di Pekon Gumuk mas Kecamatan Pagelaran Kabuapten Pringsewu;3.

PU TUS ANNomor 43/Pdt.G/2017/PA.SJJaso EAS al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan AgenTravel, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, sebagaiPemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

TenagaHonorer, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 3 Januari2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sijunjung dengan register Nomor43/Pdt.G/2015/PA.SJJ, tanggal 23 Januari

Bahwa setelah Pemohon dengan Termohon berpisah, Pemohon tinggaldi rumah orang tua kandung Pemohon di Kabuapten Sijunjungsedangkan Termohon juga tinggal di rumah orang tua kandung Termohondi Kabuapten Sijunjung;9. Bahwa Pemohon berkeyakinan rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak dapat terwujud antara Pemohon dan Termohon danPemohon tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Saksi I, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Nagari Sijunjung, Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabuapten Sijunjung, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 6 dari 14 hal.Put.

lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2018/PN KlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa YAKOBUS LANATA pada hari Kamis tanggal 5Oktober 2017 sekitar pukul 18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober tahun 2017 bertempat didalam rumah saksi RAHAPANIMANI yang beralamat di RT.05/RW.003 Dusun II, Desa Welai SelatanKecamatan Alor Tengah Utara Kabuapten

DESIMAhalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2018/PN KlbMARIA ADVENA dokter pada Pukesmas Mebung, Kecamatan Alor tengahUtara Kabuapten Alor dengan hasil pemeriksaan didapatkan ;1.Pada dahi bagian kiri satu centimeter dari batas rambut dengan satukoma lima centimeter dari garis pertengahan depan terdapat luka memarberwarna biru kehitaman berbentuk tidak beraturan berukuran limacentimeter kali tiga centimeter ;Pada tulang iga sebelah kiri tujuh belas centimeter dari garis pertengahandepan tujuh

dan rohani dan siap memberikan keterangan yang sebenarbenarnya terkait dengan kejadian pemukulan yang dialami oleh saksiyang dilakukan oleh terdakwa YAKOBUS LANATA;Bahwa saksi kenal dengan terdakwanamun tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa kejadianya terjadi pada harikamis tanggal 05 oktober 2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempathalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2018/PN Klbdidalam rumah saksi yang beralamat di RT.05/RW.003, Dusun Il, DesaWelai Selatan kecamatan Alor Tengah Utara kabuapten

mengalami Iukamemar pada dahi bagian kiri, pada tulang iga, dan pada kelopak matabagian bawah kir1 ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;Saksi ZAKEOS YARTANG,, di bawahjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa kejadianya terjadi pada hari kamis tanggal 05oktober 2017 sekitar pukul 18.30 wita bertempat didalam rumah saksiyang beralamat di RT.05/RW.003, Dusun II, Desa Welai Selatankecamatan Alor Tengah Utara kabuapten

DESIMA MARIA ADVENA dokter pada Pukesmas Mebung,Kecamatan Alor tengah Utara Kabuapten Alor dan terdakwa menyatakanbenar ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Bahwa terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum ; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban belum ada perdamian ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi maupun terdakwasendiri Penuntut Umum juga membacakan hasil visum Et Repertum NOMORPUSK.045/MBG/1732/2017 tanggal 06 Oktober 2017

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lantun bin Retah) dengan Pemohon II (Kanim binti Amaq Kanim) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2008 di Dusun Sanggeng Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabuapten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon ll telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2008 di DusunSanggeng Desa Sukadana Kecamatan Pujut Kabuapten Lombok Tengahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada H.

dilaksanakanpada tanggal, 31 Juli 2008 di Dusun Sanggeng Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabuapten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon ll berwakil kepada H. Baharuddin denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. ;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.

karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 2008 di Dusun Sanggeng DesaSukadana Kecamatan Pujut Kabuapten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada H.

seseuatutentang jalannya persidangan telah dicatat di dalam berita acara pemeriksaanpersidangan untuk perkara ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon pada tanggal 31 Juli 2008 di Dusun Sanggeng DesaSukadana Kecamatan Pujut Kabuapten

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 31 Juli 2008 di Dusun Sanggeng Desa SukadanaKecamatan Pujut Kabuapten Lombok Tengah, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II berwakil kepada H. Baharuddin berwakil kepada ,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),dibayar tunai. , serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama H. Samsudin danPerucak;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon I!

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur Kabuapten Bogor ; 4, Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur Kabuapten Bogor ;4, Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 576000, ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis, tanggal 12 Maret 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs.

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabuapten Bangkalan;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

TEGUH SANTOSO : dibawah sumpah menerangkan apda pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keternagandengan sebenarnya ; 72 2222222 = 2 ===e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hari Kamis, tanggal 29September 2011 sekira jam 16.30 WIB di Jalan Raya Mojosantren KelurahanKemasan Kecamatan Krian, Kabuapten Sidoarjo ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah terdakwa dantemantemannya dan yang menjadi korban

Saksi VERONICA : dibawah sumpah menerangkan apdapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;5e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekira jam 16.30 WIB. di JalanRaya Mojosantren, Kelurahan Kemasa, Kecamatan Krian,Kabuapten Sidoarjo ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah terdakwa dan temantemannya dan yang menjadi korbandalam

Saksi DJUMALI : dibawah sumpah menerangkan apdapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekira jam 16.30 WIB. di JalanRaya Mojosantren, Kelurahan Kemasa, Kecamatan Krian,Kabuapten Sidoarjo ;e Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah terdakwa RIZAL HARI MAULANA ALIAS ILIK( terdakwa )

kelainan ;Kesimpulan : Didapatkan Kelainan pada penderita karena truma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa RIZAL HARI MAULANA Alias ILIK dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan arohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan pada hariKamis, tanggal 29 September sekira jam 16.30 WIB. di Jalan Raya Mojosantren,Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian, Kabuapten

ADHIEN SUBIJANTO selaku dokter pemeriksa padapusat kesehatan masyarakat Krian, Kabuapten Sidoarjo, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet di bagian belakang telinga kanan ;Muka : Luka lecet pada pipi kanan dan luka bengkak serta lecet padaalis mata kiri ;Leher : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan ;Perut : Tidak ditemukan kelainan ;Pinggang, punggung : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Didapatkan Kelainan

tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 03 Januari2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon yang beralamat di jl.Pisang Rt.04 Rw.07 DesaPutusan Nomor: 5730/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halaman2.Karangkandri Kecamatan Kesugihan kabuapten

Cilacap, selama10 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahpemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan Termohon ;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTermohon pergi meninggalkan Pemohon' pulang kerumahOrangtuanya yang beralamat di jl.Sengsari Rt.05 Rw.011 KelurahanDonan Kecamatan Cilacap Tengah Kabuapten Cilacap sejak bulanJuni 2016 dan tidak lagi bersedia diajak lagi

mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 03 Januari2006, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Pemohon yang beralamat di jl.Pisang Rt.04 Rw.07 DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan kabuapten

Cilacap, selama10 tahun 9 bulan, dan telah dikaruniai 2 anak;Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2016 mulai tidakharmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahpemohon tidak bisa mencukupi kebutuhan Termohon ;Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersamaTermohon pergi meninggalkan Pemohon' pulang kerumahPutusan Nomor: 5730/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 11 halamanOrangtuanya yang beralamat di jl.Sengsari Rt.05 Rw.011 KelurahanDonan Kecamatan Cilacap Tengah Kabuapten

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukumsebagai berikut:Putusan Nomor: 5730/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari 11 halaman Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggalbersama di tempat Pemohon yang beralamat di jl.Pisang Rt.04 Rw.07Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan kabuapten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDINAH BIN MISRUN) dengan Pemohon II (MISNAH BINTI MULINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2004, di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan Kediri Kabuapten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah;)

perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1595/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 10 September 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek KecamatanKediri Kabuapten

adalahkarena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 September 2004, di Dusun Muhajirin DesaBanyumulek Kecamatan Kediri Kabuapten

berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 10 September 2004, di Dusun Muhajirin Desa BanyumulekKecamatan Kediri Kabuapten

PUTUSANNomor: 0525/Pdt.G/2004/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai terurai dibawah ini atas perkara perceraian antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabuapten Bojonegoro, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabuapten Bojonegoro, Yang sekarang

Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukann Permohonan IkrarTalak ke Pengadilan Agama Bojonegoro tertanggal 14 April 2004yang terdaftar di register perkara: Nomor:0525/Pdt.G/2004/PA.Bjn, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumberejo Kabuapten

HUKUMNYAMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan PengadilanAgama Bojonegoro, dan Pemohon telah mengajukan permohonannyasesuai ketentuan pasal 49 dan pasal 66 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya tetapbermaksud sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotocopy kutipan aktanikah Nomor : 407/81/1X/1985 tanggal 23 Septemeber 1985 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberejo Kabuapten

PUTUSANNomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabuapten BalarajaProvinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabuapten BalarajaProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1209/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun

Taman Balaraja Blok.71/09 Rt. 001 Rw.008 Desa Perahu Kecamatan Sukamulya Kabuapten Balaraja ProvinsiBanten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikarunia 2 (dua) orang anak, yang bernama: Ira Mulyati,Perempuan, lahir di Serang, 26 Juni 1998;Miftahul Jannah, Perempuan, lahir di Tangerang, 06 Februari 2010;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih

Taman Balaraja Blok.71/09 Rt. 001 Rw. 008 DesaPerahu Kecamatan Sukamulya Kabuapten Balaraja Provinsi Bantenberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02524 Desa Parahu KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang atas nama Ariyanto, dengan batasanbatasan sebagai berikut;Sebelah barat berbatasan : Rumah Bapak RizkiSebelah Utara berbatasan : Rumah Bapak BambangSsebelah Selatan berbatasan : Rumah Bapak AgusSebelah Timur berbatasan : Rumah Ibu TiaBahwa, atas keseluruhan harta tersebut adalah harta bersama yangdiperoleh

Taman Balaraja Blok.71/09 Rt. 001 Rw.008 Desa Perahu Kecamatan Sukamulya Kabuapten Balaraja ProvinsiBanten berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 02524 Desa ParahuKecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang atas nama Ariyanto, denganbatasanbatasan sebagai berikut;Sebelah barat berbatasan : Rumah Bapak RizkiSebelah Utara berbatasan : Rumah Bapak BambangSsebelah Selatan berbatasan : Rumah Bapak AgusSebelah Timur berbatasan :Rumah lbu Tia harta bersamaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat);Menyatakan

Pondok Rt.002/008 Desa Pabuaran,Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor;Selanjutnya disebut Sebagal ......... 0.2... ccc cee eee eee aeeeeseeeees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan meneliti suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan, serta mendengar pula keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 12 Oktober2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong

Pondok Rt.002/008 DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan suami istri Amandan Nengsih ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon ditulis Bulan Lahir Pemohonbulan Maret dan Anak Ke Lima yang sebenarnya adalah bulan Aprl dan AnakKe Enam sesuai dengan ijasah pemohon ; Bahwa keinginan pemohon memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon,mengenai bulan Lahir dan sebagai anak Ke enam sesuai dengan dokumenyang lain seperti ijasah Pemohon ;SAKSI Il: DARMAN Bahwa saksi

Pondok Rt.002/008 DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan suami istri Amandan Nengsih ;Hlm. 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 624.P/2020/PN.Cbi.

PondokRt.002/008 Desa Pabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa berdasarkan bukti P7,serta keterangan saksisaksi diperolehfakta Pemohon lahir tanggal 14 April 2002 anak ke Enam dari pasangansuami istri AMAN dan NENGSIH ; Bahwa berdasarkan bukti P4 di dalam Akte Kelahiran Pemohon bulanLahir dan Urutan Anak tertulis bulan Maret, anak Ke Lima dari suami istri;AMAN dan NENGSIH; Bahwa berdasarkan bukti P1, P5 dan P6 di dalam ljasah Pemohontanggal lahir Pemohon adalah tanggal 14 April 2002;Menimbang

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS bersamasama dengansaksi CHENDI AHMAD, saksi ANDI AMIN SAMOSIR, saksi HENDRA, saksiABDUL RAHMAN dan saksi KELANA SYAHPUTRA (berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Janauri 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Perumnas BTN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk PakamPekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabuapten

Deli Serdang, ada beberapa orang pria yang sedang menghisap danmenggunakan Narkotika jenis shabu dan berdasarkan informasi tersebut saksiIrfansyah, saksi Eben Simangunsong, dan saksi Sutrisno langsung melakukanpenyelidikan, sekira pukul 23.50 wib saksi Irfansyah, saksi Eben Simangunsong,Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN.Lbpdan saksi Sutrisno melihat ada sekitar 6 (enam) orang lakilaki yang diterasPerumnas BIN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk Pakam Pekan KecamatanLubuk Pakam Kabuapten

114 ayat (1) Jo132 ayat (1) UU NO. 35 tahun 2009.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS bersamasama dengansaksi CHENDI AHMAD, saksi ANDI AMIN SAMOSIR, saksi HENDRA, saksiABDUL RAHMAN dan saksi KELANA SYAHPUTRA (berkas terpisah), pada hariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Janauri 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Perumnas BTN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk PakamPekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabuapten

ayat (1) Jo132 ayat (1) UU NO. 35 tahun 2009.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD DONI LUBIS bersamasama dengansaksi CHENDI AHMAD, saksi ANDI AMIN SAMOSIR, saksi HENDRA, saksiABDUL RAHMAN dan saksi KELANA SYAHPUTRA (berkas terpisah) pada hariJumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Janauri 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2015, bertempat di Perumnas BTN No. 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk PakamPekan Kecamatan Lubuk Pakam Kabuapten

Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang dilakukanoleh saksi dan rekan saksi terhadap terdakwa, Chendi Ahmad, Andi AminHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 429/Pid.Sus/2015/PN.LbpSamosir, Hendra, Abdul Rahman dan Kelana Syahputra, karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 00.22 Wib bertempat di PerumnasBTN Nomor 62 Bakaran Batu Kelurahan Lubuk Pakam Pekan KecamatanLubuk Pakam Kabuapten