Ditemukan 1101351 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kiki koni king kiri kani kina
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0984/Pdt.G/2017/PA.Jbg
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ().

    eft:18.0pt;text-align:justify;text-indent: -18.0pt;tab-stops:18.0pt;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>3.

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ..........................,- (............................)

    argin-left:18.0pt;text-align:justify;text-indent: -18.0pt;tab-stops:18.0pt;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>5.

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416. empat ratus enam belas ribu rupiah

    0.0pt;font-family:"Courier New";mso-ansi-language: X-NONE'>5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.

Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Register : 22-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2019 — penggugat Ny. DEWI ROSANTI TATANG tergugat THENG TIANG SING
332 — 154
  • MENGADILI:DALAM KONPENSITENTANG EKSEPSI Menerima Eksepsi dari Tergugat TENTANG POKOK PERKARA Menyatakan menurut hukum bahwa gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima ( Niet Ont Vankelijke Verklaard ) Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 812.000,-( Delapan ratus dua belas ribu rupiah) .
    Menghukum Penggugat Rekonpensi / Dulu Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarkan sebesar NIHIL.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0
  • Fathurrahman) terhadap Penggugat (Mislihani Binti Amaq Kini);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ).
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 28-08-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 808/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 5 September 2013 — YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN
20 — 0
  • -- Memberikan ijin kepada Pemohon : YUNITA MEGASARI dahulu bernama WOEN (BOEN) AI JUN yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    LINDA DEVINA WIJAYA, lahir di Malang pada tanggal 21 Desember 1997;dan ketiga orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari ketiga orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : TANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, INGTHAJANG tersebut
    masih belum dewasatersebut diatas karena ketiga orang anak Pemohon tersebut diatas kini masih belum dewasa, makasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yangberwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan ketiga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernamaHARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYA dan LINDA
    DEVINA WIJAYA, tersebutuntuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum TANDU WIJAYA dahulubernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari ketga orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasaberupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdiuraikan dalam butir keempat diatas ;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar Pengadilan NegeriMalang berkenan untuk memanggil
    THAJANGyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga oranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
    masih belum dewasa bernama : HARIYANTO WIJAYA, HERMAWAN WIJAYAdan LINDA DEVINA WIJAYA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumTANDU WIJAYA dahulu bernama TAN, ING THAJANG yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari ketiga orang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa : Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Mili No.: 1328, Kel.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 132/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 24
  • Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 21 November 1955 yang kini berusia 63 Tahun;
  • ANDI BATARI binti H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Gowa, tanggal 05 Januari 1958 yang kini berusia 61 Tahun;
  • ANDI MAPPATANGKA bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 11 Januari 1961 yang kini berusia 58 Tahun;
  • Ir.
    Andi Baso Petta Emba, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 30 Januari 1964 yang kini berusia 55 Tahun;
  • ANDI MAPPATOBA bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Sungguminasa, tanggal 28 Januari 1967 yang kini berusia 52 Tahun;
  • ANDI MAPPATUNRU bin H. Andi Baso Petta Emba, Lahir di Sungguminasa, tanggal 04 November 1969 yang kini berusia 49 Tahun.

    • 4.

    Nomor132/Pdt.P/2019/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa suatu ketika pernah terjadi perkawinan antara seorang lakilaki atasnama #Namadengan seorang Perempuan atas nama #Nama yang manatahun pernikahan tersebut sudah tidak diketahui lagi, dari hasil perkawinantersebut keduanya dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama;Pemohon I, Lahir di Ujung Pandang, tanggal 21 November 1955 yang Kiniberusia 63 Tahun;Pemohon Il, Lahir di Gowa, tanggal 05 Januari 1958 yang kini
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 24-09-2012 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 836/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 1 Oktober 2013 — MELLY IKA SAPUTRI
21 — 1
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : MELLY IKA SAPUTRI yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : ACHMAD RIZQI PUTRA SANTOSO, untuk menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum BUDI SANTOSO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MELLY IKA SAPUTRI, Tempat/tanggal lahir : Malang, 16 Maret 1982, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, WNI, bertempat tinggal di Jalan Keben II C / 48RT.008 RW.011, Kelurahan Bandungrejosari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, yang dalam hal inibertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini
    tanggal 24 September 2013 dibawahRegister No.836/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 05 Januari 2007 telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama : BUDI SANTOSO, hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.:38/38/1/2007, yang selama didalam pernikahan tersebut telah dikaruniai Seorang anak yang diberinama : ACHMAD RIZQI PUTRA SANTOSO, lahir di Malang pada tanggal 27 Oktober 2007,dan Seorang anak Pemohon tersebut kini
    merupakan bagian atas hak dari Seoranganak Pemohon yang kini masih belum dewasa tersebut diatas karena seorang anak Pemohontersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 3290, Kel.
    masih belum dewasabernama : ACHMAD RIZQI PUTRA SANTOSO, untuk menjaminkan terhadap harta bersamapeninggalan almarhum BUDI SANTOSO jyaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 3290, Kel.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 22-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3774/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 9 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Wanprestasi
Upload : 12-12-2013
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.PR0B.
Drs. E. HERU WAHYUDI melawan Hj. ESTIKANTI RAHAYU
31 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah);DALAM REKONPENSI1. Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan nihil;
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 19-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 882/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 3 Desember 2013 — SUDIYATI atau ditulis juga SUDIATI
15 — 0
  • M E N E T A P K A N-- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SUDIYATI atau ditulis juga SUDIATI yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIZKY WAROHMA, untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum SUGIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    Mawar No. 17 RT.002 RW.002, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, KotaMalang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama Seorang anak yang kini masih belumdewasa bernama : RIZKY WAROHMA, untuk selanjutnya mohon disebut: PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 882/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 27 Nopember 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca
    RIZKIWAROHMAH, yang terletak di Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang; Bahwa Pemohon sangatlah membutuhkan biaya guna biaya penghidupan terutama untuk biayapendidikan bagi tiga orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa tersebutdiatas, yang untuk mencukupi segala kebutuhan tersebut, Pemohon berkehendak untuk menjualterhadap harta yaitu barang tidak bergerak yang sebagian merupakan bagian atas hak dariSeorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : RIZKY WAROHMA,
    Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : RIZKYWAROHMA, tersebut untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhumSUGIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hakdari tiga orang anak Pemohon yang salah satunya kini masih belum dewasa berupa : Sebidangtanah
    masihbelum dewasa bernama : RIZKY WAROHMA, untuk menjual terhadap harta bersamapeninggalan almarhum SUGIANTO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari Seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 432/Kel.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas riburupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasriburupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November2015 M., bertepatan dengan tanggal 06 Syafar 1437 H., oleh Drs. Hafninalisa , sebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.H.Dahlansiregar SH MH masingmasing sebagai hakim anggota, pada hari itu jugaHal. 11 dari 12 hal.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 136/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki parapemohon yang bernama Akbar bin Jabbar yang kini masih berumur 16 tahun 10 bulanbawah yang akan menikah dengan seorang anak perempuanbernama Sitti Sardina alias Sitti Sadrinah binti Saharuddin yang kini masihberumur 14 tahun 8 bulan;
    3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluhribu rupiah);
    lelaki bernama FULAN,dan diterima dengan baik lamarannya, namun pada saat didaftarkan diKUA Kecamatan Manggala, Kota Makassar, ditolak oleh Kepala KUAsetempat dengan alasan usia calon suaminya (FULAN) baru berumur 16tahun atau belum mencapai usia 19 tahun sebagaimana yang ditentukanoleh UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara dirinya dan calon suaminya tersebut telah menjalinhubungan cinta selama satu tahun lebih, sehingga dirinya sudah tidakbisa bersabar lagi menunda perkawinannya, karena dirinya kini
    diterimaoleh kedua orang tua serta keluarga FULANA, namun pada saatdidaftarkan di KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ditolakoleh Kepala KUA Kecamatan setempat dengan alasan dirinya baruberumur 16 tahun atau belum mencapai usia 19 tahun sebagaimanayang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara dirinya dan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan cinta selama satu tahun lebih, sehingga dirinya sudah tidakbisa bersabar lagi menunda perkawinannya, apalagi calon istrinyatersebut kini
    ada dispensasi dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, telah terbukti bahwa anakkandung para pemohon tersebut telah berhubungan akrab dan menyjalin cintaserta sering bersama dengan seorang perempuan bernama FULANA tersebut,hubungan mana bila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahan akandikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggar hukum dan normakesusilaan, apalagi calon istri anak kandung para pemohon tersebut kini
    Menyatakan memberi dispensasi kepada anak para pemohonbernama FULAN, umur 16 tahun 10 bulan yang akan menikah denganseorang perempuan bernama FULANA yang kini masih berumur 14tahun 8 bulan;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 Masehi, bertepatantanggal 05 Syakban 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. M.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 317/Pdt.P/2014/PN.Mlg
Tanggal 12 Nopember 2014 — WAHJU WHINANTI, S.H.
30 — 8
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : WAHJU WHINANTI, S.H yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : SEKAR WAHYU SRI BAWONO untuk menjual terhadap harta peninggalan almarhum Ir. BAMBANG EKO SRI BAWONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa berupa :
    Rukem No. 6,RT.001/RW.006, Kelurahan Bareng, Kecamatan Klojen, Kota Malang,yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama seorang anakyang kini masih belum dewasa bernama : SEKAR WAHYU SRIBAWONO, untuk selanjutnya mohondisebut : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.317/Pdt.P/2014/PN.Mlg. tanggal 29 Oktober 2014 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut;Telah membaca
    BAMBANG EKO SRI BAWONO) dan sepakat untuk menjualSebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya, sebagaimana teruraidalam posita nomor 4;Bahwa kini anak kandung Pemohon dengan Almarhum Ir.
    BAMBANG EKO SRI BAWONDO jyaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa dan demi keperluan biaya penghidupanterutama biaya pendidikan bagi seorang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : SEKAR WAHYU SRI BAWONO tersebut kelak di kemudianhari disebabkan karena penghasilan Pemohon tidak dapat mencukupi atassegala kebutuhan tersebut, maka mempunyai cukup alasan dan tidakbertentangan dengan hukumlah bila pengadilan
    BAMBANGEKO SRI BAWONO yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasukmerupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa berupa :e i (satu) bidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya yang terletak diKelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang sebagaimana11terurai dalam Sertifikat Hak Milik No 512, Surat Ukur No : 2435, Tgl. 2091984 seluas 255 M2 tertulis atas nama Pemegang Hak 1. BAMBANGABINOWO, 2. BAMBANG EKO SRI BAWONO, Insinyur, 3.
    ENDANG SRI WAHJUNI,M.Kes; Membebankan biaya dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksirsejumlah Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepadaPemohon,;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 12 NOPEMBER 2014oleh RINA INDRAJANTI, SH, MH Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ANANG WIDODO, SH.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 802/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 1 September 2013 — CECILIA YULIA O, SE atau ditulis juga YULIA ONGKOWIJOYO
35 — 6
  • Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : CECILIA YULIA O, SE atau ditulis juga YULIA ONGKOWIJOYO yang dalam hal ini bertindak guna mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : KEVIN JOELIANTARA WIDODO dan LAURA JULIANNE WINTALA untuk menjual dan/atau Menjaminkan terhadap harta bersama peninggalan almarhum AGUSTINUS WIDADA yaitu barang tidak bergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa
    dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :CECILIA YULIA O, SE atau ditulis juga YULIA ONGKOWIJOYO, Tempat/tanggal lahir :Jember, 12 Januari 1977, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Katholik, Pekerjaan Karyawan Swasta,WNI, bertempat tinggal di Oma View GC 2 RT.001 RW.010, Kelurahan Cemorokandang,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau atas nama 2(dua) orang anak yang kini
    LAURA JULIANNE WINTALA, lahir di Malang pada tanggal 15 Desember 2002;dan kedua orang anak Pemohon tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitandengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dari kedua orang anak tersebut sehubunganadanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : AGUSTINUS WIDADA tersebut pada tanggal 31 Maret2013
    masih belum dewasa tersebut diatas karena kedua orang anak Pemohontersebut diatas kini masih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakudiperlukan ijin dari Pengadilan Negeri yang berwenang ; Bahwa terhadap halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Malangagar berkenan memberikan ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atausebagai Wali guna mewakili kepentingan kedua orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa bernama : KEVIN JOELIANTARA
    WIDADA jyaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 2662, Kel.
    masih belum dewasa bernama : KEVIN JOELIANTARAWIDODO dan LAURA JULIANNE WINTALA untuk menjual dan/atau Menjaminkanterhadap harta bersama peninggalan almarhum AGUSTINUS WIDADA yaitu barang tidakbergerak yang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa :e Sebidang tanah berkut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.: 2662, Kel.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan para pemohon bernama Sitti Sardina alias Sitti Sadrinah binti Saharuddin yang kini masih berumur 14 tahun 8 bulanyang akan menikah dengan seorang anak laki-laki bernama Akbar bin Jabbar yang kini masih berumur 16 tahun 10 bulan;
    3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.Mksmencapai usia 19 tahun sebagaimana yang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan; Bahwa antara dirinya dan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan cinta selama satu tahun lebih, sehingga dirinya sudah tidakbisa bersabar lagi menunda perkawinannya, apalagi calon istrinyatersebut kini telah hamil 5 (lima) bulan lebih; Bahwa antara dirinya dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk menikah, karena tidak ada hubungan kerabat atausaudara sesusuan sebagaimana
    setuju dan direstui oleh kedua orangtuanya serta keluarganya, namun pada saat didaftarkan di KUAKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ditolak oleh Kepala KUAKecamatan setempat dengan alasan dirinya baru berumur 14 tahun ataubelum mencapai usia 19 tahun sebagaimana yang ditentukan olehUndangUndang Perkawinan; Bahwa antara dirinya dan calon suaminya tersebut telah menjalinhubungan cinta selama satu tahun lebih, sehingga dirinya sudah tidakbisa bersabar lagi menunda perkawinannya, apalagi dirinya kini
    pemohon tersebutharus ada dispensasi dari pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para pemohon yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, telah terbukti bahwa anakkandung para pemohon tersebut telah berhubungan akrab dan menjalin cintaserta sering bersama dengan seorang lelaki bernama FULAN tersebut,hubungan mana bila tidak segera dilanjutkan dengan pernikahan akandikhawatirkan bisa terjadi halhal yang melanggar hukum dan normakesusilaan, apalagi anak kandung para pemohon tersebut kini
    Menyatakan memberi dispensasi kepada anak para pemohonbernama FULANA, umur 14 tahun 8 bulan yang akan menikah denganseorang lakilaki bernama FULAN yang kini masih berumur 16 tahun 10bulan tersebut;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan hakim yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 Masehi, bertepatantanggal 05 Syakban 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. M.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1070/Pdt.G/2015/PA.JB.
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon Termohon
9 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas riburupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belasriburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Rabu tanggal 18 November 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1437 H., oleh kami Drs. HafniNalisa sebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2117/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1691/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 915/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.016.000,- (Satu juta enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2009 — Putus : 13-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1227/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 13 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah).1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu)
    Membebankan biaya perkara int kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah).1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon (TERMOHON) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
    Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu)Demikian putusan ini diyatuhkan di Jember pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 20 /Jumadil Awal 1430 Hiriyah, oleh kami Drs.H.ABD.SALAM,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SHOLHAN dan Drs. H.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 19-10-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 19 Oktober 2016 — TRIJONO,SH melawan KASIATUN Cs
25 — 4
  • Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 2. 831.000,- (dua juta delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah). DALAM REKONVENSI : 1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima. 2. Membebani Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara dalam rekonvensi yang hingga kini dihitung NIHIL.
    PERUBAHAN tentang komposisi Pihak Para TERGUGAT Penggugat telahmerubah status dan kedudukan Turut TERGUGAT menjadi PihakTERGUGAT Il sedangkan satusatunya Pihak TERGUGAT yangada, kini telah berubah menjadi Pihak TERGUGAT I.Bahwa dalam Surat Gugatannya yang baru, juga menerangkantetap dimasukkannya Gugatannya yang (diadakannya) Pihak TurutTergugat tersebut dimaksudkan bagi pihakpihak yang tidakHal. 6 dari 30 Putusan Perdata No. 05/Pat.G/2016/PN.Sbymenguasai obyek tanah adalah, sekedar untuk tunduk
    PERUBAHAN dalam POSITA GUGATAN Bahva dengan telah merubah Komposisi Pihak Para Tergugat dalam SuratGugatannya yang baru kini telah merubah pula formulasi materiperkara sedemikian rupa dengan perubahan Komposisi Pihak Tergugattersebut. antara lain pada menyesuaikan dalil No. Ill, IV, V, VI, VII, danVill.
    Perubahan dilakukan dengan cara kini menjadi telah berubah dan menambah uraianuraian baru.Selain merubah uraian faktauaa menambah keterangan beberapafakta baru, perubahan penambahan terhadap adanya perhitungandasar biaya jasa pengacara yang semula tidak ada kini menjadi ada pula.3.
    Bahwa Tanah milik Tergugat yang semula seluas + 1.150 yaitu saatsebelum berstatus sertifikat Hak Atas Tanah kini telah berubah menjadihanya seluas 195 m2 saja sesuai Sertifikat Hak Milik No. 406. Bahwa hal tersebut terjadi karena telah di kompensasikan menjadi untukpembayaran biaya pengurusan dan jasa hukum pengacara saatTergugat menghadapi berperkara dengan pihak lain. Bahwa benar untuk menghadapi permasalahan dan perkara hukum yangterjadi pada mulanya Tergugat!
    Membebani Penggugat Rekonvensi untuk membayar ongkos perkara dalamrekonvensi yang hingga kini dihitung NIHIL. Demikianlah diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surabaya yang terdiri dari : MANGAPUL GIRSANG,SH., sebagai HakimKetua, DEDI FARDIMAN,SH.,MH., dan DWI WINARKO,SH.