MUSIMAN >< REJO SUPARDI dkk

mendapat separoh,tanah tersebut dibagi dengan secara unik dan sekarang tetapdipertahankan pembagian unik itu, Bapak Harjo Sentono (Adik)pasti mendapat bagiannya di sebelah Selatan sedangkan BapakMangun Pawiro (Kakak) adalah mendapat bagian sebelah Utara,ketiga bidang tanah tersebut dibagi sarna luasnya dan sampaiselCarang pun tidak ada perubahan masih tetap seperti dulukalaBahwa Almarhum Harjo Sentono dalam perkawinannya yang sahdengan Nyonya' Harjo Sentono telah melahirkan empat oranganak yaitu:1) Rejo

Menyatakan secara hukum Almarhum Bapak Harjo Sentono telahmeninggal dunia pada tahun 1966 dan meninggalkan ahli warisyaitu:1) Rejo Supardi2) Jumiati3) Sumarni4) Sutinem4. Menetapkan secara hukum para Penggugat RekonvensiJparaTergugat Konvensi adalah ahli waris dari Almarhum BapakHarjo Sentono.5. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Obyek Sengketa adalahtanah milik Almarhum Bapak Harjo Sentono yang dititipkan(GANDOK) ke dalam Letter C No.72 atas nama Almarhum BapakMangun Pawiro.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin REJO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana Dakwaan Primair;2.

Terdakwa RIYANTO Bin REJO

Nama lengkap : RIYANTO Bin REJO;2. Tempat lahir : Magetan;3. Umur/tanggallahir : 27 tahun/5 Februari 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Ds. Sidomukti Rt.10 / Rw. 02 Kecamatan PlaosanKabupaten Magetan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 4September 2017;2.

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin REJO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 310 ayat (4) UndangUndang R.I. Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan sebagaimana Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYANTO Bin REJO, denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha X Ride No. Pol. AE 6043 NIbeserta STNK dan SIM C a.n. RIYANTO;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;4.

perobuatannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan pidana;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 200/Pid.B/2017/PN MgtDAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa RIYANTO Bin REJO

Menyatakan Terdakwa RIYANTO Bin REJO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimanaDakwaan Primair;2.

Menyatakan terdakwa DAROJI bin IMAN REJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MATI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DAROJI bin IMAN REJO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAROJI bin IMAN REJO

P U T U S A N Nomor : 207/Pid.B/2011/PN.Sky* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : DAROJI bin IMAN REJO ;Tempat Lahir : Klaten (Jawa Tengah) ;Umur/tgl.

Sekayu.Telah membaca Berkas perkara beserta suratsurat lainnya yang bersangkutan denganperkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang dihadirkan di persidangan termsuk visum etrepertum atas nama korban;Telah pula mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum pada tanggal 29 Desember2011 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayuyang memeriksa dan mengadili perkara ini, memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DAROJI bin IMAN REJO

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Di muka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan maut sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPsesuai dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAROJI bin IMAN REJO, dengan pidanapenjara selama : 4 (empat) tahun dikurangi masa tahanan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,

(lima ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum terdakwatanggal 01 Maret 2012 yang pada pokoknya menyatakan terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum, dan membebaskan terdakwa Daroji bin Iman Rejo dari dakwaan PenuntutUmum tersebut (Vrijspraak), memulihkan nama baik terdakwa serta harkat dan martabatnyaselaku warga Negara dan masyarakat;Menimbang bahwa atas Pembelaan dari Penasihat

sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian setelah ada tembakanperingatan sebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan oleh saksi Dodi Harianto selaku KanitReskrim Polsek Sungai Lilin warga C3 Desa Bukit Jaya tersebut kembali bergegas manaikikeempat mobil truk semula dan mudur ke arah jalan dan kemudian berbalik arah kembali keC3 Desa Bukit Jaya;Menimbang, bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh warga C.3 Desa Bukit JayaKec.Sungai Lilin dimana salah satu dari warga tersebut adalah Terdakwa DAROJI binIMAN REJO

SUMINO Bin PADMO REJO

MARJO BIN REJO SUKARTO

Menyatakan Terdakwa PAERAN BIN BANIO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan tanpa izin yang dilakukan orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAERAN BIN BANIO REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PAERAN BIN BANIO REJO

PUTUSANNomor : 202/Pid.Sus/2016/PN Gns*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PAERAN BIN BANIO REJO;Tempat lahir : Karang Anyar (Jawa Tengah);Umur/ tanggal lahir : 46 tahun/04 Apr. 1970;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun NW RT.014 RW.004 Kampung Kota

Menyatakan terdakwa PAERAN Bin BANIO REJO bersalah telahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanoa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang dilakukan secara tidak sah yang dilakukan orangperseorang yang bertempat tinggal didalam dan/atau disekitar kawasanhutan' sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan keduaPasal 82 ayat (2) UU Ri No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahanpencegahan dana pemberantasan perusakan hutan.2.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 April 2016 sekira pukul 18.00 Wib, saksiBUSTAMI BIN RASID dan saksi MASDUKI BIN PANUT (Keduanya merupakananggota Polisi Kehutanan dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenLampung Tengah) yang bertugas melakukan Patroli pengamanan hutan lindungReg.39 Kota Agung Utara di KPHL Pubian Kabupaten Lampung Tengah,melakukan penangkapan terhadap terdakwa PAERAN BIN BANIO REJO dan Sadr.SUKRI (yang berhasil

Menyatakan Terdakwa PAERAN BIN BANIO REJO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan dengan tanpa izinyang dilakukan orang perseorangan yang bertempat tinggal di sekitarkawasan hutan*:2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PAERAN BIN BANIO REJO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan dendasebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Putusan. No. 202/Pid.Sus/2016/PN.Gns hal 15 dari 16 hal.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MULUD REJO BIN MUSTOFA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MULUD REJO BIN MUSTOFATempat lahir : LumajangUmur / tgl. Lahir :51 Tahun/31 Juni 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bubur RT.24 RW.07, Ds. Sumberejo, Kec.Sukodono, Kab.

Menyatakan terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian jeniskupon putih (togel), sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFAberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

persidangan secaralisan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 328/Pid.B/2015/PN.LMJMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MULUD REJO

Unsur barang siapa.Bahwa unsur barang siapa adalah setiap orang atau subyek hukum yangmelakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuataannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa yang bernama MULUD REJO BIN MUSTOFA yang ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani dan terdakwa mengakui keterangan identitasnya yangterdapat dalam surat dakwaan adalah benar dirinya ;

Menyatakan Terdakwa MULUD REJO BIN MUSTOFA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DAIM Bin SURO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dikembalikan kepada Terdakwa DAIM Bin SURO REJO.- 1 (satu) buah sepeda motor Yamaha Mio Nopol : AA-6961-GK tahun 2009 warna merah Noka : MH328D00B9J741867 Nosin : 28D742824 atas nama AL FASANAH yang beralamat di Dsn Karangsanggrahan Rt.003 Rw.002 Ds. Plosogede Kec. Ngluwar Kab. Magelang, beserta BPKBnya. Dikembalikan kepada saksi korban AL FASANAH Binti KASROWI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah );

DAIM Bin SURO REJO

Magelang;Bahwa pada saat pertama datang ke rumah saksi korban yangberprofesi sebagai tukang pijat pada Agustus 2015, terdakwa DAIMBin SURO REJO mengaku bernama EKO SUPRI HANTORO yangberalamat di Turi, Sleman dengan status duda cerai hidup dankemudian pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari 2017 sekira pukul21.22 WIB baru saksi korban mengetahui kalau nama aslinya yaituDAIM Bin SURO REJO yang beralamat di Kaligintung, Kalinegoro,Mertoyudan, Magelang;Bahwa awalnya terdakwa DAIM Bin SURO REJO datang ke

(TIDAK USAH, KEBURU SORE MEMBURU WAKTUDITUNGGU ORANG, SAYA MEMBAWA SEPEDA MOTORNYASAYA GESEK SEKALIAN) dan kemudian terdakwa DAIM BinSURO REJO pergi membawa BPKB dan sepeda motor milik saksiHal 11 dari 33 hal Putusan Pidana No.67/Pid.B/2017/PN.Mkdkorban tersebut, kemudian pada sore harinya sekira pukul 18.00WIB terdakwa DAIM Bin SURO REJO datang mengembalikansepeda motor milik saksi koroban dan kemudian terdakwa DAIM BinSURO REJO pulang dengan sepeda motor milik terdakwa DAIM BinSURO REJO, kemudian

pada waktu pagi hari selanjutnya terdakwaDAIM Bin SURO REJO kembali datang ke rumah saksi korban danberkata WES TAK SILEHKE DUIT, KOWE RASAH SAMAR NEKAKU NGAPUSI, MESTITAK PIKERKE KABEH, PENDAK DINO TAK GAWAKKE LAWUH(SUDAH SAYA PINJAMKAN UANG, KAMU TIDAK USAHKHAWATIR KALAU SAYA BOHONG, PASTI SEMUA SAYAPIKIRKAN, SETIAP HARI SAYA BAWAKAN LAUk) dan sejak saatitu terdakwa DAIM Bin SURO REJO tidak pernah lagi datang kerumah saksi korban;Bahwa terdakwa DAIM Bin SURO REJO meminjam BPKB sepedamotor milik

saksi korban tersebut untuk digadaikan selanjutnya uanghasil gadai BPKB tersebut untuk keperluan usaha yang dijalankanterdakwa DAIM Bin SURO REJO dan hasil usaha akan dibagi dua,namun saksi korban tidak mengetahui usaha apa yang akandijalankan oleh terdakwa DAIM Bin SURO REJO karena saksikorban tidak pernah diajak ke rumah terdakwa DAIM Bin SUROREJO dan pada saat menggadaikan BPKB tersebut saksi korbantidak ikut;Bahwa pada saat itu saksi koroban mengijinkan terdakwa DAIM BinSURO REJO meminjam BPKB

yang telah dipinjam yaitu 1 (satu) buah BPKB sepedamotor Yamaha MIO warna merah;Bahwa terdakwa DAIM Bin SURO REJO meminjam BPKB tersebutpada hari dan tanggal serta bulan yang saksi sudah lupa namunpada tahun 2015 dan tempaitnya saksi juga tidak mengetahuinya; Bahwasaksi tidak mengetahui BPKB tersebut milik siapa, namunbukan milik terdakwa DAIM Bin SURO REJO;Bahwa sekira tahun 2015 terdakwa DAIM Bin SURO REJO memintatolong kepada saksi untuk pinjam uang sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah)

SUPARDJO bin SASTRO REJO

Menyatakan terdakwa SUPARDJO bin SASTRO REJO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor, yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, menyebabkanorang lain meninggal dunia melanggar pasal 310 ayat (4) UULAJ Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan seperti dakwaanJaksa Penuntut Umum;2.

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPARDJO bin SASTRO REJO

perbuatannya;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Terdakwa telah melakukan perdamaian dengan keluargakorban ;Terdakwa telah memberikan santunan kepada keluarga korban ;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan dan pasalpasal lain dalam UndangUndang R.1I.Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa SUPARDJO bin SASTRO REJO

Menyatakan bahwa terdakwa : KRISYANTO Bin RANU REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEADAAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa KRISYANTO Bin RANU REJO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

: KRISYANTO Bin RANU REJO

untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan hari sidang ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta meneliti barang bukti yangdiajukan di persidangan ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya tertanggal 25 Juli2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpandanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa KRISYANTO Bin RANU REJO

hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Menimbang bahwa, atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi secara lisan Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agarmeringankan Putusannya ;Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan Pengadilan NegeriTanjungpandan karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa KRISYANTO BIN REJO

meminjam sepeda motor milik saksi denganalasan untuk mencari pekerjaan dan saksi meminjamkannya kemudian saksimengantarkan cucu saksi berangkat sekolah, setelah itu terdakwa KRISYANTOBin RANU REJO mengantarkan kembali sepeda motor tersebut ke rumah,kemudian tanggal 16 Februari 2013 dengan alasan yang sama saudaraKRISYANTO Bin RANU REJO meminjam sepeda motor saksi namun sekitar jam11.30 WIB ada anggota polisi yang datang ke rumah memberitahukan bahwasaudara KRISYANTO Bin RANU REJO ditangkap karena

Belitung, terdakwa KRISYANTOBin RANU REJO telah mengambil 1 (satu) buah amplop berisi uang sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone merk Asia Fhone 805 berwarna putih yang sudahdilapisi dengan stiker berwarna ungu dengan No.

Terdakwa KRISYANTO Bin RANU REJO kemudian mengambil 1(satu) buah amplop berisi uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 1 (satu) buahHandphone merk Asia Fhone 805 berwarna putih yang sudah dilapisi dengan stiker berwarnaungu dengan No.

Pemohon:
REJO UTOMO

Pemohon:
MULYO REJO

Menyatakan Terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KAHAYALAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI TANPA IJIN PIHAK YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

SUNARNO Bin MARTO REJO;

BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUNARNO Bin MARTO REJO;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 70 tahun/ 28 April 1944 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Ds.Geneng Rt.02/I Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa dipersidangan dengan tegas

tanggal 12 Oktober 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Blora sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d tanggal 11Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blora Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal13 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 151/Pid.B/2014/PN.Bla. tanggal 13Oktober 2014 tentang hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;3 Berkas perkara atas nama Terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO

besertaseluruh lampirannya;Halaman dari 12Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakan pada hari Rabutanggal 29 Oktober 2014 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATANKEPADA KAHAYALAK UMUM UNTUK PERJUDIAN TANPA IJIN

Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melanggar ketentuan pidana sebagaimana diatur dan diancamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalamperkara ini adalah Terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO

Terdakwa :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa merugikan masyarakat ;e Perbuatan Terdakwa tidak membantu program pemerintah dalam memberantasperjudian ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidanalagi;e Terdakwa terus terang mengakui perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUNARNO Bin MARTO REJO

Pemohon:
AMAT REJO

Rejo Supardi

PUTUSANNo. 2147 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :Musiman, bertempat tinggal di Jalan Sambiroto, Rt.03 Rw.02Purwomartani, Kalasan, Sleman, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSunu W.Ciptahutama, SH, AdvokatKonsultan Hukum, berkantor diJalan Raya Seturan Kledokan Kav.B No.19, CT.XIX, Depok 01/01Sleman;Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:1 Rejo Supardi;Jumiati

No. 2147 K/Pdt/2012146.Ts14tetap dipertahankan pembagian unik itu, Bapak Harjo Sentono (Adik) pastimendapat bagiannya di sebelah Selatan sedangkan Bapak Mangun Pawiro (Kakak)adalah mendapat bagian sebelah Utara, ketiga bidang tanah tersebut dibagi samaluasnya dan sampai sekarang pun tidak ada perubahan masih tetap seperti dulu kala;Bahwa almarhum Harjo Sentono dalam perkawinannya yang sah dengan NyonyaHarjo Sentono telah melahirkan empat orang anak yaitu:1) Rejo Supardi Terlawan Satu (1);2) Jumiati

Menyatakan secara hukum almarhum Bapak Harjo Sentono telah meninggaldunia pada tahun 1966 dan meninggalkan ahliwaris yaitu:1) Rejo Supardi;2) Jumiati;3) Sumarni;4) Sutinem;Hal. 15 dari 29 hal. Put. No. 2147 K/Pdt/2012164.

Jawaban maupun tangkisantangkisan di Pengadilan Negeri Sleman dalam gugatan perlawanan Perkara Nomor:185/Pdt.Plw/2010/PN.SImn, bahwa Terlawan Kesatul Termohon Banding/Termohon KasasiKesatu yang bernama Rejo Supadi, Dusun Sambiroto, Purwomartani, Kalasan, Slemon.Termohon Kasasi telah dianggap oleh Pemohon Kasasi/Banding menerima seluruh dalildalil dalam gugatan perlawanan/sekarang permohonan kasasi yang telah diajukan olehPelawan dengan Putusan Pengadilan Negeri Nomor Perkara: 185/Pdt.G/2010/PN.SlmnJo

Menyatakan Terdakwa LAGIYO Bin PARTO REJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;sebagaimana dalam dakwaan tunggal ; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LAGIYO Bin PARTO REJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; -------------------------3.

LAGIYO Bin PARTO REJO

PUTUSANNomor 63 /Pid.B/2025/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkara pidana dengan acara biasadalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 222 nnn nnn en eeeNama lengkap : LAGIYO BIN PARTO REJO ; Tempat lahir : SHAgen, oes eeUmur/ Tgl. Lahir : 58 tahun/ 31 Desember 1957 ; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia / jawa . Tempat tinggal : Dk.Rejosari Rt. 15, Ds.

/Pen.Pid/2015/PN Sgn tentang penunjukan Majelis Hakim; e Penetapan Majelis Hakim, tanggal 25 Mei 2015 Nomor 63 /Pen.Pid/2015/PN Sgn, tentang penetapan hari sidang; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti yang diajukan di persidangan 4woes ee nnn nan nee nnn nnn anne nena Setelah mendengar pembacaan tuntutanpidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya1 Menyatakan Terdakwa LAGIYO BIN PARTO REJO

saat itu sedang habisminum minuman keras jenis arak (ciu) dan salah sasaran, merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya dan atas haltersebut Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa LAGIYO BIN PARTO REJO

; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : .Ad.1 Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa saja orangyang melakukan perbuatan tindak pidana yang dapat dipertanggung jawabkanmenurut hukum, dalam perkara ini adalah Terdakwa LAGIYO BIN PARTOREJO yang identitasnya lengkap sebagaimana surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dan dibenarkan oleh Terdakwa serta tidak ada pihak manapun yangmenyanggah Terdakwa LAGIYO BIN PARTO REJO

karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa mengenai permohonan dari Terdakwa MajelisHakim akan mempertimbangkan bahwa dalam menjatuhkan putusan ini dirasatelah sesuai, selaras, dan adil dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa LAGIYO Bin PARTO REJO

Menyatakan Terdakwa AGUS RIYANTO bin REJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN KORBAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2.

- AGUS RIYANTO bin REJO

SUKANI binti REJO MULYONO

DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUKANI binti REJO MULYONOTempat lahir : WonogiriUmur / Tgl Lahir : 44 Tahun /06 Januari 1970Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Kayu Tinggi Rt.011/05 No. 90 Kel.Cakung Timur Kec.

Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur NomorReg.Perk:PDM11/JKT.TM/12/2014, tanggal 31 Desember 2014, terhadapTerdakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMASeem Bahwa terdakwa SUKANI binti REJO MULYONO pada hari Kamistanggal 13Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam dalam tahun 2011, bertempat di PT.

BINA SINAR AMITY dirugikan denganmembayar uang lembur kurang lebih sebesar Rp 2.700.301 (dua juta tujuh ratus ributiga ratus tiga ratus satu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUKANI binti REJO MULYONO pada hari Kamistanggal 13Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam dalam tahun 2011, bertempat di PT.

BINASINAR AMITY dirugikan dengan membayar kan uang lebur kurang lebih sebesar Rp2.700.301 (dua juta tujuh ratus ribu tiga ratus tiga ratus satu rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.ATAUKETIGAmanana Bahwa terdakwa SUKANI binti REJO MULYONO pada hari Kamis tanggal 13Januari 2011 sampai dengan hari Jumat tanggal 20 Mei 2011 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam dalam tahun 2011, bertempat di PT.

- NGATIJO BIN AMAT REJO

selesai walaupun Majelis telah mengingatkan haknya; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e ah memperhatikan dan meneliti barang bukti;h mendengar pembacaan Tota Taken Pennatat Umum pada tanggal 20S yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negering memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan : an Terdakwa NGATIJO BIN AMAT REJO

sebesar Rp.1000,(seribulenimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwapersidangan mengajukan pembelaan (PLEDOI) secara lisan tertanggal 20 AprilMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa ,Jaksa Penuntut Umum telahIkan tanggapannya (REPLIK) yang menyatakan tetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa para terdakwa menyatakan tetap pula pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan dengan Dakwaangal 20 April 2006; Bahwa ia terdakwa NGATIJO BIN AMAT REJO

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHPJo Pasal 64 ayat (1) KUHP; soserereenn * plied ia terdakwa NGATIJO BIN AMAT REJO pada hari yang tidakI gi pada bulan Agustus 2005 sampai dengan bulan Desember 2005 atauya di suatu waktu didalam tahun 2005, bertempat di Jalan Sutan MahmudNo,470 Desa Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur Kab.OKU atau: di salah satu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumeri Baturaja, dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum

SUPALAR Bin SASTRO REJO

PUTUSANNo. 117/Pid.B/2012/PN.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPALAR Bin SASTRO REJO;Tempat lahir : Temanggung;Umur/tgl. lahir : 33 Tahun/ 15 Juli 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sumur Rt. 03 Rw. 06, Desa Ngadisepi, Kec.

Menyatakan Terdakwa SUPALAR Bin SASTRO REJO bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 1 dan ke4KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPALAR Bin SASTRO REJOdengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3.

TemanggungDigunakan dalam perkara lain atas nam Supalar Bin Sastro Rejo;4. Menetapkan jika terdakwa dinyatakan bersalah agar dibebani untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.1000,00 (seribu rupiah).Menimbang bahwa didalam persidangan Terdakwa telah menyampaikan notapembelaan / pledooi tertanggal 25 Oktober 2012 yang pada pokoknya Terdakwa mengakuisegala perbuatannya dan memohon agar diberikan keringanan hukuman dan putusan yangseadil adilnya.

;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan / pledooi yang telah disampaikanTerdakwa di muka persidangan, Penuntut Umum telah memberikan jawaban ataspembelaan Terdakwa tersebut secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa SUPALAR Bin SASTRO REJO bersamasama denganSARMADI Bin TUTUR SANDI WISMOYO dan JARWADI (DPO) pada hari senintanggal 30

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah semua orang yangmelakukan tindak pidana, terhadap unsur barang siapa Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut :Bahwa sesuai faktafakta yang terungkap dalam persidangan, Terdakwa SUPALARBin SASTRO REJO yang oleh Penuntut Umum telah diajukan sebagai pelaku suatu tindakpidana, sebagaimana terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Bahwa disamping itu Terdakwa sendiri selama di persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas