287/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

287/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaCempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 21Mei 2012 yang dipuput oleh Jro Putu Merta, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 424/WNI/Bjr/2012 tertanggal 12 September2012 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN. Sgr.2.

Saat ini anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Tergugat; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Denpasar karena bekerja, sementara Tergugattinggal di Cempaga bersama kedua anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN. Sgr.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Mei 2012 di rumah Tergugat di Desa Cempaga KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng dan sudah mempunyai Akta Perkawinan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.

AYU MERTADEWI, S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 28 Juli 2020, oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.

PNBPJumlahA.A.AYU MERTA DEWI,S.H, M.H PANITERA PENGGANTINYOMAN MUDITA, SH Rp. 30.000,>Rp. 50.000,: Rp. 1.050.000,Rp. 10.000,>Rp. 50.000,Rp. 6.000,: Rp. 20.000, +: Rp. 1.216.000,(Satu Juta Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.Sogr.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. Ton.Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA. Tn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SELLY JULITA BINT SUHARIYONO) dengan calonsuaminya nama AHMAD RUDIANTO BIN RAMU4JI;3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Tbn.

287/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.dan paman saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon, laluTermohon mengatakan bahwa Termohon sudah menikah dengan lakilakilain, kKemudian Termohon pergi lagi dan tidak pernah kembali lagi kekediaman bersama; Bahwa setelah Pemohon dan Termohon pisah, saksi pernahmelihat di Facebook photo Termohon dengan lakilaki dan dalamkomentarnya Termohon menulis itu adalah suami barunya;2.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.bermaterai cukup dan dicap pos sebagaimana maksud Pasal 2 ayat 3 UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Jo. Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, dan cocok dengan aslinya sesuai ketentuan Pasal 301 ayat 2 R.Bg.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan nash syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.Ttd.Sanusi Pane, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ProsesRp 50.000,003. PanggilanRp590.000,00 uara Sabak, 11 Desember 20194. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Meterai Rp 6.000,00 PaniteraJumlah Rp686.000,00 ,(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Dakardi, S. Ag., M. Sy.Hal. 13. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.MS.

287/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI (Radio Republik Indonesia)Gorontalo, sebagaimana dalam relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Lbt. tanggal22 Mei 2017 dan tanggal 18 Agustus 2017.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.b.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama,sehingga unsur kedua telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1) dan (2) InstruksiPresiden R.I.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX).4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.2. Panggilan Rp. 0.00, 3. Redaksi Rp. 0.00,4. Materai Rp. 0.00,Jumlah Rp 0.00,(nol rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

287/Pid.B/2018/PN Pkl

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan, sejak tanggal 16November 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari 2019;Para Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidanganmenyatakan maju sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkltanggal 17 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pkl tanggal 17Oktober

Selanjutnya terdakwa I.Budi Sabara turun dan mendekati saksi Casmudi selaku penjual kambing danmengatakan hendak membeli kambing sebanyak 3 ekor dan pembayaran dilakukanHalaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIdi rumah pembeli kambing yaitu Sdri.

Saat sampai di pertigaan PodoKedungwuni Terdakwa I menyuruh Terdakwa II untuk berhenti karena ada yangHalaman 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkIakan menumpang. Kemudian masuk Sdri.

Beserta 1 (satu) anak kunci dan 1 (satu) lembar STNK;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi MUHAMMAD MUBARRIZI BinKHAIRUN MAWARDI; 3 (tiga) ekor kambing jenis jawa berbagai variasi warna hitam, putih dan coklat;Dikembalikan kepada pemilik yaitu saksi AGUS SUGIYANTO Bin SUWANDI (Alm))Halaman 23 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI6.

SETYANINGSIH, SH.PANITERA PENGGANTIWIDIYANTO, SH.Halaman 24 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PkI

287/Pid.Sus/2019/PN Plw

Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019;Halaman 1 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw7. Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan Perpanjangan Pertama oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 30 Desember 2019 sampai dengantanggal 28 Januari 2020;8.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw01 (Satu) bungkus plastic bening klep merah yang berisikan 03 (tiga)Paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening klep merah. 01 (Satu) bungkus plastic bening klep merah yang berisikan 04 (empat)paket / bungkus diduga narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic bening.

Kendotersebut sebanyak 1 (Satu) jie dengan harga Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah); Bahwa saksi dan saksi Anang membeli narkotika jenis sabu tersebutuntuk dipakai bersamasama;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa pekerjaan saksi Togarma adalah anggota LSM Gran BNN;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;6.

Atasnama Togarma Pasaribu Alias PS Bin Wilson Pasaribu, NomorHalaman 41 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw289/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas nama Anang Budi Santoso Alias BudiBin Sukarmin dan Nomor 290/Pid.Sus/2019/PN Plw. Atas namaDarminto Alias Anto Bin Ndoyo;6.

,Halaman 42 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Plw

287/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 2bulan, Kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun;4.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ANDIK SUPARMAN binPARNO) terhadap Penggugat (YENNY SULISTYOWATI binti SUDIRO);3.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 675.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Jbg

287/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgQUUNU0 OOOO BUNUUOU0U0U0 OUUUUN0U0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:RAHMA SARI binti SURYADI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Tari JepenRT. 02 No. 31 Kelurahan Guntung Kecamatan Bontang Utara KotaBontang,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat di rumah kediaman orang tua Tergugat selama 3 minggu diBontang, kemudian pindah ke kediaman bersama selama 6 bulan, kemudianHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Botgpindah ke kediaman orang tua Penggugat dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3 tahun 10 bulan;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgDan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relas panggilan yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara

berwenang memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidak datang,maka terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi, akan tetapi untukmemenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989jo Pasal 31 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan cara menyarankanHalaman 5 dari 11Putusan Nomor 287

Anton Taufiq Hadiyanto, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.BotgSiti Rahmah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya PNBP : Rp. 15.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Botg

287/Pdt.P/2018/PA.Lwk

Banggai, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 November 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk pada tanggal 6 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk1.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa saya merasa nyaman jika anak saya dijadikan anak angkatoleh para Pemohon karena secara materil kKebutuhan anak tersebut akanterpenuhi, sebab Pemohon punya penghasilan sebagai wiraswasta danPemohon Il bekerja sebagai PNS.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan swasta dan Pemohon IIbekerja sebagai PNS; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak tersebut samasamaberagama Islam;2. lrawati Pangkatan bin Patah Pangkatan, umur 42 tahun, agama ...

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.LwkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa MOH.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.LwkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 170.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukArsu Laadi, SH.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Lwk

287/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 287/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Antara..........eccecececeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeenePENGGUGAT Perempuan, lahir di Singaraja tanggal04 April 1984, Agama Hindu,Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Buleleng, untukselanjutnya disebut sebagai : wan nnn nanan nnna= PENGGUGATMELAWAN

Bahwa walaupun Penggugat telah berusaha untuk menahan diri agartidak terjadi pertengkaran dan percekcokkan tetapi hal tersebut tidakmembuat rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi rukunHalaman 2 dari13 Putusan Perdata GugatanNomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgrmalahan sebaliknya dan puncaknya pada pertengahan tahun 2014Kami telah sepakat untuk bercerai sehingga Penggugat ajukan SuratGugatan ini ke Pengadilan Negeri Singaraja;.

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat,Perempuan, Lahir di Singaraja tanggal 28 Mei 2010, tetap beradadalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai Bapak kandungnya untuk sewakiuHalaman 3 dari13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgrwaktu dapat bertemu serta memberikan kasih sayangnya terhadapkedua anak tersebut;4.

ANAKHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.SgrPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir diSingaraja, tanggal 21 Agustus 2004, 2. ANAK KEDUA PENGGUGATDAN TERGUGAT, Perempuan, Lahir di Singaraja tanggal 28 Mei 2010,tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Peggugat dengan tidakmengurangi hak Tergugat sebagai bapak kandungnya untuk sewaktuwaktu dapat bertemu untuk memberikan kasih sayangnya terhadap keduaanak tersebut;5.

/Pdt.G/2017/PN.SgrA.A.AYUMERTA DEWI, SH.MHBiaya biaya : Pendaftaran gugatanBiaya ATK... eee eeeeeeeees Biaya Panggilan.................4.6 REWAKS scsccnines simamncamsamian Materai putusan..................Jumlah.........02::.0 .0 20.0.PANITERA PENGGANTI NENGAH ARDANA, SH Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp 10.000,.Rp. 581 .000, (lima ratus delapan puluhsatu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 287/Pdt.G/2017/PN.Sgr

287/Pdt.G/2019/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

287 K/Pdt/2009

PUTUS ANNo.287 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. ROHIMIN,2.

No.287 K/Pdt/2009Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat l,l telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat ,Il,IIl,V di mukapersidangan Pengadilan Negeri Stabat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat , Penggugat Il sering meminjam uang dariTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill akan tetapi pinjamanpinjaman yangdilakukan terhadap Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill telah dibayar lunasmaka Penggugat

No.287 K/Pdt/2009Penggugat membayar kepada Tergugat Il sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah) sebanyak 2 kali dan selanjutnya untuk kepada Tergugat Ill,Penggugat membayar selain pembayaran diatas ditambah denganRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) jadi jumlah pembayaran untuk Tergugat sebesar Rp.94.000.000, (Sembilan puluh empat juta rupiah) untuk Tergugatll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) dan untuk Tergugatlll sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk

No.287 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Stabat telahmenjatuhkan putusan, yaitu putusan No.11/PDT.G/2006/PN.STB, tanggal 3April 2007 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konpensi1. Menolak gugatan Penggugat Penggugat II untuk seluruhnya ;2. Menghukum Penggugat dan Penggugat Il membayar biaya perkarasecara tanggugng renteng sebesar Rp.369.000, (tiga ratus enam puluhsembilan ribu rupiah), ;Dalam Rekonpensi:1.

No.287 K/Pdt/2009

287/Pid.Sus/2016/PN Bkn

penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 13 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SERIADI Als ADI (DilakukanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknPenuntutan Secara Terpisah) dan dari penangkapan tersebut di dapatkaninformasi bahwa saksi RISKI HIDAYAT (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah)masih memiliki Narkotika jenis daun ganja kering.

Tibatiba saksi RISKIHIDAYAT (Dilalukan Penantutan Secara Terpisah) didatangi oleh SaksiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.BknSUPRIADI, saksi AGUS RIANTO,dan Saksi SAMSIWUR Als WEWE (Masingmasing Anggota Kepolisian Dari Polsek Tambang) yang sebelumnya telahmelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Barang bukti yang diduga berupa Narkotika jenis daun ganja kering denganberat bersih 21,05 (dua puluh satu koma nol lima) gram digunakan sebagaibarang bukti dipersidangan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn3.

Nurafriani Putri, S.H.Ferdian Permadi, S.H.Panitera Pengganti,EmiliaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

287/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut penggugat merasatidak ada harapan dapat rukun kembali dalam suatu rumah tangga denganHalaman 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Dan akibat perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaHalaman 8 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kemudian diubah untuk yang kedua kalinyaHalaman 9 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Hal itu berarti tindakan yang bertentangan dengan rasakeadilan ;Menimbang, bahwa talak yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalahtalak satu bain sughra yaitu talak yang tidak boleh dirujuk tapi boleh akad nikahHalaman 12 dari 14 Hal Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.

287/Pdt.P/2018/PA.Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rendy Novi bin Riduan, Tempat/Tanggal Lahir: Negara/ 25 April 1994 (Umur24 tahun), agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kampung Baru Gang Perdana No.20 RT. 002 RW. 002, Kelurahan

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Hal 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.BjbPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2018 di Kampung Baru GangPerdana No.20 Rt.002 Rw.002 Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup kemudian (nazegelen)sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rendy Novi binRiduan) dengan Pemohon II (Rahmah binti Majidi) yang dilaksanakanpada tanggal 01 Oktober 2018 di Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;4.

Panggilan Rp. 150.000,Hal 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Bjb

287/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1993, agamaIslam, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman XxXXxXXXxXxXX =XXXXXXKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat; melawanTERGUGAT, tempat

Agustus 1987, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXXXxXX XXXXXx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di XxxXXXXxXXxX XXXXXXKabupaten Bandung Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 287

/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan November 2020 Penggugat danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.NphTergugat bertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman orangtuaPenggugat. Sehingga antara Penggugat sudah pisah tempat tinggal dan sudahtidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2022/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Blp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BIpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat

kediaman di Kecamatan Somba Upu,Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 05 Mei 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp, tanggal 05Mei 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Desember 2019 Miladiyah,bertepatan dengan 03 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 0221/17/XII/2019, tertanggal 04 November 2020 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keera, Kabupaten Wajo, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp2.

Menyatakan perkara Nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Blp selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Juni 2021 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 21 Syawal 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. Amin Bahroni, S.H.

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 4380.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Belopa,Nasriah, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Blp

287/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kabupaten LampungTengah selama 2 tahun dan terakhir bertempat di rumah kediamanbersama di alamat yang sama sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.GsgBahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak:1. umur 7 tahun sekarang dalam asuhan neneknya;2. umur 2 tahun sekarang dalam asuhan Termohon

Pasal 116 huruf (F) Kompilasihukum islam, sehingga berdasar hukum untuk permohonan cerai talak inidikabulkan;Bahwa, untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undang undang No. 3 tahunHal 2 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.GsgTahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitra PengadilanAgama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan September 2016telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi;Hal 8 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.Gsg3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 6bulan yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dari tempat tinggalbersama;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gunung Sugih yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalHal 10 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.Gsg03 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438 H., oleh kamiH.

Meterai Rp. 6.000, Hal 11 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.GsgJumlah Rp. 1.091.000Hal 12 dari 12 hal Putusan No.287/PdtG/2017/PA.Gsg

287/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Mengabulkan gugatan Penggugat; Patusan No, 287/G/2016 /PA Luk Hal. 2 dari 12 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abd. Majid S.Pd. bin Warindo)terhadap Penggugat (Fitrotul Habibah binti Muh. lbnu Su'ud);3.

Bukti tersebut oleh MajelisPatusan No, 287/G/2016 /PA Luk Hal. 3 dari 12 hal. Hakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin. Oleh KetuaMajelis diberi tandaP.2, paraf dan tanggal;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut:1.

Bahwa, Saksi pihak pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarbersabar dan rukun kembali, tetapi tidak berhasil; Patusan No, 287/G/2016 /PA Luk Hal. 4 dari 12 hal.2. SAKSI Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggaldi Kelurahan Simpong, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah temannya, sehingga ia bersediamenjadi saksi dan bersumpah.

Menyatakan perkara Nomor 0287/Pdt.G/2016/PA.Lwk., dicoret dari registerperkara;Patusan No, 287/G/2016 /PA Luk Hal. 10 dari 12. hal. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencoretan tersebut dalam registerperkara;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Patusan No, 287/G/2016 /PA Luk Hal. 11 dari 12. hal. 2. BiayaProses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp.340.000,004. Biaya Materai Rp. 6.000,005. Hak Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp.431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Patusan No, 287/G/2016 /PA LukHal. 12 dari 12. hal.