235/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.BatgSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBantaeng, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun , agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Termohon dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.BatgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tompobulu KabupatenBantaeng, Nomor XXXXXXXX Tanggal 25 Desember 1992 bermeteraicukup dan telah dinazegelen sesuai dengan aslinya, bukti (P);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.BatgB.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.Batg3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;4.

Proses Rp 100.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.BatgG01 gfe eGPanggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.Batg

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gianyar tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 235/Pid.Sus/ 2019/PN Gin tanggal 12 Mei 2020 tersebut;

235/Pdt.G/2020/PA.Msb

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.MsbBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Msbbermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti P;B. Saksii:SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Xxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.

Putusan No.235/Padt.G/2020/PA.Msbpemeriksaannya tanpa hadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1)R.Bg dan Pasal 150 R.Bg. dan hal tersebut juga sesuai dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 382 yang berbunyi sebagai berikut:age aSall y Ainlls is seall Glau Sle 05 jeis ayy) sil ples!

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.MsbRahmayani Nashihatun Aminah, S.H. H. Mansur KS, S.AgHakim Anggota Il,Fariq Al Faruqie, S.H.Panitera Pengganti,Rusman S, S.ElPerincian biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah). Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pat.G/2020/PA.Msb

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama Azriel Buana Pane, Nomor Akta : 11715/T/235/2007, dari Satria Joni Pane menjadi Satria Joni Agustinus;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai perbaikan nama Pemohon pada Akte Kelahiran Anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Medan untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Azriel Buana Pane, Nomor Akta : 11715/T/235/2007, nama Pemohon diperbaiki dari Satria Joni Pane menjadi Satria Joni Agustinus;

235/Pid.Sus/2016/PN Sim

Han/ 16/ l/ 2016/ Narkoba sejaktanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016;tanggal 19 Januari 2016 sampai denganHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 04 Februari 2016 No.

Penahanan Hakim tanggal 02 Juni 2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim sejaktanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 01 Juli 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 16 Juni2016 No. 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim: sejak tanggal 02 Juli 2016 sampaidengan tanggal 30 Agustus 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum KENCANA TARIGAN, S.H.

,Advokat/ Penasehat Hukum dari Pos Bankum Pengadilan Negeri Simalungunberdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Sim, tanggal14 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor: 235/ Pen.Pid/ 2016/PN.Sim tanggal 02 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Simalungun Nomor 235/ Pen.Pid/ 2016/ PN.Simtanggal 06 Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

DANI untuk meletakkan saja Narkotika jenis sabusabutersebut di Simpang Kuba itu makanya ada batunya nanti ada orang yangakan mengambilnya;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis sabusabutersebut adalah milik Wardani Als.

RAMLI.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIMHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor 235/ Pid.Sus/2016/PNSIM

235/Pid.B/2017/PN TBT

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2017/PNTbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ona fF W PPNama lengkap : ASRIN SARAGIH Alias ASRIN. Tempat lahir : Dagang Dokah. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/14 September 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi sejak tanggal 11 Mei2017 sampai dengan tanggal 09 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 235/Pid.B/2017/PNTbt tanggal 11 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2017/PNTbt tanggal 13 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan Terdakwa Asrin Saragih Alias Asrin terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Tbtdiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana sesuai dengandakwaan kesatu;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.TbtDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada hari Kamis, tanggal 22 Juni 2017, olehMATHILDA. C. KATARINA, S.H., sebagai Hakim Ketua, WIRA INDRABANGSA, S.H. dan KATHARINA MELATI SIAGIAN, S.H.

SIAGIAN, S.H,M.Hum,Panitera Pengganti,HENDRA PRAMANA SAKTI, S.Sos., S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN.Tbt

235/Pid.Sus/2020/PN Ksp

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ilyas Alias Popay Bin M. Amin2. Tempat lahir : Kuala Penaga3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/1 Juli 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Ksp1.

AMIN;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Ksp Barang Bukti a dan b milik Terdakwa atas nama ILYAS ALS POPAY BIN M.AMIN mengambil kesimpulan bahwa barang bukti a yang diperiksa milikTerdakwa ILYAS ALS POPAY BIN M.

MARZUKImelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe Magnum Filter warna hitamyang di dalamnya berisikan 1 (Satu) paket kecil Narkotika Golongan jenisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kspganja yang dibalut dengan kertas warna putih, 2 (dua) batang rokok MagnumFilter dan 1 (Satu) lembar paper rokok.

Junaidi, S.H.Galih Erlangga, S.H.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Ksp

235/Pdt.P/2019/PN Byw

Pdt..C.2 PUTUSANNomor 235/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:Siti Rohmatin Nazilah, bertempat tinggal di Perum Villa Bukit Mas O21Rt 01 Rw O02 Desa Giri, Kecamatan Giri, KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon

pada tanggal 2 Juli 2019 dalam Register Nomor 235/Pdt.P/2019/PNByw, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki yangbernama AGUS DWI TRIYONO pada tanggal 12 Agustus 1987 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor 0651/061/VIII/2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;2.

Bahwa oleh karena dalam Kartu Keluarga Pemohon dan Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tertulis SEMESTA SYAFIR CAHAYA TIMUR makaPemohon akan merubah nama anak Pemohon dalam Kartu KeluargaPemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut dariHalaman 1 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BywSEMESTA SYAFIR CAHAYA TIMUR menjadi SUHARTA ALI agar tidakterjadi permasalahan dikemudian hari;6.

,H, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkan SuratHalaman 2 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN BywPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 235/Pdt.P/2019/PNByw tanggal 2 Juli 2019, putusan tersebut pada tanggal dan hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,Haryono, S.H.., Panitera Pengganti, tidak dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti,Haryono, S.H..Perincian biaya:1. Materai ....2. Redaksi ...3. Proses .....4.

Panggilan6. sumpahJumlahHakim,Wahyu Widodo, S.H., M.H.Rp6.000,00;Rp10.000,00;Rp60.000,00;Rp30.000,00;Rp110.000,00;Rp0,00; Rp216.000,00;( dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Perdata Permohonan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN Byw

235/Pdt.G/2018/PA.Lbs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Marliana Binti Sayur, tempat lahir di Kampung Pasir, tanggal 15 Mei1992, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Rambahan Baru,Nagari Tanjung Betung, Kecamatan Rao Selatan, KabupatenPasaman

Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan, Kabupaten Pasaman,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 149/03/VIII/2012 tertanggal 17 Desember2012;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 235/Pdt.G./2018/PA.Lbs2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 149/03/VIII/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rao Selatan,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 235/Pdt.G./2018/PA.LbsKabupaten Pasaman, tanggal 17 Desember 2012. Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup di nazegelen serta telan dicocokkan dengan yangaslinya dan telah dinyatakan sesuai dengan yang aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan beri tanda bukti P;B. Saksi:1.

Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena diusir oleh Tergugatdan Tergugat juga telah menjatuhkan talaknya kepada Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 235/Pdt.G./2018/PA.Lbs Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah didamaikan secarakekeluargaan dua kali, tetapi tidak berhasil karena Tergugat tidakmau lagi membina rumah tangga dengan Penggugat;Z.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000.00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Lubuk Sikaping, 29 Oktober 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan yang aslinya,Panitera,Syamyuner, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 235/Pdt.G./2018/PA.Lbs

235/Pdt.G/2019/MS.KC

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/MS.KCa jailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kuning 1 November 1985, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempattinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, sebagai PemohonmelawanNAMA TERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 April 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang berdasarkan Buku Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Aceh Tenggara, tanggal 30 April 2011;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.KC. Bahwa sebelum menikah status Pemohon sebagai Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Januari 2017 yang disebabkan karenaTermohon merasa tidak dinafkahi oleh Pemohon, akibatnya Pemohon danTermohon bertengkar yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTermohon, Termohon tinggal dan pulang kerumah orang tua di KabupatenAceh Tenggara, sedangkan Pemohon tetap berada di tempat kediaman diKabupaten Aceh Tenggara;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.KC7.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus yang disebabkan karena Termohon tidak maumendengar nasihat Pemohon, Termohon sering merasa kurang dengannafkah lahir yang diberikan Pemohon kepada Termohon dan Termohonsering tidak jujur dalam mengelola keuangan rumah tangga;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.KC4.

Proses Rp50.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.KC3. Panggilan Rp450.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00Terbilang: Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/MS.KC

235/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.235/Pat.P/2020/PA.

No.235/Pat.P/2020/PA.PtkPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Istikal Rahman., SH:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00 Ro 6.000,00:Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PontianakDra. NISA ISTANTRIHal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.235/Pat.P/2020/PA.Ptk

235/Pdt.G/2015/PA AGM

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2015/PA AGM.ais ll Cae 5M All ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA AGM.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor 148/03/V1V/2011,tanggal 4 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara (P.2);Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA AGM.Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan masingmasing bernama :1.

Oleh karena itu Pengadilan dapat memeriksa dan memutus perkara initanpa hadirnya Tergugat (verstek);Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA AGM.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka upaya perdamaian dan mediasi sebagaimana dimaksuddalam Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yangtelah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009Jo.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2015/PA AGM.

235/Pdt.G/2018/PA.Prm

PUTUSANNomor:235/Pdt.G/2018/PA.PrmBY Dabhs =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanJualan baju, tempat kediaman di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,PROVINSI SUMATERA BARAT,Sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Karyawan warung nasiNtempat kediaman di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROUNSISUMATERA BARAT;Sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut 4Telah membaca dan mempelajaroerkas perkara;Telan mendengar, keterangany Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 21 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Prm, tanggal 21 Maret 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut

Semenjaksaat itu komunikasi antara Pemohon dengan Termohon kurang berjalanlancar;Bahwa pada tahun 2016, Termohon menikah lagi dengan lakilaki lainhal ini Pemohon ketahui dari keluarga Termohon;Bahwa semenjak awal tahun 2014, Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang lebih kurang telah empat tahun tiga bulan;Hal 2 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prms.

MAHal 10 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prmsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisttdDra.MaripahHakim AnggotattdDrs. H. Azmir ZeinttdNurhema,M.Ag Panitera PenggantitidMasrinedi) SH. MARincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.00042. Proses >Rp. 50.0005.3. Panggilan : Rp. 210:000,>4. Redaksi > Rp 6.000%5.

Meteral : Rp. 6:000)Jumlah Rp. 302:000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Pariaman, 17 April 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 11 hal Putusan No 235/Pdt.G/2018/PA.Prm

235/Pid.B/LH/2017/PN Mrh

Desa Lemo (Teweh Tengah) dengan jenis kayu Jabon,Sukon, Durian, Asam dan Petai dengan jumlah 838(delapan ratus tiga puluh delapan) batang atau setaradengan638,32 M* (enam ratus tiga puluh delapan komatiga puluh dua meter kubik);halaman 4 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.C.

20222222 ee ne nen nn neehalaman 5 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

Dengan sengaja mengangkut, menguasai, atau memiliki hasilhutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalamPasal 12 Nuruf )0 nnn nn ene n enema nen nennenneneehalaman 23 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;halaman 30 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit kapal KM. Mutiara Indah GT. 17/042012;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu H.

PETRUS NICO KRISTIAN, S.H.PANITERA PENGGANTIttdNOOR MAHDALINA, S.H.Untuk Turunan ResmiPaniteraPengadilan Negeri MarabahRAHMAN RAHIM,S.HNIP. 19580715 198503 1 004halaman 32 dari 32 halamanPutusan Nomor.235/Pid.B/LH//2017/PN.Mrh.

235/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.Sby.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBAWASLU Propinsi Jatim melalui rekening nomor 011252044 pada PT.

No. 235/Pid.SusTPK/2016/PN.SbySurabaya atau di sebuah warung kopi sebelah supermarket Giant jl.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyTerhadap keterangan saksi terdakwa membenarkan9.

No. 235/Pid.SusT PK/2016/PN.SbyBahwa sesuai dengan dokumen yang terdakwa tandatangani, paket pekerjaanyang seolaholah dikerjakan oleh CV.

235/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan berikut di bawahini atas permohonan yang diajukan oleh:ANISA ZAHRA, bertempat tinggal di Jalan Gadogsisi, RT 03, RW08, Desa Sukajadi, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PN Cbi1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki perbaikan namapemohon pada akta kelahiran Pemohon No : 3794/2008 yang semulatertulis Anisa Zahra menjadi Anisa Khoerotun Zahro untuk disesuaikandengan ijazah pemohon.3.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa sewaktu Pemohon lahir, Pemohon diberi nama Anisa KhoerotunZahro oleh Saksi dan suami Saksi;Bahwa ketika itu Saksi tidak langsung membuatkan Akte kelahirankarena kesibukan dan baru membuat Akte kelahirannya setelahPemohon hendak masuk sekolah;Bahwa Saksi tidak memperhatikan nama Pemohon di Akte Kelahirannyanamun seingat Saksi nama Pemohon di Akta tertulis Anisa Zahra;Bahwa Akte Kelahiran Pemohon yang lama hilang pada saat dibawa kesekolah untuk membuat raport

Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PN CbiTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon ingin agar nama Pemohon sebagaimana yang tertera dalam AktaKelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3794.CW/2008 tertulis AnisaZahra agar diperbaiki menjadi Anisa Khoerotun Zahro dengan alasan agarsesuai dengan yang tertera dalam ijazah sekolan Pemohon yang tertulis AnisaKhoerotun Zahro;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5

Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PN CbiPanitera PenggantiSupraptiBiayaBiaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesPNBP PanggilanMeteraiRedaksiG1 f oo PoJumlahHakim,Susi Pangaribuan, S.H., M.H.Rp 30.000,00;Rp 50.000,00;Rp 10.000,00;Rp 10.000,00;Rp 10.000,00 Rp110.000,00Him. 7 dari 7 halaman. Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PN Cbi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Pt dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

235/Pdt.P/2020/PA.Pt

235/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum, tanggal 09Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan pernikahannya denganTergugat.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.dengan ketentuan Pasal 172 RBg.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dra. ROHAYARincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).him 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.

235/Pdt.G/2016/MS.Jth

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2016/MSJth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nyak Dhin binti Ismail, umur 85 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun MonAra, Gampong Nusa, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten AcehBesar, sebagai Pemohon;melawanHasanuddin bin Hasyim, umur 41 tahun

No 235/Pdt.G/2016/MSJthBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendirisendiri ke muka sidang ;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang ;Bahwa, untuk menguatkan dialildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthseperti yang tersebut dalam pasal 8 s/d 10 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan 2 orang saksi bernama Asnawi bin Syamsuddin, dan M.Yasin bin H.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthMenimbang bahwa Berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua UndangUndang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanketentuan Hukum Syara yangberkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 235/Pdt.G/2016/MSJthHakim Anggota,dtoSyahputra Atmanegara, S.HI.Panitera Pengganti,dtoNurul Hikmah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya2. poses Rp. 50.000, Kota Jantho, 28 Oktober 20163. Panggilan Rp. 380.000, ,.4. Redaksi Rp. 5.000, Panitera Mahkamah Syariyah Jantho5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). DRS. SamstarFusein, Si.Halaman 9 dari 9 hal. Pen. No 235/Pdt.G/2016/MSJth

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau, Nomor Polisi BE 9343 CJ;- STNK truk Hino Nopol BE 9343 CJ An. Rudi Effendi;- Buku Uji Berkala truk Hino Nopol BE 9343 CJ An.

Tebo mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.

VIVA KARYANTO, yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No. Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.BE 9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Bahwa benar didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol.

Tebo ketika paraTerdakwa berada didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.Pol. BE9343 CJ yang dikemudikan oleh Terdakwa Sukardi Bin Prawiro Rejo ;Menimbang, bahwa didalam Truck Hino 500 FG 235 TI warna hijauNo.Pol.

Tebo, satu unit mobil truk Hino 500 FG 235 TI warna hijau No.