• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AJI SUKFA TRI SANTOSO Als AJI Bin SUKARNI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalagunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI SUKFA TRI SANTOSO Als AJI Bin SUKARNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu

  Aji Sukfa Tri Santoso Bin Sukarni ;

Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, S.H,.M.H
Terdakwa:
AJI SUKFA TRI SANTOSO Als AJI Bin SUKARNI

• Menyatakan Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADEN SUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

  AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADEN SUROTO

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO BinBASUKI RADEN SUROTO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, 2 (dua)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

  RISKI AJI MAS S. pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 ataspermintaan Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza 1.3G M/T Nomer Polisi DA 7592 BK warna silver milik saksi TEGUH HARIADI, S.Pi,M.M., dengan alasan untuk menghadiri pernikahan;Bahwa Terdakwa dan BASRI (DPO) bersepakat untuk mengambil barang milikorang lain, kKemudian Terdakwa dan BASRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DA 7592 BK berputarputar diKecamatan Martapura Kota sambil

  RISKI AJI MAS S. pada hari Sabtu tanggal 25 Pebruari 2017 ataspermintaan Terdakwa telah menyewa 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza 1.3G M/T Nomer Polisi DA 7592 BK warna silver milik saksi TEGUH HARIADI, S.Pi,M.M., dengan alasan untuk menghadiri pernikahan;Bahwa Terdakwa dan BASRI (DPO) bersepakat untuk mengambil barang milikorang lain, kemudian Terdakwa dan BASRI dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil merek Toyota Avanza Nomor Polisi DA 7592 BK berputarputar diKecamatan Martapura Kota sambil

  Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan dari parasaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keterangan Terdakwa denganpara saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yangdimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah Terdakwa AJI

  Menyatakan Terdakwa AJI BAGOES SATRIO PRATOMO bin BASUKI RADENSUROTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Primer Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Mtp3.

• Menyatakan Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun

  Nama lengkap : Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun ;2. Tempat lahir : Pati;3. Umur/Tanggal lahir : 29 Tahun/10 Januari 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dukuh Gosari Desa Tajungsari RT.04 RW.05Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani/Perkebunan:Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021;.

  turut Desa Puri Kecamatan Pati Kabupaten Pati;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 56/Pid.B/2021/PN PtiBahwa sebelum terjadinya pemuklulan tersebut sudah salsing kenaldengan ALFIAN NOOR ELYZA SADEWO WIBOWO alias AAN bin AGUSREVIANTO yang berkomunikasi melalui WhatsApp yang waktu itumengajak saksi untuk minumminuman keras namun ditolaknya, haltersebut membuat ALFIAN NOOR ELYZA SADEWO WIBOWO alias AANbin AGUS REVIANTO tersinggung hingga saksi memblokir nomor WAterdakwa, sedangkan untuk terdakwa SUYUTI AJI

  unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam unsurpasal ini adalah ditujukan kepada subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban, dan dalam bidang hukum pidana subjek hukum tersebut selain darimanusia pribadi (naturliike persoon) dan juga badan hukum (recht persoon) ;Menimbang bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa, dimana atas subyek yang dimaksud dalam dakwaan yangtermuat dalam syarat formalnya telah diakui oleh Terdakwa Suyuti Aji

  Menyatakan Terdakwa Suyuti Aji Saputro Alias Yuti Bin Ngarimun, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• M E N G A D I L I : 1 Menyatakan bahwa terdakwa SURAJI alias AJI alias BETIK bin (alm) SUPARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  SURAJI als AJI als BETIK bin alm SUPARJO;

  Barangsiapa ;Yang dimaksud dengan unsur "barang siapa" yaitu siapa saja yangmenjadi subjek hukum, yang padanya dapat dipertanggungjawabkanatas segala perbuatan ditakukannya.Bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa Surajialias Aji alias Betik bin aim Suparjo sesuai dengan identitas yangdikemukakan dalam, surat dakwaan dan sebagaimana suratsuratyang ada datam berkas perkara atas nama yang bersangkutan dansebagaimana keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri yang datam

  terbukti secara sah danmenyakinkan: menurut hukum.Yang cillakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Dari fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keteranganPara saksi, terdakwa, petunjuk dan barang bukti :Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 15.00WIB terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorroda dua Suzuki Shogun warna hitam dengan nomor plat K 4402NH bertemu dengan saksi SURAJlalias AJlalias BETIK yangkemudian terdakwa mengajak saksi Suraji alias Aji

  aliasBetik bersepakat untuk mengambil barang orang lain denganberkata "Ayo kerjo mengko, dibagi rota" (ayo kerja nanti dibagirata) yang ajakan terdakwa tersebut disetujui oleh saksi Surajialias Aji alias Betik.

• GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY

  Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminGUNTUR PRADITYA AJI SAKTIJakarta.26 tahun / 01 Oktober 1986.Lakilaki.Indonesia.Mutihan Rt.26/12, Wates, KulonWolodono Rt.03/01, Kel. BuluTemanggung Jawa Tengah.Islam.SwastaAPRILIA WIDIASTUTY.Jakarta.23 tahun / 18 April 1989.PerempuanBin BUDIProgo danKec.

  Berkas perkara atas nama terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin BudiSuwarno beserta seluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan) Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana yang diajukan dan diucapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2012 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

  Menyatakan Terdakwa GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana "Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;42. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR PRADITYAAJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa II APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agarterdakwa segera ditahan :3.

  PERKARA :PDM24/Wates/Epo/04/2012 BJRMS/05/2009 tertanggal 04 april 2012, sebagaiberikut ; 772 292 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ennaFIEISIAT UU. ane en cea cc ce cece ee cece ee cera enren enemawoneennee Bahwa Terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam11.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.SURYANA ELEKTRONIKA Cabang Wates di Kedungsari, Pengasih, KulonProgo, dengan

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam 11.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.SURYANA ELEKTRONIKA Cabang Wates di Kedungsari, Pengasih, Kulon Progoatau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara

• Menyatakan Terdakwa AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3.

  AJI HADI SAPUTRA alias JIBON bin HADI WARMAN

  sentimeter, tampak 2 (dua) area luka memarwarna merah kebiruan bagian leher belakang dengan ukuran masingmasing dua sentimeter kali satu sentimeter dan dua sentimeter kalinol koma lima sentimeter.Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan, luka yangdialami pasien diduga disebabkan oleh benturan dengan bendatumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP.Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.Met hal 5 dari 22 halSUBSIDAIRBahwa Terdakwa AJI

• Menyatakan Terdakwa YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

  YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO

  Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah)Menimbang bahwa atas tuntutan pidana tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan tetapi hanya memohon untuk mendapat keringananhukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasdakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015tanggal 18 Mei 2015, yang bunyi selengkapnya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji Santosa Als Gagap Bin Edi Santoso bersamasama dengan saksi Toni Tri

  RATNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini yaitu perkara perampasan yangdilakukan teman saksi yaitu Terdakwa YOGA AJl SANTOSA dan pacar saksibernama TONI TRI HANDONO;Bahwa saksi merupakan pacar dari saksi Toni ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita TONI TRI HANDONOsendiri, pada waktu itu saksi diminta menjemput TONI TRI HANDONOdirumah Terdakwa YOGA AJI SANTOSA dan TONI TRI HANDONO bahwaOrangnya sudah tak beresi, kKemudian

  mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta barangbarang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 00.30 WB,bertempat di bulak sawah di Dusun Bobok Desa Patalan Kecamatan JetisKabupaten Bantul terdakwa Yoga Aji

• 1.LEO AJI AGUSTINARTO.2.JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS.

• Pemohon:
  1.Aji Widyanto
  2.Nurdiana

• Menyatakan Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

  -AJI ALFIANSYAH Bin SUTAJI

• ASAN bin AJI DEMAN ; Ny. SURYATI binti SOMAD

• KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I MUHAMAD CHAFID, terdakwa II M. KRISYANTO dan Terdakwa III AJI RAHMAD FIRNANDO dengan pidana penjara masing selama 7 (tujuh) bulan

  KRISYANTO dan AJI RAHMAD FIRNANDO

• Menyatakan Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagai penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

  SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO

  rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa SEPTIAN TRI AJI

  Kab.Magelang,setelah selesai sholat jumat saksi dan Brigadir Sukristanto bersama teammelanjutkan patroli dan akan kembali ke kantor sesampai diDsn.Banyakan saksi dan Brigadir Sukristanto melihat seseorang yangmencurigakan sedang berhenti duduk diatas sepeda motor Mio dipinggirjalan, kKemudian saksi menghampiri orang yang mencurigakan tersebut,saksi melihat gelagat (tingkah laku) orang tersebut mencurigakan,kemudian saksi menangkap orang tersebut dan dimintai keterangan,mengaku bernama Septian Tri Aji

  ADIK SANDRI bin SUGITODibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansebagai saksi karena sepeda motor merk Yamaha Mio nopol AA 5841AT warna merah yang digunakan oleh Septian Tri Aji Pamungkas(terdakwa) sewaktu ditangkap oleh petugas kepolisian adalah milik saksiyang dipinjam oleh Septian Tri Aji Pamungkas;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa, karena samasamabekerja sebagai tukang parkir di Pasar Rejowiangun, tetapi

  ;Bahwa selanjutnya saksi bersama petugas dari kepolisian datangmenuju tempat lokasi penangkapan dan sesampainya di lokasipenangkapan kemudian saksi melihat sudah ada seseorang yang telahdiamankan oleh petugas dari kepolisian, kemudian salah satu daripetugas menunjukkan barang bukti kepada saksi berupa plastik klip yangberisi serobuk putin, kemudian salah satu petugas meminta identitas saksiuntuk dijadikan saksi pada waktu penangkapan terhadap seseorangtersebut yang diketahui bernama Septian Tri Aji

  Adapun yang dimaksud Setiap orang dalamperkara ini adalah Terdakwa SEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTOBUDI MULYONO;Menimbang, bahwa Terdakwa SEPTIAN TRI AJl PAMUNGKAS binCIPTO BUDI MULYONO dipersidangan mengakui identitasnya sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum sehingga subyek hukum berupaOrang yang diajukan di persidangan perkara ini adalah benar TerdakwaSEPTIAN TRI AJI PAMUNGKAS bin CIPTO BUDI MULYONO yang identitasselengkapnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umumsehingga

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Batal Kutipan Akta kelahiran nomor : 3275-LT-14012015-0168 atas nama anak Muhammad Febrian Mumtaz;
  3. Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;
  4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta;
  5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasi

  Pemohon:
  AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI

  Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Bks5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotabekasi Mencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telahdibatalkan dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;6.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275041602910017, atasnama Aji Prasetya Subiadi, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Akta Cerai Nomor 2354/AC/2016/PS antara Aji PrasetyaSubiadi dengan Tasya Monica, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3275041202090031, atas namaKepala Keluarga Udi Subiadi, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Muhammad Febryan Mumtaz,diberi tanda bukti P4;5.

  Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggirpada Register Akta;5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasiMencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telah dibatalkan darianak Muhammad Febrian Mumtaz;6.

• LEO AJI AGUSTINARTO T1; JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS T2;

  PUTUSANNomor 838 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LEO AJI AGUSTINARTO ;: Jakarta ;: 31 tahun/16 Agustus 1985 ;: Lakilaki :: Indonesia ;Jalan Cilandak Permai Nomor

  No. 838 K/PID/2017Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO Terdakwa II JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS besama dengan MUKLIS (DPO) pada hari Selasatanggal 15 April 2014 jam 16.00 WIB atau dalam tahun 2014, bertempat di GangKingkit V No. 5 Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusatatau masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,telah mengambil

  Kim Hok mengetahui barang barang miliknya masihada pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 16.00 WIB, namunpada Hari Selasa 25 April 2014 sekitar jam 16.00 WIB saksi mendapat kabardari tetangga saksi Lim Kim Hok yaitu bernama Sdr Hendra yangmengatakan bahwa rumah saksi Lim Kim Hok di bobol orang, selanjutnyasaksi Lim Kim Hok langsung melakukan pengecekan ke rumah tersebutrnendapatkan dua orang yang saksi Lim Kim Hok tidak kenal dan diketahuibernama JOKO SUPRIYONO (Terdakwa I) dan LEO AJI

  Menyatakan Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Bersamasama melakukan pengrusakan,melanggar Pasal 406 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO danTerdakwa JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan kota ;3.

  LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa II. JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan barang milik orang lain, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 838 K/PID/20173.

• YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO

  TinggiYogyakarta sejak tanggal 2 Agustus 2015 s/d. 30 September 2015.PENGADILAN TINGGI tersebut :Membaca dan memperhatikan :Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal31 Juli 2015, Nomor : 60/PID/2015/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015 tanggal 18 Mei 2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa AJI APIF HUSEN als. AJI bin KISMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AJI APIF HUSEN als.

  AJI bin KISMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
1. Menetapkan barang bukti berupa:

,MH
Terdakwa:
AJI APIF HUSEN Als AJI Bin KISMAN

• MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI alias TYO bin SUISTADIANTO;

• - KHARISMA AJI MAHASTOTO, S.T- HELMINA WATI, M.SC., Apt

• Pemohon:
  AJI YANI SURYANI dan TATI ROHAETI