Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat perkawinan antara Penggugat dan Tergugat harusdiakhin dengan perceraian, maka Penggugat mengajukan tuntutan tentang Mutah, nafkahiddah, dan nafkah yang tertinggal / lampau sebagai berikut:a. Mutah sebesar Rp 15.000.000, (Lima belas juta rupiah);b. Nafkah iddah selama 3 bulan x @ Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah) pe bulan =Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah);c.

Nafkah tertinggal / lampau selama 10 bulan terhitung sejak bulan Juni tahun 2008 sampaidengan bulan April tahun 2009 yaitu : Rp 2.000.000, x 10 bulan = Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah);4. Bahwa gugatan Rekonvensi ini diajukan mendasarkan pada pasal 152 Kompilasi HukumIslam (KHI); Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepada Majelis Hakim untuk memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konvensi 1.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah tertinggal / nafkah lampau kepada Penggugatselama 10 bulan terhitung sejak bulan Juni tahun 2008 sampai dengan bulan April tahun2009 yaitu : Rp.2.000.000 x 10 bulan = Rp.20.000.000, (Dua puluh juta rupiah); 5.

Bahwa selanjutnya karena mengingat dompet miliknya tertinggal didashboard sepeda motor, kemudian Saksi MERRY HAMDANY LAOLYAls MERRY Binti AHMADSYAH LAOLY bersama Saksi HENI Als ENIBinti RAHMAH keluar untuk mengambil dompet miliknya, pada saat ituSaksi MERRY HAMDANY LAOLY Als MERRY Binti AHMADSYAHLAOLY dan Saksi HENI Als ENI Binti RAHMAH melihat Terdakwamengambil barang sesuatu berupa (satu) buah dompet warna hitamberisikan uang tunai senilai Rp.113.000, (seratus tiga belas ribu rupiah)milik Saksi

Bahwa pada saat saksi dan saksi Heni tersadar kalau dompetnya tertinggal di dashboardsepeda motor, saksi melihat terdakwa bersama saksi Aspa Doargi sedang beradadidekat sepeda motornya. Bahwa pada saat itu terdakwa sedang merogoh kedalam dashboard sepeda motor danmengambil dompet warna hitam milik saksi dan saksi Aspa Doargi sedang mengawasikeadaan sekitar. Bahwa saksi dan saksi Heni meneriaki maling kearah terdakwa beserta saksi AspaDoargi yang membuat terdakwa melarikan diri.

Bahwa pada saat saksi dan saksi Merry Hamdani tersadar kalau dompetnya tertinggal didashboard sepeda motor, saksi melihat terdakwa bersama saksi Aspa Doargi sedangberada didekat sepeda motornya. Bahwa pada saat itu terdakwa sedang merogoh kedalam dashboard sepeda motor danmengambil dompet warna hitam milik saksi Merry Hamdani dan saksi Aspa Doargisedang mengawasi keadaan sekitar.

Sekitar 15menit kemudian saksi SYAMSIR alias ANCI datang kerumah terdakwa danmembawa bakso terdakwa yang tertinggal dan saat menyerahkan bakso baksoyang tersebut kemudian saksi SYAMSIR alias ANCI Bin MUH YAHYA saat ituterdakwa bertanya pada saya ada kue ta Etta ( maksudnya Shabu) dan di jawab ada ji Cuma saya juga mau pakai dan saat itu saksi SYAMSIR alias ANCImengatakan kasihka sedikit dan saya jawab Begini kamu saja bawa itubarang (maksudnya shabu) nanti sebentar di pakai dirumahmu dan di jawab

Dan ternyatabakso yang dibeli lupa dibawa/diambil selanjutnya terdakwa hubungi saksiSYAMSIR alias ANCI dan mengatakan ada bakso ku disitu saya lupaambil dan dijawab oleh saksi SYAMSIR alias ANCI Oh tye Etta nantisaya bawa kerumah ta karena mau juga saya tutup tempat jualan saya.Sekitar 15 menit kemudian saksi SYAMSIR alias ANCI datang kerumahterdakwa dan membawa bakso terdakwa yang tertinggal dan saatmenyerahkan bakso bakso yang tersebut kemudian saksi SYAMSIR aliasANCI Bin MUH YAHYA saat itu terdakwa

Yahya membawakanbakso kepada Terdakwa yang tertinggal di tempat jualannya ( dia menjualbakso bakar ) dan sesampainya dirumah Terdakwa dan Lel. Syamsir AliasAnci Bin Muh. Yahya memberikan bakso yang Terdakwa belli kKemudian Lel.Syamsir Alias Anci Bin Muh. Yahya saat itu ia bertanya pada saya ada kueta Etta (maksudnya shabu ) dan Terdakwa jawab ada ji Cuma saya yangmau pakai dan saat itu Lel. Syamsir Alias Anci Bin Muh.

Andi Toto Bin Andi MappisabbiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Snjdiwarung bakso bakar milik saksi Syamsir Alias Anci Bin Muh Yahya dikomplekspasar lama Bikeru kemudian Terdakwa Andi Subroto Alias Andi Toto Bin AndiMappisabbi membeli bakso bakar kepada saksi Syamsir Alias Anci Bin MuhYahya lalu Terdakwa Andi Subroto Alias Andi Toto Bin Andi Mappisabbi kembalikerumahnya dan sesampainya Terdakwa Andi Subroto Alias Andi Toto Bin AndiMappisabbi dirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal

548744/1 dengan nomor telpon 081252521231, 2 (dua) buahkartu ATM Bank BCA, 7 (tujuh) bnuah kartru kredit Bank BCA, Bukopin,HSBC, Niaga, City Bank, DIJI Bank, Bank BNI, 1 (Satu) buah kunci MobilToyota Yaris logo Toyota, 1 (satu) buah kunci Serep Mobil Honda HRVHonda, 1 (Satu) set kunci rumah merek Dekson Colex, serta uang tunaisebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa tas warna merah kombinasi hitam logo petra yang didalamnyaberisikan barangbarang sebagaimana tersebut diatas tertinggal

kartu ATM Bank BCA, 7 (tujuh) buahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDASaksikartu kredit Bank BCA, Bukopin, HSBC, Niaga, City Bank, DIJI Bank,Bank BNI, 1 (Satu) buah kunci Mobil Toyota Yaris logo Toyota, 1 (satu)buah kunci Serep Mobil Honda HRV Honda, 1 (Satu) set kunci rumahmerek Dekson Colex, serta uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa tas warna merah kombinasi hitam logo petra yang didalamnyaberisikan barangbarang sebagaimana tersebut diatas tertinggal

buah kartu ATM Bank BCA, 7 (tujuh) buahkartu kredit Bank BCA, Bukopin, HSBC, Niaga, City Bank, DIJI Bank,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN SDABank BNI, 1 (Satu) buah kunci Mobil Toyota Yaris logo Toyota, 1 (Satu)buah kunci Serep Mobil Honda HRV Honda, 1 (Satu) set kunci rumahmerek Dekson Colex, serta uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah);= Bahwa tas warna merah kombinasi hitam logo petra yang didalamnyaberisikan barangbarang sebagaimana tersebut diatas tertinggal

(dua) buah kartu ATM Bank BCA, 7(tujuh) buah kartu kredit Bank BCA, Bukopin, HSBC, Niaga, City Bank, DIJIBank, Bank BNI, 1 (Satu) buah kunci Mobil Toyota Yaris logo Toyota, 1 (satu)buah kunci Serep Mobil Honda HRV Honda, 1 (satu) set kunci rumah merekDekson Colex, serta uang tunai sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan, barang yang diambil terdakwa tersebut seluruhnya milik saksikorban LIANTO, yang waktu itu tertinggal

warna hitam putih. ketika terdakwa melakukanpencurian menggunakan penutup kepala atau sebo. terdakwa melakukanpencurian tersebut yaitu berawal ketika terdakwa pulang dari diskotiqbravo dengan berjalan kaki melewati rumah orang yang berada didaerahjalan perdamaian Puakang Tanjung Balai Karimun selanjutnya pada saatterdakwa melewati salah satu rumah yang berada di daerah tersebutterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor yang terparkir didepanrumah atau teras dengan tidak dikunci stang dan kuncinya tertinggal

menggunakanpenutup kepala atau sebo. terdakwa melakukan pencurian tersebutHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Tbkdengan cara yaitu berawal ketika terdakwa pulang dari diskotiq bravodengan berjalan kaki melewati rumah orang yang berada didaerah JalanPerdamaian Puakang Tanjung Balai Karimun selanjutnya pada saatterdakwa melewati salah satu rumah yang berada di daerah tersebutterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor yang terparkir didepanrumah atau teras dengan tidak dikunci stang dan kuncinya tertinggal

penutup kepala atau sebo. terdakwa melakukanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Tbkpencurian tersebut dengan cara yaitu berawal ketika terdakwa pulang daridiskotiq bravo dengan berjalan kaki melewati rumah orang yang beradadidaerah Jalan Perdamaian Puakang Tanjung Balai Karimun selanjutnya padasaat terdakwa melewati salah satu rumah yang berada di daerah tersebutterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor yang terparkir didepan rumah atauteras dengan tidak dikunci stang dan kuncinya tertinggal

Putih. ketika terdakwa melakukanpencurian menggunakan penutup kepala atau sebo. terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan cara yaitu berawal ketika terdakwa pulang daridiskotiq bravo dengan berjalan kaki melewati rumah orang yang beradadidaerah Jalan Perdamaian Puakang Tanjung Balai Karimun selanjutnya padasaat terdakwa melewati salah satu rumah yang berada di daerah tersebutterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor yang terparkir didepan rumah atauteras dengan tidak dikunci stang dan kuncinya tertinggal

VIKKI langsung melarikan diri sedangkanterdakwa tertinggal, yang akhirnya dapat diamankan/ditangkap oleh securityHeritage yaitu saksi EKO SUSILO. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Sdr. PANJI, Sdr. DEPE, Sdr. EBOT dan Sdr. VIKKI yang telahmelakukan pemukulan terhadap saksi FARREN ARLANDA N, yangmengakibatkan saksi FARREN ARLANDA N mengalami luka memar didaerah bahu kiri, sebagaimana hasil Visum et Repertum No.71/CM/RSUBNI/2015 tanggal 15 Juli 2015 yang di tandatangani oleh Dr.

FAREN menghentikan motornya tersebut, dari arah belakang, salahseorang teman pelaku ada yang mengatakan ambil itu motor, saksi turundari motor dan lari menuju arah heritage kantor pos, sedangkan sdr.FAREN dipukuli oleh 4 (empat) orang pelaku, yang kemudian salahseorang pelaku yang naik motor RX King mengambil motor kemudianmelarikan diri;Bahwa salah seorang pelaku tertinggal, yang akhirnya dapat diamankan/ditangkap oleh security heritage;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiannya

Setelah saksimenghentikan motornya, dari arah belakang, salah seorang teman pelakuada yang mengatakan ambil itu motor, saksi turun dari motor dan larimenuju arah heritage kantor pos, sedangkan saksi dipukuli oleh 4 (empat)orang pelaku, yang kemudian salah seorang pelaku yang naik motor RXKing mengambil motor kemudian melarikan diri;Bahwa salah seorang pelaku tertinggal, yang akhirnya dapat diamankan/ditangkap oleh security heritage;Keterangan Saksi EKO SUSILO;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa

sekirapukul 13.00 Wib yangbertempat di parkiran BankNagari (BPD) Pasar BawahKota Bukittinggi, Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Merk HondaBeat warna putih merah tahun2015 dengan nomor Polisi BA3320 TR yang belumterpasang milik saksi ;Bahwa awal kejadiannyasepeda motor milik saksitersebut, saksi parkir dihalaman parkir Bank Nagari(BPD) pasar Bawah KotaBukittinggi yang dipakirkandalam kedaan mati akan tetapistang sepeda motor tersebuttidak dalam keadaan di kuncisedangkan kuncikontaknyanya tertinggal

dalamBank Nagari selama kuranglebin 15 (lima belas menit)kemudian saksi keluar dan disaat keluar saksi melihatterdakwa sedangmengendarai sepeda motormilik saksi , melihat haltersebut saksi langsungberteriak minta tolong danmengejar terdakwa dansewaktu berteriak tersebutkebetulan ada polisi yanglewat dan kemudian petugaskepolisian tersebut yangselanjutnya mengejarterdakwa dan berhasilmenangkap Terdakwa;Bahwa terdakwa mengambilsepeda motor milik saksiadalah dengan caramenggunakan kunci kontakyang tertinggal

mintatolong dan mengejar terdakwasedangkan saksi tetap beradadi depan Bank dan kebetulanada polisi yang lewat dansaksi kemudianmemberitahukan petugaskepolisian telah terjadipencurian sepeda motor;Bahwa petugas Polisi tersebutkemudian mengejar Terdakwadan setelah saksi melaporkankejadian tersebut ke PolsektaBukittinggi, saksi barumengetahui Terdakwa telahditangkap di daerah SimpangLambau Kota Bukittinggi ;Bahwa terdakwa mengambilsepeda motor milik saksiRahmat adalah dengan caramenggunakan kunci kontakyang tertinggal

untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya; Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakan dan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya; Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksisehingga sepeda motor tersebut terjatuh; Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

perintah untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya;Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakan dan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya;Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksisehingga sepeda motor tersebut terjatuh; Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

perintah untuk melakukan patrolipengamanan didaerah pajar bulan bersama dengan saksi yang lainnya;Bahwa tak lama kemudian saksi dan rekanrekannya melihat ada sepedamotor yang dinaiki oleh tiga orang dengan gerak gerik yang mencurigakandan langsung didekati oelh saksi dan rekanrekannya; Bahwa kemudian ketiga orang yang berboncengan dengan satu sepedamotor tersebut justru melarikan diri, dan langsung dikejar oleh para saksi sehingga sepeda motor tersebut terjatuh;Bahwa dua orang dapat melarikan diri dan tertinggal

laptop merk Acer aspireV5431210172G32 Mass wama silver milik Saksi Saiful Alam dan koperasi Artha Jasa/anggota koperasi Artha Jasa tersebut memberi uang Rp.700.000, (tujuh ratus nburupiah) dan surat gadai atas nama GATOT HARIANTO sebagia tanda bukti telahdilaksanakan gadai dan tanda serah terima ;Bahwa pada tanggal 31 Desember 2016 Saksi Saiful Alam menanyakan lagikeberadaan laptop dan hardisk milik Saksi Saiful Alam, namun Terdakwa GatotHarianto Alias Rian masih beralasan laptop tersebut masih tertinggal

di rumah temanTerdakwa Gatot Harianto Als Rian yang berada di Jakarta dan Terdakwa Gatot HariantoAlias Rian juga beralasan bahwa hardisk milik saksi saiful alam telah hilang, Bahwakarena mengetahui laptop Saksi Saiful Alam tertinggal di rumah teman terdakwa yangberada di Jakarta, kemudian Saksi Saiful Alam menyarankan/menyuruh TerdakwaGatot Harianto Alias Rian untuk mengirim laptop milik Saksi Saiful Alam dan tidak lamakemudian Terdakwa Gatot Harianto Als Rian membuat suatu alasan memberitahukankepada

keberadaan laptop dan hardisk milik Saksi Saiful Alam, namun Terdakwa Gatot HariantoAlias Rian masih beralasan laptop tersebut masih tertinggal di rumah teman TerdakwaGatot Harianto Ais Rian yang berada di Jakarta dan Terdakwa Gatot Harianto Alias Rianjuga beralasan bahwa hardisk milik saksi saiful alam telah hilang, Bahwa karenamengetahui laptop Saksi Saiful Alam tertinggal di rumah teman terdakwa yang berada diJakarta, kemudian Saksi Saiful Alam menyarankan/menyumh Terdakwa Gatot HariantoAlias

pelaku hanya lewat telepon dan oleh TerdakwaGATOT HARIANTO Als RIAN dijawab melalui telepon dan lewat aplikasiWhatsappe Bahwa selanjutnya pada awal bulan Desember 2016 Saksi menanyakankeberadaan laptop serta harddisk milik Saksi namun oleh Terdakwa GATOTHARIANTO Als RIAN beralasan laptop masih dimstal dengan windows 10selanjutnya pada tanggal 31 Desember 2016 Saksi menanyakan lagi keberadaanlaptop dan hardisk milik Saksi namun Terdakwa GATOT HARIANTO Als RIANmasih beralasan laptop tersebut masih tertinggal

di ramah temannya yangberada di Jakarta dan Terdakwa GATOT HARIANTO Als RIAN juga beralasanbahwa hardisk milik Saksi telah hilange Bahwa selanjutnya mengetahui laptop Saksi tertinggal di rumah temannya yangberada di Jakarta kemudian Saksi menyuruh Terdakwa GATOT HARIANTO AlsRIAN untuk menyuruh temannya mengirim laptop milik Saksi dan TerdakwaGATOT HARIANTO Als RIAN menjawab laptop milik Saksi tersebut sudah diMrimmelalui jasa pengiriman JXE namun ketika Saksi tanyakan nomer penginman(nomer RESI)

Kemudian ISHARYANTO Alias PAK IS Alias YUSUFmengajak saksi YOHANES NIRON bertiga naik ke lantai 18 dan sesampainyadi lantai 18 ISHARYANTO Alias PAK IS Alias YUSUF menyuruh saksiYOHANES NIRON bertiga untuk menunggu di lantai tersebut karena 18ISHARYANTO Alias PAK IS Alias YUSUF hendak turun ke loby dengan alasanmengambil kunci kamar yang tertinggal.

coklat motif doreng TNI AUyang berisi uang sebesar Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah) dan 4 (empat) buah Hp masing masing merk Samsung Galaksi ,Asus dan 2 buah Merk Nokia didalam mobil miliknya alasannyatidak mau terganggu saat sedang berbisnis dan agar saksipercaya kunci mobil diberikan pada saksi.Bahwa benar setelah itu YUSUP mengajak saksi bertiga naik kelantai 18 sesampainya di lantai 18 YUSUP mengatakan padasaksi agar menunggu dan YUSUP turun ke Loby untuk mengambilkunci kamarnya yang tertinggal

Kemudian ISHARYANTO AliasPAK IS Alias YUSUF mengajak saksi YOHANES NIRON bertiga naik kelantai 18 dan sesampainya di lantai 18 ISHARYANTO Alias PAK IS AliasYUSUF menyuruh saksi YOHANES NIRON bertiga untuk menunggu dilantai tersebut karena 18 ISHARYANTO Alias PAK IS Alias YUSUF hendakturun ke loby dengan alasan mengambil kunci kamar yang tertinggal.

Berselang 1 (satu) jam kemudian, terdakwa melihat MADI, BENGKONG,BAWOR, dan CAPLIN memikul 1 (satu) buah baterai besar dan BAWOR menyuruhterdakwa untuk menyusul MUJIANTO Alias TOGOK di Pasar IV untuk mengambil 1(satu) buah baterai lagi yang tertinggal lokasi eskafator, kKemudian terdakwa punpergi ke pasar IV dan menjumpai MUJIANTO Alias TOGOK, lalu terdakwa danMUJIANTO Alias TOGOK mengambil baterai yang berada di semaksemak yangjaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter dari lokasi eskafator.

Berselang 1 (satu) jam kemudian, terdakwa melihat MADI, BENGKONG,BAWOR, dan CAPLIN memikul 1 (satu) buah baterai besar dan BAWOR menyuruhterdakwa untuk menyusul MUJIANTO Alias TOGOK di Pasar IV untuk mengambil 1(satu) buah baterai lagi yang tertinggal lokasi eskafator, Kemudian terdakwa punpergi ke pasar IV dan menjumpai MUJIANTO Alias TOGOK, lalu terdakwa danMUJIANTO Alias TOGOK mengambil baterai yang berada di semaksemak yangjaraknya sekitar 20 (dua puluh) meter dari lokasi eskafator.

kuncikunci yangsebelumnya disimpan oleh terdakwa dan MUJIANTO Alias TOGOK, Terdakwa berjagajaga di Pasar Ill dan memantau keadaan sekitarnya, sedangkan MUJIANTO Alias TOGOKberjagajaga di Pasar IV dan memantau keadaan sekitarnya.e Bahwa berselang 1 (satu) jam kemudian, Heriadi Alias Heri melihat MADI,BENGKONG, BAWOR, dan CAPLIN memikul 1 (satu) buah baterai besar dan BAWORmenyuruh saksi Heriadi Alias Heri untuk menyusul MUJIANTO Alias TOGOK di Pasar IVuntuk mengambil 1 (satu) buah baterai lagi yang tertinggal

yangsebelumnya disimpan oleh terdakwa dan MUJIANTO Alias TOGOK, terdakwaHERLIANTO Alias KELING berjagajaga di Pasar Ill dan memantau keadaansekitarnya, dan Saksi Mujianto Alias Togok berjagajaga di Pasar IV dan memantaukeadaan sekitarnya.e Bahwa berselang 1 (satu) jam kemudian, Heriadi Alias Heri melihat MADI,BENGKONG, BAWOR, dan CAPLIN memikul 1 (satu) buah baterai besar dan BAWORmenyuruh saksi Heriadi Alias Heri untuk menyusul MUJIANTO Alias TOGOK di Pasar IVuntuk mengambil 1 (satu) buah baterai lagi yang tertinggal

Heri melihat MADI, BENGKONG, BAWOR, danCAPLIN memikul 1 (satu) buah baterai besar dan BAWOR menyuruh saksi Heriadi AliasHeri untuk menyusul MUJIANTO Alias TOGOK di Pasar IV untuk mengambil 1 (satu) buahbaterai lagi yang tertinggal lokasi eskafator, kKemudian saksi Heriadi Alias. Adi pun pergi kepasar IV dan menjumpai MUJIANTO Alias TOGOK, lalu saksi dan MUJIANTO AliasTOGOK mengambil baterai yang berada di semaksemak yang jaraknya sekitar 20 (duapuluh) meter dari lokasi eskafator.

pelanggan sendiri;e Bahwa semen yang diangkut oleh Adi Winarto sudah sampai di tempat tujuanyaitu PT.Wijaya Karya Beton secara keseluruhan, Saksi ttidak tahu, dan yangmengetahui hal tersebut adalah bagian transportasi darat;e Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada komplain dari PT.Wijaya Karya Beton;e Bahwa dead stok itu tidak bisa keluar 100 % karena tinggal di tangki kuranglebih 90 sampai dengan 120 kg;e Bahwa dead stok tersebut tidak ada tujuannya karena proses pembongkaransemen biasanya ada yang tertinggal

W8969UZ, tugas Adi Winartosebagai sopir adalah melakukan pengangkutan semen dari pabrik PT.SemenIndonesia (semen Gresik) Kerek Kab.Tuban menuju ke Boyolali di tempatpengolahan bahan cor milik PT.Wijaya Karya Beton yang merupakanpelangganan atau pembeli semen tersebut;Bahwa pasti ada semen yang tertinggal didalam tangki dan sopir pasti laporankalau ada semen yang tertinggal;Bahwa ratarata semen yang tertinggal didalam tangki truk tersebut sebanyak 90kg sampai dengan 100 kg;Bahwa kalau ada semen yang

tertinggal didalam tangki truk, sopir lapornya keSaksi;Bahwa pernah ada sosialisasi dan pemberitahuan kalau tidak boleh adapengambilan semen didalam tangki truk;7.Adi Winarto Bin Slamet (tidak disumpah):Bahwa yang Saksi tahu masalah semen, Saksi tidak tahu semen tersebutdiapakan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal, kenalnya Di Ngraho;Bahwa Saksi singgah di rumah Terdakwa karena istirahat diparkirannyaTerdakwa, Saksi singgah di rumah terdakwa itu dengan membawa truk tangki;Bahwa kendaraan

(tujuh puluh limaribu rupiah) per kwintalnya;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Saksi Achmad Syaefudin, SaksiSofiyan Arif dan Saksi Imam Wasis Sujono dalam tiap proses pembongkaran semenbiasanya ada yang tertinggal didalam tangki dan semen tersebut yang biasa disebutsebagai dead stock yang tidak boleh diambil karena akan berpengaruh terhadaptimbangan bersih setelah pemuatan, dan jika ada sisa didalam truk tangki semen setelahsemen di kirim ke pelanggan, itu bukan semen sisa melainkan akibat

Saat kembali ke toko, saksi tidak ingatlagi bahwa dompet saksi tertinggal:; Bahwa sekitar pukul 09.00 wita, saksi teringat akan dompet dan berusahamencarinya di dalam toko namun tidak menemukannya.

Saat kembali ke toko,saksi Luh Putu Martayanti tidak ingat lagi bahwa dompetnya tertinggal; Bahwa sekitar pukul 09.00 wita, saksi Luh Putu Martayanti teringat akandompetnya dan berusaha mencarinya di dalam toko namun tidakmenemukannya.

fakta fakta hukum sebagaiberikut ; Bahwa benar pada pada hari Minggu, tanggal 13 Mei 2018, sekitar pukul07.30 wita, berawal saksi Luh Putu Martayanti membuka toko yangbernama Toko Sudirman yang terletak di Jalan Sudirman, No. 30A,Singaraja; Bahwa benar sekitar pukul 08.00 wita, saksi Luh Putu Martayanti sempatkeluar untuk mengambil canang dan kembali lagi ke toko namun saatHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Sgrkembali ke toko, saksi Luh Putu Martayanti tidak ingat lagi bahwadompeinya tertinggal

satu) unit sepedamotor Honda Beat warna hitam, Nopol DK 5465 KAO, dan pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 16.45 Wita bertempat dijalan Raya Tojan,Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar TerdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Gin.mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Tehno, Nopol DK 2779LD warna hitam tahun 2013; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraawalnya Terdakwa naik ojek dan Terdakwa melihat sepeda motor kuncinyamasih tertinggal

Nomor 94/Pid.B/2021/PN Gin.Jalan Raya Tojan, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,korban Wayan Wira Dwipayana kehilangan sepeda motor Honda VarioTehno, warna hitam, nopol DK 2779 LD, Tahun 2013, Nomor rangkaMH1JFB116DK572359, Nomor mesin JFB1E1569940 dan STNKnya yangsaat itu ada dalam jok sepeda motor; Bahwa benar Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan caraawalnya Terdakwa naik ojek menuju Gianyar lalu Terdakwa melihat sepedamotor honda beat tersebut kunci kontaknya masih tertinggal

suatu barang dari tempat semula ke tempat lain yangmengakibatkan barang tersebut berada dibawah kekuasaan orang yangmengambil / melakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui bahwasaat itu Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Beat, nopol DK 5465 KAOmilik korban Adi Sional Wijaya dan sepeda motor Honda Vario Tehno, nopol DK2779 LD milik Wayan Wira Dwipayana dengan cara Terdakwa naik ojekmenuju Gianyar lalu Terdakwa melihat sepeda motor honda beat tersebut kuncikontaknya masih tertinggal

X (DPO) melarikan diri, sedangkanTerdakwa tertinggal dan tertidur di atas sepeda motor milik saksiASHAR. Bahwa Terdakwa belum sempat mengambil sepeda motor miliksaksi ASHAR karena Terdakwa tidak bisa mengotakatik kunci kontakdan stang sepeda motor milik saksi ASHAR dan Terdakwa merasa takutsehingga tertidur pada saat dipergoki oleh saksi SAUFANI.

, melihat danmendengar hal tersebut, kedua teman Terdakwamelarikan diri, sedangkan Terdakwa tertinggal dantertidur di atas sepeda motor milik saksi ASHAR ;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Hayatewarna merah Nomor Polisi DA 6495 GI yang merupakanmilik saksi ASHAR dan 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Sky Drive warna hitam Nomor Polisi DA 6680 GDmilik saksi JUMADI serta 1 (satu) buah potongan kuncibaut / kunci pas terbuat dari besi (kunci

, melihat dan mendengarhal tersebut, kedua teman Terdakwa melarikan diri, sedangkanTerdakwa tertinggal dan tertidur di atas sepeda motor milik saksiASHAR tersebut, oleh karena takut terjadi sesuatu, selanjutnyasaksi SAUFANI mendatangi rumah saksi GUSTI yang pada saat itudekat dengan tempat kejadian untuk memberitahukan bahwa adaseseorang yang akan mengambil sepeda motor milik sSaksiASHAR, kemudian saksi SAUFANI dengan ditemani oleh saksiGUSTI langsung memeriksa ke tempat kejadian, lalu. melihatTerdakwa

, melihat dan mendengar hal tersebut, kedua temanTerdakwa melarikan diri ; (vide keterangan saksi SAUFANI)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasdan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa pelaku yang akanmengambil sepeda motor milik saksi ASHAR dan sepeda motor miliksaksi JUMADI tersebut berjumlah 3 (tiga) orang, namun 2 (dua) orangpelaku lainnya telah berhasil melarikan diri karena perbuatan merekatelah diketahui oleh saksi SAUFANI, dan hanya tertinggal 1 (satu) orang

Meskipun Terdakwaberhasilmerusak kunci kontak sepeda motor tersebut, namun Terdakwa tidakberhasil menyalakan dan membawa sepeda motor tersebut, karenaperbuatan Terdakwa tersebut telah diketahui lebih dulu oleh saksiSAUFANI yang pada saat itu saksi SAUFANI sempat menegur Terdakwadan kedua teman Terdakwa hingga kedua teman Terdakwa yang padasaat itu masih berada di tempat kejadian langsung melarikan diri,sedangkan Terdakwa tertinggal dan tertidur di atas sepeda motor miliksaksi ASHAR tersebut karena

Blimbing KotaMalang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkan Toni (DPO)kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satu jamHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIqterdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik oranglain tanpa ijin dari pemiliknya satu persatu sebanhyak 5 dos ke atassepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwadan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MIqterdakwa menurunkan Toni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosandan kurang lebih satu jam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO)selanjutnya terdakwa dan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramikkeramik milik orang lain tanpa jin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 doske atas sepeda motor bagian depan dan 5 dos bagian belakang diantaraterdakwa dan Toni (dpo) dan sisanya masih tertinggal

Purwodadi Kec.Blimbing Kota Malang setelah sampai di tempat tujuan terdakwa menurunkanToni (DPO) kemudian terdakwa tinggal pulang ke kosan dan kurang lebih satujam terdakwa kembali ke untuk menjemput Toni (DPO) selanjutnya terdakwadan Toni (dpo) menaikkan atau mengambil keramik keramik milik orang laintanpa jjin dari pemiliknya satu persatu sebanyak 5 dos ke atas sepeda motorbagian depan dan 5 dos bagian belakang diantara terdakwa dan Toni (dpo) dansisanya masih tertinggal dilokasi dan telah di siapkan

selesai potong rambut 2 HP milik saksi, saksi simpan di bagasi / tempatbarang disebelah kiri yang ada di sepeda motor yang saksi kendarai lalu saksidan saksi Andita menuju Kediri Town Square untuk belanja dan makanditempat tersebut namun sebelumnya saksi Andita Wisnumurty dan saksimemarkir sepeda motor Honda Beat di lantai Il Kediri Town Square lalu saksiHalaman 3 Dari 11 Perkara Nomor 79/Pid.B/201 7.PN.Kadrmasuk kedalam Kediri Town Square selang kurang lebih 10 menit saksi baruingat bahwa 2 HP saksi tertinggal

AG4645BU ke salon Joos untuk potong rambut, selesai potongrambut 2 HP milik saksi Darra, saksi Darra simpan di bagasi / tempat barangdisebelah kiri yang ada di sepeda motor yang saksi kendarai lalu saksi dansaksi Darrra menuju Kediri Town Square untuk belanja dan makan ditempattersebut namun sebelumnya saksi Darra dan saksi memarkir sepeda motorHonda Beat di lantai Il Kediri Town Square lalu saksi masuk kedalam KediriTown Square selang kurang lebih 10 menit saksi Dara baru ingat bahwa 2 HPsaksi Darra tertinggal

berikut : Bahwa pada saat saksi Darra kehilangan 1 buah Iphone type 5s warna silverkombinasi putin dan 1 buah HP merk Sony Experia type M4 Aqua warna putih gaksi sedang berada ditempat parkir lantai Il Kediri Town square dan sedangbekerja sebagai tukang parkir ditempat tersebut; Bahwa saksi mengetahui barangbarang milik saksi Darra monieq Anugratersebut telah hilang setelah saksi korban dan temannya kembali ketempatparker seperti mencari sesuatu lalu bertanya kepada saksi apakahmengetahui HP yang tertinggal

Bahwa apa yang didalilkan Pemohon dalam permohonan cerai talak padapoin 4 (empat) dalam permohonannya sebagaimana pemohonmengemukakan bahwa termohon sejak pertengahan 2012 hinggasekarang pemohon dan termohon telah pisah.Hal ini membuktikanPemohon telah tidak memberi nafkah wajib/Nafkah tertinggal(madiyah)kepada Termohon,terhitung dari akhir tahun 2012 sampai dengansekarang permohonan talak diajukan Pemohon kurang lebih selama 4tahun 7 bulan (55 bulan),yang wajib diberikan kepada Termohon;6.

Bahwa, dari sejak akhir tahun 2012 hingga sekarang,TergugatDrk/Pemohon Dk tidak memberi napkah wajiob/Napkah tertinggal(Madiyah)selama 4 tahun 7 bulan dan/atau 55 bulan dari akhir tahun 2012sampai sekarang gugatan diajukan,mohon kepada yang Mulia Bapak KetuaMajelis hakim memutuskan,menghukum Pemohon dengan mewajibkanPemohon Dk/Tergugat Drk membayar nafkah tertinggal(madiya) sebesar110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah)dibayar tunai kepada TermohonDK/Penggugat Drk, dengan perhitungan per satu bulan

Bahwa Pemohon mendallkan tidak mampu memenuhi tuntutan Termohon itu1.2.hanya kebohongannya seniri;DALAM REKONVENSI1.Bahwa Penggugat Rekonvensi tetap berpegang teguh pada daililgugatan Rekonvensi;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah mengakui berpisah sejak akhir tahun2012, sehingga Penggugat Rekonvensi memohon kepada TergugatRekonvensi untuk membayar nafkah yang tertinggal selama 4 tahun 7bulan atau 55 bulan X Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulansehingga berjumlah Rp 110.000.000, (seratus sepuluh juta

tunaiseketika sebelum ikrar talak;Bahwa kelalaian Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensiternyata telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama CucuSiti Maryam binti Dedi;Berdasarkan hal tersebut diatas, Penggugat Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan Putusan sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARAMenolak permohonan Pemohon seluruhnya;DALAM REKONVENSIDALAM POKOK PERKARAMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;Menghkum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah tertinggal

Nafkah yang tertinggal selama 4 tahun 7 bulan atau 55 bulan X Rp2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan sehingga berjumlah Rp 110.000.000,(seratus sepuluh juta rupiah) agar dibayarkan tunai sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;2. Bahwa perceraian kehendak Tergugat Rekonvensi maka PenggugatRekonvensi memohon Mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);3.

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

kepada pihak kepolisian sekitarsetengah bulan kemudian tepatnya tanggal 4 Januari 2017 karena saksi adapekerjaan diluar kota;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari pihak kepolisian kalau pelakunyatelah ditangkap sehari setelah laporan saksi kepada pihak kepolisian;Bahwa dalam hal membawa barang milik saksi berupa handphone merkSamsung Galaxy S7 warna Silver tersebut, Terdakwa tidak ada meminta ijinataupun mendapatkan ijin dari saksi sebagai pemiliknya;Bahwa saat saksi menyadari kalau handphone saksi tertinggal

kejadiantersebut kepada pihak kepolisian sekitar setengah bulan kemudian tepatnyatanggal 4 Januari 2017;e Bahwa mereka baru melaporkan kejadian tersebut setengah bulan kemudiankarena Sdr.AKHMAD JALALUDIN ada pekerjaan diluar kota;e Bahwa dalam hal membawa barang milik Sdr.AAKHMAD JALALUDIN berupahandphone merk Samsung Galaxy S7 warna Silver tersebut, Terdakwa tidakada meminta ijin ataupun mendapatkan ijin dari saksi sebagai pemiliknya;e Bahwa saat Sdr.AKHMAD JALALUDIN menyadari kalau handphonenya hilangatau tertinggal

dahulu Terdakwa buang nomor atau simcard handphone tersebutdaripada pihak pengelola Bintang Karaoke menanyakan mengenai handphonetersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui pemilik dari handphone tersebut, yaitu salah satudari 2 (dua) orang pengunjung di ruang atau room 18 Bintang Karaoke yang keluarterakhir kali;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dan juga tidak ada meminta ijin kepada pemilikhandphone tersebut dalam membawa kerumah dan kemudian menyimpannya;Bahwa tidak ada barang lain yang Terdakwa ketahui tertinggal

Adapun maksud Terdakwa membawa pulang sertamenyimpan dikostkostannya adalah untuk dipakai sendiri;Menimbang, bahwa disaat saksi AKHMAD JALALUDIN menyadari kalauhandphonenya tertinggal Kemudian ia meminjam handphone saksi BACHTIAR untukmenghubungi namun oleh Terdakwa tidak diangkat, kemudian Terdakwa matikan dantidak ia aktifkan lagi.