Nur Iwan Aji Nugroho,2. Mimi Indrayani,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan dari :Nur Iwan Aji Nugroho, beralamat di JI. Tambak Jati 7, RT. 001, RW. 008,Kelurahan Tambak Rejo,Kecamatan SimokertoKota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai............ PEMOHON ;MimiIndrayani, beralamat di Jl.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah di Surabaya, pada hari :Kamis, tanggal 26 Januari 2006, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambi Kerep nomor : 52/52/V2006, tertanggal 26 Januari 2006, untuksuami atau disebut juga Pemohon tertulis : Nur lwan Aji, sedangkanuntuk istri atau juga disebut Pemohon Il tertulis : Mimi Indrayani;2.

Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578112010760002 atasnama Nur lwan Aji Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P1;2. Asli dan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578114405780002 atasnama Mimi Indrayani, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P2;3. Asli dan Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578111402110032 atas namaKepala Keluarga Nur wan Aji Nugroho, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4.

ANTON Bin AJI RACHMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; -------------------------------------------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 ( lima belas ) hari ; ---------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa

ANTON Bin AJI RACHMAN

ANTON Bin AJI RACHMAN ;= Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang berada di rumah menerima titipannomor togel lewat SMS ;= Bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 buah HPmerk Nexcom berisi titipan nomor togel dan uang tunai sebesar Rp. 331.000,disaku celana sebelah kiri ;= Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dari pihakyang berwenang , kemudian saksi serahkan ke Polres beserta barang buktinya untukdiproses lebih lanjut ;= Bahwa menurut keterangan

ANTON BinAJI RACHMAN bersalah melakukan tindak pidana * perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAN WAHYU WARNANTO al.ANTON Bin AJI RACHMAN dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

ANTON Bin AJI RACHMAN dalam melakukanpermainan judi togel tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang , hal itusesuai dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa sendiri maka jelasperbuatan terdakwa tersebut adalah melanggar hukum dengan demikian Majelisberpendapat bahwa unsur ini telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.3 Unsur secara menawarkan atau memberi kesempatan kepada kalayak umumuntuk bermain judi; Berdasarkan keterangan saksi saksi , petunjuk dan keterangan terdakwasendiridipersidangan

AJI RAIHAN NILA KARTIKA >< SYLVI HIKMAH CS

AJI Alias MUNYIT Bin SAN WIKARTA (Alm)(Terdakwa)

Pekuncen, Kab.Banyumas;Bahwa Pelakunya adalah seorang lakilaki yang mengakubernama Aji dan korbannya adalah sdr. Nur Baeti;Bahwa saksi tahu adanya pencurian Laptop tersebut, ketikadatang ke rumah sdr. Nur Baeti melihat sdr. M.

Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orangsecara pribadi sebagai pendukung hak yang mampuHalaman 15 dari23 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN Pwt.mempertanggungjawabkan perbuatannya di muka hukum dan untuk itudisyaratkan adanya kesehatan rohani atau jiwa dari orang yangbersangkutan serta batasan usia agar orang itu dapat dikenakan sanksipidana ;Bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Aji als MunyitBin San Wikarta (alm) ke muka persidangan yang berdasarkan

Menyatakan Terdakwa JOKO AJI PURNOMO Bin SAMSOIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

-YESSI KURNIANI, SH -JOKO AJI PURNOMO Bin SAMSOIRI

Menyatakan Terdakwa ANGGI ERWIN SAPUTRA Als ERWIN Bin AJI PALAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Anggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji Palal

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAnggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji PalalDemak28 Tahun / 15 Februari 1988LakilakiIndonesiaAlamat terakhir Jl. Pangeran Samudra RT. 004RW. 002 Kel.

Panarung Kec.Pahandut Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan TengahIslamSwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2016;Terdakwa Anggi Erwin Saputra als Erwin Bin Aji Palal ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2016 sampai dengan tanggal 2 April 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 April 2016sampai dengan tanggal 12 Mei 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 April 2016 sampai dengan tanggal 17 Mei2016;4.

Saksi TIARA ASIH Als IBU DINDA Binti RIDUANSYAH (Alm), di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara tindak pidanaPencurian dengan kekerasan;Bahwa Pelaku tindak pidana tersebut adalah seorang lakilaki yangbernama Anggi Erwin Saputra Als Erwin Bin Aji Palal;Bahwa Terdakwa adalah tetangga saksi sendiri dan pernah belanja di tokosaksi;Bahwa yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut saksi dan anaksaksi sendiri yang bernama Dinda Amalia

Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang Siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum publik yang terhadapnya terdapat persangkaan ataudugaan melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum sebagaimana layaknyaharuslah memenuhi kriteria Kemampuan dan kecakapan bertanggung jawabsecara hukum, atau yang disebut juga sebagai syarat subyektif dan syaratobyektif;Menimbang, bahwa dengan diajukannya Terdakwa ANGGI ERWINSAPUTRA Als ERWIN Bin AJI

dalam perkara initidak error in persona (kesalahan orang);Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwa melakukantindak pidana haruslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampudalam arti tidak terganggu akal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadarisepenuhnya akan apa yang diperbuat sehingga akibat yang akan ditimbulkan dariperbuatannya itu;Menimbang, bahwa dalam kaitan itu, Penuntut Umum telahmenghadapkan kepersidangan orang bernama Terdakwa ANGGI ERWINSAPUTRA Als ERWIN Bin AJI

Menyatakan Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BIN M.SABRAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BIN M.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- PAHRU AJI Als PAHRU Bin M. SABRAN (Alm).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BINM.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAHRU AJI ALIAS PAHRU BINM.SABRAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu)tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa Terdakwa AJI BIN TAMAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEHUTANAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(Delapan) bulan ;- Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepadanya ;- Menjatuhkan pula pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp.50.000.000.- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

AJI BIN TAMAM (Terdakwa) - RICKI RIONART PANGGABEAN.SH (JPU)

kejaksaan30042012 s/d 08062012 ;3 Penahanan Jaksa Penuntut Umum tanggal28052012 s/d 16062012 ;4 Penahanan hakim tanggal 01062012 s/d30062012 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang ada hubungannya dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikut : DAKWAAN Pertama :sccess Bahwa ia terdakwa AJI

Aji Bin Tamam kayu olahan yang akandibawa ke Tanjungpinang berjumlah sekitar + 2,8 (lima koma delapan) ton.Bahwa kayu tersebut diangkut dan dibawa dengan menggunakan kapal kayu dan kayutersebut akan dibawa serta dijual ke Tanjungpinang.Bahwa nahkoda kapal kayu tersebut adalah terdakwa Aji Bin Tamam dan kayutersebut akan dijual kepada Sdr. Jupri di Tanjungpinang.Bahwa nama Pemilik kayu tersebut adalah Saksi Saparudin Als Umar Bin Mustafa.Bahwa nama pemilik kapal tersebut adalah Sdr.

Jais (DPO) yang dikemudian/dinakhodai olehterdakwa Aji Tamam untuk membawa kayu milik Saparudin Als Umar Bin Mustafayang akan dijual ke Tanjungpinang, kayu seberat + 5,8 (lima koma delapan) tondengan rincian sebagai berikut :245 (dua ratus empat puluh lima) batang kayu dengan ukuran 2 (dua) inci x 6(enam)inci x 7(tujuh)kaki;245 (dua ratus empat puluh lima) batang kayu dengan ukuran 22 (dua koma lima)inci x 5(lima) inci x 7(tujuh)kaki.Saksi IT: SIGAR SIMAMORA :Bahwa pada hari senin tanggal 09 April

Lingga dan menurut pengakuan Sdr.Saparudin Als Umar Bin Mustafa dan terdakwa Aji Bin Tamam Kayu olahan yngakan dibawa ke Tanjungpinang berjumlah sekitar + 5.8 (lima koma delapan) ton;Bahwa nahkoda kapal kayu tersebut adalah terdakwa Aji Tamam dan pemilik kapalkayu adalah Sdr.

AJI SURYO.SH.MH masingmasing selaku Hakim Hakim Anggota. Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dimuka Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakiHakim anggota, dibantu oleh HJ.ULFAH HENNY Panitrera pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang dandihadiri oleh RICKI RIONART PANGGABEAN.SH.

LIANA binti SARYONONUR AJI PRASETYO bin SUTRIMO

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman dan Terdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anak dari Hadi Sutanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan untuk Terdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anak dari Hadi Sutanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman, DKK

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa :: Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman: Magelang: 24 Tahun / 19 April 1991: Lakilaki: Indonesia: Dusun Mantenan Rt. 05 Rw.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi BinSuparman, dkk beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan para Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:. Menyatakan Terdakwa . RAGIL WAHYU AJl NUR HARYADI BinSUPARMAN, dan Terdakwa Il.

Ragil Wahyu Aji NurHaryadi Bin Suparman dan Terdakwa II. Panca Yulianus Santoso aliasUcok Anak dari Hadisutanto setelah diperiksa dipersidangan identitaslengkap para Terdakwa sama dengan identitas dalam Surat dakwaan dansurat surat lain dalam berkas perkara ini, serta ternyata pula bahwapara Terdakwa sehat jasmani dan rokhani sehingga tergolong mampusecara hukum mempertanggungjawabkan perbuatannya.

Ragil Wahyu Aji Nur Haryadi Bin Suparman danTerdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anak dari Hadi Sutantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Ragil Wahyu Aji Nur HaryadiBin Suparman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dan untuk Terdakwa II Panca Yulianus Santoso Alias Ucok Anakdari Hadi Sutanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

AJI SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK) Aji Satria SenaKarya, dkk

AJl SATRIA SENA KARYA (PT.ASSK) Aji Satria SenaKarya, berkedudukan di Graha Mustika Ratu, Lantai 9, JalanGatot Subroto Kav 74 75, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada: Ariano Sitorus, BA., S.H., M.M.,M.H., dan kawankawan Para Advokat dan Konsultan HukumHalaman 1 dari 79 hal.Put. Nomor 1599 K/Pdt/2016pada Kantor Ariano Sitorus, BA., S.H., M.M., M.H.

Aji Satria Sena Karya;Bahwa Tergugat tanpa hak telah menerima Uang Ganti Rugi padatanggal 3 Desember 2002 dari Tergugat II atas pembebasan 5(lima) bidangtanah Hak Guna Bangunan Nomor 2422/Jatimekar, 2423/Jatimekar,2424/Jatimekar, 2425/Jatimekar, dan 2430/Jatimekar, Jatiasih, Bekasi,seluas 5.277 m? (lima ribu dua ratus tujuh puluh tujuh meter persegi) milikPenggugat.

Aji Satria Senakarya ic.

Aji Satria Senakarya sesuai dan berdasarkan ketentuanhukum dan peraturan yang berlaku;Menyatakan bahwa proses pembebasan tanah dan pembayaran ganti rugitanah yang dilakukan oleh Panitia Pengadaan Tanah (P2T) dan Pemerintahcq. Kementerian Pekerjaan Umum cq. Direktorat Jenderal Bina Marga atastanah milik PT. Aji Satria Senakarya, adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;10.Menyatakan bahwa saat ini Pemerintah cq. Kementerian Pekerjaan Umum11cq.

Aji Satria Senakarya dan PT. Bank Ratu di hadapan Notaris Titieklrawati, SH, di Jakarta, batal demi hukum dan dianggap tidak pernah ada,atau batal, atau tidak sah atau tidak mempunyai kekuatan hukum;15.Menyatakan masa tugas Tim Likuidasi PT. Bank Ratu (Dalam Likuidasi)telah berakhir sejak tanggal 30 April 2009 yang lalu;16.Menyatakan Tim Likuidasi PT. Bank Ratu (Dalam Likuidasi) tidak berwenanglagi secara hukum untuk bertindak mewakili Pemegang Saham PT.

Menyatakan Terdakwa FAHRUL AJI Als AMIN DADU Bin AHMAD PERAK. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHRUL AJI Als AMIN DADU Bin AHMAD PERAK. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

FAHRUL AJI Als AMIN DADU Bin AHMAD PERAK

ATAU :KEDUA :wa Bahwa ia terdakwa FAHRUL AJI Als AMIN DADU Bin AHMADPERAK, pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul 17.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2015,bertempat di Pasar Ikan Parit Il Kelurahan Tungkal II Kecamatan Tungkal llirKabupaten Tanjung Jabung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkalyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan

MARYUNAH, dkk vs TINGKAT PRITO PUSPITO AJI, dkk

DEWI ASTUTI binti SUMARDIYO;AJI YULIYANTO bin NANDANG;

ADJI WIBISONO alias AJI bin NGATIRIN HADI S.;

Menyatakan Terdakwa AJI RAHAYU alias LILIT Bin AGUS MULYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Terdakwa:Aji Rahayu Als Lilit Bin Agus Mulyana

Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 113/Pid.B/2017tanggal10 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 113/Pen.Pid/2017/PN.Smd tanggal 10 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umumdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa AJI

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa AJI RAHAYU Alias LILITBin AGUS MULYANA selamat1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.

/Pledooi Terdakwa dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.SmdSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Register PDM168/smdng/04/2017sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AJI

Z 5834 AV adalah sepeda Motor yang di pakai oleh saksi danTerdakwa AJI RAHAYU Alias LILIT Bin AGUS MULYANA pada saatmelakukan Pencurian tersebut yang saksi Pinjam dari keluarga saksi.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.SmdMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dan saksi YEPI sudah merencanakan akan mengambilhandphone di konter tersebut

Menyatakan Terdakwa AJI RAHAYU alias LILIT Bin AGUS MULYANA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselamai (satu) tahun ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.Smd3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Yuan Nilahayati Vs Januar Eko Aji Syah Putra

WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDI

PUTUSANNo.67/Pid.B/2014/PN/Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang bersidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKOWAHYUDI.Tempat lahir : Surakarta.Umur atau tanggal lahir : 27 Tahun /11 April 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

tersebut.Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 67/Pen.Pid/2014/PN.Ska tanggal 24 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara ini;Setelah membaca berita acara penyidikan beserta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 24 April 2014, yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa WAHYAN AJI

Karanganyar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korbanMOCH AMIN JABIR ROSYIDIQ.4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDIpada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Januari tahun 2014 bertempat di Kost milik saudara MUKTI, Sumber Rt.004 Rw.004 Kel.Sumber

Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban MOCH AMINJABIR ROSYIDIQ mengalami kerugian yang ditaksir kurang lebih sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa WAHYAN AJI SAPUTRO Alias GOGON Bin EKO WAHYUDIpada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan dalam dakwaan Kesatu tersebutdiatas, dengan

SRI REJEKI karena saksi hanyadimintai tolong untuk mencarikan tempat penggadaikan tersebut adalah terdakwaWAHYAN AJI SAPUTRO.Bahwa akhirnya sepeda motor tersebut selanjutnya digadaikan terdakwa kepada saksiSUPARDI Alias DEMPLU Alias KUMIS yang berternpat tinggal di Margorejo Rt. 01Rw. 04 Kel. Banyuanyar Kec.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Selanjutnya menyatakanbahwa barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidanasebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atassegala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Darsonosebagai Terdakwa lengkap dengan identitasnya, dimana atas pertanyaanMajelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa yang disebut dalamsurat dakwaan tersebut adalah Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono dengan memperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwaselama proses pemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwaTerdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

- Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;

Nama lengkap : Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;2. Tempat lahir : Sukarame;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 7 Mei 1995;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Sinar Banten, Rt/Rw 006/003, KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1.

tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji

PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ziad Atorik Alias Aji bin ErwinArafat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan ,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kertas bungkus nasi warna cokelat berisikan ganjadengan berat Netto 52,8796 (lima puluh dua koma delapan ribu tujuhHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kotratus sembilan puluh

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri* sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.