Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, dengan statusPenggugat Perawan dan status Tergugat Jejaka, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 446/09/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah kediaman Penggugat di Desa Pedagangan KecamatanWringinanom, Kabupaten Gresik, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 1bulan;.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.GUY Les cl! GIS x Bl al jicd of uss 5l diy aclall gal lel co cui hl,Adil Aalle Lyall Login Aoey!

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.hadirnya Tergugat (Verstek).

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );.

Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000. OlehPanggilan Rp 175.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribuHj. Mudjiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 195 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

195/Pid.Sus/2021/PN Blg

Lubis, S.H., Penasihat Hukum yang berkantor di JalanHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BigPatuan Nagari No. 3 Balige, berdasarkan Surat Penetapan Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Blg, tanggal 6 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Blg tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Blg tanggal 24September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

JOHAN memberikan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Shabu kepada terdakwa secara cuma cuma atau gratis.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Big Bahwa beberapa jam berselang setelan sdr.

JOHAN dan terdakwaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bigbukan merupakan pihak yang diberikan izin ataupun kewenangan untukmemperjualbelikan Narkotika jenis apapun.

JOHAN memberikan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Shabu kepada terdakwa secara cuma cuma atau gratis.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Big Bahwa beberapa jam berselang setelan sdr.

,Penuntut Umum dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BigReni Hardianti Tanjung, S.H. Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Sophie Dhinda Aulia Brahmana, S.H.Panitera Pengganti,Rafika Br Surbakti, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Big

195/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Batu Putih, 16Februari 1992, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan Karyawati Kelapa SawitPT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diKampung Batu Putih, Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau pada hariHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRSenin, tanggal 22 April 2019, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22 April 2019;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatjejaka;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TRharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Tergugat.9.

Bukti Surat :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.TR Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 22April 2019. Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);. Bukti Saksi;1.

Biaya : Rp 10.000,00MateraiJumlah : Rp 320.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.TR

195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 122/01/V1/2011tertanggal 04 Juni 2011;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjpengakuan semata belumlah cukup dijadikan dasar untuk mengabulkangugatan Penggugat. Hal ini dimaksudkan agar pasangan suami istri tidakterjerumus ke dalam perbuatan halal yang paling dimurkai Allah yakni apabilaperceraian tersebut dilakukan sewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapat dipertanggungjawabkan.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Endang PujiAstuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdIsmail, S.H.I.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamTtdDrs. Karani Kutni.Hlm 14 dari 14. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

195/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sel>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rehanah binti Amaq Sahwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayulian, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,

Novia Ulfa Andini, perempuan, umur 4 tahun;Hal. 1 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Wilmatiana Dewi binti Muhadir dengan Roni Hamdani binBasrun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Roni Hamdani bin Basrun dan orang tua/walicalon suami anak Pemohon;Bahwa

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikiHal. 9 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selkekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaWilmatiana Dewi binti Muhadir akan menikah dengan calonnya yang bernamaRoni Hamdani bin Basrun;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah akta otentik (autentik akte), quodest Pasal 285 R.Bg. Jo.

Pasal 1907 KUH Perdata,Hal. 10 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Wilmatiana Dewibinti Muhadir;2.

195/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTEel ery all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan wiraswata,tempat kediaman di, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman

Put.Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Ttelebih 4 tahun kemudian pindah ke Asrama Batalion sampai perpisahan terjadidan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak yakni;a. Siti Adira Fathana perempuan berusia, 13 tahunb. Mahesi Saidina lakilaki berusia 11 tahunC. Anissa Khimaira perempuan berusia 8 tahund. Aysila Azzahra, permpuan berusia 4 tahun, keempatanak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Ttebersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugatnamun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dalam sidang tertutup untukumum ;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/ jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A. SURAT:1.

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte2.karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan, Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain,tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dengan anakanak,Tergugat selalu pergi dari rumah sampai sekarang tidak pernah kembali,Tergugat sudah hidup bersama wanita lain; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2011; bahwa Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagidengan Tergugat ; bahwa saksi sudah pernah

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.TteIsmail Suneth, S.Ag., M.H Drs. H. Mukhtar, S.H, M.HDrs. Zaenal Guraahe, M.H PaniteraPenggantiMarini Abdullah, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002 biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 225.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte

195/Pdt.G/2014/PA.Mtk

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 20 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 20 Agustus 2014 dengan Nomor Register 195/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pangkal Niur sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;5.

Pasal 64 A ayat (2)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Halaman 8 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis. SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 jis.

Halaman 10 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk

195/Pdt.G/2021/PA.Tas

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 24 Agustus 1983, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan ibu) rumah tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Seluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir 07 September 1977, agama Islam, Pendidikan

No. 195/Padt.G/2021/PA TasBahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri dan telah memiliki 1 ( satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;.

No. 195/Pat.G/2021/PA Tasdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor NOAKTN, tanggal 17 Desember 2002 yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Bengkulu Selatan, telah bermeterai cukup, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode (P2);Il.

No. 195/Padt.G/2021/PA Tas Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak lebih kurang 17 tahun yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;2.

No. 195/Pdt.G/2021/PA TasPerincian biaya:Hakim Tunggal,Sudiliharti, S.H.I.Panitera Pengganti,Rike Aprianti, S.H.1. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 385.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi RP. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA Tas

195/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM> ~eany y SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mulurti Bin AMAQ NAR, lahir tanggal 01 Juli 1971, agama Islam,pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 05 November 1990, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun KaliHalaman 1 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GMRanget, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (MULURTI bin AMAQNAR) dengan Pemohon II (HAERANI binti AMAQ UDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 05 November 1990, di Dusun Kali Ranget, Desa Batu Mekar,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Halaman 5 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) adalahbukti tertulis berupa fotokopi akta otentik bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili Pemohon II, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Ahmad, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.GM

195/Pdt.G/2020/PA.Kph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Kph7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK NIK, tempat tanggal lahir Kepahiang, 07 September 1999,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK

SLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal25 Agustus 2020 mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang pada tanggal yang sama,dengan register perkara nomor 195

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphBahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangganya dengan Tergugat, yang semula kehidupanrumah tangganya rukun dan harmonis tetapi kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tua Tergugat ikut campurdalam urusan rumah tangga dan Tergugat bersikap kasar kepadaPenggugat. Akibatnya sejak bulan Mei tahun 2020 yang lalu hingga sekarangantara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal.

No.195/Pdt.G/2020/PA.KphJumlah : Rp. 441.000.00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Kph

195/Pid.B/2021/PN Pya

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Lalu Muhamad Mungkadar;. Tempat lahir : Menggu;. Umur/Tanggal lahir : 34/13 Maret 1987;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 November 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor 195/Pid.B/2021/PNPya tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

SelanjutnyaTerdakwa menanyakan kelengkapan suratsurat sepeda motor kepada SaksiIWAN MULYA SISWANDI dan karena pada saat itu Saksi IWAN MULYASISWANDI tidak membawa Suratsurat kendaraan bermotor, sehingga SaksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pyamenelepon orang tua untuk membawa suratsurat kendaraan bermotormiliknya.

Barangsiapa ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3.

BAGINDA RAJOKO H., S.H., M.H.ISNANIA NINE MARTA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN PyaNELY NAILUFAH, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Pya

195/Pdt.P/2018/MS.Bna

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Tempat/Tanggal Lahir Desa Kuta Baru, Umur 26 Tahun, NIK1101062106930003 Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, Status Kawin,Pendidikan SMP, Tempat Tinggal Kerinci Nomor 9

Pen No,195/Pdt.P/2018/Ms.Bna1. Bahwa pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai dengan hukumIslam pada tanggal 03 Juni 2014 yang dilangsungkan di Meunasah yangberalamat di Jalan Bayu, Gampong Bayu Kecamatan Darul Imarah KotaBanda Aceh, akan tetapi belum tercatat di Kantor Urusan Agama yangbersangkutan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaibukti adanya perkawinan itu;2.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.Bna Bahwa, keperluan para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukadanya kepastian hukum/bukti nikah dan pengurusan akta kelahiran anak; Bahwa, saksi tidak ada lagi yang disampaikannya dan cukup apa yangditerangkannya;.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.BnaMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.195/Pdt.P/2018/Ms.BnaPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.195/Pdt.P/2018/Ms.Bna

MENGADILI

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 27 Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah;
• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Muhammad Thaher No. 65Lueng Bata, Banda Aceh, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Juni 2020, yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Banda AcehNomor: WIAl/195/SK/07/2020 tanggal 02 Juli 2020,dahulu Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTerbanding, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kota Banda Aceh, dalam hal inimemberi kuasa kepada Hendrawan Sofyan, S.H.,M.H., Advokat pada Kantor Hukum Hendra Irvan &Rekan, beralamat di Jalan T.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 228.500,(dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Telah membaca akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang menyatakan bahwaTergugat melalui kuasanya pada tanggal 8 September 2020 telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan MahkamahSyariyah Banda Aceh Nomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna., tanggal 27 Agustus2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 = Hyriyah,permohonan banding tersebut

MS.Aceh tanggal 24 November 2020,untuk selanjutnya kepada Majelis Hakim yang ditunjuk sebagai judex factie diTingkat Banding telah memeriksa, mempertimbangkan dan mengadili ulangserta menjatuhkan putusan atas perkara ini sebagaimana diuraikan di bawahini;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnyatertanggal 14 Oktober 2020 yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh pada tanggal 19 Oktober 2020 menyatakan keberatan terhadapPutusan Mahkamah Syariyah Banda Aceh Nomor 195

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pembanding memohon kepadaMajelis Hakim Mahkamah Syariah Aceh mengabulkan permohonan bandingPembanding dan membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Bnada AcehNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Bna. tanggal 27 Agustus 2020 Milladiyahbertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh setelahmembaca dan menelaah proses pemeriksaan dan pertimbangan hukumputusan perkara ini ditingkat pertama, sepanjang berkaitan dengankewenangan

atas pertimbangan hukum tersebut makadiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh,namun demikian Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh memandang perlumenyempurnakan pertimbangan hukum dalam putusan perkara ini sehinggamemberikan putusan yang rasional sebagai ratio decidendi, sebagaimanapertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam surat gugatannyatertanggal 17 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh dengan Register Nomor 195

195/Pdt.P/2020/PN Skw

Barat, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SingkawangNomor 195/Pdt.P/2020 tanggal 10 Nopember 2020 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri SingkawangNomor 195/Pdt.P/2020 tanggal 10 Nopember 2020 tentang Penetapan Harisidang;Telanh membaca berkas permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan Pemohon

dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Nopember 2020 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singkawang pada tanggal 10 Nopember 2020 dibawahRegister Permohonan 195/Pdt.P/2020, telah mengemukakan sebagai berikut :1.

Utin Ningrumwati (alm) ;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw.2. Bahwa dari perkawinan tersebut, orang tua Pemohon telah melahirkan5 (lima) orang anak yang salah satunya bernama Ahmad Syuhada, S.Psebagai anak Pemohon ;3. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2009 di Singkawang Ibu pemohonyang bernama HJ. Utin Ningrumwati (alm) telah meninggal dunia karenasakit ;4.

Utin Ningrumwati (alm) adalah ibu dari Pemohon;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw. Bahwa Hj.

Nuraini, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya daftar Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00PNBP dan Relaas Panggilan Rp. 10.000,00Lainlain Rp. 9.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 115.000,00 (Seratus lima belas ribu rupiahHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN Skw.

195/Pdt.G/2021/PA.Mn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK 357703590574xxxxxxx, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan XxXxXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KOTA MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 357703280473xxxxxxx, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXX XXXXXXxx

, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN PONOROGO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxx xxxxxx dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn, tanggal 24 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Akhir 1432H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah xxxxx/17/VII/2003., tanggal 21 Maret2011;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Padt.G/2021/PA.Mn2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, danTergugat berstatus Jejaka;2, Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yang berada di KOTA MADIUN;4.

Pasal 19 Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama xxxx xxxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnPerincian Biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. PBT. PNBP PBT. Redaksi. MeteraiOo N OO OFF FBP W NY FRJumlahTtd.Wiwin Sukristiana, S.H., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 255.000,00Rp. 20.000,00Rp. 155.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 565.000,00 (Lima Ratus Enam Puluh Lima RibuRupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mn

No.195/Pdt.G/2016/MS.LgsBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Timurdengan Kutipan Akta Nikah No. 0032/02/IV/2014 tanggal 14 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sewa di Jin. P. Makam Dusun MT.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah pernahmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi Il : Supian bin Ramli, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan P.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa, saksisaksi Pemohon merupakan pihak yang tidak dilarangmenjadi saksi dalam perkara ini. Saksisaksi aquo telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah secara bergantian, sehinggamemenuhi syarat formil pembuktian (vide Pasal 175 R.Bg.).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgsmerupakan garinah yang memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs

195/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pid.B/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNER7.8.. Nama lengkap : MUHIDDIN alias UDIN bin JALI;. Tempat lahir : Banjarmasin;. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/O3 Agustus 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MUHIDDIN AliasUDIN Bin (Alm) JALI, bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermainan judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancamHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195

Barang Siapa;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp2.

Menyatakan Terdakwa MUHIDDIN alias UDIN bin JALI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayakHalaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtpumum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan;3.

,M.HPANITERA PENGGANTIHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN MtpAGUSTINA SERANHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mtp

195/Pdt.G/2021/PA.Rmb

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dalam gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 283 R.Bgjo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi pertama Penggugat dan Saksi kedua Penggugat tidak adahalangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175R.Bg jo.

Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 1.675.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai :Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.795.000,00(satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Putusan PA. Rumbia Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Rmb.