287/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 287/Padt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal di KabupatenAgam, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Kecamatan Tilatang Kamang ;Hal 1 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri lebihkurang 3 (tiga) bulan dan membina rumah tangga di Koto Tangah Hilir danbelum dikaruniai anak..

/Pdt.G/2013/PA.Bkt.dalam register Nomor 287/Pdt.G/2013/PA.Bkt, yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal 5 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enem ribu rupiah);Bukittinggi, 16 Juli 2013Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPANITERAttdRISWAN, SHHal 13 dari 13 Hal Put.No.287/Pdt.G/2013/PA.Bkt.

287/Pid.Sus/2018/PN Pms

Berdasarkan surat penetapan tanggal 15 November 2018Nomor 287/Pen.Pid/2018/PN Pms;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Lab. : 8350/NNF/2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Bareskrim Polri Cabang Medan yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt, barang buktiHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmsyang ditemukan dari tempat kejadian perkara milik terdakwa JON PRIANTOPURBA Als.

DECO dan saksi WELLYANDRA DJOE SINAGA berupa barangbukti 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 0,24 (nolHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pmskoma dua puluh empat gram) positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Narkotika No.

Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms4. Dilakuan Secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Simandalahi, S.H, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan terdakwa didampingi oleh penasehathukumnya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN PmsHakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzuli, S.H Rosihan Juhriah Rangkuti, S.H., M.HMhd Iqbal Fahri Juneidy Purba, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sinta Roida Ritonga, S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN Pms

287/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.287/Pat.G/2021/PA. WpUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, xxxxxxxxXx XXxx,tanggal 18 Juni 2013.. Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri.

No.287/Padt.G/2021/PA.WipHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.287/Padt.G/2021/PA.Wip Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 5 (lima) tahun lebih dan telah dikaruniai seorang anakperempuan. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2018 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat seringberbohong dan tidak memberikan jaminan nafkah lahir kepadaPenggugat.

No.287/Padt.G/2021/PA.Wipbertepatan dengan tanggal 16 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Khaeriyah,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. dan Dra.Hj. Sitti Amirah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AndiSuardi, S.

No.287/Pat.G/2021/PA.Wip

287/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya pada tanggal 01 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor :287/Pdt.G/2019/PA.Blcn, tanggal 01 April 2019 telah mengajukan permohonanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut: 1.

Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian;Oleh karena itu, Sesuai dengan ketentuan pasal 172173 dan 309 R.Bg,keterangan saksisaksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.9Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah diperoleh FAKTA yang nyata dan benar menuruthukum bahwa :1.

Syaiful Annas, S.H.I., M.Sy.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.13M. Kharis Ridhani, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 760.000.004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 856.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBatulicin, 19 Juni 2019Panitera,Drs. H.

AlmunaPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.14Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Blcn., tanggal 19 Juni 2019.15

287/Pdt.G/2021/PA.Bkls

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 20 April 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsNikah Kantor Urusan Agama xxxXXxXXXXxX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXsebagaimana yang tertera dalam Buku/Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 125/06/V/2012 tanggal 20 April 20122.

Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenannya harapan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga tidak terwujud;Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan duduk perkara diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq.

Sementara kaidah fikin menjelaskan:Halaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsVial) oe oe ll davkalliggsi = Ka!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.250.000.00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkalis pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulgqaidah 1442 Hijriah oleh Dr. Hasan Nul Hakim,S.H.I.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp 2.250.000,00(dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.BkIs

287/Pdt.G/2013/PA.PAL

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALdalam gugatan tersebut dengan mengadakan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa untuk memenuhi tuntutan gugatan sebagaimana tersebut dalamRegister Perkara Nomor : 287/Pdt.G/2013/PA.PAL, yaitu harta yang diperolehselama masa perkawainan (gonogini), maka terhadap harta bersama (gonogini) tersebut, baik harta bergerak maupun harta tidak bergerak, PihakPertama dan Pihak Kedua telah sepakat untuk membaginya danmenetukan serta menetapkan

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALPasal 5Bahwa hasil penjualan sebagaimana tersebut pada Pasal 3 ayat(1) danPasal 4 di atas, pembagiannya dilakukan dan diserahkan secara tunai danseketika setelah transaksi jual beli dilakukan, baik kepada Pihak Pertama,Pihak Kedua maupun kepada ke4 (empat) anak kandung tersebut;1.Pasal 6Bahwa untuk bagian Anak kandung yaitu 1). Anak 1, 2). Anak 2, 3).

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PALPasal 10Bahwa dengan di tanda tanganinya Surat Pernyataan ini diatas materaiRp. 6.000, (Enam Ribu Rupiah), oleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua,maka seluruh permasalahan dan atau sengketa sebabagaimana tersebutdalam Reg.

Perkara Nomor : 287 /Pdt.G/2013/PA.PAI, juga telah berakhirdan tidak akan lagi mempermasalahkannya di kKemudian hari;Setelah persetujuan itu dibuat dan dibacakan pada kedua belah pihak,maka Penggugat (pihak kesatu) dan Tergugat (pihak kedua) itu masingmasingmenyatakan menyetujui seluruhnya isi surat itu.Kemudian Ketua Majelis menjatunkan Putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah

No. 287/Pdt.G/2013/PA.PAL> Rp. 50.000,2. Biaya proses: Rp. 240.000,3. Biaya panggilan: Rp. 5.000,4. Biaya redaksi: Rp. 6.000,5. Biaya MeteraiJumlah :Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)MengetahuiSalinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. Sudirman

287 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/20164.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSKk/2016.

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/20164. Menghukum Termohon Keberatan/Semula Pengadu untuk melaksanakanseluruh kewajiban Konsumen atau menyerahkan Kendaraan a quo kepadaPemohon Keberatan/Semula Teradu;5.

Nomor 287 K/Pdt.SusBPSk/2016BPSk;(5) Dalam hal keberatan diajukan atas dasar alasan lain di luarketentuan sebagaimana dimaksud ayat (3).

Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016Panitera Pengganti,Ttd./Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.Biayabiaya Kasasi:a an: errr Rp 6.000,002RedakS L.... cc. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R a.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP: 19591207 198512 2 002Halaman 20 dari 20 Put. Nomor 287 K/Padt.SusBPSk/2016

287/Pid.Sus/2019/PN Mtp

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OOF & bo poowReNama lengkap : RAMADAN alias ADAN bin H.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Oktober2019 sampai dengan tanggal 21 Desember 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 287/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 23 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mip tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

SAMANI telah terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana Penyalahguna bagi diri sendiri Narkotika Golongan jenis shabushabu sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mtpdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMADAN alias ADAN bin H.SAMANI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.

shabushabu atau serbukkristal Metamfetamina yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Saksi HARIS SAPUTRA dan Saksi MUHAMMADLUTHFI yang merupakan Anggota Sat Res Narkoba Polres Banjarbarumendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di alamat tersebut Terdakwasering melakukan transaksi narkotika jenis Sabusabu; Kemudian Para Saksi langsung menuju alamat tersebut untuk melakukanobservasi dan penyelidikan, sesampainya di alamat tersebut Para SaksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 287

Fiona Irnazwen, S.H., M.H.Artika Asmal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fatmawati, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2019/PN Mtp

287/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.EdQuUa6 Caaad CANodluaad CANadidiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Penggugat, NIK: XXXXXX, tempat tanggal lahir, XXXXXX, 11 Oktober 1994agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandi XXXXXX, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah pelaksanaan perikahan, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di XXXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Meysa binti Rahmat, umur 3 tahun,sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Dengan demikian, berdasarkanHal. 6 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.ketentuan Pasal 149 ayat (1) Reglement Buiteegeweten (RB.g). perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, ProsedurMediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Maros yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 JuliHal. 13 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj.Martina Budiana Mulya, M.H., sebagai Hakim Ketua, Muh. Arief Ridha,S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan nomor 287/Pdt.G/2019/PA Mrs.

287/PDT/2011/PT.DKI

PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2011/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara : 200 2000 22 non nn none1. HERMANSULAIMAN;Beralamat di Jalan Kopo Gg. Pasahdi RT. 003. RW. 03, Kelurahan Babakan Asih, Kecamatan Bojong Loa, Bandung Jawa Barat;2. Ny.SULIYAH; Beralamat di Jalan Bumi Indah No. 8 RT. 014.

PABRIK KAYUINDONESIA; Dalam hal ini diwakili oleh Ario Dipo Subagio dalam kedudukannyaselaku Direktur Utama, berkedudukan dan berkantor di ApartemenHal 1 dari 7 hal Put No. 287/PDT/2011/PT.DKITaman Rasuna 1011C Jl. HR. Rasuna Said Kuningan JakartaSelatan, selanjutnya memilih domisili hukum pada kantor kuasanya: Achmad Fauzan, SH. LLM dan Luh Putu Susiladewi, SH, ParaAdvokat pada FAUZAN LAW OFFICE, yang beralamat diApartemen Istana Harmoni 17K, Jl. Suryopranoto No. 2, JakartaPusat dan/atau JI.

siapapun yang mendapat hak dari paraTergugat Rekonpensi/para Penggugat Konpensi untukmengosongkan dan menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi tanah milik Penggugat Rekonpensi seluas +42.735 M2 (kurang lebih empat puluh dua ribu tujuh ratus tigapuluh lima meter persegi), sesuai dengan Peta Situasi No.38/1994 tertanggal 17 Nopember 1994 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Wilayah Kotamadya Jakarta Timur yangterletak di Pintu Barat Kawasan Industri Pulogadung, denganbatasHal 3 dari 7 hal Put No. 287

Penggugat dalam Rekonpensi telah mengajukan tambahan kontramemori banding tertanggal 18 Mei 2011 yang diterima di Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur pada tanggal 19 Mei 2011, selanjutnya salinan kontramemori banding tersebut diberitahukan kepada Kuasa Para Pembandingsemula Para Penggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensipada tanggal 27 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa kepada Kuasa Para Pembanding semula ParaPenggugat dalam Konpensi/Para Tergugat dalam Rekonpensi telahHal 5 dari 7 hal Put No. 287

JURNALIS AMRAD, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim,FRITZ JOHN POLNAJA, SH dan SYAFRULLAH SUMAR, SH masingmasingsebagai Anggota Majelis Hakim, yang berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jakarta tertanggal 03 Oktober 2011 Nomor : 287/Pen/2011/287/Pdt/2011/PT.DKI ditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadiliperkara ini pada pengadilan tingkat banding, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis Hakim dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan didampingi oleh para Hakim Anggota

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan tahun lahir Pemohon ( Rinta Antika binti Johan ) yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/VI/2002, tanggal 13 Juni 2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah Kabupaten Batang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya ;

3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986

Bahwa pada tanggal 13 Juni 2002 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUMARDI bin RASIU yangtelan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 of 8SalinanKecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah Nomor: 287/12/V1/2002 tertanggal 13 Juni 2002 ;2.

Menetapkan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Akta Nikah Nomor: 287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002yang dikeluarkan oleh KUA Subah tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir yang tersebut pada Akta NikahPemohon yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah,Kabupaten Batang, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor:287/12/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002 yang sebelumnya tahun 1984menjadi 1986 ;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325095310860003 atasnama Pemohon tanggal 22 April 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang (bukti P.1) ;De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/12/V1/2002 tanggal 13Juni 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kabupaten Batang (bukti P.2) ;3.

tersebut serta keterangan saksisaksi maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon benarbenar berdomisili dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Batang, oleh karena itu perkara ini termasuk wewenang( Kompetensi relatif ) Pengadilan Agama Batang, maka berdasarkan buktibuktitersebut Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 telah terbukti, bahwatanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :287

Menyatakan tahun lahir Pemohon (RINTA ANTIKA binti JOHAN) yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/12/V1/2002 tanggal 13 Juni2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Subah KabupatenBatang tidak sesuai dengan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah tahun lahir Pemohon sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah tersebut, sebelumnya tertulis 1984 menjadi 1986 ;4.

287/Pdt.P/2019/PA.Krs

No: 287/Padt.P/2019/PA.KrsPemohon mengikuti kekehendak mereka karena ingin selalu taat dan tidakdurhaka kepada ayahnya; Anak Pemohon dan Anak Pemohon sudah bertunangan dan seringberduaan ditempat tersembunyi (halwat) bahkan sudah melakukanhubungan suami istri namun calon istri belum hamil; Calon menantu sebagai Proyek Bangunan .

No: 287/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa Anak Pemohon berstatus perawan dan Calon menantuberstatus jejaka.

No: 287/Pdt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Pemohonmengajukan bukti suratsurat 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan anakPemohon dan calon suaminya serta buktibukti surat dan keterangan saksi saksi telah terbukti halhal sebagai berikut :1.

No: 287/Padt.P/2019/PA.Krsdengan calon suaminya bernama Calon menantu. Apabila mereka berduadinikahkan sementara Anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun makadapat terjadi mudlarat antara lain :1. Menimbulkan dampak buruk terhadap kesehatan reproduksi, kesehatanmental serta dampak sosial bagi Anak Pemohon, Calon menantu maupunanakanak mereka yang akan lahir;2.

No: 287/Pdt.P/2019/PA.kKrsHakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 145.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 12 dari 12 hal. Pen. No: 287/Pdt.P/2019/PA.Krs

287/Pid.B/2020/PN Sbr

Puad Hasim (berkas terpisah/splitzing)membawa 1 (satu) buah Golok kemudian sajam tersebut diacungacungkan ke arah warga dan menyuruh warga agar bubar;Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SbrBahwa saksi menerangkan terdakwa IV.

Puad HasimHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr(berkas terpisah/splitzing) membawa 1 (Satu) buah Golok kemudiansajam tersebut di ajung ajungkan ke arah warga dan menyuruh wargaagar bubar; Bahwa saksi menerangkan terdakwa IV.

Puad Hasim (berkas terpisah/splitzing) padasaat melakukan pengrusakan terhadap meja kayu dengan menggunakan1 (Satu) buah golok;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr Bahwa saksi menerangkan akibat dari penganiayaan yang di lakukanoleh terdakwa IV.

Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengansengaja dan dengan melawan hak;Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr3.

., M.Hum.Andrey Sigit Yanuar, S.H.Panitera Pengganti,Sunu Wilardi, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sbr

287/PDT/2016/PT BDG

PUTUSANNOMOR 287/Pdt/2016/PT.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata dalam Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :MARIA CHRISTIANI, beralamat di Griya Cibinong Indah Blok P No. 18 RT.02/012, DesaNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,untuk selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;LAWANBAKDO SUSILO, beralamat di Griya Cibinong Indah Blok P No

Bahwa selama perkawinan kehidupan rumah tangga kami rukun dan harmoniswalaupun kami masih ngontrak, kami menerima kekurangan kami masingmasingdalam suka dan duka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa pada tanggal 2 Maret 2004 kami telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Eva Marcelia;Bahwa kemudian setelah 2 tahun mengontrak rumah atas usaha keras Penggugat,Penggugat mulai mengambil rumah BTN yang berada diperumahan Griya CibinongIndah Blok P18 RT 02

Pada saat membangunHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.yang mengerjakan membangun rumah hanya 2 orang yaitu bapak sayasendiri (orang tua tergugat) beserta 1 tukang dari luar.Setelah kami menempati rumah kami.

Mereka adalah titipanTuhan bukan untuk disakiti dan dilukai hatinya, akan tetapi seharusnyalah ke duaorang tuanya mendampingi dan menyayangi mereka.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK 3201012708790005 Tanggal 9Agustus 2012, diberi tanda P1 ;.

,Perincian Biaya : Materai ow... eee Rp. 6.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg. RedaksSi oo... seeeceeeeeeeeees Rp. 5.000, Pemberkasan ...........0:00 Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt/2016/PT.Bdg.

287/Pid.Sus/2016/PN Skt

Tri: 089673483202Halaman 2 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN SktSemua dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan/pemohonan terdakwa dan PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya :1.

Selanjutnya saksi memanggil petugas Linmas dariHalaman 9 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN SktKantor Kelurahan Mojosongo untuk menyaksikan penggeledahan didalam rumah Terdakwa, hingga akirnya ditemukan 1 (satu) paket sabhudan sebuah pipa kaca bekas pakai di dalam laci lemari plastic dalamkamar rumah Terdakwa.

Unsur tanoa hak atau melawan Hukum ;Halaman 18 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN Skt3.

Menyatakan Terdakwa Catur Riyanto als Plontang tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN Skt2.

Puji Hendro Suroso .S.H.M.H.Panitera Pengganti,Lilis Setyo Apriyanti.Halaman 22 dari 22Putusan Nomor 287/Pid.S us/2016/PN Skt

287/Pdt.G/2019/PA.Kdg

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20192. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhir dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan amar yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;4.

No. 287 /Pat.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Majelis Hakim,yaitu :1.

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2. Kaidah fiqih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :celled!

No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 20194. Redaksi :Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. . 326.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 14 dari 14 halaman Put. No. 287 /Pdt.G/2019/PAKdgTgl. 25 September 2019

287/Pdt.G/2021/PA.Pyk

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PykKAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara pengesahan nikah untuk cerai talak antara:PEMOHON, NIK , tempat tanggal lahir di Pekanbaru 14 Juli 1972,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanTukang Jahit, tempat kediaman di KOTAPAYAKUMBUH, nomor handphone ., sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, NIK , tempat

di Bogor 23 November 1976,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi KOTA PAYAKUMBUH, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Surat Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuh pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 287

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 13 September 2001 bertempat dirumah orang tua Pemohon di KOTA PAYAKUMBUH, yang menjadi wallnikahnya ayah kandung Termohon yang bernama WALI,dihadapan seorangbuya yang bernama BUYA, dan pernikahan tersebut disaksikan oleh 2Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pyk(dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI Il, dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, tunai;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Jani 2013 mulai tidak harmonsi lagi yangHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pykdisebabkan karena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan menikah lagi dengan lakilaki lain, dan sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 8 tahun 2bulan;12.

ZurniatiPanitera Pengganti,Halaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PykRincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilanPNBP Panggilan RedaksiMateraiJumlahMulyani, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp210.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh riburupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pyk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:287/Pdt.G/2019/PA.Spndari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

287/Pdt.G/2019/PA.Spn

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.SpnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, Pekerjaan PNS(BIDAN), bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan SungaiBungkal, Kota Sungai Penuh.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SungaiPenuh dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.2. Memutuskan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya maka Hakim memerintahkan kepada Paniterauntuk mencatat hal tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk ke dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah terakhir

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.Ikhsanuddin, S.HPanitera,Drs. Auzai, M.H.Rincian biayaperkara: il, Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan & PNBP : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Pen. No. 287/Pdt.G/2019/PA.Spn.

287/Pdt.G/2020/PN Sgr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaCempaga, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 21Mei 2012 yang dipuput oleh Jro Putu Merta, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 424/WNI/Bjr/2012 tertanggal 12 September2012 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN. Sgr.2.

Saat ini anak tersebut tinggal dandiasuh oleh Tergugat; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Denpasar karena bekerja, sementara Tergugattinggal di Cempaga bersama kedua anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN. Sgr.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 21 Mei 2012 di rumah Tergugat di Desa Cempaga KecamatanBanjar Kabupaten Buleleng dan sudah mempunyai Akta Perkawinan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.

AYU MERTADEWI, S.H, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 28 Juli 2020, oleh Hakim Ketua didampingi oleh Hakimhakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.

PNBPJumlahA.A.AYU MERTA DEWI,S.H, M.H PANITERA PENGGANTINYOMAN MUDITA, SH Rp. 30.000,>Rp. 50.000,: Rp. 1.050.000,Rp. 10.000,>Rp. 50.000,Rp. 6.000,: Rp. 20.000, +: Rp. 1.216.000,(Satu Juta Dua Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Perdata Nomor 287/Pdt.G/2020/PN.Sogr.

287/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

tempat dan tanggal lahir: Mungo/10 November 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Kabupaten Lima Puluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 287

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal 08 April 2016 di mushalla Nurul Yakin di Kabupaten LimaPuluh Kota, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0043/03/IV/2016tanggal 08 April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK2.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehinggaakhirnya semenjak tanggal 04 Mei 2020, hingga sekarang kurang lebih 11bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, dan Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat dialamat yang tertera pada identitasTergugat di atas, serta selama itu sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LK6.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 7 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.