Ditemukan 15597 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 957/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
., tertangal 17 November 2019.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalahpernikahan kembali (Rujuk) dan dilangsungkan atas kehendak keduabelah pihak, mengingat dalam pernikahan kami telah di karunia 4 (empat)orang anak dan juga dengan tujuan membentuk rumah tangga yangsakinah, ma waddah, wa rahmah berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esaserta sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan.3.
Bitg tertangal 1 November 2017, dan telah puladiterbitkan Akta Cerai.5. Bahwa selama pernikahan yang pertama dan pernikahan kembali yangkedua (rujuk), antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) orang Anak yangmasingmasing bernama :Hal. 2 dari 13 Hal. Put.
Register : 31-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN MANADO Nomor 620/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 23
106 — 23
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Perkawinana antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Selatan pada tanggal pada tanggal 06 Desember 2019 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor :7105-KW-16042020-0001 tertangal 16 April 2020, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat bernama
Register : 07-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 144/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 21 Nopember 2013 — - Penggugat
- Tergugat
70 — 29
70 — 29
Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai tata acara Agama Hindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama PEDANDA bertempat di Cakra Timur, Mataram pada tanggal 01 November 2000, dan telah terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 163/H/KM/2000, tertangal 22 Desember 2000, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut dan sah ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai tata acara AgamaHindu, dihadapan Pemuka Agama Hindu bernama PEDANDA bertempat diCakra Timur, Mataram pada tanggal 01 November 2000, dan telah terdaftar diKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Mataram sesuai KutipanAkta Perkawinan Nomor : 163/H/KM/2000, tertangal
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa pada tanggal 02 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 92/25/V/1996 tanggal O02 Mei 1996) sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor: B200/Kua/13.02.17//PW.01/06//2019,tertangal 11 Juni 2019;Putusan Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 11 hal.2.
Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor: B200/Kua/13.02.17//PW.01/06//2019, tertangal 11 Juni 2019, atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi dari keluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut;1.
Register : 24-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 77/Pdt.P/2013/PA.Ngj Tanggal 18 Nopember 2013 —
20 — 4
20 — 4
Kantor Cabang Kediri tertangal 29 Maret2011 telah dinazigelen dengan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis buktisurat tersebut diberi tanda ( P.5);6. Foto copy tabungan Taplus atas nama XXXXXX yang dikeluarkan oleh PT BankNegara Indonesia (Persero) Tok. Kantor Cabang Kediri tertangal 29 Maret 2011telah dinazigelen dengan bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis bukti surattersebut diberi tanda ( P.6);7.
Register : 03-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 3414/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri dari Tergugat yang perkawinannya dilakukanpada hari Jumat tanggal 09 Januari 1998 tertulis dalam Kutipan Akta NikahNo. 460/02/I/1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor149/Kua.11.15.17/Pw.01/11/2019 tertangal 18 November 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Grobogan;2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan xxxKabupaten Grobogan, 149/Kua.11.15.17/Pw.01/11/2019 tertangal 18November 2019, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksisaksi :1.
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.Bth/2016/PN.Mnd Tanggal 17 Mei 2016 — - PT Lion International Hotel MELAWAN SUTANTO
96 — 29
96 — 29
W 19UI/95/HT.02/II/2016 sepanjang terhadapSHGB No.91/Sario Tumpaan dan SHGB No.94.Sario Tumpaan milikPelawan; atau Menyatakan batal atau tidak sah serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manadoserta Perintah Ketua Pengadilan Negeri Manado yang mendasariterbitnya Panggilan Aanmaning sebagaimana dimaksud dalamPenggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Manado tertangal 3Februari 2016 No.
Perubahan petitum sehingga secara keseluruhan berbunyi :Berdasarkan alasan tersebut diatas Pelawan mohon agar KetuaPengadilan Negeri Manado berkenan memutus :DALAM PROVISIMenunda eksekusi sebagaimana dimaksud dalam Pangilan AanmaningPengadilan Negeri manado tertangal 3 Penruari 2016 no.W 19UI/95/HT.02/TI/2016 sepanjang terhadap SHGB no.91/Sario Tumpaandan SHGB no.94 Sario Tumpaan milik Pelawan sampai Putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA.
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor71/Pdt.Bth.G/2016/PN.Mdo tanggal 16 2016.MENGADILI SENDIRIDALAM PROVISI :Menunda Eksekusi sebagaimana dimaksud dalam Penggilan AanmaningPengadilan Negeri Manado tertangal 3 Februari 2016 No.
Menolak Permohonan Eksekusi Para Terlawan sebagaimana dimaksuddalam Penggilan Aanmaning Pengadilan Negeri Manado tertangal 3Februari 2016 No.
Upload : 26-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 166/PDT/2014/PT-MDN NURIJAH X ISMAINI SE
28 — 12
28 — 12
Sejati No. 75A Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung sesuai SHM No. 782 tertangal 17April 1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI.Milik orang tua Penggugat, dengan alasan Tergugat tidakmempunyai modal untuk mengerjakan sebuah proyek yang dimenangkan Tergugat melalui tender;Bahwa oleh karena Penggugat mempunyai rasa Iba dan berniatuntuk membantu Tergugat (anak Penggugat !)
Sejati No. 75A Kelurahan BantanKecamatan Medan Tembung sesuai SHM No. 782 tertangal 17April 1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI.Dan Tergugat berjanji akan mengembalikan SHM tersebut diatasdalam jangka waktu 1 ( satu ) tahun sejak pengajuan kredit yang diajukan Tergugat kepada tergugat II dikabulkan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 April 2010 Penggugat II adamenanda tangani sebuah perjanjian sebagai pemberi anggunan ataspermohonan kredit No.
Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan 1( satu ) buah SPMHAT ( proses peningkatan surat menjadi SHM )milik pengugat dan SHM No. 37 tertanggal 27 Desember 1993atas nama FAUZIAH Z ( ZUBEIDI ) SHM No. 782 tertangal 17 April1993 atas nama FAUZIAH ZUBEIDI milik Il yang menjadi anggunanatas pinjaman kredit Tergugat kepada Tergugat II;.
Register : 15-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Lbs Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
19 — 3
menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkaraini termasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraiantersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugatdibebani wajib bukti;Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor:0017/Pdt.G/2016/PA Lbs.Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomorvrepere tertangal
Pasal 82 ayat (2) dan ayat 4 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangHalaman 6 dari 12 halaman Perkara Nomor:0017/Pdt.G/2016/PA Lbs.Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 dan Pasal I43 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, usaha tersebuttetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa usaha mediasi tidak dapat terlaksana karenaketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi **/**/**/**** tertangal
Register : 08-11-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2046/Pdt.G/2011/PA.Ws Tanggal 2 April 2012 — Penggugat & Terguugat
11 — 0
11 — 0
Pekerjaan Buruh (PRT),Tempat kediaman di Dusun , Kelurahan ,Kecamatan = , Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;MELAWANS bin C , Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahuluTempat kediaman di Dusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 324/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 27-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 322/Pdt.P/2018/PA.Cbd Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal 10 Desember 2018 yang dibacakandipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 752/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku;Subsidair :Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 6 September 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 20September 2019 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 732/Pdt.P/2021/PA.Pra Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
17 — 12
Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal 19Maret 2021 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Para Pemohon telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang
Register : 05-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0087/Pdt.P/2017/PA.PBun Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
SubsiderApabila majelis hakim memiliki Keputusan yang lainnya mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pangkalan Bun tertangal 24 Juli 2017 dan yang dibacakandipersidangan, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara patut untukmenghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir sendiri dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun menurut Relaas panggilan Pengadilan Agama Tangerang tertangal 24 Januari 2014 dan tangal 06Februari 2014, yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara sah dan
Putus : 08-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1090/Pdt.P/2012/PN.Kdi Tanggal 8 Oktober 2012 — KATIMAN
33 — 5
33 — 5
P /2012 / PN.Kdi* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan seperti tersebutdibawah ini terhadap permohonan dari : KATIMAN, umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan buruh,2012 telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 25 Nopember1998 di Pare dengan Wiji Akta Perkawinan tertangal 25 Nopember 1998 No.1067
Register : 26-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2324/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 11 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
16 — 1
16 — 1
Nikah antara ;A bin M, Umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman diKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo disebutPEMOHON:I binri S, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru), Tempat kediamandi Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo, disebutsebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 875/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
I Ketut Mahajana
Tergugat:
1.I Putu Kamadjaja
2.Ni Made Aju Rahmawati
3.I Nyoman Ramajanta
4.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, Sh., Mkn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
212 — 87
I Ketut Mahajana
Tergugat:
1.I Putu Kamadjaja
2.Ni Made Aju Rahmawati
3.I Nyoman Ramajanta
4.Ida Ayu Indra Kondi Santosa, Sh., Mkn
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
212 — 87
Bahwa almarhum bapak Penggugat mempunyai harta berupa tanahtanahyang merupakan warisan dari Kakek Penggugat yaitu MADE KEPEGberupa:a. sebidang tanah hak milik Nomor 2466/Dauh Puri, seluas 5874 M2(limaribu delapanratus empat puluh tujuh meter persegi) sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi tertangal 3 Juni 1994 Nomor 675/1994terletak di Provinsi Bali, Kotamadya Denpasar (kini Kota Denpasar),Kecamatan Denpasar Barat, Kelurahan Dauh Puri (kini Desa Dauh PuriKlod), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat
tertanggal 3 Juni 1994dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar, atas nama KETUT PEGEG; dengan batasbatas:Utara : tanah milikTimur : tanah milikSelatan : tanah milik Ketut PegegBarat : Bank Permata (dahulu PT.Bank Bali)b. sebidang tanah hak milik Nomor 2464/Dauh Puri, seluas 1800 M2(seribu delapanratus meter persegi) sebagaimana diuraikan dalamHalaman 3 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 875/Pdt.G/2019/PN DpsGambar Situasi tertangal 3 Juni 1994 Nomor 673/1994 terletak diProvinsi Bali
Sertipikat Hak milik Nomor 2466/Kelurahan Dauh Puri, seluas5874 M2 (lima ribu delapanratus tujuhpuluh empat meterpersegi) lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tertangal361994 (tiga Juni seribu sembilanratus sembilanpuluh empat),Halaman 4 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 875/Pdt.G/2019/PN DpsNomor 675/1994, sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Denpasar tertangal 361994 (tiga Juniseribu sembilanratus sembilanpuluh empat) tertilis atas nama KETUT PEGEG;b.
Sertipikat Hak milik Nomor 2464/Kelurahan Dauh Puri, seluas1800 M2 (seribu delapanratus tujuhpuluh empat meter persegi)lebih lanjut diuraikan dalam Gambar Situasi tertangal 361994(tiga Juni seribu sembilanratus sembilanpuluh empat), Nomor673/1994, sertipikat/Buku Tanah dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kotamadya Denpasar tertangal 361994 (tiga Juniseribu sembilanratus sembilanpuluh empat) tertilis atas nama KETUT PEGEG;Demikian dengan segala sesuatu yang yang berdiri, tertanam danditempatkan diatasnya
Barat, Kelurahan Dauh Puri (kiniDesa Dauh Puri Klod), sebagaimana diuraikan dalam Sertifikattertanggal 3 Juni 1994 dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotamadyaDenpasar, atas nama KETUT PEGEG; dengan batasbatas:Utara : tanah milikTimur : tanah milikSelatan: tanah milik Ketut PegegBarat : Bank Permata (dahulu PT.Bank Bali)b. sebidang tanah hak milik Nomor 2464/Dauh Puri, seluas 1800 M2sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertangal 3 Juni 1994Halaman 9 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 875
Register : 17-11-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0825/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 72
37 — 72
., dan Partner beralamatdijalan Baru, Nomor 183, Tapa, Bone Bolango,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 24November 2016 sebagai "Penggugat;MelawanSunandar Zakaria, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI,tempat tinggal di jalan P.