Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 04-03-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Pwk
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Pwk dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2024/PA.Pwk
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 674/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 11 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : LIS DHIANAWATI Diwakili Oleh : EPHIN APRIYANDANU, S.H., M.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat : TRIMANTO
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
92 — 33
  • Tanah yang ditempati oleh PENGGUGATtergambar didalam Sertipikat Hak Milik Nomor 385 tahun 1997 yangsertipikatnya dipegang oleh YUSUF AGUNG SUROSO danSUMBANGSIH;b.
    Bahwa sebenarnya tidak ada kesalahan dalam gambar peta ukur atausituasi letak tanah pada SHM N. 385 (pecahan SHM 1799 sebelah timur)maupun SHM No. 386 (pecahan SHM 1799 sebelah barat).
    Bahwa sejak awal Tergugat sudah mengetahui tanah dan bangunannya yang telah dibelinya berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 385 yang letaktanahnya sebelah timur yakni yang ada bangunannya.Hal ini juga di ketahul penjualnya, SUMBANGSIH.. Bahwa kepada Penggugat sudah diberitahu oleh mbak RUM (MASRINI)orang yang ikut memiliki SHM 385 walau namanya tidak tercantum diSertifikat No. 385, bahkan sebelum Sertifikat di beli TERGUGAT, bahwaPENGGUGAT salah menempati lokasi tanahnya.
    MilikNo. 385 a/n.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 17-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Sda
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PA CIANJUR Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Cjr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 175000,00 ( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2024/PA.Cjr
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 04-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PA SAMBAS Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2023/PA.Sbs dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2023/PA.Sbs
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat.
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 14-03-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 23-03-2022
Putusan PA WONOSARI Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Wno
Tanggal 23 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2022/PA.Wno dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2022/PA.Wno
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 385/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8

  • 1.Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj. gugur.

    2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

    385/Pdt.P/2016/PA. Mmj
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj.we NP BabesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Anton bin Suardin , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Jono, Desa Tikke, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;danMasriani
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:4=Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Anton bin Suardin) dengan Pemohon Il (Masriani binti Hasbi) yang dilaksanakan diKecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15 Juli2004;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnjj. 3.
    telahdapat dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena sidang perkara ini dilangsungkan dalampelayanan terpadu, maka sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun2015 Tentang Pelayanan Terpadu Sidang Keliling Pengadilan Negeri danHal. 3 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.
    Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Mmj. gugur.2.
    Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000,Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 385/Pdt.P/2016/PA.Mnj.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 24-05-2023 — Putus : 05-06-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PA PATI Nomor 1180/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 5 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385. 000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah );
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA KISARAN Nomor 385/Pdt.G/2024/PA.Kis
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.G/2024/ PA.Kis tanggal 19 Februari 2024.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
    385/Pdt.G/2024/PA.Kis
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bjb dari Penggugat.
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku Register Perkara.
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 31-01-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 22-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Byl
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat:
Sri Suyamti S, Pd
Tergugat:
Ngadjiman
Turut Tergugat:
Badan pertanahan Nasional kabupaten Boyolali
41 — 31

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali atas nama NGADJIMAN dengan luas 385 m2, adalah sah menurut hukum;
    3. Menyatakan jual beli antara PAMA BAKDI dan Tergugat pada tanggal 24 Februari 1974 atas tanah yang berasal dari tanah O.G., pemisahan dari Petak P.66 Komplek Smdj.I untuk perumahan, yang terletak di Desa Manjung, Kecamatan Sawit
    , Kabupaten Boyolali sesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Tengah Nomor : SK.17/X/672/neg/66 tanggal 20 Mei 1966, yang saat ini telah bersertifikat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, atas nama NGADJIMAN seluas 385 m2, adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan sejak tanggal 24 Februari 1974 penguasaan PAMA BAKDI dan atau ahli warisnya terhadap tanah yang berasal dari tanah O.G., pemisahan dari Petak P.66 Komplek
    Smdj.I untuk perumahan, yang terletak di Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Tengah Nomor : SK.17/X/672/neg/66 tanggal 20 Mei 1966 dan saat ini telah bersertifikat sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, atas nama NGADJIMAN seluas 385 m2, adalah sah menurut hukum;
  • Menyatakan bahwa nama PAMA BAKDI dan nama POMO DIHARJO adalah satu orang yang sama;
    • >Menyatakan tanah sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, atas nama NGADJIMAN seluas 385 m2, yang dahulu yang berasal dari tanah O.G., pemisahan dari Petak P.66 Komplek Smdj.I untuk perumahan, yang terletak di Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali sesuai Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria Jawa Tengah Nomor : SK.17/X/672/neg/66 tanggal 20 Mei 1966, adalah bagian dari harta warisan Almarhum PAMA BAKDI alias POMO DIHARJO
    yang diberikan kepada Penggugat;
  • Menyatakan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap dapat dijadikan dasar untuk melakukan perubahan data pendaftaran tanah dan peralihan hak atas tanah terhadap Sertipikat Hak Milik No. 492, Desa Manjung, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, yang tercatat atas nama NGADJIMAN dengan luas 385 m2 melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap Putusan ini;
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000, - (dua ratus sebelas ribu rupiah);
    385/Pdt.P/2020/PA.Jepr
    PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2020/PA.JeprKe) VA) Vaal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nama : PEMOHONNo.Induk KTP > XXXXKXXXTempat lahir : JeparaTanggal lahir : 25 Januari 1986Jenis Kelamin > perempuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SDTempat tinggal : Dukuh XXXXXXXX
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 22Oktober 2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:385/Pdt.P/2020/PA.Jepr., tanggal 22 Oktober 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.Jepr7. ao Bahwa anak Pemohon telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi suamyang baik atau kepala keluarga serta telah bekerja sebagai Tukang Kayudengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp.100.000, (Seratus riburupiah);8.
    CM., belum ditandatangioleh PemohonBahwa kemudian Kuasa Hukum Pemohon secara lisan menyampaikanpencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2020/PA.Jepr karena akan melengkapisurat kuasa tersebut;Him. 4 dari 6 him.
    Penetapan No 385/Pat.P/2020/PA.Jepr
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 385/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
198 — 65
  • 385/Pdt.G/2018/PN Smg
    EKO BUDYANTO.Putusan Hal.2 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMGKepala Subseksi Admitrasi Penagihan damPengembangan pada KPPBC TMP A Semarang.9.
    Memerintahkan Kepada Tergugat untuk mencabut sita/pemblokiran Rekening di Bank Central Asia atas namaPenggugatPutusan Hal.12 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMGSelanjutnya diubah dan ditambah menjadi ;4.
    UndangUndang Nomor 19 Tahun2000 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 19Tahun 1997 tentang Penagihan Pajak Dengan Surat Paksa (UUPPSP) diberi tanda (bukti T 1b )Putusan Hal.35 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMG2.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang tidak berwenang mengadiliperkara a quo,Dalam Pokok Perkara; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard)Putusan Hal.45 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMG Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang samapkanditetapkan sebesar.
    Rp. 416.000.Putusan Hal.47 dari 45 385/Pdt.G/2018/PN.SMG
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 29-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA BLORA Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Bla
Tanggal 5 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.P/2022/PA.Bla dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).
    385/Pdt.P/2022/PA.Bla
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
  • 385/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.GtloSE arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontaloyang memeriksa dan mengadili perkaraperdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceraigugatantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanASN,Tempat Kediaman di Kota Gorontalo, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, Tempat Kediaman Kabupaten Gorontalo, SebagaiTergugat
    Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.GtloMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tetap berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun dan kembali membina rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat.
    Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Gtlodapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpaalasan yang sah;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, oleh karenaitu yang pertama kali dipertimbangkan adalah hubungan hukum suami ister!
    Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Gtloberkewajiban mengirimkan satu helai Salinan Putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan atau kepada Pegawai Pencatat Nikahtempat pernikahan mereka dilangsungkan untuk kepentingan pencatatannyadalam daftar yang disediakan untuk itu.
    Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.GtloHal.13dari13 Hal. Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bta
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor385/Pdt.G/2020/PA.Btaselesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    385/Pdt.G/2020/PA.Bta
    PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bta2 OT nb >eyes aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di Kab.
    Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Bta2. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri tapi tidak di Karuniai Anak.4.
    Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Btaperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh dan saya menjatuhkanTalak tiga.9. Bahwa, oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga pemohon tidak senang lagi bersuamikan Termohondan sebagaimana tujuan pekawinan yang diamanatkan dalam undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak akan terwujud olehkarena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dihadapansidang pengadilan agama Baturaja;10.
    Menyatakan perkara Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Bta dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah, oleh H. Zulkifli, S.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.BtaDrs. H. SirjoniHakim AnggotattdAzwida, S.H.1.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran30.000,002. Biaya Proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Meterai6. PNBPJumlahH. Zulkifli, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Amila RozaRp: Rp 50.000,00Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 20.000,00: Rp 266.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.Bta
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA PURWODADI Nomor 482/Pdt.G/2023/PA.Pwd
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385 000,00 ( Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
SUHERMAN
17 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara No. 385/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr, tanggal 23 Agustus 2021, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 25 Agustus 2021, digugurkan;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu Rupiah);
    385/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA BATANG Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Btg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Btg oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    385/Pdt.P/2021/PA.Btg