M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Pemohon I dan Pemohon II tidak bersungguh-sungguh;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Karim Manto bin Napia Manto, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Hulawa, Desa Molonggota, KecamatanGentuma

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karim Manto bin Napia Manto)dengan Pemohon II (Nur S. Pulu binti Sue Pulu) yang dilaksanakan padatanggal 19 Agustus 1974 di Dusun di Desa Hulawa, Desa Molonggota,Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd. gugur;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gentuma, pada hari Kamis tanggal03 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabi'ul Akhir 1442Hijriah. oleh Arsha Nurul Huda, S.H. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Kwandang berdasarkan Penetapan HakimTunggal Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd, dan

diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehMuhiddin Litti, S.Ag., M.H.I. sebagai Panitera tanoa kehadiran para Pemohon;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.HakimArsha Nurul Huda, S.H.Panitera,Muhiddin Litti, S.Ag., M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.KjnUP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Gang Majegan I, No. 42.

, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Krajan, RT 002 RW 001 DesaPejengkolan, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal02 Februari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:257

No 257/Pdt.G/2021/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceral danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 257/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang

No 257/Pdt.G/2021/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.I. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas

No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.satusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada mempertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No.257/Pdt.

MH, dan berdasarkan laporan mediator No.257/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 07 April 2016, bahwa mediasi tidakberhasil sebagaimana yang dikehendaki Perma Nomor 1 Tahun 2016.Hal. 5 dari 8 hal. Put. No.257/Pdt.

No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.MENGADILI1. Mengabulkan eksepsi termohon2. Menyatakan Pengadilan Agama Makassar tidak berwenangmengadili perkara tersebut ;3. Membebankan kepada ppemohon tidak dapat diterima ;4.

No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.Rincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Atk Perkara. Rp 50.000,3. Panggilan Rp 440.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal. 8 dari 8 hal. Put. No.257/Pdt. G/2016/PA Mks.

257/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 1804026512940004, tempat dan tanggal lahir, Batipuh, 25Desember 1994, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat

tanggal lahir, Jakarta, 08 Oktober 1976, agamaIslam, pendidikanDiploma Tiga, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid SundaKelapa Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP2.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 M bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

BiayaPeny Akta PanggilanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PPPertama :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP

/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau atas nama Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, berarti sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat UkurNomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan atau orang tua PenggugatRekonvensi ada ditangan Tergugat Rekonvensi;Bahwa sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut semula dititipkan oleh PenggugatRekonvensi Nomor kepada orang tua Tergugat

Nomor 257/PTBK/1980 dan atauperbuatan Tergugat Rekonvensi mau melakukan balik nama sertifikat asli SertifikatHak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 tersebut menjadi atasnama orang tua dan atau atas nama Tergugat Rekonvensi sendiri tanpa dasar, berupaakte yang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan yang melanggar hukum;Halaman 7 dari 16 hal.

alasan untukmengambil sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan secara paksa dengan menggunakanupaya alat Negara untuk mengambilnya dari tangan Tergugat Rekonvensi dan ataumenyatakan Tergugat Rekonvensi menahan sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugantersebut dapat dikenakan pasal pidana pencurian atau pengelapan, karena menahanyang bukan menjadi haknya untuk dijadikan

257/PTBK/1980 karena sertifikat aslinya ditahan oleh Tergugat Rekonvensi;Bahwa jika sertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan tersebut diserahkan/ dikembalikankepada Penggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi dapat menggunakandan atau menyewakan fisik atanah tersebut dengan ukuran seluas sebagaimana yangtercantum dalam sertifikat Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/1112131415PTBK/1980 akan menghasilkan uang sewa

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menahan,menyimpan dan atau berupaya membalik nama sertifikat asli Sertifikat Hak MilikNomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Duganmenjadi atas nama orang tua dan atau nama Tergugat Rekonvensi tanpa adanya akteyang dibuat dihadapan PPAT adalah perbuatan melanggar hukum;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk mengembalikansertifikat asli Sertifikat Hak Milik Nomor M.1 Surat Ukur Nomor 257/PTBK/1980atas nama Asanamis bin

257/PDT/2020/PT PBR

SIT HANIJAR HASIBUAN, Perempuan Kewarganegaraan IndonesiaAgama Islam Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Alamat Jalan H.M.Said Lingkungan Pardamean Desa Pardamean Kecaatan RantauHalaman 1 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRSelatan Kabupaten Labuhan Batu Propinsi Sumatera Utara,selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGII, semula sebagaiTERGUGAT II ;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020 Nomor 257/PDT/2020/PT.PBR tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara keduabelah pihak tersebut di atas;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 02Desember 2020, Nomor 257/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukanPanitera Pengganti yang akan mendampingi Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Perdata tersebut diatas dalamtingkat banding;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal03 Desember 2020, Nomor 257/ PDT/ 2020/ PT PBR tentangmenetapkan hari dan tanggal sidang dalam perkara perdata tersebutdiatas;4.

DAN REKONVENSIHalaman 5 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya yang timbul atas perkara ini sejumlah Rp. 3.614.000, (tiga jutaenam ratus empat belas ribu rupiah).Menimbang, bahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilirdiucapkan pada 15 Oktober 2020 dengan dihadiri oleh Muh.

(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 20 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBRHalaman 21 dari hal 20 Putusan Nomor 257/PDT/2020/PT PBR

257/Pid.B/LH/2020/PN Sbw

PUTUSANNomor 257/Pid.B/LH/2020/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRA SAPUTRAALS HENDRATempat lahir : MataUmur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Januari 1998Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Mata, Desa Mata, Kec.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN SbwSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalamkawasan hutan secara tidak sah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 22 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN SbwAd.1. Unsur "Setiap Orang ;Menimbang, bahwa berarti Siapa saja orangnya sebagai subyek pelakuatau subyek hukum yang melakukan tindak pidana, dan perbuatannya itu dapatdipertanggungjawabkan.

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN Sbwork. Menyatakan Terdakwa HENDRA SAPUTRA ALS HENDRA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana se .

,M.H.Panitera Pengganti,SAHYANIHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/LH/2020/PN Sbw

257/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.MrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilidalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXKKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKMK, NIK XXXKXXXXXXKXXXKX, tempattanggal lahir Maros, 31 Desember 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan buruh bangunan, tempatkediaman di Lingkungan XXXXXXXXXXXXX(dekat SMA11), Kelurahan XXXXXXXXX, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros,

Bahwa XXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Maros, 12 Agustus 2002,saat ini berumur 18 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,bermaksud dinikahkan dengan mempelai lakilaki yang bernamaPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 1 dari 17 halamanKahar bin Abd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dedy Syam, Magdalenadan Fitriani Ambo (Pemohon, isteri dan anak Pemohon), bermeteraiPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 6 dari 17 halamancukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya, oleh Hakimdiberi faraf dan ditandai dengan P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abd.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan Pengadilan Agama Maros yang dijatunkanoleh Hakim pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 Masehi,Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 16 dari 17 halamanbertepatan dengan tanggal 11 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 17 dari 17 halamanPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Mrs Hal. 18 dari 17 halaman

257/G/2017/PTUN-JKT

dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 257/PENMH/2017/PTUNJKT tertanggal 5 Desember 2017, tentangHalaman 3 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember2017, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:257/PENHS/2017/PTUNJKT tertanggal 11 Januari 2018 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 18 Januari 2017; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT, tertanggal 1 Pebruari2018, tentang dikabulkannya permohonan intervensi dari Ny.

Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatanini, karena Keputusan Tergugat Nomor : 1336/C.37 B/31.75/1785.51/Halaman 5 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT2017 Tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Jl.

., dan terhadap permohonan Intervensitersebut Majelis Hakim telah menentukan sikapnya yang dituangkan dalamPutusan Sela tanggal 1 Februari 2017, Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT., yangmenetapkan Ny. Maria Dominar Hutagalung Tambunan, Cs., sebagai Tergugatll Intervensi dalam perkara Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi atas gugatan Penggugattersebut telah mengajukan Jawaban dengan suratnya tertanggal 8 Pebruari2018 sebagai berikut:l.

Biaya Redaksi Putusan ..................6::06 eee ER. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tas dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Tas

PENE TAP ANNomor 257/Pdt.G/2021/PA TassehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tanggal lahir, 01 Juli 1992, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSeluma, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir, 03 Oktober 1979, agama Islam, pendidikan

SD,Pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTais dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Tas tanggal 10Agustus 2021 yang pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:1.

No. 257/Pat.G/2021/PA Tas. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istri, dan telah memiliki 1 (satu) orang anak,sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat;. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan, kemudian sejakMei 2012, sering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang sullitdidamaikan;.

No. 257/Pat.G/2021/PA Tas3.

No. 257/Pdt.G/2021/PA Tasaor fo fh =Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiPNBP Pencabutan PerkaraJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 170.000,00Rp. 20.000,00RP. 10.000,00Rp 10.000,00Rp. 10.000,00Rp 325.000,00 (tiga ratus dua puluh limaribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Pent. No. 257/Pat.G/2021/PA Tas

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) examplar Sertifikat Hak Milik No. 257 Desa Talise an. ABDUL AZIS LATIF, tanggal 10 Maret 1982;2) 1 (satu) examplar Akte No: 22 tentang Kuasa Mengurus, Menjaminkan dan atau Menjual dari Sdr. ABD. AZIS LATIF, S.E. kepada Sdr. RAMLY MAKKASAU tanggal 7 Desember 1989;3) 1 (satu) examplar Akte Jual Beli Nomor 579/282 P.T./1990, tanggal16 Juli 1990 dari Sdr. RAMLY MAKKASAU (selaku penjual "Pihak I") kepada Sdr. Drs. H.

DJASMIN IBRAHIM, S.E.;5) 1 (Satu) examplar Sertifikat Hak Milik Penerbitan Sertifikat Kedua No. 257 Kec. Talise an. INDRIYANI, tanggal 17 Juli 2007Dikembalikan kepada Saksi H. ARMAN JAYA, S. Sos.;6. Membebankan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

DJASMIN IBRAHIM, S.E.;5) 1 (Satu) examplar Sertifikat Hak Milik Penerbitan Sertifikat Kedua No.257 Kec. Talise an. INDRIYANI, tanggal 17 Juli 2007.Dikembalikan kepada Saksi AMRAN JAYA, S. Sos.4.

DJASMIN IBRAHIM, S.E. danTerdakwa INDRIYANI, S.E. dan tidak memiliki hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan mereka;Bahwa yang mengajukan permohonan untuk penggantian blanko SertifikatHak Milik No. 257 adalah terdakwa sendiri;Bahwa dalam hal ini sebagai dasar penerbitan pengganti Sertifikat HakMilik Nomor 257 a.n.

sebagaimanadimaksud dengan pernyataan di bawah sumpah/ janji yang dibuat olehterdakwa di hadapan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu tanggal 12 Juni2007;Bahwa blanko Sertifikat Pengganti No. 257 tersebut telah diterbitkan olehKantor Pertanahan Kota Palu dan sertifikat tersebut telah diterima olehterdakwa;Bahwa secara administrasi Sertifikat Pengganti No. 257 tanggal 17 Juli2007 dianggap sah, sebab Sertifikat Hak Milik Nomor 257, tanggal10 Maret 1982 telah dinyatakan tidak beriaku dengan diterbitkannyaSertifikat

CutMutia Palu berdasarkan Sertifikat No. 257 tersebut dengan cara membelinyadari sdr. ABD AZIS LATIF sehingga terdakwa dapat melakukan pengurusanSertifikat No. 257 an. ABDUL AZIS LATIF menjadi atas nama Drs. H JUSUFPAWEKO (alm) dan dibalik nama menjadi atas nama terdakwa (INDRIYANI),pada awalnya terdakwa diberitahukan oleh orang tua terdakwa Sdr.Drs. H. DJUSUF PAWEKO (Alm) bahwa ia memiliki rumah di Jl.

Putusan Nomor 193/Pid.B/2015/PN Pal34Bahwa setelah diterbitkan blanko Sertifikat Penganti No. 257 a.n. INDRIYANIkemudian suami terdakwa dan Saksi SAFRUDDIN WALAHI, S.E.memberikan somasi kepada Saksi AMBO TUO untuk keluar dari lokasitersebut karena telah diterbitkan Sertifikat Pengganti No. 257 a.n. terdakwa(INDRIYANI) selain itu juga telah diberitahukan kepada Saksi IBRAHIMRAUF, S.E. dan Saksi DJASMIN IBRAHIM, S.E.

Bahwa ternyata juga persil tanah SHM No 257 (Sisa) menjadi objek sengketa antaraTergugat I dan Tergugat If mengenai kepemilikan tanah SHM No 257 (Sisa) diPengadilan Negeri Tanjung Karang dalam perkara Nomor :46/Pdt.G/2001/PN.TK.Dalam perkara ini Pengadilan Negeri Tanjung Karang pada tanggal 3 Januari 2002oememutuskan bahwa Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikatkepemilikan Sanusi Sukiandjoyo terhadap persil tanah dalam Sertifikat No 257(Sisa), oleh sebab itu kepemilikan persil tanah No 257/Sisa

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran Peralihan Hak Atas Tanah11.SHM No 257 (Sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta Akta Perdamaian No 12, 11 dan 21 sehinggaSHM No 257 (Sisa) berubah menjadi a.n Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17Oktober 2008 SHM No 257 (Sisa) berubah menjadi Hak GunaBangunan Nomor 138dan terakhir menjadi HGB No 285 a.n Penggugat.Bahwa diluar dugaan Penggugat ternyata Tergugat I pada tanggal

tersebut adalah milik Penggugat (BasaisSutami) sebagai pembeli yang sah.Bahwa putusan pengadilan tersebut mengandung beberapa pembatasan hukum, yaitu :1SHM No 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat,bukan menyatakan batal atau tidak sah.Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat III (Kakanwil BPN ProvinsiLampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM No 257 (Sisa).Yang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalah kepemilikan ataspersil tanah dalam Sertifikat No 257 (Sisa),

Sanusi Sukiandjojo), yang berkenaandengan persil tanah yang dimaksud dalam SertipikatNomor 257/Sisa.e Jadi sudah sangat jelas dan terang benderang bahwa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 285 atas nama Suryadi Angga Kusumaadalah berasal dari Sertipikat Hak Milik Nomor 257 atas namaSanusi Sukiandjojo, sehingga terhadap transaksi Sertipikat HakMilik Nomor 257/Sisa kepada Sdr.

dengan persil tanah yang dimaksud dalam sertifikat No 257/sisa.

DALAM POKOK PERKARA DALAM KONPENSI- Mengabulkan gugatan penggugat sebagian ;-'Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri jakarta Timur berdasarkan berita acara sita jaminan No. 257.Pdt,G/2011/PN. Jkt.Tim jo. No. 05/CB/2011/PN.

257/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM

No. 257/Pdt.G/2011/PN. JKUTi ayMaya9)!

No. 257/Pdt.G/2011/PN.

No. 257/Pdt.G/2011/PN. JKT.

257/G/2016/PTUN-JKT

Rasuna Said Kav. 67, Jakarta 12940 ; Halaman 2 dari 70 halaman, Putusan Nomor 257/G/2016/PTUNJKT3.MAFTUH, Jabatan Kepala Sub Direktorat BadanHukum, Direktorat Jenderal Administrasi HukumUmum, NIP. 196307071993031001, Pangkat/Golongan Pembina (IV/a), berkedudukan diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, JalanHR.

Rasuna Said Kav. 67, JakartaHalaman 3 dari 70 halaman, Putusan Nomor 257/G/2016/PTUNJKT10.11.HILDA MULYADIN, Jabatan Kepala Seksi BadanHukum Sosial, Direktorat Jenderal AdministrasiHukum Umum, NIP. 197904122006041001, Pangkat/Golongan Penata (Ill/c), berkedudukan di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia, Jalan HR.

/G/2016/PTUNJKTNomor : 257/PENDIS/2016/PTUNJKT tertanggal 31 Oktober 2016 tentangPemeriksaan dengan Acara Biasa ; 222 seo nen nme nemoTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 257/PENMH/2016/PTUNJKT tertanggal 31 Oktober 2016, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan ; 2 === 22222 one nananTelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 257/G/2016/PTUNJKT tanggal 1 Nopember 2016, tentangPenunjukan

Panitera Pengganti ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2016/PTUNJKT tanggal 1 Nopember2016, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor257/PENHS/2016/PTUNJKT tertanggal 29 Nopember 2016 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 7 Desember 2016 ; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/G/2016/PTUNJKT tanggal 11 Januari 2017,yang pada

Ketua : Dody Setiawan merupakan Karyawan Staf TataHalaman 23 dari 70 halaman, Putusan Nomor 257/G/2016/PTUNJKT16.17.b.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding atas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441 Hijriah, telah selesai dengan dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg tersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukan amar penetapan

257/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgKetua Pengadilan Tinggi Agama Semarang telah membaca :. Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg tanggal 2Juli 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqaidah 1441 Hijriah;.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgSumurpanggang, Kota Tegal berdasarkan surat kuasa khusustanggal 4 Februari 2020, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tegal Nomor ADV/107/SK/2020/PA.Tg.tanggal 20 Juli 2020 sebagai Terbanding;Telah didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaTegal tanggal 07 Pebruari 2020 Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tg;Akta permohonan pencabutan banding tanggal 04 Agustus 2020yang ditandatangani oleh Kuasa Pembanding dan Pembanding PrinsipalPengadilan Agama Tegal

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA SmgMemperhatikan, Pasal 271 dan Pasal 272 RV , maka pencabutanpermohonan banding Pembanding dapat dipertimbangkan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingatas Putusan Pengadilan Agama Tegal Nomor 98/Pdt.G/2020/PA Tgtanggal 02 Juli 2020, bertepatan dengan tanggal 10 Zulqaidah 1441Hijriah, telah selesai dengan dicabut;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencoret permohonan banding Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smgtersebut dari Buku Register Perkara Banding dan memberitahukanamar penetapan ini kepada Ketua Pengadilan Agama Tegal untukdisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PTA Smg

257/Pdt.P/2018/PA.Pwl

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwl2.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwlmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, dengan seorangperempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.PwlB.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sinjai memberi Dispensasi Kawin kepada anakPemohon bernama ANAK PEMOHON dengan dalildalil, bahwa KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar,menolak mencatatkan perkawinannya karena umur anak Pemohon, M.

Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA.Pwl

257/Pdt.G/2018/PA.Mrb

berdasarkan surat gugatannya padatanggal 6 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb, tanggal 6 Juli 2018 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb2.1. XXXX, umur 3 bulan, yang sekarang dipelihara oleh Penggugat ;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknya suamiister!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( XXXX ) dengan Tergugat ( XXXX )3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrbBahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikan keterangantelah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapan Hakim yaitu :1.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrbHIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrb

257/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 Tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SekolahMenengah Umum (SMU), pekerjaan Karyawati (Misi DepoBangunan), bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, yang diwakilioleh kuasa hukumnya #Nama Kuasa Hukum dan #Nama KuasaHukum II, Advokat, beralamat

Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Sgm10. Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasamengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat denganmenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;11.

Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Sgmdan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah menunjukkan adanya perselisihnan danpertengkaran.

Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Sgm4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPattallassang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontoala, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.SgmPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 265.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.Sgm

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mks dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh tigaribu rupiah);

257/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, (Makassar, 02 November 1994), agamaIslam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan KaryawanSwasta (SPG Toko Phinisi Point) tempat Kediaman diKelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat menikah pada hari Rabu,tanggal 27 Juli 2011 dan tercatat pada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Tamalate, Kota Makassar, ProvinsiHal.1 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MlgSulawesi Selatan, sesual dengan Kutipan Akta NikahNomor:1030/195/VII/2011, tanggal 28 Juli 2011;2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Hal.2 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mks dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 330.000, (tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 M bertepatan dengan tanggal04 Rajab 1442 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. M. Hasbi, M.H. dan Drs. Muh.

Jawariah, M.H.Hal.4 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MksPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. PNBP Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 330.000,Hal.5 dari 5 hlm.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mks