Ditemukan 14549 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.Rap.
Tanggal 14 April 2016 — Perdata : Penggugat Vs Tergugat
82
  • Menyatakan perkara Register Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.RAP digugurkan;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    328/Pdt.G/2016/PA.Rap.
    PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2016/PA Rap.* ~ 26, po 6 >osnyanranie * 23DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai negeri Sipil),pendidikan D.2, tempat tinggal di Kecamatan Pangkatan KabupatenLabuhanbatu, dalam
    , Kabupaten Labuhanbatuberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 April 2016, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Maret 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam register perkaraNomor 328
    Penggugat untuk menghadap dipersidangan telah dilakukan secara resmi dan patut sesuai dengan pasal 55 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Hukum Penggugat danyang dikuatkan dengan Surat Keterangan Kematian yang menerangkan bahwaPenggugat telah meninggal dunia pada hari Kamis Tanggal 14 April 2016, maka sesuaidengan ketetentuan pasal 25 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 gugatanPenggugat yang telah terdaftar dengan register Nomor 328
    Menyatakan perkara Register Nomor 328/Pdt.G/2016/PA.RAP digugurkan;2.
Register : 03-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4110
  • 328/Pdt.G/2020/PA.Pyk
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.
    Tidak benar Termohon lalai terhadap tanggungjawab sebagai isteri,Termohon ada menyiapkan makan, minum dan mencucikan pakaianHalaman 4 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA. Pyk9.Pemohon, Tetapi tidak dimakan Pemohon sehingga apa yangTermohon masak banyak terbuang dan tercampak;4.3.
    Nafkah 2 orang Rp4.500.000, (empat juta lima belas juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Halaman 5 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.
    Menetapkan nafkah dua orang anak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi yang bernama anak pertama, lakilaki, tanggal lahirHalaman 25 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pyk28 Juli 2017 dan anak kedua, perempuan, tanggal lahir 14 Mei 2019,kepada Tergugat Rekonpensi sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;5.
    Surisman.Halaman 26 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.PykDrs Irmantasir M.H.IPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wartinas, B.A. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 Halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Register : 23-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Klk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • 328/Pdt.G/2021/PA.Klk
    No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIk1. Bahwa pada tanggal O02 Maret 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pomalaa Kota/Kabupaten Kolaka sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 35/02/III/2004, bertanggal 03 Maret 2004;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
    No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIkc. Tergugat telah selingkuh dengan perempuan lain bernama Mince,terbukti dari Penggugat yang melihat secara langsung Tergugat berduaduan dengan selingkuhanya di rumah kontrakan;7.
    No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIkatau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.
    No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIkDengan demikian, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Prosedur Mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah AgungRI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.
    No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIkRincian Biaya Perkara:Abdillah Sukarkio, S.H. Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 525.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 328/Pdt.G/2021/PA.KIk
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Pkl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
262
  • 328/Pdt.G/2021/PA.Pkl
    PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KOTA PEKALONGAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxXxXXxXXXxX XXXXXX,
    Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekalongan dengan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Pkl,tanggal 26 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai
    Dan sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor xxxxx xxxxx xxxx tanggal 14 Juli 2021 yang dikeluarkanhal 1 dari 11 hal Put No. 328/Pdt.G/2021 PA PkI.oleh KUA Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan ;2.
    Nurjanah, S.Ag., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Faesol Ghozi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelishal 10 dari 11 hal Put No. 328/Pdt.G/2021 PA PKI.Drs. Mukhlas, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kuswanto, S.H., M.H.Hj.
    ., M.H.1Panitera Pengganti,Faesol Ghozi, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 50.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi >: Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 370.000,00,hal 11 dari 11 hal Put No. 328/Pdt.G/2021 PA PKI.
Upload : 27-12-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Btl
PEMOHON DAN TERMOHON
133
  • 328/Pdt.G/2017/PA.Btl
    PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2017/PA.Btlad4a?ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Bantul.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Mei 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHal. 1 dari 12 Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA.BtlUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Bnatul sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 23 Mei 2011;2.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan Juli tahun 2014 yakni Termohon meninggalkan rumahkediaman bersama dan pulang kerumah orang tua Termohon yangHal. 2 dari 12 Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA.Btlhingga sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 8 bulan, dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;6.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan penetapan ikrar thalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 10 dari 12 Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA. BtlUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    ,M.S.Hal. 11 dari 12 Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA. BtlRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdDaru Solikhah, S.AgRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 356.000,Hal. 12 dari 12 Putusan No.328/Pdt.G/2017/PA. Btl
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
288
  • 328/Pdt.G/2020/PA.Botg
    /Pdt.G/2020/PA.Botg tanggal 18 Agustus 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Put.328/Pdt.G/2020/PA.
    Sedangkan gugatan Penggugat tersebut dapat dinyatakan tidakmelawan hukum, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) RBg;Halaman 7 dari 12 halaman Put.328/Pdt.G/2020/PA.
    Bahkan keduaorang saksi tersebut mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, sejak bulan September 2019 sampai sekarang tidak pernahbersatu kembali dan kedua orang saksi menetahui pihak keluarga pernahHalaman 8 dari 12 halaman Put.328/Pdt.G/2020/PA. Botgmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.
    Kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut telah memenuhi unsurunsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Put.328/Pdt.G/2020/PA. BotgKompilasi Hukum Islam.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Put.328/Pdt.G/2020/PA. Botg
Register : 30-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
186
  • 328/Pdt.P/2020/PA.Bgl
    PENETAPANNomor 328/Pdt.P/2020/PA.Bgl.ZTAAG A neFESSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SUTRISNO bin PONIRAN, umur 50 tahun agama Islam pekerjaanPedagang Donat bertempat kediaman di DusunPenanggungan RT.004 RW.024 Desa KejapananKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,sebagai "PEMOHON ;LAILIL FITRIYAH
    Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA.
    Reg : 470/1834/424.303.2012/2017tanggal 30 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKejapanan Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.5) ;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA. Bgl.6. Fotokopi Surat Kelahiran No. 474.196/424.120.3.12/2002 atas namaINTANIA tanggal 22 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukupdan diberi tanda (P.6) ;7.
    Reg145.4/43/424.303.208/2020 tanggal 23 September 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bulusari Kecamatan GempolHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Padt.P/2020/PA. Bgl.Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.13) ;14.Fotokopi Surat Keterangan No. Reg : 145.4/43/424.212.208/2020tanggal 23 September 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBulusari Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, surat diberimeterai cukup dan diberi tanda (P.14) ;15.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Pat.P/2020/PA. Bgl.Halaman 13 dari 12 halaman Penetapan Nomor 328/Pat.P/2020/PA. Bgl.
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • 328/Pdt.G/2021/PA.Tlb
    Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di xxxxxxxXXXXX XXXXXX4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugattelah bergaul layaknya suami istri dan saat ini belum dikaruniai keturunan;5.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA. Tlbdan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 154 RBG jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskankehadiran kedua pihak yang berperkara.
    OlehHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo., Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, saksisaksi yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II tersebut adalah orang dewasayang memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukaHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.
    Redaksi30.000,0050.000,00Rp 825.000,0020.000,00Rp 10.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA. Tlb6. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 945.000,00(Sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2021/PA. Tlb
Register : 10-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA AMBON Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • 328/Pdt.G/2020/PA.Ab
    PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ambon, 05 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAlamat Desa Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.dalam hal ini diwakli oleh kuasanya Ruslan Abd AjidTuhulele, S.H., Margareth
    Agama Ambon RegisterNomor 230/K/2020, tanggal 26 November 2020,sebagai PenggugatmelawanTergugat,, tempat dan tanggal lahir Ambon, 19 Agustus 1972, agamaIslam, pekerjaan Mekanik, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di AlamatDesa Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 328
    Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai seorang istri;Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar menghadapi tingkah lakuburuk bahkan memberikan Tergugat kKesempatan untuk berubah namunTergugat tidak pernah berubah;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.Ab6.
    ;SUBSIDER :Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Padt.
    Rasyid, M.HPanitera Pengganti,TtdArifa Latuconsina, S.AgHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.AbPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00; Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 328/Pdt. G/2020/PA.Ab
Register : 24-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 328/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM Diwakili Oleh : Onesiforus, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARDHI PRASETYO, S.H., M.H.
269279
  • 328/PID.SUS/2021/PT PTK
    PUTUSANNomor 328/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Agus Nadianus Anak Martinus Saim2. Tempat lahir : Karangan3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /17 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    ,para Advokat yang berkantor pada Kantor Zakarias, S.H., dan Rekan yangberalamat di Jalan Sanggau Ledo, Nomor 33, Kabupaten Bengkayang,Provinsi Kalimantan Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Hal 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .
    Konten tersebut kemudian dikomentari oleh Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .Terdakwa AGUS NADIANUS Anak MARTINUS SAIM denganmenggunakan Channel Youtube ANDAS PANGALAYO miliknyapada Tanggal 23 Desember 2020 dengan komentar faktanyakajot yg banyak bini kalah sama orang yang belepotan.> Konten Video dengan judul "Kajot bilang kalau dia salah saatmemimpin tolong ditegur yang diunggah oleh Channel YoutubeSHELLO NEWS milik Saksi LATIF IBRAHIM pada Tanggal 10Oktober 2020.
    /PID.SUS/2021/PT PTKuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding danputusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan didampingi Hal 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh M.
    ISYA, SH Hal 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 328 /PID.SUS/2021/PT PTK .
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0328/Pdt.G/2020/PA.LB
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
956
  • PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.LBSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK xxxxx, tempat tanggal lahir Lubuk Basung, 08 April1959, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAgam, menggunakan domisili elektronik dengan alamatemail
    Bahwa semenjak tanggal 17 Februari 2020 tersebut antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebin kurang selama 9(sembilan) bulan lamanya;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.LB7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat serta pihak keluarga masingmasing, telah ada upaya untuk mendamaikan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;8.
    Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.LBBahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimana Penggugat tetappada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.LB2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
    ., M.Ag.Panitera Pengganti,TtdHarmen, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.LB Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 186.000,00(Sseratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.LB
Putus : 21-08-2009 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 90-K/PM.II-09/AD/V/2009
Tanggal 21 Agustus 2009 — Pratu WAYAN SUARKE
4815
  • 20 Juni 1982Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : HinduTempat tinggal :Asrama Yonif Linud 328 Kostrad Cilodong.Terdakwa tidak ditahan.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNGtersebut di atasMembaca : Berita Acara Pemeriksaan dari Denpom III/1Bogor dalam perkara iniMemperhatikan : 1.
    Kostrad;Tempat/tanggal lahir : Mojokerto/2 9 1968;Kewarganegaraan : Indonesia; Jenis kelamin : Lakilaki; Agama: Islam; Alamat tempat tinggal : AsramaYonif Linud 328 Kostrad Cilodong.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2004 di Yonif Linud 328/17/ Kostrad sebatashubungan antara atasan dengan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpaijin Dansatnya sejak tanggal 22 Oktober 2007 sampaidengan sekarang belum kembali.3.
    /1 Bogor sesuai Laporan Polisi Nomor :LP05/A05 /XII/2007/II1/1 3 tanggal 6 Desember2007, dilakukan secara berturut turut dan hinggasekarang belum kembali ke kesatuan yang dikuatkandengan Surat Dan Yonif Linud 328/17/ Kostrad NomorB/488/V11/2009 tanggal 14.
    Pratu Wayan Suake Nrp. 3104054154 0682 YonifLinud 328/17/1 Kostrad, 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Diketemukan Terdakwa dariSubdenpom II1/1 3 Cibinong tanggal 13 Desember 2007,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah).5.
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 328/Pdt.G/2020/PA.Ktb
    No. 328/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara (relaas)panggilan No. 328/Pdt.G/2020/PA.Ktb, pada tanggal 27 Agustus 2020 telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal untukmendamaikan pihak berperkara dengan cara menasehati
    No. 328/Pdt.G/2020/PA.KtbBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil, dan saksi Ssudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.
    No. 328/Pdt.G/2020/PA.Ktbtidak merubah substansi perkara, karena pokok perkara a quo adalahperceraian, sehingga tidak sampai mengarah pada perubahan materi pokokgugatan, materi pokok tuntutan atau kejadian materiil gugatan awal.
    No. 328/Pdt.G/2020/PA.Ktbperkara perceraian, maka sekalipun gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hukum, namun majelis hakim menilai Penggugat tetap harusdibebani wajib bukti sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rechtsreglement VoorDe Buitengewesten (R.Bg.) jo.
    No. 328/Pdt.G/2020/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya Redaksia a YB NY FPBiaya MateralJUMLAHPANITERA PENGGANTIRidhiaweniaty, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 286.500,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 402.500,Terbilang : (empat ratus dua ribu lima ratus rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 328/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Register : 09-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 328/Pdt.G/2019/PA.Lwk
    PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2019/PA.LwkZr ee* 2yas anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Sumber MulyaKecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun,
    Putusan No.328/Pat.G/2019/PA.LwkKabupaten Banggai sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahnomor 0006/006/I/2018 pada tanggal 2 Januari 2018;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat Berstatus Perjaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan tidak dikaruniai;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula berjalan rukun dan harmonis dan tinggal di jalan bantengKelurahan birobuli di Kota Palu kurang lebih 1 tahun hidup bersama;4.
    Putusan No.328/Pat.G/2019/PA.Lwk9.
    Putusan No.328/Pat.G/2019/PA.LwkNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.
    Putusan No.328/Padt.G/2019/PA.LwkHamsin Haruna, S.HI. H. A. Zahri, S.H., M.H.I.Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Mufidah Sanggo, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.328/Padt.G/2019/PA.Lwk
Register : 08-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 123-K/PM.II-08/AD/VI/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Iip Ismayudi
8636
  • Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer TNI AD

    3. Menetapkan barang bukti berupa surat :

    a. 2 (lembar) lembar Daftar Absensi anggota Prajurit Kompi Senapan A Yonif Para Raider 328

    bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan November 2016 atas nama Terdakwa Serda Iip Ismayudi NRP 31010533080381 Jab Danru Morri Ton Bant Ki A Kesatuan Yonif Para Raider 328.

    b. 1 (satu) lembar Surat Danyonif Para Raider 328 Nomor R/89/DPO/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 tentang DPO An Serda Iip Ismayudi NRP 31010533080381 Jab Danru Morri Ton Bant Ki A Kesatuan Yonif Prara Raider

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4.

    Bahwa kesatuan Yonif Para Raider 328 telah melakukan upayapencarian atau penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukanoleh Anggota Kompi Senapan A dan Staf Intel Pam Yonif ParaRaider 328 di daerah Sukabumi Jawa Barat tempat istri Terdakwanamun tidak diketemukan serta tempattempat nongkrong TerdakwaHal. 3 dari 14 Hal. Putusan Nomor : 123K/PM II08/AD/V1/2017Menimbangyang sering dikunjungi di Depok dan sekitarnya belum jugadiketemukan.5.
    Bahwa Sertu Sudarsono (Saksi1) kenal dengan Serda lipIsmayudi (Terdakwa) pada tanggal 15 Juli tahun 2016 saat Terdakwapindah Kesatuan dari Brigif Para Raider 17/1 Kostrad ke Yonif ParaRaider 328 dan berdinas di Yonif Para Raider 328 dan hubunganSaksi1 dengan Terdakwa sebagai atasan dan bawahan namun tidakada hubungan keluarga/famili.Hal. 4 dari 14 Hal. Putusan Nomor : 123K/PM II08/AD/V1/20172.
    Bahwa mengenai bukti surat berupa 1 (satu) lembar SuratDanyonif Para Raider 328 Nomor R/89/DPO/X/2016 tanggal 19Oktober 2016 tentang DPO (Daftar Pencarian Orang) atas namaSerda lip Ismayudi NRP 31010533080381 Jabatan Danru Morri TonBant Ki A, Kesatuan Yonif Para Raider 328, Majelis telah menelitidan barang bukti surat tersebut merupakan bukti kesatuan YonifPara Raider 328 telah berusaha melakukan pencarian orang(Terdakwa) yang telah meninggalkan dinas tanpa izin KomandanKesatuan dan bersesuain dengan
    Bahwa kesatuan Yonif Para Raider 328 telah melakukan upayapencarian atau penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukanoleh Anggota Kompi Senapan A dan Staf Intel Pam Yonif ParaRaider 328 di daerah Sukabumi Jawa Barat tempat istri Terdakwanamun tidak diketemukan serta tempattempat nongkrong Terdakwayang sering dikunjungi di Depok dan sekitarnya belum jugadiketemukan.5.
    Pidanatambahan : Dipecat dari dinas militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar Daftar Absensi/hadir Anggota Prajurit Kompi Senapan A YonifPara Raider 328 bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan November 2016 nomorUrut 27 (dua puluh tujuh) atas nama Serda lip Ismayudi NRP 31010533080381Jabatan Danru Morri Ton Bant Ki A, Kesatuan Yonif Para Raider 328.b. 1 (satu) lembar Surat Danyonif Para Raider 328 Nomor R/89/DPO/X/2016tanggal 19 Oktober 2016 tentang DPO (Daftar Pencarian
Register : 05-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Tanggal 24 Oktober 2017 — ARBAIN alias BAIN bin MAS’UD
454
  • 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp
    PUTUSANNomor 328/Pid.Sus/2017/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : ARBAIN alias BAIN bin MASUD;Tempat lahir : Barabai;. Umur/tanggal lahir :45 tahun / 13 Februari 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
    Advocat dan Penasehat Hukum (LBH INTAN) beralamat diJl.Indrasari Komplek Kebun Serai Blok E No.29 Rt.6 Rw.7 KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal19 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 328/Pid.Sus/2017/PNMtp tanggal 5 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp tanggal 6September
    Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    BAIN bin MASUD, adalah subjek hukumyang keadaan dan kemampuan jiwanya menunjukkan kondisi yang mampubertanggungjawab (toerekeninPLHvatbaar) ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur setiap orang telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN MtpAd.2.
    ,M.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,SUMIYARTIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2017/PN Mtp
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb
    SALINAN PUTUSANNomor :328/Pdt.G/2017/PA.Jmbee 5M goe sil alll pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan SLTA, Alamat JIn.
    No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.8. Bahwa Penggugat telah bersabar menunggu jika ada keinginanbaik dari Tergugat namun tidak berhasil, malah Tergugat meminta agarPenggugat segera mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaJambi;9.
    No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhisyarat formal dan materil pembuktian, sehingga alat bukti tersebut dapatditerima dan dipertimbangkan.
    No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat sudah 2 (dua) tahun lebihdan Tergugat melalaikan kewajibannya kepada Penggugat yaitu sudahtidak memeberi nafkah wajib kepada Penggugat dan sudah tidak lagimemperdulikan Penggugat sejak bulan Februari 2015 sampai dengansekarang.
    No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 328/Pdt.G/2017/PA.Jmb.
Register : 04-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg
    PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir P.
    bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,saat ini tidak diketahui alamatnya di dalam maupundiluar wilayah Indonesia (Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 04 Juni 2020 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Register Nomor 328
    Bahwa pada tanggal O9 Maret 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu,sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 71/11/III/2006 tanggalO09 Maret 2006;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah kediaman bersama di Desa Pematang Tebih dan tidak pernahpindah lagi;3.
    Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg4.
    Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.PpgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 328/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 328/Pdt.G/2019/PA.Pkc
    sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pkc1.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padatahun2017, yang mana antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahsampai sekarang, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diSilikuan Hulu, RT 003, RW 002, Desa Silikuan Hulu, Kecamatan Ukui,Kabupaten Pelalawan, sedangkan Tergugat tinggal dirumah Tergugat diHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.PkcPerumahan LM PT.
    SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 17 Januari 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ukui, KabupatenPelalawan, telah bermeterai cukup dan dinazzegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, ternyata cocok, lalu diberitanda bukti P dan diparaf;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.PkcA. Saksi:1.
    Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pkc4.
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 328/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Register : 05-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Bkls
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 328/Pdt.G/2021/PA.Bkls
    PUTUSANNomor 328/Pdt.G/2021/PA.BklsSel. : .weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Duri, 25 Mei 1994, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxx XXXxXX XXXXxx, tempatkediaman di KAB.
    BENGKALIS, RIAU sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksi yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Bkls, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Mei 2012 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten BengkalisHalaman 1 dari 13 halaman Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.BklIssebagaimana yang tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :566/19/V/2012 tanggal O04 Mei 2012 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;Be Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.BklsBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bengkalis Cq. Hakim untuk memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;2. Memberikan izin kepada Penggugat untuk menjatuhkan talak satukepada Tergugat;3.
    Meteral : Rp10.000,00Jumlah > Rp 1.340.000,00(satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.328/Pdt.G/2021/PA.BklIs