1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Krs dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Krs

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan banding tersebut;

M E N G A D I L I SENDIRI :

DALAM PROVISI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi

berlaku (exaeque et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sekarang Terbanding,sebagaimana tersebut di atas, Tergugat sekarang Pembanding dan TurutTergugat sekarang Turut Terbanding pada saat acara jawab menjawab tidakmenggunakan haknya untuk mengajukan jawaban, namun ketika acarapersidangan berlangsung Tergugat sekarang Pembanding mengajukan jawabandan jawaban tersebut dianggap tercantum dan tertulis dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkaraNomor 475

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan risalah pernyataan permohonan bandingNomor 475/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tanggal 05 Maret 2018, yang menyatakanHalaman 8 dari 14 halaman putusan perkara Nomor : 444/Pdt/2018/PT.DKIbahwa Kuasa hukum Tergugat sekarang Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatan Nomor 475/Pdt.G/2017/PNJkt.Sel dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara seksamakepada Terbanding semula Tergugat

Penggugatpada tanggal 6 Juni 2018, dan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugatpada tanggal 9 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menyerahkanKontra Memori Banding tertanggal 9 juli 2018 dan diterima di kepaniteraanPengadilan Jakarta Selatan pada tanggal 9 Juli 2018, dan kontra memoribanding tersebut telah disampaikan / diserahkan kepada Pembanding semulaTergugat pada tanggal 13 Juli 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara Nomor 475

/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnya Pengadilan Tinggimengadili sendiri perkara aquo;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 475 / Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 harusdibatalkan, maka pihak Terbanding semula Penggugat harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding sebesar sebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat :1.

Peraturan perundangundangan yang lainnya yang terkait ;MENGADILI: Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI :DALAM PROVISI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 475 /Pdt.G / 2017 / PN Jkt.Sel, tanggal 18 Januari 2018 dalam Provisi ;DALAM POKOK PERKARA :1.

SirtuCimalaka Ke STA 180 + 175 180 + 475 Proyek Tol Cipal Paket 5A,Sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah). tanggal 16Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015

SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarHal. 14 dari 27 hal.

5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka STA 180 + 175 180 + 475, Sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah). tanggal 23 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan

SirtuCimalaka ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarHal. 16 dari 27 hal.

Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp19.000.000,00 (Sembilan belas juta rupiah). tanggal 18 Maret 2015;1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran Modal Kerja Timbunan SirtuCimalaka Ke paket 5A STA 180 + 175 180 + 475, SebesarRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah). tanggal 21 Maret 2015;Hal. 25 dari 27 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 475/Pdt.P/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah )

475/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Ny. FATIMAH (Ibu. Kandung )Tempat / tgl / lahir ; Jakarta, 22 Desember 1944Agama ; ISLAMAlamat ; Jl.Taman Rawapening III/12 Rt.013Rw.002Bendungan Hilir Kec. Tanah Abang JakPus.Sebagai PEMOHON 2. Ny.

WAHYUNI ( Saudara Kandung )Tempat / tgl / lahir ; Jakarta, 20 Januari 1961Alamat ; JIL.WARGA Rt.004 Rw.003Hal. 1 dari 5 Hal.Penetapan Nomor. 475/Pdt.P/2019/PA.JPPEJATEN BARAT Pasar Minggu JakSel.Sebagai PEMOHON IV5. BUDHI RAHARDJO ( Saudara Kandung )Tempat / tgl / lahir ; Jakarta, 26 Desember 1964Agama : ISLAMAlamat ; Jl.Taman Rawapening IlII/12 Rt/013Rw.002Bendungan Hilir Kec. Tanah Abang JakPus.Sebagai PEMOHON V6.

HADI SUSANTO ( Saudara Kandung )Tempat / tgl / lahir ; Jakarta, 06 Juni 1972Hal. 2 dari 5 Hal.Penetapan Nomor. 475/Pdt.P/2019/PA.JPAgama ; ISLAMAlamat ; Jl.Taman Rawapening IlII/12 Rt/013Rw.002Bendungan Hilir Kec. Tanah Abang JakPus.Sebagai PEMOHON IXDalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Kamaruddin,S.H. ,M.H. Advokat dankonsultan Hukum pada kantor PengacaraKamaruddin,S.H.

Telah membaca surat Permohonan Pemohon Nomor475/Pdt.P/2019/PA.JP. yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Pusat pada tanggal, 24 September 2019; Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yangdisampaikan oleh kuasa Pemohon di ruang persidangan secara lisan padatanggal, 09 Oktober 2019;Menimbang bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan PermohonanPencabutan Perkara Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.JP. secara lisan di ruangpersidangan pada hari Rabu tanggal, 09 Oktober 2019;Menimbang bahwa mengenai

Abdul Hadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal.Penetapan Nomor. 475/Pdt.P/2019/PA.JPBudy Setyo Rini, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 175.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPRelaas5 Biaya : Rp. 10.000Redaksi6 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 306.000(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal.Penetapan Nomor. 475/Pdt.P/2019/PA.JP

MENGADILI

1. Menyatakan gugur perkara nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Bla, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggal 16 Maret 2022;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Bla

475/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTERGUGAT, umurKaryawan Swasta, alamat di Kab.

Bandung., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Sejak saat itu antara Penggugatdan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami isteri sehinggahak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankan sebagamanamestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasukmusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.8.

SAKSI , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatKampung Sukabirus RT 005 RW 008 Desa Citeurep KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, mengaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;4 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kab.Bandung

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:PNBP1,PWNPendaftaranRelaas Panggilan RedaksiDaftar KuasaPengesahanBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Sor

475/Pdt.G/2018/PA.Bji

Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

/Pdt.G/2018/PA.Bji.PUTUSANBahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Binjai dengan Register Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji, tat Oktober2018, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai beriku..1.

Atau saya menyakiti badan/jasmani istri sayaAtau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya,kemudian istri saya tidak Ridho dan mengadukan halnya kepadaPengadilan Agama dan pengaduanya dibenarkaHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, PekerjaanTukang Beca, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman kandung Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.

Biaya prosesHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Materaii Rp.556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.465.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Bji.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.P/2023/PA.Clp dari Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.255.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.P/2023/PA.Clp

475/Pdt.G/2011/PA.Kdr

gugatannyatertanggal 26 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 475/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 26 September2011, dengan tambahan dan perubahan olehnya sendiripada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut =;1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatmenjalin hidup bersama layaknya sebagai suamiistri pada umumnya di rumah kontrakan yangterletak di Kota Kediri kemudian pada tahun 1997Hal. 2 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.pindah ke kediaman bersama yang terletak di KotaKediri ;. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat belum memiliki keturunan ;.

Penggugat karena sudah tidak tahan lagidengan ~~ kondisi perkawinan yang = sangat tidakharmonis juga pernah minta cerai kepada Tergugatdan dijawab iya oleh Tergugat sehingga Penggugatmerasa telah di talak oleh Tergugat danmelanjutkan proses perceraian ini di PengadilanAgama Kediri;Hal. 4 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.11.

Bahwa memang benar terjadiperselisihan dan pertengkaran,namun masih wajar karena memadukanHal. 12 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.dua sifat yang berbeda masihmembutuhkan ~~ waktu, demikian jugaperekonomian menyesuaikan dengankeadaan; 3.

RusdiPanitera PenggantittdPerincian Biaya Perkara :Ahmad Roji,BA Biaya Rp. 30.000.Pend&p. 0ftaraRp. 0n Rp. 125.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 166.0000Hal. 17 dari18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 0(seratus enam puluh enam riburupiah )Hal. 18 dari 18 hal.Put.No.475/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

475/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 475 /Pdt.P / 2020 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam permohonan Para Pemohon :Aleksander Bhia, Lakilaki lahir di Penginanga, 31 Januari 1983, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Katholik, WNI, NIK5316013101830001;Ni Putu Sundari Angraini, Perempuan lahir di Sega, 18 Juli 1986, pekerjaanKaryawan Swasta, Agama Katholik

dan mempelajari surat permohonan ParaPemohon;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanoleh Para Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon;Menimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal 03Juni 2020 , terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register Nomor 475/Pdt.P/2020/PN Dps tanggal 05 Juni 2020Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps,Para Pemohon telah mengajukan

Menetapkan demi hokum bahwa anak Ni Putu Sundari Angraini yangbernama Alisya Cornelia Bigha yang lahir pada tanggal 02 Februari2010 merupakan sah anak Aleksander Bhia;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps3.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar danPenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidangan yangHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dpsterobuka untuk umum dengan dibantu oleh Ida Bagus Made SwarjanaNarapati,S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar sertadihadiri pula oleh Kuasa Pemohon;Panitera Pengganti HakimIda Bagus Made Swarjana Narapati,S.H. Heriyanti,S.H.,M.Hum.Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya:1.

Materai putuSan oo... eee eee eeeRedakSi PUtUSAN .............0. cee eee eee eee eee eesJUMI ADS Loe cece cce cee cee cee cee cee cae cae ae uae uaeaaesRp. 30.000,Rp. 50.000,Lessee RP. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 96.000,(sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 475 /Pdt.P/2020/PN Dps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skh, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.121.000,- (satu juta seratur dua puluh satu ribu rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Skh

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Skher!

DesaPurbayan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 3 dari 12 halaman))6)7)))Sebagaimana SHM No. 02781, Luas. + 112 m2, Atas Nama.SURONO.Tanah sawah yang terletak di. Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No. 01693, Luas. +314 m2, atas nama. SUMARSIH.Tanah pekarangan yang terletak di. Desa Mayang, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01712,Luas. +318 m2, Atas Nama.

SURONO.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 7 dari 12 halaman8)1)2)3)Tanah sawah yang terletak di Desa Mayang, Kecamatan Gatak,Kabupaten Sukoharjo, Sebagaimana SHM No.01601, Luas. +300m2, Atas Nama. SURONO.. TOKO DAN/ATAU PERUSAHAAN :TOKO BANGUNAN, sesuai Surat Izin Usaha Perdagangan Nomor: 574/11.35/PK/IX/2016, Nama Perusahaan TB. TUNAS REJEKI,Nama Pengurus/Penanggung jawab SUMARSIH.CV. SUMBER BARU, Nomor Induk Berusaha 9120103370464,alamat kantor : 1Jl.

Muhlisoh, M.H.Penetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 11 dari 12 halamanHakim AnggotaDra. Hj. Siti SyamsiyahRincian Biaya Perkara :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMeteralpl Gt Or F 9 fe FJumlahPanitera Pengganti,Harmiati B, S.H: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 385.000,00: Rp 20.000,00: Rp 700.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.121.000,00(satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hakim AnggotaDrs. H.

Ali WidodoPenetapan No.475/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 12 dari 12 halaman

475/Pdt.G/2017/PA.Brb

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb. DALAM PERKARAGugatan PerceraianAntaraSebagai Penggugat MelawanSebagai Tergugat PENGADILAN AGAMA BARABAIJl. H. Abdul Muis Redhani No. 62 BarabaiTAHUN 2017 PUTUS ANNomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.* ara ?

/Pdt.G/2017/PA.Brb. tanggal 05 September2017 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dad 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 475/PdtGi2017/PA Brb7.

Syamsi Bahrun, M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 13 dan 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt.G/2017/PA.Brb.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Siti Nailul Fauziyah, S.H.I.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Haj 14 dari 14 hal Putusan Nomor 475/Pdt. Gi2017/PA Bib.

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 475/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 28 September 2016, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, I Nengah Ardana, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim Anggota, Hakim Ketua,I Made Gede Trisna Jaya

475/Pdt.G/2016/PN Sgr

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27September 2016 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 28 September 2016 dalamRegister Nomor 475/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilsteri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu padatanggal 5 juni 1997 dan Perkawinannya telah pula dicatatkan denganHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 475/Pdt.G/2016/PN SgrAkte Perkawinan Nomor: 107/WNI/Srt/2009.

Memerintahkan kepada Para pihak untuk segera melaporkanputusan ini setelah memiliki kekuatan hukum tetap tanoa meteraikepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 475/Pdt.G/2016/PN SgrBuleleng untuk dicatatkan dalam regester bersangkutan ;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 5 Juni 1997 dan telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 23April 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor107/WNV/Srv/2009;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 475/Pdt.G/2016/PN Sgr2.

Pemeriksaan setempat ............ : Rp0,00;Fo UTED ececemmerncnneneneancensseacmncemssesmcems : Rp0,00;Jumlah : Rp576.000,00;( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 475/Pat.G/2016/PN Sgr

475/Pdt.G/2021/PA.Klk

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Kolaka Timur selama satu minggu, lalu pindahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Kendari, ProvinsiSulawesi Tenggara sampai pisah tempat tinggal;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk1. Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka Timur tertanggal 26 Mei 2020,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;2.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.KlkMenimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan keduaorang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 855.000,00(delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Klk

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 475/Pdt.P/2021/PA. Cbd gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- (lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

475/Pdt.P/2021/PA.Cbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Wsb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

475/Pdt.G/2022/PA.Wsb

475/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.bawah Register Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm. Tanggal 26 April 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.Subsider: mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugattelah datang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana Surat Panggilan Nomor 475/Pdt.G/2019/PASgm.

Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.

Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.dan Tergugat tidak pernah lagi berusaha kembali rukun dalam rumahtangga.

Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.Dra. Sahrul Fahmi, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Dra. Haniah, M.H. PANITERA PENGGANTIDra. Hj. Musafirah, M.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran: Rp 30.000,002Biaya Proses : Rp 50.000,003 .Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 15 dari 15 Put. Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Sgm.

475/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Bati Binti Sidig, Umur 37 Tahun, Agama Islam, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD,Alamat Dk.

Blolo Desa Karangampel Rt. 07 Rw. 03 KecamatanKaliwungu Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 20DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Mei2019, yang telah terdaftar pada Buku Register Gugatan Kepaniteraandengan Register Perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Kds tertanggal 20Mei 2019 mengemukakan

Bahwa penyebab sering terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Penggugat dan Tergugat dalamkehidupan rumah tangganya di sebabkan beberapa hal yaitu :5.1 Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada PenggugatPutusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 205.2 Tergugat sering berkata kasar, marah marah dan salingbeda pendapat, baik terhadap Penggugat sehingga membuat sakithati Penggugat6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah );Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 18 of 20Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shofar 1441 Hijriyah oleh kami H. Ah. Sholih, S.H.selaku Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. dan Drs.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 19 of 20Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 20 of 20

475/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 475/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

S.E., Ak., beralamatdi Jalan Merawan No. 420 1158 RT. 016/004 20 Ilir , Ilir Timur ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17Desember 2014,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 475

Tentang Pokok Sengketa Pengajuan Peninjauan KembaliBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan PeninjauanKembali ini adalahsebagai berikut:Tentang Putusan Majelis Hakim yang mereklas Pajak Keluaran yang harusdibayar sendiri menjadi Pajak Keluaran yang dibebaskan dari pengenaanPPN dansengketa atas koreksi Pajak Masukan yang dapat diperhitungkanHalaman 9 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016Masa Pajak April 2010 sebesar Rp.623.864.138,00.Il.

(bahwa jika Majelis Hakim Mahkamah Agungyang terhormatberpendapat lain, maka Majelis Hakim Mahkamah Agung harusmenghitung kembali pajak terutangnya dengan melakukan koreksipositif atas Pajak Masukan Jasa Maklon).5.Bahwa sesuai Pasal 4 UU PPN dan penjelasannya dinyatakanbahwa penyerahan barang yang dikenai pajak harus memenuhisyaratsyarat sebagai berikut : Barang yang berwujud yang diserahkan merupakan BKP;Halaman 20 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/201612.1.6.12.1.7.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor 475 B/PK/PJK/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.TBK dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2021/PA.TBK

PENETAPANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.TBK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di KabupatenKarimun, Propinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.TBK2. Bahwa ketika Akad Nikah PEMOHON berstatus Jejaka dan TERMOHONberstatus Perawan ;3. Bahwa selama menjalani rumah tangga kurang lebih 3 (tiga) Tahun 3(tiga) Bulan antara PEMOHON dan TERMOHON telah hubungan suamiistri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.TBKJanuari 2019 dimana orangtua TERMOHON datang ke Karimun menjemputTERMOHON dan mengajak TERMOHON ke Batam, sehingga sejak bulanJanuari 2019 TERMOHON keluar dari rumah dan ikut bersamaorangtuanya di batam yang kini TERMOHON bersama orangtuanyabertempat tinggal sementara di Kota Batam, Propinsi KepulauanRiau ;8.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.TBKsecara lahiriyah tidak dapat mewujudkan keluarga sakinah, mawaddah danwarohmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan hanyamenimbulkan penderitaan lahir dan bathin kepada diri PEMOHON,sehingga telan memenuhi alasan Perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 19Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.TBK1. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. dari Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.TBK