Ditemukan 8115 data
115 — 48
PERDATARiswandhi IsmailPERDATAALFA SATRIA PRATAMA PUTRA
Batam Kota, denganlegalitas Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 16307/Belian, SalinanAkta Jual Beli No. 48/2018 Tgl. 28 Mei 2018, Fotocopy Legalisasi IMB No.KPTS. 105/IMB/V/209 atas nama : ALFA SATRIA PRATAMA PUTRA.Sejak bulan Januari 2020, TERGUGAT telah lalai janji dalam memenuhikewajiban pembayaran angsuran kepada PENGGUGAT, sehinggaHal. 2 dari 8 Pen.
KPTS.105/IMB/V/209 atas nama : ALFA SATRIA PRATAMA PUTRA.PETITUM :Berdasarkan uraian tersebut di atas, PENGGUGAT memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini untuk memutuskan :1. Menerima Gugatan PENGGUGAT;Hal. 4 dari 8 Pen. No.3/Pdt.G.S/2021/PA.Btm2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;3. Menyatakan TERGUGAT telah Wanprestasi (Ingkar Janji) kepadaPENGGUGAT;4.
KPTS.105/IMB/V/209 atas nama : ALFA SATRIA PRATAMA PUTRA, SAH danBERHARGA;6.
86 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
NANGGROE ACEH GROUP,dk ; PT ALFA SCORPII,
Il, Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Mei 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;Melawan:PT ALFA SCORPII, berkedudukan di Jalan Adam Malik, Nomor28, Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.
51 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFA RETAILINDO, Tbk
ALFA RETAILINDO, Tbk., berkedudukan di Carrefour Lebak Bulus,Lantai 5, Jalan Lebak Bulus Raya No. 8, Pondok Pinang, Jakarta Selatan12310 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor :Put. 47975/PP/M.XI/15/2013, tanggal 28 Oktober
Alfa Retailindo, Tbk., NPWP : 01.335.808.0091.000, beralamat diCarrefour Lebak Bulus, Lantai 5, Jalan Lebak Bulus Raya No. 8, PondokPinang, Jakarta Selatan (12310), sehingga penghitungan besarnya PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2008 dihitung kembali dengan perhitungansebagai berikut : No. Uraian Jumlah (Rp)1. Penjualan 1.806.092.543.6202. Harga Pokok Penjualan 1.500.753.803.5873. Laba Bruto 305.338.740.0334. Pengurang Penghasilan Bruto 338.900.987.5865.
139 — 119
Sumber Alfa Trijaya Tbk
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFA BANK
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFA MAS SURYA CEMERLANG vs DANIEL WIJAYA, Direktur Utama PT. ALFA MAS SURYA CEMERLANG
Alfa Mas Surya Cemerlang tanggal 5 Oktober 2010, untukpembayaran uang muka 25 % (dua puluh lima per seratus), untuk kontrakJualBeli No. 001/AMSCNP/X/2010 sebesar Rp162.875.000,00 (seratusenam puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);13.2.
Alfa MasSurya Cemerlang, dst, selanjutnya disebut sebagai Penggugat".Sedangkan dalam Surat Perjanjian Jual Beli No. 001/AMSCNP/X/2010,tanggal 5 Oktober 2010 (bukti T.1), yang merupakan dasar gugatanPenggugat, pada halaman 1, menyebutkan:Hal. 11 dari 32 hal. Put. No. 1695 K/Pdt/20134. Daniel Wijaya, Direktur Utama PT. Alfa Mas Surya Cemerlang, bertindakdalam jabatannya tersebut dan karenanya sah mewekili Direksi dari danatas nama PT.
Alfa Mas Surya Cemerlang, suatu Perseroan Terbatasberkedudukan di Depok dan ....dst."Artinya dalam Perjanjian Jual Beli No. 001/AMSCNP/X/2010(bukti T.1),bahwa Daniel Wijaya bertindak untuk dan atas nama PT. Alfa Mas SuryaCemerlang.Bahwa karena Daniel Wijaya (Penggugat) bertindak atas nama PT. AlfaMas Surya Cemerlang, maka seharusnya yang mengajukan gugatan adalahPT. Alfa Mas Surya Cemerlang, dengan kata lain yang berhak mengajukangugatan adalah PT.
Alfa Mas Surya Cemerlang;Bahwa karena yang mengajukan gugatan dalam perkara ini adalah DanielWijaya, sebagai Direktur Utama PT.
Alfa MasSurya Cemerlang bersedia mengembalikan seluruh uang yang telahdikeluarkan oleh PT.
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT GRAHA ALFA OMEGA VS H. NURUL HUDA, DKK
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARWIN MASRUL HARAHAP ; PT ALFA PERSADA RAYA, , dkk
PT ALFA PERSADA RAYA, berkedudukan di Kantor CiputatIndah Permai Blok C27 di Jalan Ir. H. Juanda Nomor 50,Ciputat, Tangerang;2. HARYO WIBOWO, Selaku Direktur Utama pada PT ALFAPERSADA RAYA, bertempat tinggal di Kp. Wangun Tengah RT001/004, Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Kota Bogor, Bogor;3. Ny. MIRA SARI, S.E., bertempat tinggal di Jalan Destrata VINomor 13 RT 001/016, Kelurahan Tegal Gundil, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor;4.
Bahwa agar Penggugat lebih percaya terhadap Tergugat II, maka Penggugatdiangkat sebagai Komisaris tanpa diberikan saham di PT Alfa Persada Rayadengan syarat memberikan lagi pinjaman sertipikat milik Penggugat, danpada akhirnya Penggugat menyetujui permintaan Tergugat II;3. Bahwa oleh karena Penggugat mempercayai Tergugat Il, maka antaraPenggugat dengan Tergugat Il sepakat membuat lagi Surat PerjanjianPinjaman Sertipikat SHM Nomor 2754/Pekayon Seluas 108 meter persegiatas nama Ir.
Julinda Siregar, Dendy Sudrajat, Ny.Utiah sebagai pihak Tergugat yang padahal dalam akta tersebut tercantumnamanama tersebut dan Penggugat juga tidak menarik Muhammad SofyanNangtjik selaku pemegang saham PT Alfa Persada Raya sebagai pihakTergugat dalam perkara ini;Hal tersebut adalah suatu kesalahan dalam surat gugatan Penggugat, yaitutidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat. Dengan demikiangugatan Penggugat sepatutnya tidak dapat diterima;3.
Nomor 2876 K/Pdt/20149.10.11.Bahwa atas telah lalainya juga Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiselaku komisaris di PT Alfa Persada Raya dalam melaksanakan tugaspengawasan sebagai mana diatur dalam Undang Undang Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 2007 Nomor 106, Tambahan Lembaran Negara Republik IndonesiaNomor 4756);Bahwa kerugian yang telah dialami oleh Penggugat Rekonvensi/T ergugatKonvensi diantaranya:Kerugian Materiil:1.
Persada Raya dan tidak ada kaitannya denganTurut Tergugat sebagai kreditur PT Alfa Persada Raya;Bahwa berdasarkan hal tersebut, maka Turut Tergugat beranggapan bahwaHal. 13 dari 21 hal.
Terdakwa:
ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA
81 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada
Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah);
Terdakwa:
ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA
Nama lengkap : Alfa Sadam Nayoan Alias Alfa. Tempat lahir : Labuan. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/19 November 1990. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Desa Labuan Induk Kec. Labuan Kab. Donggala. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa ditangkap pada tanggal 27 Februari2020;Terdakwa Alfa Sadam Nayoan Alias Alfa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal 18 Maret2020;.
ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
Sadam Nayoan Alias Alfa datangkerumah saksi korban Ronald S.N di Desa Labuan Induk Kec.
Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa ALFA SADAM NAYIAN AliasLAFA sebagaimnaa tersebut diatas, mengakibatkan saksi korban Ronald SNmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 14.500.000, (empat belasjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ALFA SADAM NAYOAN Alias ALFA, pada hari Rabutanggal 25 Desember 2019 sekitar jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember tahun 2019 bertempat
Menyatakan Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Alfa Sadam Nayoan alias Alfaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat)bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Dg! paraf 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terbanding/Tergugat : RA Retno Dyah Prananingrum, SE binti Tommy Suparto
69 — 33
Riezaldy Alfa bin Drs. Alfa Moesyarif) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (R.A. Retno Dyah Prananingrum, S.E.
Riezaldy Alfa, lahir di Jakarta tanggal 22 Juli 2010 (berusia 9 tahun);
- Rizky Ivandiga Putra Riezaldy bin Ir.
Riezaldy Alfa, lahir di Jakarta tanggal 29 April 2000 (berusia 19 Tahun),
- Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi agar bisa berkomunikasi secara fisik dengan anak-anak yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan
Riezaldy Alfa Bin Drs Alfa Moesyarief
Terbanding/Tergugat : RA Retno Dyah Prananingrum, SE binti Tommy SupartoRiezaldy Alfa bin Drs. Alfa Moesyarief, NIK 3174.09.020267.0003, lahir diJakarta, 2 Februari 1967, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanGandaria VI, RT. 011, RW. 002, Kelurahan Jagakarsa,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Heytman Jansen Parulian, S.H.
Riezaldy Alfa bin Drs. Alfa Moesyarif)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(R.A. Retno Dyah Prananingrum, SE binti Tommy Suparto) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;Menyatakan permohonan Pemohon Tidak dapat Diterima untuk sebagian lainnya;Dalam RekonpensiA.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensibernama :2.1.
Riezaldy Alfa, lahir di Jakartatanggal 22 Juli 2010 (berusia 9 tahun);2.2. Rizky lvandiga Putra Riezaldy bin Ir. Riezaldy Alfa, lahir di Jakartatanggal 29 April 2000 (berusia 19 Tahun),Keduanya berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan PenggugatRekonpensi;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa:Him. 2 dari 15 hlm. Put. No. 31/Pdt.G/2020/PTA JKa. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 45.000.000, (empat puluh limajuta rupiah);b.
Riezaldy Alfa, lahir di Jakartatanggal 22 Juli 2010 (berusia 9 tahun);2.2.Rizky Ivandiga Putra Riezaldy bin Ir.
Riezaldy Alfa binDrs. Alfa Moesyarif) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon Konvensi (R.A. Retno Dyah Prananingrum, S.E., bintTommy Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatansetelah putusan berkekuatan hukum tetap;3. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk sebagianlainnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensibernama:Il.1.
Keduanya berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;
60 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFA RETALINDO, TBK., II. STORE MANAGER PT. ALFA RETAILINDO, TBK. CABANG YOGYAKARTA, DK.; AMARAL SUSI HANDAYANI, DKK.
Bahwa Para Penggugat merupakan karyawan/buruh PT Alfa RetalindoTbk;2. Bahwa Para Penggugat merupakan anggota dari Pimpinan Unit KerjaFederasi Serikat Pekerja Niaga Bank dan Asuransi PT Alfa RetalindoTbk (PUK, FSP NIBA KSPSI) (bukti P.1);3.
KEP.02/PHUSK/PKKAD/2008 (bukti P.II);Bahwa PKB PT Retalindo Tbk, periode 20082010 sebagaimanadimaksud diatas mulai berlaku semenjak tanggal 4 Januari 2008sampai dengan tanggal 3 Januari 2010 (bukti P.Ill);Bahwa dalam PKB PT Alfa Retalindo Tbk, periode 20082010 tersebutpihak Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja Niaga Bank danAsuransi PT Alfa Retalindo Tbk (PUK.FSP NIBA KSPSIl) dan pihakTergugat sepakat untuk memberikan kenaikan gaji berkalasebagaimana dituangkan dalam PKB Alfa Retalindo Tbk
menaikan gaji karyawan setiap tahun, perbulanJanuari dengan mekanisme yang telah diatur dalam pasal 18 poin a(bukti P.III)Bahwa dalam PKB PT Alfa Retallindo Tbk, periode 20082010 tersebutpihak Pimpinan Unit Kerja Federasi Serikat Pekerja Niaga Bank danAsuransi PT Alfa Retalindo Tok (PUK.
Orangperseorangan, persekutuan, atau badan hukum yang berada diIndonesia mewakili perusahaan sebagaimana dimaksud dalam huruf adan b yang berkedudukan di luar wilayah Indonesia.Sehingga gugatan yang tidak ditujukan langsung kepada Tergugat yaitu PT Alfa Retalindo, Tok adalah patut dinyatakan ditolak atau tidakditerima, karena Direksi PT Alfa Retalindo, Tbk digugat tidak dalamkapasitas bertindak mewakili dan atas nama PT Alfa Retalindo, Tbk,atau yang disebut sebagai Pengusaha sebagaimana yang dimaksudPasal
PT Alfa Retalindo, Tbk digugat tidak dalam kapasitasbertindak mewakili dan atas nama PT Alfa Retalindo, Tok, atau yangdisebut sebagai Pengusaha.Bahwa kami sependapat dengan putusan Judex Facti yang salahkarena tidak mempertimbangkan Yurisprudensi putusan MA No. 480Hal 15 dari 18 hal.
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEHARTONO, juga ditulis SUHARTONO VS PT ALFA RETAILINDO, DKK
PT ALFA RETAILINDO, berkedudukan di CarrefourLebak Bulus, Lantai 2, Jalan Lebak Bulus Raya, Nomor8, Jakarta Selatan, Kotamadya Jakarta Selatan, diwakilioleh Shafie bin Shamsuddin, Warga Negara Singapura,selaku Presiden Direktur;2. RIANTO NURHADI, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Dr. Sutomo, Nomor 65, RT001Tegalsari, Kota Surabaya;, RW 014, Kelurahan Dr.
392 — 386
Paramitra Alfa Sekuritas;Ketua Badan Pengawas Pasar Modal
PARAMITRA ALFA SEKURITAS, sebuah badan hukum yangberkedudukan di Jakarta, beralamat diCyber 2 Tower Lt. 20, suite 2001, JalanH.R Rasuna Said Blok X 5, No. 13Jakarta, dalam hal ini diwakili olehDirektur Utamanya bernama NYOO HWIE HWANPETRUS, kewarganegaraan Indonesia ,pekerjaan / Jabatan Direktur Utama PT.Paramitra Alfa Sekuritas, sebagaimanayang termuat dalam Akta PernyataanKeputusan Persetujuan Bersama SeluruhPemegang Saham Diluar Rapat UmumPemegang Saham PT.
Paramitra Alfa Sekuritas , yangditandatangani oleh Kepala Biro Perundang undangandan Bantuan Hukum atas nama Tergugat (KTUN Obyek4Sengketa ) ; danSurat Badan Pengawas Pasar Modal dan Lembaga KeuanganNomor : S11662/BL/2010 tertanggal 29 Desember 2010perihal Perintah Melakukan Tindakan Tertentu, yangditandatangani oleh Kepala Biro PengelolaanInvestasi atas nama Tergugat (KTUN Obyek Sengketa11) ;(KTUN Obyek Sengketa dan KTUN Obyek Sengketa IIsecara bersamasama selanjutnya disebut KTUN ObyekSengketa)
Paramitra Alfa Sekuritas)merupakan badan hukum yang didirikan berdasarkanhukum Indonesia berdasarkan Keputusan Pengesahanoleh Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia tanggal16 Juni 1990 Nomor: C23573.HT.01.01.Th.90, dimanaPenggugat melaksanakan kegiatan usahanya antaralain sebagai Manajer Investasi sesuai dengan Pasal3 ayat (2) huruf c Anggaran Dasar sebagaimana yangtermuat dalam Akta Pernyataan Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa Perseroan Terbatas PT.Paramitra Alfa Sekuritas Nomor 31 tanggal
Paramitra Alfa SekuritasNomor 31 tanggal 15 Juli 2008 yang dibuat olehFathiah Helmi, S.H., Notaris di Jakarta) menjadiHalaman 17 dari 153 halaman, Putusan Nomor 14/G/2011/PTUN JKT18terhenti mengingat Tergugat telah memerintahkanPenggugat untuk melakukan tindakan tertentuyaitu Penggugat tidak diperkenankanmenandatangani kontrak pengelolaan dana baru baikdalam bentuk Kontrak Investasi Kolektif maupunKontrak Pengelolaan Portofolio Efek UntukKepentingan Nasabah Secara Individualsampai Penggugat melaksanakan
Paramitra Alfa Sekuritas, yangpada intinya menyatakan bahwaPenggugat telah wanprestasi dan melakukankecurangan karena terjadinya defau!
81 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALFA GOLDLAND REALITY
Alfa Golden)1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah gugatancontentiosa. Menurut M. Yahya Harahap, S.H. gugatan contentiosaadalah gugatan yang mengandung sengketa di antara dua pihak ataulebih;.
Alfa Goldland Realty) sebesarHK dolar 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Hongkong Dolar) yangmana sebenarnya kesepakatan di antara keduanya itupun tidak sah secarahukum karena tidak melibatkan PT. Alfa Goldland Realty dan PT.
Alfa Goldland Realty(Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding);.
Alfa GoldlandRealty sebagai pemilik, itu berarti segala bukti itu telah dipertimbangkantermasuk bukti yang sekarang ini;Hal. 33 dari 45 hal. Put.
Alfa Goldland Realty yang sudah dimatikan (Bukti T.IV 1);Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 82/Pakulonan, Gambar Situasitanggal 22 Desember 1987 Nomor 20402 seluas 379.075 m terletak diDesa Pakulonan, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang tercatatatas nama PT. Alfa Goldland Realty Yang sudah dimatikan (Bukti T.IV 2);Buku Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1058/Pakulonan, Surat Ukurtanggal 18 Juli 2001 Nomor 140/Pakulonan/2001 seluas 4.125 m?
27 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI PURNOMO, SIGIT PRIYONO vs PT ALFA ARIAN TOUR
Ngurah Pujawan, S.E., 30% (tiga puluh persen) saham, selakuKomisaris PT Alfa Arian Tour;Bahwa oleh karena sejak berdirinya di tahun 1989 sampai dengan tahun2002 (13 tahun) PT Alfa Arian Tour tidak pernah melakukan RUPS,sehingga A. A.
Soedjianto dan jabatannyasebagai Presiden Komisaris PT Alfa Arian Tour juga tidak jelas karena tidakpernah ada pemberitahuan tentang pemberhentian sebagai PresidenKomisaris PT Alfa Arian Tour.
Demikian juga klien Pemohon atas nama SigitPriyono yang bekerja sejak tahun 2000 pada tahun 2013 diberhentikanbekerja sebagai karyawan PT Alfa Arian Tour dan juga jabatannya sebagaiKomisaris PT Alfa Arian Tour tidak jelas karena tidak pernah adapemberitahuan tentang pemberhentian sebagai Komisaris PT Alfa ArianTour;7.
adalah Pemohon yang benar dan sah;Menyatakan bahwa PT Alfa Arian Tour dalam status diperiksa;Memerintahkan kepada Direktur PT Alfa Arian Tour dan seluruh karyawanPT Alfa Arian Tour untuk menyerahkan data laporan administrasi kKeuanganPT Alfa Arian Tour sejak tahun 2002 sampai dengan tahun 2014, sertakegiatankegiatan lainnya yang menyangkut keuangan perusahaan PT AlfaArian Tour;Mengangkat 2 orang ahli tersebut di atas untuk melakukan pemeriksaanterhadap PT Alfa Arian Tour yaitu:a.
secarahukum untuk mengajukan permohonan terhadap Termohon (PT Alfa ArianTour).
1.Daniel Alfa Puryono
2.WINDAYANI
26 — 20
Pemohon:
1.Daniel Alfa Puryono
2.WINDAYANI
130 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT ALFA BANGUN PERSADA (PT ABP) dan Pemohon Kasasi II: MUHAMMAD HASANUDIN tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 60/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg., tanggal 7 September 2022 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Konvensi:Dalam Provisi:- Menolak provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.
PT ALFA BANGUN PERSADA (PT ABP), VS MUHAMMAD HASANUDIN
20 — 1
RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMAN SUGAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana "penganiyayaan yang menyebabkan orang lain luka" ;2. Menjatuhkan pidana ats diri terdakwa MOCH. RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMAN SUGAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Ridho Alfa Rizqy Alias Gogon Bin Maman Sugaman
RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGON BIN MAMANSUGAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan perbuatan pidana ''penganiyayaan yang menyebabkan orang lain luka"' ;2. Menjatuhkan pidana ats diri terdakwa MOCH. RIDHO ALFA RIZKY Alias GOGONBIN MAMAN SUGAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
73 — 48
GRAHA ALFA OMEGA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA
GRAHA ALFA OMEGA, berkedudukan di Surabaya, dalam halini diwakil i oleh Direkturnya bernamaLUKAS LAUWIDJAJA, bertempat tinggal diJalan Pregolan Bunder No. 19 Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Taman Puspa Blok DNomor : 10 Komplek Citra Raya, Sambikerep,Surabaya, dalam perkara ini memberikanKuasa kepada : 1.
GRAHA ALFA OMEGA berkedudukan di Surabaya adalahpemilik sah atas sebidang tanah yang terletak diJalan Ngagel No. 85 A, Kelurahan Ngagel, KecamatanWonokromo, Kota Surabaya, yang telah terdaftarsebagai sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 23/K.Kelurahan Ngagel atas nama PT. RADJUT DJATIM BARUdisingkat PT. RADJA BARU, berkedudukan di Surabayaseluas 5060 M2 sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur Nomor : 489/1985 = tanggal 09071985;2. Bahwa PT. GRAHA ALFA OMEGA memiliki sebidang tanahseluas 5060 M2?
ALFA DANUPOYO
Tergugat:
PT. TIRTAKENCANA TATAWARNA
105 — 39
Penggugat:
ALFA DANUPOYO
Tergugat:
PT. TIRTAKENCANA TATAWARNA