DEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAU TRANSPARANSI ANGGARAN (PERMATA) VS PEMERINTAH KOTA BEKASI UNIT KERJA SEKRETARIAT KOTA BEKASI

34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara: 222 n oon nnn enn nnn nnn nn en ne nn ee nnnDEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAUPEMERINTAHTRANSPARANSI ANGGARAN (PERMATA), KomplekPerkantoran Grand Wisata Jalan Boulevard Raya BlokA.A. 11 Nomor 3 Tambun Selatan, Kabupaten BekasiDalam hal ini diwakili oleh WANNEN SIMAMORA,SH,Mkn,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Singa No.1Perumahan Cikarang Baru, Kawasan Industri JababekaCikarang Pusat, Cikarang, Bekasi

, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 28 September 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANKOTA BEKASI UNIT KERJA SEKRETARIAT KOTABEKASI, berkedudukan di Jalan Ahmad Yani Nomor 1Kota Bekas jnssqsssseasenserssssssersernsiensesensncissensarnnnesDalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1.

SENTOSO HERMAWAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENBEKASI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI;LSM SARVODAYA-KPODI

PUTUSANNomor : 73/G/2013/PTUNJKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan AcaraBiasa, telah menjatuhkan putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut, dalam perkara antara : 2 22 nono none nn none nn nn nennnnnensKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI.Berkedudukan di Jalan Chairil Anwar No.25, Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 220220 2no nescence

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Pertanahan Kota Bekasi, berkedudukan di JalanChairil Anwar No.25, Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 90.32.75/600/V/2013, tanggal 01 Mei 2013, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN/DAHULUTERMOHON INFORMASI 522 20202222 22222MELAWANLSM SARVODAYAKPODI, diwakili oleh HARAPAN SINAMBELA, Jabatan KetuaBidang Ekbang DPP LSM SarvodayaKPODI, dan beralamat diJalan Bambu Hitam No.28 A, Kelurahan Bambu Apus,

Jakartamengambil alih dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya sengketa,sebagaimana tercantum dalam Putusan Komisi Informasi Pusat RepublikIndonesia Nomor : 288/VII/ KIPPSMA/2012, Tanggal 15 April 2013, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : 220 nemo nonce ennnnnneMEMUTUSKAN6.1 Menyatakan mengabulkan permohonan informasi Pemohon untukSETUP UNI ch jess rs cet eee meer nen eeieenee renee ennai6.2 Menyatakan bahwa dokumen informasi daftar nama dan alamat penerimasertipikat gratis prona di wilayah Kota Bekasi

Tahun Anggaran 2010 dan 2011yang diklasifikasikan menurut kecamatan, kelurahan dan RW merupakaninformasi yang terbuka j2 2c 0 nono nen n ene nennnne6.3 Memerintahkan kepada Termohon untuk memberikan informasi secaratertulis daftar nama dan alamat penerima sertipikat gratis prona di wilayahKota Bekasi Tahun Anggaran 2010 dan 2011 yang diklasifikasikan menurutkecamatan, kelurahan dan RW kepada Pemohon, selambatlambatnya 14(empat belas) hari kerja sejak putusan ini diterima Termohon;6.4 Menyatakan

Menyatakan Terdakwa I.INDAH BEKASI Als INDAH Binti SUPRIYADI, Terdakwa II SUSANTI SARDI Binti SUPRIYADI dan Terdakwa III.NURHAYATI Binti YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menggunakan kekerasan yang menyebabkan orang lain luka ;2.

INDAH BEKASI Als INDAH Als DEDEK Binti SUPRIYADI

Nama LengkapUmur/Tgl.Lahir: INDAH BEKASI Als INDAH Als DEDEK BintiSUPRIYADI ;Lahir: 22 Tahun/02 Nopember1991 ;: Indonesia. Perempuan ;: Jl.Batam No.08 RT.38 Kel.Lebak Bandung Kec.: 27 Tahun/30 Maret 1986 ;: Indonesia. LahirPerempuan ;Jelutung Kota Jambi ;: Jl.Batam No.08 RT.38 Kel.Lebak Bandung KecamatanLahirJelutung Kota Jambi ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Jl.Batam No.08 RT.38 Kel.Lebak Bandung KecamatanJelutung Kota Jambi ;Agama : Islam.

Menyatakan Terdakwa IINDAH BEKASI Als INDAH Binti SUPRIYADI,Terdakwa II SUSANTI SARDI Binti SUPRIYADI dan Terdakwa II.NURHAYATIBinti YUSUF bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkanluka sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.INDAH BEKASI Als INDAH BintiSUPRIYADI, Terdakwa IIT SUSANTI SARDI Binti SUPRIYADI dan TerdakwaIN.NURHAYATI Binti YUSUF dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama (satu) Tahun ;3. Menetapkan agar para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000.

Menyatakan Terdakwa IINDAH BEKASI Als INDAH Binti SUPRIYADI, Terdakwa IISUSANTI SARDI Binti SUPRIYADI dan Terdakwa II. NURHAYATI Binti YUSUFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama menggunakan kekerasan yang menyebabkan orang lain luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selamana penjara selama 3(tiga) bulan ;3.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI.;2. PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI .;1. DR. H. Muhammad Hasyim.; DKK ( 5 Orang )

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, perked ug Rad di 1. Dairyoto, S.H.nnenen nena nnn eee cece etc O ~OVA2. Sri Haria Maniati, S.H.,M.H.2X@29e 22QV ?Sipil pada Kantor Pertanaha Kabupaten Bekasi, beralamat di Kantor2Pertanahan Kabupaten. Bkasi, Jalan Daha Blok B4 Kabupatenak LANBekasi, sebagaimand Surat Kuasa Khusus Nomor 1404/SK/X1/2015&.an Atanggal Vagmnber XO Ne aSelagiitya: disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;ONS2. PEMBRNTAH KABUPATEN BEKASI Cq.

No. 208/B/2016 PT.TUN.JKTKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi; berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 181.1/05/Jan/2016, tanggal 8 Januari 2016;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENS/PEMBANDING Il ; one on n nee nenMELAWAN : 1. DR. H.

Aisah, Kewargarlegaraan Indonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,mA uwiA Seti a Nah * Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi;LS 4. H. Wea ruf, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,La xS brtempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT. 002 RW. 022, Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;5. Hj.

Rohibah, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Rawa Aren RT. 002 RW. 022,Kelurahan Aren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Dalamhal ini telah memberi kuasa kepada : Zainal Abidin, S.H., dan EstiRahayu, S.H., keduanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 241 B, KecamatanHal. 2 dari 14 hal. Put.

atas nama Pemerintah Kabupaten Bekasi Cq. Pemerintahan DesaS@tia MeKarj nase nsec een eee enn enema mene3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Pakai No.25/Setia Mekar, diterbitkan tanggal 23 September 2014, Surat Ukur tanggal 23 September 2014 No. 279/Setia Mekar/2014, Luas~atas nama Pemerintah Kabupaten Bekasi Ca. Peme intahan Desa > ~4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WALIKOTA BEKASI tersebut;

WALIKOTA BEKASI vs. H. ACHMAD ZULNAINI, M.SI, DK

;Kesemuanya Tim Kuasa Hukum Pemerintah Kota Bekasi,Son oar whe =beralamat di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 1, Kota Bekasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 183.243/189/Huk,tanggal 24 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawan:H.

., berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tenggiri XIINomor 198 RT 08 RW 04, Kelurahan Kayurangin Jaya,Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: MAMAN SUPARMAN,S.H., M.H., C.N., berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat dan PengacaraSuparman dan Rekan, beralamat di Jalan Pulau Jawa RayaNomor 90, Aren Jaya, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

AchmadZulnaini, M.Si sebagai Pejabat Sementara Direktur Utama PerusahaanDaerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi;ALASAN GUGATANA.

, sejak dikeluarkannya SuratKeputusan Walikota Bekasi Nomor 690/Kep.06EkbangTP/I/2013tanggal 09 Januari 2013 Tentang Pengangkatan PejabatSementara Direktur Utama Perusahaan Daerah Air Minum TirtaPatriot Kota Bekasi, sampai dengan dikeluarkannya SuratKeputusan Walikota Bekasi Nomor 690/Kep.520EkbangIP/XII/2013. tanggal 5 Desember 2013 TentangPemberhentian Saudara H.

Direktur UtamaPDAM Tirta Patriot Kota Bekasi, ini menunjukan bahwapada tanggal surat tersebut diatas Tergugat masihmelegitimasi, menyatakan dan mengakui keberadaanPenggugat sebagai Pejabat Sementara Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi,sebagaimana Surat Keputusan Walikota Bekasi Nomor690/Kep.06EkbangTP/I/2013 tanggal O09 Januari 2013Tentang Pengangkatan Pejabat Sementara Direktur UtamaPerusahaan Daerah Air Minum Tirta Patriot Kota Bekasi,Bahwa pada tanggal 24 September

NAMAN BIN PUNGUT VS WALIKOTA BEKASI

(Pelaksana Bagian Hukum, pada Setda KotaFSRKEG) fmm nnnmnnnnnn nnn enn mmrKesemuanya warganegara Indonesia, pekerjaan selaku Tim KuasaHukum Pemerintah Kota Bekasi, yang beralamat di Jalan Jend.

OBJEK SENGKETA ;Surat Walikota Bekasi Nomor 593/6815/tnh tanggal 30 September 2016 Perihal :Pembatalan Surat Nomor 593/3233tnh tanggal 12 Mei 2016 ;Halaman 3dari 39 halaman Putusan Perkara Nomor 122/G/2016/PTUNBDGMERUPAKAN KEPUTUSAN TATA USAHA NEGARA;Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor 593/6815/tnh tanggal 30September 2016 perihal Pembatalan Surat Nomor 593/3233tnh tanggal 12Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Walikota Bekasi telah memenuhi unsurunsurKeputusan Tata Usaha Negara sebagaimana dimaksud

Kranggan Kulon Rt.002/08Kelurahan Jatiraden Kecamatan Jatisampurna Kota Bekasi dengan luas37.580 M? dengan dasar hukum yang sah oleh Penggugat; telah pernahdisengketakan oleh pihak lain secara hukum sebagaimana dalam perkaraperdata di Pengadilan Negeri Bekasi :="Halaman 8dari 39 halaman Putusan Perkara Nomor 122/G/2016/PTUNBDGPerkara Nomor 268/Pdt.G/2008/PN Bks, dengan amar putusannya:MENGADILIMenyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang mMenghadapl, tak.

Tap/24/IX/2012/Resta Bks Kota tanggal 24September 2012 yang dikeluarkan oleh Mapolres Bekasi ;Bahwa berdasarkan pada uraian diatas, telah jelas secara hukum dikatakanPenggugat adalah selaku pihak yang menguasai dan memiliki tanah dengankepemilikan hak berupa Girik Nomor 329 Persil 3 B Klas Il terletak di Kp.Kranggan Kulon Rt.002/08 Kelurahan Jatiraden Kecamatan Jatisampurna KotaHalaman 11dari 39 halaman Putusan Perkara Nomor 122/G/2016/PTUNBDG10.11.Bekasi dengan luas 37.580 M?

Bekasi Nomor 593/3233tnh tanggal 12 Mei 2016 yangMenyatakan :

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI.;TORO TOMONGO. SE.;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmengambil putusan sebagai berikut, dalam perkara antara : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI ; Berkedudukan di JalanChairil Anwar No. 25 Kota Bekasi ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. Untung Indrayanto, SH, Mkn : Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan ;2.

Irene Liestiana Indriastuti BA : Staf Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Pertanahan ;Kesemuanya Warganegara Indonesia, PekerjaanPegawai pada Kantor Pertanahan Kota Bekasi,yang beralamat Kantor di Jalan Chairil AnwarNo. 25 Bekasi 17000 Berdasarkan Surat KuasaHal 1 dari hal 10 Put. No. 307/B/2014/PT.TUNJKTKhusus Nomor : 64.32.75/600/VII/2014, tertanggal15 Juli 2014 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Pembandingmelawan:TORO TOMONGO.

., Warganegara : Indonesia, Pekerjaan : PegawaiSwasta, Alamat Tempat Tinggal : Jalan Veteran No. 5RT.02/RW.02, Kelurahan Margajaya, Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta ; Telah Miermibata, 5

BEKASI METAL INTI MEGAH, tersebut;

BEKASI METAL INTI MEGAH VS YUDI ROSADIANA

BEKASI METAL INTI MEGAH, yang diwakili oleh DirekturKarini Mardijanto, berkedudukan di Jalan Raya PerjuanganNomor 57, RT 01 RW 01, Kelurahan Marga Mulya, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Victoria Joice Ruth, S.H., dan kawankawan, paraAdvokat pada Kantor Hukum Pamungkas & Partners, berkantordi The Manhattan Square Mid Tower Lantai 15 B Jalan T.B.Simatupang Kav.1S, Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Nopember 2016;Pemohon

Saparu 3Nomor 247 RT 08 RW 08 Kelurahan Aren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasakepada Masrul Zambak, S.E., Ganang, S.H., Sarino, Tri WahyuWidodo, Heri dan Husen, kesemuanya Pengurus dan/atau BiroPimpinan Cabang Serikat Pekerja Logam Federasi SerikatPekerja Metal Indonesia Kabupaten/Kota Bekasi yangberkantor di Jalan Yapink Putra Nomor 11, Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 April 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat

Metal Inti Megah sesuai SuratKeputusan Pimpinan Cabang SPL FSPMI Kabupaten/Kota Bekasi dandicatatkan pada Dinas Tenaga Kerja Kota Bekasi dengan Nomor buktipencatatan 560/Reg.64/SPL.FSPMI/DISNAKER.4Bahwa Penggugat selain pekerja ditempat Tergugat juga sebagai pengurusserikat pekerja, dalam struktur Pengurus Unit Keja Serikat Pekerja LogamFederasi Serikat Pekerja Metal Indonesia PT Bekasi Metal Inti Megahmenjabat sebagai Sekretaris;Bahwa sejak bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Juli 2015 Tergugatmembayar

Bekasi Metal Inti Megah memperkerjakanSdr.Yudi Rosadiana, dengan ketentuan surat peringatan ke3 (tiga)efektif berjalan dari tanggal 1 bulan Oktober 2015 sampai dengantanggal 1 April 2016 serta membayar upah pekerja berupa sisa upahbulan Oktober 2015, dan upah bulan November 2015 sampai denganupah bulan Februari 2016;2. Agar pekerja Sdr.Yudi Rosadiana melapor untuk bekerja kembaliterhitung tanggal 15 Maret 2016 kepada pihak manajemen perusahaanPT. Bekasi Metal Inti Megah jika menerimanya;3.

Agar kedua belah pihak memberikan jawaban tertulis ke Dinas TenagaKerja Kota Bekasi Selambatlambatnya 10 hari setelah menerima anjuranini; dan4.

Hartanto, sesuai Tanda Terima Dokumen Nomor Berkas Permohonan: 41628/2014, yaitu dengan cara menandatangani dan melanjutkankan proses pencatatan peralihan hak dalam buku tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2372/Segaramakmur, Surat Ukur Nomor 593/Sagaramakmur/2012, Luas 20.895 M2 (dua puluh ribu delapan ratus sembilan puluh lima meter persegi), tertanggal 27 Februari 2013, atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Marunda Makmur Rt. 009/ Rw. 003, Desa Segaramakmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi

Pemohon), selaku pemilik sah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 204/2013 yang dibuat dihadapan Erlina,SH, PPAT/Notaris di Kabupaten Bekasi ;----------------------------------------3. Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 199.000,- (Seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) ;----------------------------------------

HERMAN HARTANTO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI

Parman Kav 12, Jakarta Barat 11480 ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MelawanKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, berkedudukan diJalan Daha Blok B4, Perumahan Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi;Halaman 1 dari 38 halaman Putusan No. 7/P/FP/2016/PTUNBDGBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:1072/SK/IX/2016, tanggal 14September 2016 diwakili olen kKuasanya bernama :1.NamaNIPPangkat/Gol.JabatanNamaNIPPangkat/Gol.JabatanNamaNIPPangkat/Gol.JabatanD ary Ot O,SH. 5 22 no nnn nen nnn19581107 198208 1 002 Penata

(Id) jeenenmsseceencnceetmese cessesKepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi ;Sri Haria Maniati,SH.MH ;19580903 198002 2 001 ;Pembina (IV/a) ; 222 22Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi ;Dindin Saripudin,SH ;19750216 199403 1 002 ;Penata (IIV/c) ;Kepala Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung :=== Telah membaca

Bekasi bernama Erlina,SH (BUKTI P1) ;22n2nnnnn nnn anne cence cee cece nee cece ence cence necesBahwa sebelum pelaksanaan tandatangan Akta Jual Beli Nomor204/2013 tanggal 26 April 2013 dihadapan Erlina PPAT Kab.

(dua puluh ribu delapan ratus sembilan puluh limameter persegi), tertanggal 27 Februari 2013, atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Marunda Makmur Rt. 009/ Rw. 003, DesaSagaramakmur, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi darinama Badriah menjadi nama Herman Hartanto (ic. Pemohon), selakupemilik sah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 204/2013 yang dibuatdihadapan Erlina,SH, PPAT/Notaris di Kabupaten Bekasi ;3.

; Bahwa pada saat pengurusan sertipikat Saksi mengetahui adapetugas pengukuran dan Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bekasi (Budi Suryanto) yang mendatangai lokasifanah Badarialij=

SUTA SASMITA Bin JAMSIR VS BUPATI BEKASI,, dkk

Jawa Blok B6,Nomor 6, RT 3/RW 4, Desa Mekarsari, KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1. BUPATI BEKASI, beralamat di Komplek PerkantoranPemda Kabupaten Bekasi, Desa Sukamahi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

., dankawankawan, Para Pegawai berkedudukan di KomplekPerkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29Juni 2018;2. KEPALA DINAS PENDIDIKAN MKABUPATENBEKASI, beralamat di Komplek Perkantoran PemdaKabupaten Bekasi, Gedung A2 Lantai Il, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi;3.

Cimahi RT. 007 RW. 04, Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, tercatat pada Buku CDesa Nomor 796/1818, Persil 58 dengan luas + 1500 m? (seribu limaratus meter persegi), serta menyerahkan tanah dan penguasaan fisiknyakepada Penggugat;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 219 K/Pdt/20195.

Cimahi RT. 007 RW. 04, Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, tercatat pada Buku CDesa Nomor 796/1818, Persil 58 dengan luas + 1500 m? (seribu limaratus meter persegi), serta menyerahkan tanah dan penguasaan fisiknyakepada Penggugat;5.

, tanggal 12 Oktober2017, Nomor 226/Pdt.G/2017/PN Bks;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi atas namaBupati Bekasi mengajukan kontra memori kasasi tanggal 6 Juli 2018, yangpada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal7 Juni 2018 dan kontra memori kasasi tanggal 6 Juli 2018 dihubungkandengan pertimbangan judex facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Bandungyang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi

Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi ; DANERSIH

pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di Kampung Kebantenan Jalan Wibawa Mukti 2RT.04/08, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa, dalam hal perbuatan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) mengakibatkanmatinya korban.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain.Perbuatan Terdakwa dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2011 sekira jam 09.30WIB, bertempat di dalam rumah yang terletak di Kampung Kebantenan JalanWibawa Mukti 2 RT.04/08, Kelurahan Jatiasih, Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi,Terdakwa saat itu sedang memasak di dapur ;Bahwa pada saat itu suami Terdakwa

daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, melakukan penganiayaan, jika perbuatan itumenjadikan mati orangnya.

2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 08 Oktober 2012 ;Memperhatikan pula memori kasasi tanggal 13 Oktober 2012 dari KuasaHukum Terdakwa sebagai Pemohon Kasasi II yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 17 Oktober 2012 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Pemohon Kasasi I/Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 19September

tersebut ;Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/TerdakwaDANERSIH Binti ROID DIYANTO tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 330/Pid.Sus/2012/PT.Bdg., tanggal 28 Agustus 2012 yang menguatkan dengan perbaikanputusan Pengadilan Negeri Bekasi, Nomor : 285/Pid/B/2012/PN.BKS, tanggal18 Juni 2012 ;MENGADILI SENDIRI :1.

WALIKOTA BEKASI VS Dr. H. DARMA SUWANDI, M.M;

PUTUSANNomor 37 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:WALIKOTA BEKASI, tempat kedudukan di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 1, Kota Bekasi;Dalam hal ini diwakili oleh Wahyudin, S.H., M.Si., dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/382/Setda.Huk. tanggal 30 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDr. H.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Bekasi Nomor820/Kep.165BBKD/VII/2016 tanggal 19 Juli 2016, tentangPemberhentian dari Jabatan Struktural Eselon II.B atas nama Dr. H.Halaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 37 PK/TUN/2018Agus Darma Suwandi, S.H. M.M. (Penggugat) NIP 19590615 198503 1017 di Lingkungan Kota Bekasi;3.

(Penggugat) NIP 19590615 1985031 017 di Lingkungan Kota Bekasi;4. Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat denganmengeluarkan Keputusan yang memulihkan Kedudukan Penggugatsebagai Pejabat Struktural Eselon Il.o dengan Jabatan Kepala DinasSosial atau Jabatan setara dengan Eselon Il.b di LingkunganPemerintahan Kota Bekasi;5.

UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI,Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali WALIKOTA BEKASI

DEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAU TRANSPARANSI ANGGARAN (PERMATA) VS PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI UNIT KERJA SEKRETARIAT DAERAH KABUPATEN BEKASI

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Informasi Publik, dilangsungkan di Gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Diponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam sengketaANtALA :n onan nnn nnn e ene ene eee ceDEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAUTRANSPARANSI ANGGARAN' (PERMATA), KomplekPerkantoran Grand Wisata Jalan Boulevard Raya BlokA.A. 11 No. 3 Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

;Dalam hal ini diwakili oleh WANNEN SIMAMORA, SH.Mkn,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Singa No.1Perumahan Cikarang Baru, Kawasan Industri JababekaCikarang Pusat, Cikarang, Bekasi ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMOHONKEBERATAN semula PEMOHON INFORMASI ;MELAWANPEMERINTAH KABUPATEN BEKASI UNIT KERJA SEKRETARIAT DAERAHKABUPATEN BEKASI, berkedudukan di Komp.Perkantoran Pemkab Bekasi, Desa Sukamahi, CikarangPusat, Bekasi : Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

Penggugat:
MUCHTAR
Tergugat:
1.PEMERINTAHAN KOTA BEKASI jo. Kecamatan Bekasi Utara
2.Pengurus RW. 033 Kel. Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi
3.POKDARKAMTIBMAS Bekasi Utara
Turut Tergugat:
1. Pemerintah Republik Indonesia C.q. Kantor Pertanahan Nasional Republik Indonesia C.q. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat C.q. Kantor Badan Pertanahan Nasional Pemkot Bekasi

DEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAU TRANSPARANSI ANGGARAN (PERMATA) VS PEMERINTAH KABUPATEN BEKASI UNIT KERJA SEKRETARIAT DAERAH KABUPATEN BEKASI

2017/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Informasi Publik, dilangsungkan di Gedung yang telahditentukan untuk itu di Jalan Diponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam sengketa antara: DEWAN PIMPINAN PUSAT PERKUMPULAN MASYARAKAT PEMANTAUTRANSPARANSI ANGGARAN (PERMATA), KomplekPerkantoran Grand Wisata Jalan Boulevard Raya BlokA.A. 11 No. 3 Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

;Dalam hal ini diwakili oleh WANNEN SIMAMORA,SH,Mkn,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Singa No.1Perumahan Cikarang Baru, Kawasan Industri JababekaCikarang Pusat, Cikarang, Bekasi, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Maret 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMOHONKEBERATAN semula PEMOHON INFORMASI.MELAWANPEMERINTAH KABUPATEN BEKASI UNIT KERJA SEKRETARIATDAERAH KABUPATEN BEKASI, berkedudukan di Komp.Perkantoran Pemkab Bekasi, Desa Sukamahi, CikarangPusat, Bekasi ;Dalam hal

Di Dinas Tata Ruang dan Pemukiman Kabupaten Bekasi Tahunanggaran 2013 yaitu mengenai proyek Peningkatan Kualitas Prasarana,Sarana dan Utilitas Perumahan Bagi Masyarakat yang BerpenghasilanRendah di Perumahan Mega Regency Desa Sukaragam, KecamatanSerang Baru, yang dimenangkan CV. Narotama, dengan hargapemenang Rp.2.155.816.000.00 tahun anggaran 2013;Selambatlambatnya 14 (empat belas) hari kerja sejak putusan iniditerima Termohon;

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI .;Ir. TATA SUKAPRADJA.;

A.Yani Kav. 58, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara ; 92222222222 n nanan nnn nnn nena nnn nn nnnn nana nananKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI , berkedudukan diKomplek Lippo Cikarang, jalan Daha Blok B4 Bekasi 17550Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1435/SK/XII/2013,tanggal 17 Desember 2013, memberikan kuasa kepada :1 Nama : Daryoto, SH ;Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara ;2 Nama : Medi Lelelangan,A.Ptnh ;Jabatan :

Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan3 Nama : Dindin Saripudin,SH ;Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa KonflikPertanahan ;4 Nama : Surachman,SH ;Hal dari 10 hal Put.No. 252/B/2014/PT.TUN.JKTJabatan : Staf Sub Seksi Sengketa dan KonflikPertanahan ;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pegawai pada KantorPertanahan Kabupaten Bekasi ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ; MELAWANIr.

foseccsnevencc cence rneenceeavennnnnnnenennnnnbnneentaneinnnaneesontn1 Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 287 di Desa Sukatenang, KabupatenBekasi, terbit tanggal 18 September 1980, GS 1631/1980, luas tanah 20.000 m2(dua puluh ribu meter persegi), atas nama Rahman, DK ; 3 Memerintahkan kepada Tergugat/Pembanding untuk mencabut dan mencoret dariregister buku tanah terbitnya Sertipikat Hak Milik Nomor 287 di Desa Sukatenang,Kabupaten Bekasi

PEMERINTAH KOTA BEKASI, ;PT. HELGA PRIMA GENERAL CONTRACTOR,

PUTUSANNo.1574 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PEMERINTAH KOTA BEKASI, berkedudukan di Jalan JenderalAhmad Yani No. 1, Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada ELYRAHMAWATI,SH.,MM., dan kawankawan, masingmasing JaksaPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Bekasi, berkantor di JalanVeteran Nomor 1 Bekasi,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:PT.

Jaya, Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasidimana terhadap hasil kunjungan tersebut, Departeman Pemukiman & PrasaranaWiiayah Dirjen Perumahan & Pemukiman menyatakan setuju pada lokasi Rusunawayang ditawarkan oleh Tergugat dan pada bulan Desember 2004 akan dilakukanpembangunan terhadap Rusunawa tersebut (Bukti P1) ;Bahwa agar Rusunawa dapat dibangun maka Departemen Pemukiman &Prasarana Wiiayah Dirjen Perumahan & Pemukiman meminta kepada Tergugat agarHal. 1 dari 14 hal.

Selain itu terhadap permasalahan tersebut sudahdilakukan pemeriksaan oieh Kejaksaan Negeri Bekasi dalam waktu yang cukup panjangyang mana pada akhirnya hasil pemeriksaan Kejaksaan Negeri Bekasi tersebutmembuktikan tidak adanya pelanggaran yang dilakukan ;Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menyelesaikan permasalahan tersebutmelalui jalur kekeluargaan/musyawarah namun sampai dengan dimasukkannya gugatanini, belum tercapai kata mufakat ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada

PengadilanNegeri Bekasi agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan harta milik Tergugat yaituRusunawa di Kampung Mede Kelurahan Bekasi Jaya, Kecamatan Bekasi Timur danselanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut supaya memberikan putusanyang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan cidera janji atau wanprestasi ;3 Menghukum Tergugat untuk melunasi kewajibannya kepada Penggugat sebesarRp.1.990.501.800

No.258/Pdt.G/2009/PN.Bks yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Bekasi, permohonan mana diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 14Januari 2011 ;bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding yang pada tanggal 22 Januari 2011telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pembanding diajukan jawabanmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 4Maret 2011 ;Menimbang,

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI vs YAN RISUANDI

Nomor 216 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI,tempat kedudukan di Komplek Lippo Cikarang, Jalan Daha Blok B4Bekasi, Kabupaten Bekasi 17550, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1 DARYOTO, S.H., jabatan Kepala Seksi Sengketa, Konflik danPerkara Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;2 SRI HARIA MANIATI, S.H., M.H., jabatan

Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;3.

DINDIN SARIPUDIN, S.H., jabatan Kepala Sub Seksi Sengketadan Konflik Pertanahan Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;Beralamat di Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, Jalan Daha BlokB4, Komplek Lippo Cikarang, bedasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor147/SK/H/2015, tanggal 11 Februari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat;melawan;YAN RISUANDI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PensiunanDosen, bertempat tinggal di Jalan Taman Kemayoran WismaFlamboyan IV/F 07, RT 009 RW 012, Kelurahan Kebon Kosong

Hak Milik Nomor 323, Desa Sukatenang, Kabupaten Bekasi, terbittanggal 24 Maret 1981, GS: 781/1981, luas tanah 10.000 m?

Hak Milik berdasarkan Akta Jual Beli Nomor759/JB/SKW/VII/2007 oleh Yan Risuandi yang diwakili kuasanya BHP &Partner pada tanggal 28 Oktober 2013, dan surat yang ke II (kedua) tanggal 28November 2013 kepada Kantor Pertanahan Bekasi;2 Bahwa, namun surat Penggugat kirim tidak mendapatkan jawaban dari pihakKantor Pertanahan Kabupaten Bekasi;3 Bahwa, kemudian Penggugat mendatangi langsung Kantor PertanahanKabupaten Bekasi dan bertemu bagian sengketa dan diperlihatkan bahwa di atastanah Penggugat telah

JAKSA PENUNTUT UMUM BEKASI vs. Drs. ATANG SUDJANA