Royani bin Marta yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea, Kabuapten Bogor;

MANSYAH) dengan Pemohon II (ARBAINAH binti ARPANI) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2003 di Desa Mayanau, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabuapten Balangan; - Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MANSYAH) dengan Pemohon IT (ARBAINAH bintiARPAND yang dilaksanakan pada tanggal 2 Agustus 2003 di DesaMayanau, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabuapten Balangan; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 18 September2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1434 Hijriah, oleh kamiDra. AISYAH, M.H.I. sebagai Hakim Ketua H.

MengurusRumah Tangga, Alamat / Termpat tinggal di Link Selengkong RT.002/RW.002 Desa Mekarsari Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon ProvinsiBanten, Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT II;ROKATUB Bin SADWAN, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat:Biok Kandang Sapi 1 RT.02/RW.02 Desa Salamdarma KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Bara Provinsi Jawa Barat,Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT III;ADEN, jenis kelamin: lakilaki, alamat Blok Karangjaya RT O11/ RW003 Desa Mangunjaya Kecamatan Anjatan Kabuapten

IndramayuProvinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT IV;CASITO alias BETU, Jenis Kelamin Lakilaki, alamat Blok KarangjayaRT 003/ RW 001 Desa Mangunjaya Kecamatan Anjatan KabuaptenIndramayu Provinsi Jawa Barat, Selanjutnya disebut SebagaiTERGUGAT V;KLIWON, Jenis Kelamin Lakilaki, Alamat RT 014 / RW 003 DesaMangunjaya Kecamatan Anjatan Kabuapten Indramayu Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT VI;TANI, Jenis Kelamin Perempuan, Alamat RT 014/ RW 003 DesaMangunjaya Kecamatan

Anjatan Kabuapten Indramayu Provinsi JawaBarat, Selanjutnya disebut Sebagai TERGUGAT VII;NANANG SUPRIYANTO, Umur : + 48 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan PNS POLRI (Kapoisek Anjatan Polres Indramayu),beralamat di Kantor Polsek Anjatan Polres Indramayu Jl.

Anwar, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Dasan Baru Utara Desa Bagik PayungSelatan Kecamatan Suralaga, Kabuapten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Hayati binti Mahrim, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dasan Baru Utara DesaBagik Payung Selatan Kecamatan Suralaga, KabuaptenLombok Timur , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 13 September 2007 di DasanBaru Utara Desa Bagik Payung Selatan Kecamatan Suralaga, KabuaptenLombok Timur wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSuralaga, Kabuapten Lombok Timur dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Amaq Muksin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Haeriah bin Amaq Suhini dan M.

Anwar ) denganPemohon Il (Hayati binti Mahrim) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 2007 di Dasan Baru Utara Desa Bagik Payung SelatanKecamatan Suralaga, Kabuapten Lombok Timur ;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I [Jamal bin Hafid] dengan Pemohon II [Marsiah binti Madi] yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2002 di wilayah Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu );

Samsinar binti Anmad, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Latawaro,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa Pemohon adalah sepupu tiga kali dengan saksi, sedangkanPemohon II adalah ipar dengan saksi;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II pada bulan September2002 di Desa Tampawalie, Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;Bahwa saat menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangkanPemohon

Iswan bin Idris, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa latawaro, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa saksi bersepupu satu kali dengan Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2002 di rumah orang tua Pemohon II di DesaTampawalie, Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus adalah Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung

bersesuaian antara satudengan yang lainnya maka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapatditerima sebagai bukti mengikat sesuai dengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon Il tersebut mendukung dailildalil permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapri, Kabuapten

Pemohon II telah dikaruniai tigaorang anak;Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, maka Mejelis Hakimmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada 29 September 2002 telahmelangsungkan pernikahan, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lapri, Kabuapten

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jamal bin Hafid denganPemohon II Marsiah binti Madi yang dilaksanakan pada tanggal 29September 2002 di wilayah Kecamatan Lapri, Kabuapten Bone;3.

Saksi Ernita Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2017 sekirapukul 18.00 di Lingkungan Suka Jadi Kelurahan Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabuapten Langkat Wib saat saksi masih di jalan pulang ,saksi mendapat telepon dari anak saksi yang menerangkan bahwarumah sudah kemalingan dan sampai dirumah saksi melihat rumahberantakan dan beberapa barang jualan saksi sudah tidak ada lagi dangembok pintu rumah saksi juga sudah rusak ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi Dengancara merusak pintu

Saksi Ade Fina Damayanti Als Fina Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2017 sekirapukul 18.00 Wib saat pulang sekolah saksi melihat rumah saksi yangberada di Lingkungan Suka Jadi Keluranan Alur Dua Kecamatan SeiLepan Kabuapten Langkat sudah terbongkar dan barang barang jualanmilik orang tua di Lingkungan Suka Jadi Kelurahan Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabuapten Langkat sudah beraantakan.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2017 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korbanyang berada di Lingkungan Suka Jadi Kelurahan Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabuapten Langkat..

nomor Rangka MHINFGOOVVK643149 Nomor MesinNFGE1641314 tahun pembuatan 1997Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang saling berkaitan satu sama lainnya yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 1001/Pid.B/2017/PN STB Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 19 September 2017 sekirapukul 18.00 Wib terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi korbanyang berada di Lingkungan Suka Jadi Kelurahan Alur Dua KecamatanSei Lepan Kabuapten

Saksi SRI BADRIYAH; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan; Bahwa Pemohon memang bertempat tinggal di Dsn Mojo, DesaTampingmojo, Kecamatan Tembelang, Kabuapten Jombang ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon pada aktakelahiran milik anak pemohon yang semula tertulis MOHAMMAD HANAFIROSADI dibetulkan menjadi atas nama MUHAMMAD HANAFI ROSADI; Bahwa nama anak Pemohon yang benar terdapat di Surat Tanda TamatBelajar Raudhatul Athfal (RA) tertulis atas nama MUHAMMAD HANAFIROSADI

Saksi MUHAMMAD SIDDIQ LAKSONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu; Bahwa Pemohon memang bertempat tinggal di Dsn Mojo, DesaTampingmojo, Kecamatan Tembelang, Kabuapten Jombang ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon pada aktakelahiran milik anak pemohon yang semula tertulis MOHAMMAD HANAFIROSADI dibetulkan menjadi atas nama MUHAMMAD HANAFI ROSADI; Bahwa nama anak Pemohon yang benar terdapat di Surat Tanda TamatBelajar Raudhatul Athfal (RA) tertulis atas nama MUHAMMAD HANAFIROSADI

Tamat Belajar Raudhatul Athfal (RA) tertulis atasnama MUHAMMAD HANAFI ROSADI ;Bahwa permintaan pemohon kepada Dinas lKependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang ditolak sebelum adanya PenetapanPengadilan Negeri Jombang ;Menimbang terhadap keterangan saksi ke 2 Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pemohon memang bertempat tinggal di Dsn Mojo, DesaTampingmojo, Kecamatan Tembelang, Kabuapten

P. 6 yang dikuatkandengan keterangan saksi saksi dan juga dengan pengakuan pemohon telahdidapati fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon memang bertempat tinggal di Dsn Mojo, DesaTampingmojo, Kecamatan Tembelang, Kabuapten Jombang ; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anak pemohon' pada aktakelahiran milik anak pemohon yang semula tertulis MOHAMMAD HANAFIROSADI dibetulkan menjadi atas nama MUHAMMAD HANAFI ROSADI; Bahwa nama anak Pemohon yang benar terdapat di Surat Tanda TamatBelajar Raudhatul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (NURDINAH BIN MISRUN) dengan Pemohon II (MISNAH BINTI MULINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2004, di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek Kecamatan Kediri Kabuapten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah;)

perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 1595/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 10 September 2004, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Muhajirin Desa Banyumulek KecamatanKediri Kabuapten

adalahkarena Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahalPemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 10 September 2004, di Dusun Muhajirin DesaBanyumulek Kecamatan Kediri Kabuapten

berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon I danPemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta ini yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada 10 September 2004, di Dusun Muhajirin Desa BanyumulekKecamatan Kediri Kabuapten

TEGUH SANTOSO : dibawah sumpah menerangkan apda pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi dalam sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keternagandengan sebenarnya ; e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hari Kamis, tanggal 29September 2011 sekira jam 16.30 WIB di Jalan Raya Mojosantren KelurahanKemasan Kecamatan Krian, Kabuapten Sidoarjo ; e Bahwa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut adalah terdakwa dantemantemannya dan yang menjadi korban dalam tindak

Saksi VERONICA : dibawah sumpah menerangkan apdapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekira jam 16.30 WIB. di JalanRaya Mojosantren, Kelurahan Kemasa, Kecamatan Krian,Kabuapten Sidoarjo ;e Bahwa yang melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah terdakwa dan temantemannya dan yang menjadi korbandalam

Saksi DJUMALI : dibawah sumpah menerangkan apdapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hariKamis, tanggal 29 September 2011 sekira jam 16.30 WIB. di JalanRaya Mojosantren, Kelurahan Kemasa, Kecamatan Krian,Kabuapten Sidoarjo ;Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana pengeroyokan tersebutadalah terdakwa RIZAL HARI MAULANA ALIAS ILIK( terdakwa ) bersama

kelainan ;Kesimpulan : Didapatkan Kelainan pada penderita karena truma bendatumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa RIZAL HARI MAULANA Alias ILIK dipersidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan arohani serta bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya ;Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pengeroyokan atau penganiayaan pada hariKamis, tanggal 29 September sekira jam 16.30 WIB. di Jalan Raya Mojosantren,Kelurahan Kemasan, Kecamatan Krian, Kabuapten

ADHIEN SUBIJANTO selaku dokter pemeriksa padapusat kesehatan masyarakat Krian, Kabuapten Sidoarjo, dengan hasil pemeriksaan :Kepala : Luka lecet di bagian belakang telinga kanan ;Muka : Luka lecet pada pipi kanan dan luka bengkak serta lecet padaalis mata kiri ;Leher : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan ;Perut : Tidak ditemukan kelainan ;Pinggang, punggung : Tidak ditemukan kelainan ;Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainan ;Kesimpulan : Didapatkan Kelainan

Pondok Rt.002/008 Desa Pabuaran,Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor;Selanjutnya disebut Sebagal ......... 0.2... ccc cee eee eee aeeeeseeeees PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan meneliti suratsurat buktiyang diajukan dipersidangan, serta mendengar pula keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 12 Oktober2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong

Pondok Rt.002/008 DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan suami istri Amandan Nengsih ; Bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon ditulis Bulan Lahir Pemohonbulan Maret dan Anak Ke Lima yang sebenarnya adalah bulan Aprl dan AnakKe Enam sesuai dengan ijasah pemohon ; Bahwa keinginan pemohon memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon,mengenai bulan Lahir dan sebagai anak Ke enam sesuai dengan dokumenyang lain seperti ijasah Pemohon ;SAKSI Il: DARMAN Bahwa saksi

Pondok Rt.002/008 DesaPabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa Pemohon adalah anak ke enam dari pasangan suami istri Amandan Nengsih ;Hlm. 3 dari 6 Putusan Perdata Permohonan Nomor 624.P/2020/PN.Cbi.

PondokRt.002/008 Desa Pabuaran, Kecamatan Kemang, Kabuapten Bogor; Bahwa berdasarkan bukti P7,serta keterangan saksisaksi diperolehfakta Pemohon lahir tanggal 14 April 2002 anak ke Enam dari pasangansuami istri AMAN dan NENGSIH ; Bahwa berdasarkan bukti P4 di dalam Akte Kelahiran Pemohon bulanLahir dan Urutan Anak tertulis bulan Maret, anak Ke Lima dari suami istri;AMAN dan NENGSIH; Bahwa berdasarkan bukti P1, P5 dan P6 di dalam ljasah Pemohontanggal lahir Pemohon adalah tanggal 14 April 2002;Menimbang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ayu Widiyana Putri binti Sumarno untuk dinikahkan dengan calon suamibernama Dika Yuliyanto bin Mulyadi;
3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Ungaran Kabuapten Semarang untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon tersebut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

SRI WIDAYATI, S.Pd Binti SASTRO WIYONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018sekira pukul 11.3 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa PedangKecamatan Muara Beliti Kabuapten Musi Rawas Bahwa saat itu saksi sedang mengendarai sepeda motor , tibatiba dariarah sebelah kiri ada dua orang berboncengan sepeda motor, lalu yangdibonceng tibatiba menarik secara paksa tas milik saksi yang saksigantungkan pada bagian

EBRRI FAHRI Alias EF Bin HARUN, keterangannya dibacakan PenuntutUmum, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018sekira pukul 11.3 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa PedangKecamatan Muara Beliti Kabuapten Musi Rawas Bahwa pelakunya sebanyak dua orang dengan mengendarai sepedamotor mengaku bernama Andi warga Sukajadi dan Jeky warga TalangRejo dengan mengendarai sepeda motor satria FU warna hitam Bahwa saat itu saksi sedang

pelakuyang melarikan diri Bahwa kemudian pelaku yang melarikan diri dapat ditangkap dan dipukullioleh massa sehingga meninggalkan duniaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa FAJRI ANDI Bin DARMAWI, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekirapukul 11.3 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa PedangKecamatan Muara Beliti Kabuapten

dengan Nopol BG2293 HW,2. 1 (satu) buah tas sandang warna hitam, dikembalikan kepada saksi korbanSri Widayati Binti Sastro Wiyono,3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU 150 warna hitam coklatdengan nopol 2889 GR,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekirapukul 11.3 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera Desa PedangKecamatan Muara Beliti Kabuapten

tertangkap tangansupaya adakesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi kawannya yang melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri tetap adadi tangannya;Menimbang, bahwa berdasarkan dari keterangan Saksisaksi, keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidanganterungkaplah bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal23 Juli 2018 sekira pukul 11.3 WIB bertempat di Jalan Lintas Sumatera DesaPedang Kecamatan Muara Beliti Kabuapten

Rw. 09, Kelurahan Ciomas Rahayu,Kecamatan Ciomas, kabuapten Bogor, Jawa Barat saat ini dikenalVilla Ciomas Indah Blok G. No. 18, Rt. 004, Rw. 013 KelurahanCiomas Rahayu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,seluas 150 M2 , Akta Jual Beli No: 94/2009, Nomor SPPT Nop:32.03.050.025.0060901.0 atas nama Jopi Dharmadi, dengan batasbatas:Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Kavling Hj. NyaiSebelah Barat : Berbatasan dengan Kontrakan Bp.

Rw. 09, Kelurahan CiomasRahayu, Kecamatan Ciomas, kabuapten Bogor, Jawa Barat saat ini dikenalVilla Ciomas Indah Blok G. No. 18, Rt. 004, Rw. 013 Kelurahan CiomasRahayu, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon telah mengajukanduplik secara tertulis tertanggal 07 September 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 22 dari 58 Putusan nomor 1903/Pdt.G/2016/PA.Cbn.DALAM KONVENSI:1.

Rw. 09, Kelurahan CiomasRahayu, Kecamatan Ciomas, kabuapten Bogor, Jawa Barat saat ini dikenalVilla Ciomas Indah Blok G.

III Hutaimbaru Desa SibuluanKecamatan Pandan Kabuapten Tapanuli Tengah ;NURHASANAH PASARIBU ss: Umur 44 Tahun, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Lorong II Sibuluan I Desa Sibuluan Raya Kecamatan PandanKabuapten Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutA ccna PEMOHONPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :220002000nnncneccnsnnnencennnnnnneensnnnnnnnesennnnsSetelah mendengar keterangan Pemohonpemohon dan keterangan saksi saksi di persidangan ;Setelah pula

karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak ke2 (dua) Pemohonpemohon yang diberi nama DEDE WARUWU, jenis kelaminLakilaki, lahir pada tanggal 23 Oktober 1993 di Sibuluan, ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabuapten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RUSNI bin MAHRUP) dengan Pemohon II (SAHNIM binti SAIT) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1999 di Dusun Kekait Wadon, Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabuapten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

membaca dan mempelajari berkas perkaradan telah mendengar Para Pemohon dan Para Saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang.dengan Register Nomor : 1290/Pdt.P/2014/PA.GM, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurutketentuan syariat Islam pada tanggal 28 Januari 1999 di Dusun Kekait Wadon, DesaKekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabuapten

tersebut mengaku tidak ada yangkeberatan terhadap Para Pemohon sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), (P.2), dan (P.3), serta keterangan2 (dua) saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 28 Januari 1999 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Kekait Wadon, DesaKekait, Kecamatan Gunung Sari, Kabuapten

saksi nikah bernama MUSLEH bin MAHRUP dan GUFRAN binBADILAH, dengan mahar uang sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah) tunai, danPara Pemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernah bercerai, dantelah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Kekait Wadon, Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabuapten

PUTUSANNomor 5400/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLIP, tempatkediaman di Kabuapten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh,Kabupaten Bandung, sebagaiTergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kabuapten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1anak yang benama ANAK KANDUNG lahir tanggal 19 desember 2015di Bandung.4.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kabuapten Bandung. Saksi adalahBibi Penggugat.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabuapten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanNovember 2018 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Kabuapten Bandung. Saksi adalahIbu Kandung Penggugat.

PUTUSANNomor 3398/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pemangkat 24 Juli 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabuapten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon;LawanTERMOHON

, tempat dan tanggal lahir Pengadang 27 Juni 1989, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabuapten Bekasi, Provinsi JawaBarat,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3398/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabuapten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) ANAK 1, lakilaki, umur 4 tahun;2) ANAK 2, perempuan, umur 2 tahun;6.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Juni 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUAPTEN PANDEGLANG sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 232/24/VI/2011 tanggal 23 Juni 201 1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipeucang, Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtanjung kabuapten pandeglang, dan Kantor Urusan Agama KecamatanKramatwatu kabupaten serang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ; === ooo nnn nnn nnn nnn nnn4.

SAKSI J, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KABUAPTEN PANDEGLANG, menerangkan sebagai berikut:e Saksi adalah orang tuaPenggugat.e Penggugat dan Tergugat adalah suamie Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 5 Meie Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di KABUPATENSERANG."220225202e Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namunsejak 3 bulan setelah pernikahan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUAPTEN PANDEGLANG, menerangkan sebagaiberikut:Saksi adalah kakak kandung Penggugat.Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterl.Penggugat dan Tergugat telah menikah setahun yang lalu.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakan di KABUPATEN SERANG.Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak 3bulan setelah pernikahan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan