MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa NURSINAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

BandaroKuniang dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar Uang Penggantisebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) denganHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 682 K/Pid.Sus/2019ketentuan apabila Terdakwa tidak dapat membayar uang penggantisebagaimana

BandaroKuniang tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka dapatdiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

selama 2 (dua) bulan, menjadi pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan, telah menguraikan danmempertimbangkan halhal sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sebagai Sekretaris Daerah Solok Selatan danPengguna Anggaran TA 2010 seharusnya melaksanakan tugas dankewenangannya berdasarkan Surat Keputusan Bupati

Oleh karenanya lamanyapidana kurungan pengganti denda yang dijatunkan akan diperbaikisebagaimana dalam amar putusan di bawah ini:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan atau undangundang, maka permohonan kasasi dari PenuntutUmum tersebut harus ditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Padang Nomor 18/TIPIKOR/2018/PT Pdg

ADRIL DT.BANDARO KUNIANG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan, dan pidana denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan: Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019 oleh Dr. H.

Perkara: PDMII115/KLD/06/2017, terdakwa telah didakwasebagai berikut:DAKWAANnnn= Bahwa ia terdakwa RENOLD AGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDARpada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 14.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April 2017, bertempat di Desa Kurungan NyawaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, telah melakukan tindak pidana pencurian yang didahului,disertai

oleh terdakwa terhadap saksi.Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 14.00 wib di Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran saat saksi sedang mendorong sepeda motor miliksaksi yang sedang mogok, tibatiba datang terdakwa menhampiri saksi danmenawarkan bantuan kepada saksi, kemudian terdakwa turun dari sepedamotornya dan mencoba membantu menghidupkan sepeda motor saksi akantetapisepeda motor miliksaksi tersebut tidak dapat hidup, kemudian, Perkara

Saksi MEDIA ASTUTI Bin ANWAR (Alm)Bahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan terdakwa RENOLDAGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui terjadinya tindak pidanapencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 14.00 wib di Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MERIOKTARI Bini AHADIN.Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017

sekirapukul 14.00 wib di D Kurungan Nyawa Kecamatan ngT nPerkara Pidana Hal. 4 dari 15 hal.Nomor : 315 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Renold Agus Saputra Bin Noto IskandarKabupaten Pesawaran saat saksi sedang berjualan es dugan tibatiba adasepeda motor Hoda Beat warna hitam tanpa Plat Nomor yag berhenti yangdikendarai oleh erdakwa yag berboncengan dengan saksi MERI OKTARIBinti AHADIN, saat itu saksi melihat terdakwa mengambil Handphone milikMERI OKTARI Binti AHADIN dengan cara merampa dan saksi

Saksi AHADINBahwa saksi menerangkan saksi tidak kenal dengan terdakwa RENOLDAGUS SAPUTRA Bin NOTO ISKANDAR tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui terjadinya tindak pidanapencurian dengan kekerasan pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekirapukul 14.00 wib di Desa Kurungan Nyawa Kecamatan Gedong TataanKabupaten Pesawaran yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MERIOKTARI Binti AHADIN.Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui berdasarkan cerita dari MERIOKTARI Binti

LAesAna uTA Alam "PIDANA KURUNGAN TEMPAT & TGL. LAHIR Q 127 SEPIA osc cates: BULANPENDIDIKAN PEKERJAAN UMUR (THN) BARANG BUKTI (BB) oENDASD PNS y A AW QANUN KOTA B.ACEH NO.6 THN 2018 TENTANG TRANTIBUM . ; QANUN KOTAB.ACEH NO.1 THN 2017 TENTANG PENGELOLAAN SAMPAH 2 = QANUN KOTABACEH NOS THN 2016 TENTANG KAWASAN TANPA ROKOK IMEDAN OLEH KARENANYA TERDAKWA DIPIDANA DENGAN: a 1 (a Sa er eA AE nT TRIPE PIDANA KURUNGAN SEBANYAK =. rsrnssrmmnnfesc NAA ge reer rst rere TT ee) BULANJ DENDA SEJUMLAH RP...

SNe aUANGBIAYAPERKARA : Rp. heUANG BIAYA LEGES Rp oman UA fans jaan~PIDANA KURUNGAN " TR =f a ieee , BULAN Pte ossicles seSEBAGAIMANA : YANG TELAH DIPUTUSKAN: OLEH PENGADILAN NEGERI BANDA ACEH Be SN TL 6 SoerenecerTANGGAL::. TELAH DIEKSEKUSI, SELANJUTNYA ,: DIBERITAHUKAN KEPADA PANITERA UNTUK DISETORKAN KE KAS DAERAH. PEMERINTAH an gga ce~ KOTA BANDA ACEH : Se Se ee a Ce ae: eeeee TANDATANGAN, = = NAMA... $30 UANOMA MIs oiWiAY 4 wis sy39 IADAGAe UNAIHSE ura ar iYHUG TARUSSAT = .

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PHAN VAN TRUONG denganpidana denda sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus riburupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit kapal KM.

Apabila pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan tidak diterapbkan, sedangkan terhadapTerdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebut telahberkekuatan hukum tetap sedangkan Terdakwa nya sudah tidak berada diIndonesia atau tidak diketahui keberadaannya karena tidak di tahan,sehingga putusan yang berupa pidana denda tersebut sangat sulit untukdilaksanakan.

No. 1381 K/PID.SUS/2017Adapun alasan Penuntut Umum adalah bahwa dalam rangka untukmengatasi permasalahan sebagaimana diuraikan pada bagian huruf a diatas, telah di atur dalam ketentuan yang berlaku di negara Indonesiakhususnya Pasal 30 ayat 2 KUHP disebutkan bahwa jika pidana dendatidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan.

Oleh karena itu,apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana denda maka terhadapTerdakwa dapat diterapkan pidana pengganti pidana denda berupa pidanakurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanan sudahada putusan hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaitu PutusanMahkamah Agung RI Nomor 608 K/Pidsus/2013tanggal 06 Mei 2015atas nama Terdakwa Mr.

Nomor 17 tahun 1985, pada pokoknya bahwa tindakpidana yang terjadi di wilayah Pengelolaan perikanan Indonesia yangberada di jalur ZEE, tidak dijatuhi pidana penjara, pidana kurunganmaupun perampasan kemerdekaan dalam bentuk apapun; Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokpasal 10 huruf a KUHPidana.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam) bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana kurungan selama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 6 (enam)bulan melakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa anaktersebut dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan, dan15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualidikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karenaterpidana sebelum lewat masa percobaan selama : 3 (tiga) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana ;4.

.- 1 (satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat. Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biru Nopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, Nosin E4021D565944 beserta STNK nya an. Miskam, Alamat : Petung 3/6 Kepuhrejo,Cangkringan,Sleman.Dikembalikan kepada saksi Legimin.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) helai bulu burung jenis kacer warna hitam putih, putin danhitam yang telah disisinkan dari seekor burung jenis Kacer warnahitam putih. 1 (satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat.Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biruNopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, NosinE4021D565944 beserta STNK nya an.

Selanjutnya tanpa sepengetahuan danseijin saksi korban terdakwa mengambil seekor burung jenis kacer warna hitamputin milik saksi korban Sumardiyanto yang digantung didalam kurungannyadidepan rumah saksi korban, yang dilakukan terdakwa dengan cara kurunganburung tersebut terdakwa turunkan dan terdakwa bawa kesamping rumah saksikorban, kemudian kurungan burung terdakwa turunkan ke tanah setelah ituseekor burung jenis kacer warna hitam putih terdakwa ambil dari dalamkurungannya, namun sebelum burung

Saksi SUMARDIYANTO , menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamadengan saksi Andi Feri Ananto bin Sutrimo alias Cebol pada hari Rabutanggal 12 November 2014 sekira jam 09.00 wib di Dusun GunungcilikRt.01 Desa Munthuk, Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul.Bahwa yang diambil adalah seekor burung jenis kacer warna hitam putihmilik saksi.Bahwa burung tersebut berada didalam kurungan berbentuk kotak

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) helai bulu burung jenis kacer warna hitam putih, putin dan hitamyang telah disisinkan dari seekor burung jenis Kacer warna hitam putih. 1(satu) buah kurungan berbentuk kotak warna coklat.Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban Sumardiyanto. 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash tahun 2004 warna biruNopol AB 3178 WZ Noka MH8FD110C4J564296, NosinE4021D565944 beserta STNK nya an.

Apabila pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan tidak diterapkan, sedangkan terhadapTerdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkara tersebutHal. 7 dari 13 hal. Put. No. 90 K/PID.SUS/2017telah berkekuatan hukum tetap sedangkan Terdakwanya sudah tidakberada di Indonesia atau tidak diketahui keberadaannya karena tidakditahan, sehingga putusan yang berupa pidana denda tersebut sangatsulit untuk dilaksanakan.

Olehkarena itu, apabila Terdakwa tidak dapat membayar pidana dendamaka terhadap Terdakwa dapat diterapkan pidana pengganti pidanadenda berupa pidana kurungan;Bahwa penjatuhan pidana kurungan sebagai pengganti pidana dendaapabila denda tidak dibayar dalam perkara tindak pidana perikanansudah ada putusan Hakim terdahulu sebagai yurisprudensi yaituPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 608 K/Pidsus/2013 tanggal 6 Mei 2015 atas nama Terdakwa Mr.

TRAN VAN SE halaman 1314 poin antara lainsebagai berikut: Bahwa Pasal 73 Ayat (3) Konvensi Perserikatan BangsaBangsatentang Hukum Laut Tahun 1982 (United Nations Convention onThe Law of The Sea, 1982) dan telah diratifikasi oleh PemerintahIndonesia dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 1985, padapokoknya bahwa tindak pidana yang terjadi di Wilayah PengelolaanPerikanan Indonesia yang berada di jalur ZEEI, tidak dijatuhi pidanapenjara, pidana kurungan maupun perampasan kemerdekaan dalambentuk apapun;

Bahwa ketentuan mengandung makna larangan penjatuhan pidanapokok berupa penjara dan kurungan berlaku terhadap pidana pokokPasal 10 huruf a KUHP.

Dengan gencargencarnya aparatpenegak hukum dalam menegakkan hukum untuk menindak pelakuillegal fishing yang melanggar ketentuan yang diatur dalam UndangUndang Nomor 45 Tahun 2009, namun apabila putusannya hanyadikenakan pidana denda tanpa ada subsidair kurungan sedangkanterhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan dan apabila perkaratersebut telah berkekuatan hukum tetap akan tetapi Terdakwanyasudah tidak berada di Indonesia atau tidak diketahui keberadaannyakarena tidak ditahan, sehingga putusan

mencoba melarikan diri dengan sepedamotor, benar orang tersebut yang telah mencuri ayam saksi yangdimasukkan ke dalam karung yang masih berada di semaksemakdisebelah sepeda motor;Bahwa kemudian saksi memanggil ketua RT, dan warga dan pelakudiantarkan ke Polsek Berangas beserta barang bukti;Bahwa terdakwa mencuri masuk melalui pekarangan rumah / tempat kerjayang tidak ada pagarnya, masuk lewat belakang rumah, dan merusaklantai kayu yang melapisi kKurungan ayam milik saksi dan mengambil ayamlewat kurungan

ayam tersebut dan lantai kurungan ayam, selebihnya tidak adaalat lainya yang terdakwagunakan;Bahwa saat melakukan pencurian keadaan di sekitar rumah saksi Hayyan sepi,penerangan nya pun minim serta sepi tidak ada yang jaga;Bahwa terdakwa muncul niat mencuri pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2020 skj.03.00 Wita saat terdakwa berada di pinggir jalan dan sedang pusing mencari uanguntuk membeli sayur yang biasa terdakwa jual setiap harinya, kKemudian saya mendengar suara ayam berkokok, pada saat itulah

ayam tersebut dan lantai kurungan ayam, selebihnya tidak adaalat lainya yang terdakwagunakan; Bahwa saat melakukan pencurian keadaan di sekitar rumah saksi Hayyan sepi,penerangan nya pun minim serta sepi tidak ada yang jaga; Bahwa terdakwa muncul niat mencuri pada hari Jumat Tanggal 15 Mei 2020 skj.03.00 Wita saat terdakwa berada di pinggir jalan dan sedang pusing mencari uanguntuk membeli sayur yang biasa terdakwa jual setiap harinya, kKemudian saya mendengar suara ayam berkokok, pada saat itulah

Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa pengambilan itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan maksud untuk memiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud dari terdakwa untuk memilikitersebut dengan melawan hak, hal mana dapat dilihat dari cara terdakwa saatmelakukan pencurian pada malam itu, dengan cara mencongkel papan yangada di dalam kurungan dengan menggunakan palu

Pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahul atau tidak dikehendakiMenimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti, terdakwa melakukan pencurian di sebuah rumah pada hari JumatTanggal 15 Mei 2020 Skj. 03.15 Wita di Jalan Trans Kalimantan Km.11 DesaSungain Lumbah Kecamatan Alalak Kabupaten Batola berhasil diambil terdakwaadalah 2 (dua) ekor ayam Jantan dari dalam kurungan

kurungan ayam yang rusak kemudian Saksi 2meminta tolong kepada Saksi 4 (Sdri.

hendak mengambil kurungan ayamtersebut karena akan membahayakan warga yang melintassambil berkata ini perbuatan siapa?

kurungan ayam yang rusakkemudian Saksi 2 meminta tolong kepada Saksi 4 (Sdri.

hendak mengambil kurungan ayam tersebut karena akanmembahayakan warga yang melintas sambil berkata ini perbuatansiapa?

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2010 sekira pukul13.30 wib Saksi melihat Saksi Hulman Sianiparmembawa kurungan ayam dan meletakkan dipinggirjalan depan rumahnya lalu pergi, sekira pukul17.30 wib Saksi melihat Saksi Hulman Sianiparpulang dan melihat kurungan ayam beradadihalaman rumah sehingga Saksi Hulman Sianiparmarah dengan menghancurkan kurungan ayamditengah jalan depan rumahnya dengan caradibanting, kemudian Saksi menegur apa maksudnyaini dibuang ditengah jalan, bisa membahayakandijawab oleh Saksi

1. Menyatakan Terdakwa Sarwedi, Kopka NRP 618840, bersalah :

Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan dan Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak menunjukan SIM A yang sah

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah KTA atas nama Prada Rifky Ananto Anggi P dikembalikan kepada yangberhak.Demikian Putusan ini diambil dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 oleh Kus Indrawati, S,H.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 10 (Sepuluh) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).4.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti 15 (lima belas) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah).4.

Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) Bulan kurungan.3.

, (Seratus juta rupiah)tanpa adanya hukuman pengganti denda sebagai berikut :Bahwa yang dilarang UNCLOS 1982 adalah penjatuhan pidana badanatau pidana penjara, sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti denda sama sekali tidak dilarang.

Pidana kurungan penggantidenda akan menjadi jalan keluar bagi Terdakwa yang tidak mampumembayar atau tidak mau membayar pidana denda yang dijatuhkan.Ketentuan Pasal 102 UU Perikanan dan UNCLOS bila ditafsirkansecara sistematis maka tidak ada larangan untuk menjatuhkan pidanapengganti denda dengan subsidair kurungan, artinya ketentuan UUPerikanan dan UNCLOS tidak melarang pidana pengganti dendadengan subsidair kurungan.

Dan hal ini merupakan jalan keluar apabila Terdakwatidak mampu atau tidak mau membayar pidana denda yang diatuhkan,sehingga pidana kurungan pengganti denda dianggap mempermudahputusan itu sendiri.Bahwa ketentuan Pasal 30 Ayat (2) KUHP Pidana merupakan jalankeluar bagi Terpidana yang tidak mempunyai uang dan barang untukmembayar pidana denda jika dilihat dari aspek sosilogis dan filosofisserta kepastian hukum, penjatuhan pidana kurungan pengganti dendajauh lebih baik dan bermartabat dan dapat menghindari

Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DO VO ANH TY dengan pidanadenda sejumlah Rp 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) Bulan kurungan.

Kurungan Bassi, Kec. Mamuju, Kab. Mamuju.= Bahwa Terdakwa. MUKHTAR ARMAL Als GALANG Bin RAUF telah diamankanoleh Pihak Kepolisian pada hari Jumat tanggal 01 mei 2015 sekitar pukul 17.00wita di Jl. Kurungan Bassi, Kec. Mamuju, Kab. Mamuju karena kebetulan saksiadalah salah satu anggota Sat narkoba Polres Mamuju yang terlibat dalampenangkapan tersebut;Bahwa anggota Sat narkoba polres mamuju yang terlibat dalam penangkapanLLK.

Kurungan Bassi,Kec. Mamuju, Kab. Mamuju.Bahwa Kronologi kejadian pada saat Terdakwa MUKHTAR ARMAL AlsGALANG Bin RAUF diamankan oleh pihak Kepolisian sebagai berikut : Pada hariJumat tanggal 01 mei 2015 sekitar pukul 17. 00 wita saksi sedang berada dirumah orang tua saksi yang berada di JI.

Kurungan Bassi, Kec.Mamuju, Kab.

MENGADILI :Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar sekedar mengenai pidana denda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya sebagai berikut:- Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;- Menguatkan putusan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 2(dua) Bulan dengan perintah agar terdakwa ditahan dan denda 2 (dua)juta rupiah subsidair kurungan 2 (dua) bulan penjara;3.

Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sejumlah Rp.500.000 (Limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;.

S.IPyang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan, Menetapkan pidana tersebut tidak usah di jalanikecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir, Menjatuhkan pidanadenda kepada terdakwa sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar di ganti denganpidana kurungan selama 15 (lima

penggantidenda yang dijatuhkan oleh Hakim tingkat pertama, menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda seperti tersebut dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019 Nomor13/Pid.Sus/2019/PN Mar haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidanadenda dan pidana kurungan pengganti denda yang dijatunkan kepadaTerdakwa

(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1 (satu)bulan; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 12 Februari 2019Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Mar tersebut untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 9/PID.SUS/2019/PT GTODemikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi

di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI, DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ";

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( tujuh ) hari ;4.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Aqua besar miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama : 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 botol Aqua isi 4,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka sebagai penggantinyadiperintahkan menjalani kurungan selama: 7 ( Tujuh ) hari ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 botol Aqua isi 1,5 liter miras jenis arak jowo ,Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pindana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan;Hal. 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.Tlm3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa sudahsepatutnya dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah),oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik yang nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat, maka dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat saat ini sebagai terpidana pencabulan dengan pidana penjara selama 9(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana kurungan selama 4 (empat) bulan

selama 4(empat) bulan kurungan;Bahwa hingga saat ini Tergugat masih menjalani pidana yang dijatuhkankepadanya di Lembaga Pemasyarakatan Gorontalo sehingga tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta peristiwa di atas, MajelisHakim menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dan saat ini Tergugat telah dijatuhi vonishukuman penjara selama 9

(sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan kurungan olehPengadilan Negeri Gorontalo karena telah melakukan tindak pidana pencabulansehingga Tergugat tidak dapat memenuhi kewajibannya sebagai suami untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Hal. 8 dari 14 halamanPutusan Nomor 123/Pdt.G/2013/PA.TlmMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai

selama 4 (empat) bulan kurungan olehPengadilan Negeri Gorontalo sebagaimana Putusan Nomor 13/Pid.B/2012/PN.GTLOtanggal 8 Maret 2012, putusan mana telah berkekuatan hukum tetap, menyebabkanTergugat sebagai kepala rumah tangga tidak dapat menjalankan kewajibannyaterhadap rumah tangganya, dalam hal ini memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa nilainormatif yang dikandung oleh ketentuan Pasal 19 huruf (c) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam; 1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8 (delapan) meter; 1 (satu) buah jam dinding merk Remax; 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar; 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak; 1 (satu) buah ember hijau; 2 (dua) helai bulu ayam besar warna hitam; 3 (tiga) buah gabus/spon warna kuning; 3 (tiga) buah ember warna hitam; 4 (empat

Halaman belakang rumah milik terdakwa ;2. 1(satu) buah Jam Dinding merk Remax ;3. 1(buah) kain kalangan/ spanduk kalangan bekas sponsur minuman EJuss panjang 8(delapan) meter yang sudah dibuat khusus untuk sabungAyam ;4(empat) besi pancang masing masing panjang 1(satu) meter ;tiga) buah ember warna hitam ;satu) buah kurungan bulat ayam besar ; danoN @ oO Ff3(1(satu) buah ember hijau ;1(1(satu) buah kurungan ayam kotak ;Bahwa kemudian selang beberapa waktu ada beberapa orang datangke tempat terdakwa

Halaman belakang rumah milik terdakwa ;2. 1(satu) buah Jam Dinding merk Remax ;3. 1(buah) kain kalangan/ spanduk kalangan bekas sponsur minuman EJuss panjang 8(delapan) meter yang sudah dibuat khusus untuk sabungAyam ;4(empat) besi pancang masing masing panjang 1(satu) meter ;3(tiga) buah ember warna hitam ;1(satu) buah ember hijau ;1(satu) buah kurungan bulat ayam besar ; danent ef Ss(((1(satu) buah kurungan ayam kotak ;Bahwa kemudian selang beberapa waktu ada beberapa orang datangke tempat terdakwa

WARSITO;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam;e 1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8(delapan) meter;e 1 (satu) buah jam dinding merk Remax;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar;1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak;1 (satu) buah ember hijau;dua) helai bulu ayam besar warna hitam;tiga) buah gabus/spon warna kuning;((2 (3 (e 3 (tiga) buah ember warna hitam;4 (empat) besi pancang

Pasal 21 ayat (4)KUHAP maka Majelis Hakim mempunyai cukup alasan untuk memerintahkansupaya Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam;1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8(delapan) meter;1 (satu) buah jam dinding merk Remax;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak;e 1 (satu) buah ember hijau;2 (dua) helai bulu ayam besar warna hitam;3 (tiga) buah

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor ayam jantan warna hitam;e 1 (satu) buah kain geber yang terbuat dari spanduk ukuran panjang 8(delapan) meter;1 (satu) buah jam dinding merk Remax;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk bulat besar;e 1 (satu) buah kurungan ayam bentuk kotak;)dua) helai bulu ayam besar warna hitam;tiga) buah gabus/spon warna kuning;(((e 1 (satu) buah ember hijau;(((tiga) buah ember warna hitam;(2ae 34 (empat) besi pancang masingmasing 1 (satu) meter;Dirampas untuk dimusnahkan

000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 10 (sepuluh) hari ;

3. Menyatakan barang bukti berupa :

• berupa 1 (satu) botol minuman mineral merk Aqua ukuran 1,5 liter berisi minuman keras jenis ciu dan 2 (dua) botol minuman mineral merk Aqua ukuran liter berisi minuman keras jenis ciu ;

Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) hari kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6,5 (enam setengah) liter ciu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum para terdakwa oleh karena itu. dengan pidana denda terdakwa WIJIYANTO sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) , subsidair 2 (dua)bulan kurungan dan terdakwa II SULISNO sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) , subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 26 (dua puluh enam) jerigen masingmasing berisi 30 (tiga puluh) literCiu.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 19 (Sembilan belas) botol aqua besar Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidana denda sebesarRp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), subsidair 7 ( tujuh) hari Kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 6 (enam) literr Ciu ;dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) Subsidair 20 hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan/penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Dendasejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan/penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

Oleh karena itu, pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Limboto tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbanganMajelis Hakim tingkat banding dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa mengenai besarnya jumlah denda dan pidanapengganti bila denda tidak dibayar berupa pidana kurungan/penjara yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim tingkat pertama kepada Terdakwa, menurutMajelis Hakim tingkat banding harus diperbaiki sebagaimana disebutkan dalamamar putusan di bawah ini

, sehingga pertimbangan dan amar putusanMajelis Hakim tingkat pertama yang menyebutkan jika denda tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan/penjara adalah tidak tepat karena tidak jelasapa yang dimaksudkan, pidana kurungan atau pidana penjara, jugatidak dapatdigabung menjadi pidana kurungan/penjara, karena implikasi hukumnyaberbeda antara pidana penjara dan pidana kurungan;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Limboto Nomor: 156/Pid.

B/2020/PN Lbo tanggal 15Desember 2020 haruslah diperbaiki sekedar mengenai besarnya jumlah dendadan pidana kurungan pengganti jika denda tidak dibayar, yang dijatuhkankepada Terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkan, yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan Pasal 142 jo pasal 91 ayat 1 UndangUndang Nomor 18Tahun 2012 Tentang Pangan dan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 156/Pid.B/2020/PN Lbo tanggal 15 Desember 2020 sekedar mengenai besarnyajumlah denda dan pidana kurungan pengganti jika denda tidak dibayar,yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya sebagai berikut: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DYAH HIKMAWATI bintiMUHAMMAD, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, danmembayar denda sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selama ditahandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana kurungan selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuanHal. 3 dari 7 hal. Put. Nomor 2075 K/PID.SUS/2019apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan;3.

secara online dengan menawarkanSaudari NUR KARBIYATI alias SANTI di media social facebookdengan memakai akun milik Saudari NUR KARBIYATI alias SANTIdengan menampilkan foto Saudari NUR KARBIYATI alias SANTIuntuk pelayanan sex dan mencantumkan nomor telepon Terdakwa;Bahwa pidana yang dijatunkan oleh Judex Facti perlu diperbaiki padapidana pengganti denda yang dalam putusan Judex Facti (PengadilanTinggi) tercantum apabila denda tidak dibayar diganti pidana penjaraselama 1 (satu) bulan seharusnya pidana kurungan

Muhammad tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor817/PID.SUS/ 2018/PT SBY, tanggal 8 Oktober 2018, yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1847/Pid.Sus/2018/PN Sby,tanggal 31 Juli 2018 tersebut mengenai pidana pengganti denda menjadi:Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denga pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp120.000.000,00(Seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan