dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April 2011,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 10 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 10 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya

Tergugat pergi dari tempattinggal bersama kemudian pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiriyang juga di Desa xxxxx yang saat ini telah berjalan selama + 10 bulandan selama psah tersebut, Tergugat tidak pernan memberikan nafkahserta tidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;Bahwa dengan rumah tangga yang demikian, Penggugat merasa tidakterima serta sudah menderita lahir dan batin.

yang masih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai, oleh karena itu Penggugat telah mempunyai alasan hukum untukmengajukan perkara ini (legal standing in judicio);Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Mei 2017 yang sampaisekarang sekitar 10 (Sepuluh) bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernan kembali dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat

i selama 10tahun 10 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yang Jjelasdan tanpa pamit, hingga sekarang tidak pernah berhubungan lagi;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

i selama 10tahun 10 bulan;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yang Jjelasdan tanpa pamit, hingga sekarang tidak pernah berhubungan lagi;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya

Bahwa sejak Tergugat berangkat kerja ke Malaysia tersebut Tergugattidak pernan memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai SekaranQ; 222 n on none n nnn5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama 1 tahun dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan batin; 6.

Bahwa sejak Tergugat berangkat kerja ke Malaysia tersebut Tergugattidak pernan memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai sekaran; 22 n nen n nnn nenenn nn nee Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 1 tahun;Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 7 dari 11berusaha menasehati Penggugat agar bersabara gugat, namun tidak berhasil; Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaMajelis Hakim menemukan fakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanpenelantaran

No.0116/Pdt.P/2019/PA.RhBahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk untukkepastian hukum dan untuk kepetingan hukum lainnya;Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Kulisusu Utara, KabupatenButon Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan

bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah La Baco dan La Hazirudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 80 boka adat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan danPemohon II berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah atau semenda yang menyebabkan terhalanguntuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyalhubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernan

yanga bernama XXXXX umursekitar tiga tahun yang sekarang tinggal dengan Penggugat;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016 mulai goyah,Karena sering berselisinh dan bertengkar disebabkan nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan rumahtangganya; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa sejak bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernan

telah mengajukan kesimpulan sebagaimana dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat didampingi dan atau diwakili olen kuasanya telah menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernan

sudah dikaruniai 2 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 5 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwiantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 5 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2018,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan September 2014,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 6 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2017,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 3 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahPenggugat ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun 6 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2015, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak dapat memenuhi nafkahPenggugat ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun 6 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

rumah tangga Penggugat danTergugat terlihat rukun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu)Bahwa sejak tahun 2006, rumah tangga mereka terlihat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah karena masalah ekonomidimana Tergugat kurang dalam member nafkah, Tergugat tidak maumenjalankan ibadah seperti sholat, puasa serta Tergugat sukamemukul Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2tahun lebih, dan sejak itu Tergugat tidak pernan

tangga Penggugat danTergugat terlihat rukun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) Bahwa sejak tahun 2006, rumah tangga mereka terlihat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah karena masalah ekonomidimana Tergugat kurang dalam member nafkah, Tergugat tidak maumenjalankan ibadah seperti sholat, puasa serta Tergugat sukamemukul Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 2tahun lebih, dan sejak itu Tergugat tidak pernan

meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat;ah, Penggugati Gs btseorang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa

meninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Wkepada halhalerkara ini dan Undang Nomor 1 Tahun 1974 fePeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

rumah Orang ua Penggugat Kurang lebih 3 bulan kemudian pindanke rumah kontrakan selama kurana lebih 2 tahun lamanva:tanwa Keadaan Kuman angga Fenggugat aan fergugat Semula Beralanrukun dan baik tetani seiak bulan Maret tahun 2016 Terauaat perameninggalikan Penggugat;Rahwa seiak keneraian Terquaat, Terquaat tidak pernah kembali (sebaaaibukti: Surat Keterangan Ghalib yang dikeluarkan olen Kepaia Vesa Papaiang,Kecamatan Papalana Kabupaten Mamuiu Nomor 140/002/SKG/V/2018langgal 21 April 2018 dan tidak pernan

Menetapkan biava perkara sesuai neraturan perundana 4* undanaan vanqperlaku.SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, monon putusan yang seadil ae adiinya.Bahwa pada hari sidanqa yana telah ditetankan Penaquaat datanamengnadap sendin dipersiaangan, sedangkan fergugat tlaak pernan aatangmenahadap dipersidanaan dan tidak oula menvuruh orana lain sebaaaiwakii/Kuasanya meskipun ergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untukmenahadap dinersidanaan berdasarkan relaas panagilan nomor139/POL.G

aaiam AI Asypan wan Naznair naiaman oz,yangbetiuiryi.cllaadl ula ple atic wulidl 63Aninya: Menolak kerusakan tevin auigadfiuiukan =aatipaga = menuapaixarkemaslahatan,menimoang, panwa ternyala tergugat uOak pernan nadir al persidanganmeskinun telah dinanagil secara resmi dan natut serta ketidakhadirannya tersebuttldaak aisepapkan olen sesuatu naiangan yang san, maka tergugat dinyataxantidak hadir sedanakan Guaatan Penaauaat telah cukuo beralasan dan tidakmelawan hukum, olen Karena itu Gugatan Penggugat

YkBahwa sejak pisah rumah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah bagi Penggugat;Bahwa Tergugat sudah dicari namun tidak diketahui dimanakeberadaannya;Bahwa Saksi juga pernan memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat kembali lagi namun tetaptidak berhasil:.

pergi tanpa kabar berita;Bahwa setahu Saksi tidak ada perselisihan dan pertengkaran sebelumTergugat pergi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasisama sekali;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat mengirim nafkah atau tidak;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang dapat dijadikanpengganti nafkah bagi Penggugat;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatdibantu orang tuanya;Bahwa Tergugat sudah dicari namun tidak diketahui dimanakeberadaannya;Bahwa Saksi juga pernan

hidup rukun iagi dalam rumah tangga disebabkankarena Tergugal tidak menjamin nafkan tanir Penggugat,Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara FPenggugat denganTergugat tersedut terjadi Kurang iedin paca Duian Mel zuio renggugatpergi meninggaikan Tergugat dan sekarang tinggai di Dusun NdawaK1.0i1 RW. 00S Desa Mawu Kecamatan Ambaiaw Kabupaten Bima.Seiama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada iaginubungan ianir maupun batin sampai sekarang.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernan

ergugat ternjadipertengkaran karena masaian kexurangan ekonomi.e Sahwa sepengetahuan saksi, sudah tiga buian antara Penggugatdan lergugat telan berpisan tempat tinggal;e Bahwa sepengetanhuan saksi selama pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan lergugat tidak pernan kumpul Kembali, walupunkeiuarga Penggugat telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugai, namun Fenggugat tidak mau rukun iagi Gengan Tergugat;2, ies Gmur 45 iahun, Agama isiam, Pekerjaan ibu rumanlangga, Tempat Kediaman ci =r KecamatanMonta

Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak 1 minggu sebelummenikah, antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

sudah tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tuaTergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan masalan Ekonomi Tergugatmempunyai hutang dikarenakan suka berjudi;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 Tahun 8 Bulan.bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

tidak adakeharmonisan lagi dengan orang tua Tergugat, karena orang tuaTergugat tersebut ikut serta mencampuri urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dan masalan Ekonomi Tergugatmempunyai hutang dikarenakan suka berjudi; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 Tahun 8 Bulan. bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2020,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan dan sebab yang jelas ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 8 bulan ;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 8 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan