Ditemukan 28120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : presisi presthi presti
Penelusuran terkait : Wan prestasi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-12-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 7 Maret 2012 — Ir.Drs. H.DIDIN SAHIDIN NJ. MSP
81 — 13
  • Prestasi Kerja Bulan Januari 2008 pada SMPN 1Sukatani.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 35, Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja Bulan Januari 2008 UPTD SMPN 2Sukatani.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 36, Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja Bulan Januari 2008 pada SMPN 3Sukatani.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 37, Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja SMPN 4 Sukatani, Bulan Januari 2008.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 38, Tambahan PenghasilanPNS Berdasarkan Prestasi
    Prestasi Kerja Bulan Mei 2008 pada SMAN 1 Sukatani.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 10, Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja Bulan Mei 2008 pada SMAN 1Darangdan.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 11, Tambahan PenghasilanPNS Berdasarkan Prestasi Kerja Bulan Mei 2008 SMAN 1Wanayasa.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 12, Tambahan PenghasilanPNS Berdasarkan Prestasi Kerja Bulan Mei 2008 SMAN 1Pasawahan.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 13, Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja Bulan
    Prestasi Kerja Bulan Juni 2008 pada SMPN 1Pondoksalam.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 41, Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja Bulan Juni 2008 SMPN 2 Pondoksalam.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 42, Tambahan PenghasilanPNS Berdasarkan Prestasi Kerja Bulan Juni 2008 pada SMPN 1Wanayasa.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 43, Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja Bulan Juni 2008 pada SMPN 2 Wanayasa.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 45, Tambahan PenghasilanPNS Berdasarkan Prestasi
    Prestasi Kerja Bulan Juni 2008 SMPN 2Darangdan.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 50, Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja Bulan Juni 2008 pada SMPN 3Darangdan.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 51, Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja Bulan Juni 2008 pada SMPN 4Darangdan.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 52, Tambahan PenghasilanPNS Berdasarkan Prestasi Kerja Bulan Juni 2008 SMPN 5Darangdan.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 53, Tambahan PenghasilanPNS Berdasarkan Prestasi Kerja
    Prestasi Kerja Bulan Juli 2008 SMPN 2 Darangdan.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 50, Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja Bulan Juli 2008 pada SMPN 3Darangdan.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 51, Tambahan PenghasilanBerdasarkan Prestasi Kerja Bulan Juli 2008 pada SMPN 4Darangdan.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 52, Tambahan PenghasilanPNS Berdasarkan Prestasi Kerja Bulan Juli 2008 SMPN 5 Darangdan.Kwitansi (Tanda Pembayaran) Nomor 53, Tambahan PenghasilanPNS Berdasarkan Prestasi Kerja
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 45/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG Tergugat: 1.SAEPUL BAHRI 2.TIYANAH
127 — 28
  • Menyatakan demi hukumTergugat I danTergugat II telahingkarjanji (wan-prestasi);4. MenghukumTergugat I danTergugat II untukmembayarseluruhkewajibannyakepadaPenggugatsejumlahRp42.972.800 (terbilangempatpuluhduajutasembilanratustujuhpuluhduaribudelapanratus rupiah) secaratunaidanseketika;5.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 59/Pid.B/2019/PN Sbr
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
JEMMY RUDOLF MANURUNG SH
Terdakwa:
RADITYO BAGASENA bin WIMBARDI WIDYASENA . Alm
105 — 74
  • Wahana Prestasi Logistik;
  • 1 (satu) lembar voucher cash tanggal 13 Nopember 2018;
  • 2 (dua) lembar formulir pendaftaran calon agen / mitra PT. Wahana;
  • 1 (satu) bendel surat perjanjian kerjasama antara PT. Wahana dan saudara Hilman Agustian;

Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Deny Macvianto bin Mahmud;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Wahana Prestasi Logistik Jl.
Wahana Prestasi Logistik;Bahwa Terdakwa Radityo Bagasena bertindak serta bertugas atas namaPT. Wahana Prestasi Logistik dalam hal mencari dan memungut uangpendaftaran namun diketahui bahwa Terdakwa Radityo Bagasena setelahmemungut uang dari calon agen, seharusnya menyerahkan ke PT.Wahana Prestasi Logistik, tetapi malah dipakai untuk kepentingan diasendiri, dari kejadian tersebut PT.
Wahana Prestasi Logistik; Bahwa saksi berkerja sebagai kurir PT. Wahana Prestasi Logistik; Bahwa setelah kejadian tersebut diketahui PT. Wahana Prestasi Logistik,saat itu PT. Wahana bertanggung jawab kepada calon agen yangmendaftar melalui Terdakwa Radityo Bagasena dengan menjadikanyaagen resmi PT. Wahana Prestasi Logistik;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan keterangansaksi dan tidak berkeberatan;3. Hilman Agustian bin H.
Wahana Prestasi Logistik dan memungutuang pendaftaran, setelah Terdakwa memungut uang dari calon agen,seharusnya menyerahkan ke PT. Wahana Prestasi Logistik, tetapi ternyataoleh Terdakwa tidak disetorkan ke PT. Wahana Prestasi Logistik dan telahdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri, sehingga PT.
Wahana Prestasi Logistik sebagai customerservice diberi tugas untuk merekrut calon agen baru dengan persyaratanyang dibutuhkan PT. Wahana Prestasi Logistik dan memungut uangpendaftaran; Bahwa setelah Terdakwa memungut uang dari calon agen, seharusnyaTerdakwa menyerahkan ke PT. Wahana Prestasi Logistik, tetapi ternyata olehTerdakwa tidak disetorkan ke PT. Wahana Prestasi Logistik dan telahdipergunakan untuk kepentingan Terdakwa sendiri, sehingga PT.
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 20/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 22 Agustus 2016 —
22 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah wan prestasi kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar pokok hutang dan bunganya kepada Penggugat sejumlah Rp. 74.220.900 (tujuh puluh empat juta dua ratus dua puluh ribu sembilan ratus rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    pailit/usahanya tidakjalan lagi, dengan demikian Tergugat telah mengakui bahwa Tergugat tidakmampu lagi untuk melaksanakan perjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 Perma nomor 2 tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menentukan bahwagugatan yang diakui dan /atau tidak dibantah, tidak perlu dilakukanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makaTergugat harus dinyatakan telah melakukan cidera janji (wan prestasi
    bahwa dalam petitum angka satu Penggugat memohonagar gugatannya dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan petitum angka satu tersebutmaka harus dipertimbangkan terlebih dahulu seluruh petitum gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat memohonagar Pengadilan menyatakan Demi hukum perbuatan Tergugat WanPrestasi atau Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya bahwa Tergugat telah dinyatakan melakukan wan prestasi
    Menyatakan Tergugat telah wan prestasi kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar pokok hutang danbunganya kepada Penggugat sejumlah Rp. 74.220.900 = (tujuhpuluh empat juta dua ratus dua puluh ribu sembilan ratus rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2022 —
149 — 44
  • (Nama : FERDI TRIATMOJO) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-835, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : FADLI MABRURI) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-763, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : SRI NURAFIAH) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-853, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : RYAN IRAWAN) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-546, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : RIPKI HIDAYAT) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-649, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Bek
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat:
Hendrik Sugiarto W.
Tergugat:
ROBERTUS
88 — 29

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wan prestasi (ingkar janji);
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) secara tunai:
    4. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).
    Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wan prestasi (ingkar janji);3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) secara tunai:4.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1624/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
  • Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) Kepada Penggugat;
  • Biaya Hadhanah untuk 2 (dua) orang anak, sebagaimana tersebut pada diktum 3 (3.1 dan 3.2), masing-masing sebesar Rp1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dikali 2 (dua) orang anak, sehingga berjumlah Rp2.50.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap dengan tambahan sebesar 5% (lima persen) setiap tahun dari jumlah prestasi
    yang telah ditetapkan, terhitung sejak tahun kedua setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan anak, yang dibayarkan melalui Penggugat baik secara tunai maupun transefer ke nomor Rekening Milik Penggugat atau ke Rekening atas nama anak a quo;
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar prestasi-prestasi sebagaimana tersebut pada diktum 4 (4.1 dan 4.2) a quo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2017 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — PT TSUKASA MANUFACTURING OF INDONESIA VS DWI SUKAMTO, dkk
157 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prestasi= T.
    Penambahan Tunjangan Prestasi Kerja menjadi Tunjangan Tetapdengan nilai dan nominal terlampir;2.
    Penilaian Prestasi Kerja tahun 2016 didasarkan Evaluasi Prestasi Kerja(EPK) dari bulan Januari Desember 2015 dengan standar nilai rangeyang lama;Penilaian Prestasi kerja tahun 2017, didasarkan pada EPK dari periodeJanuari Desember 2016 dengan ketentuan nilai Range EPK yang baru(data terlampir);Tunjangan Prestasi Kerja (pada lampiran pengumuman);Berlaku mulai Januari 2016; VALUE RANGE NOMINALA 3.00 4.00 90.000B 2.10 2.99 40.000C 2.40 2.69 30.000D 2.00 2.39 20.000E 2.00 3.
    Bahwa wujud konkrit dari pelaksanaan kesepakatan tanggal 9 Februari2016, ternyata saat pembayaran gaji bulan Februari 2016 Tergugatmembayar tunjangan prestasi kerja yang nilai nominalnya tidak sesuaidengan nilai nominal tunjangan prestasi kerja yang telah disepakati padaperundingan bipartit tanggal 9 Februari 2016;6.
    tahun 2016 harus menggunakan data yang telah adayaitu data Evaluasi Prestasi Kerja (EPK) tahun 2015 atau tahun sebelumnyasebagai dasar penilaian prestasi kerja seorang karyawan apakah mendapatnilai A, B, C, atau D untuk lebih tegasnya dikutip sebagai berikut:3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA
Tanggal 1 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 0
  • Simeulue Nomor : 02009/Lansung (LS)/2017, Tanggal 24 Mei 2017, Pembayaran prestasi kerja sebesar 100% pekerjaan Pemeliharaan Jalan Posal Kampung Aie, Kepada CV. MUTIA ANANDA, No.
178. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/676/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan Tgk. Di Ujung, Kontraktor Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
179. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/678/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan panton laweh, Kontraktor Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
180. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/700/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan anggur desa air dingin, Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
184. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/424/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan pada ruas Lubuk baik - langi, Ko
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
RUDI PURBA
Tergugat:
1.MUSTHAFA RACHMAN
2.SITI AISYAH
106 — 34
    • Menyatakan bahwa Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji/ Wan Prestasi;
    • Membebani Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.402.000,- (satu juta empat ratus dua ribu rupiah);
    • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Pdg
Tanggal 7 Juli 2023 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT LUBUK RAYA MANDIRI
Tergugat:
SARMONO
52 — 50
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai perjanjian.
  • Menetapkan Hutang Pokok Tergugat sebesar sebesar Rp.76.027.778,00 (tujuh puluh enam juta dua puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah).
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela objek Akta Jaminan Fidusia dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai perjanjian dan bila perlu dengan bantuan alat negara setelah ditetapkan dalam persidangan pengadilan.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dengan dianggarkan sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-09-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 264 K/PDT/2009
Tanggal 1 September 2010 — LUKMAN NESKA ; VS I. LUKMANUL HAKIM LUBIS, SH.LLM., dkk ;
35 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURVINDO INDAH PRESTASI ; 2. TnIr. SIHOL P. MANULLANG (Mantan' Direktur Utama PT.SURVINDO INDAH PRESTASI) yang pada waktu itu telahjuga turut menyetujui penjualan surat surat saham atasnama Para Penggugat kepada Tergugat ; 3. Tn. SURYADI,SH. selaku Pejabat Notaris selaku Pencatat Akta JualBeli Saham tersebut, seharusnya ikut dijadikan sebagaiPIHAK dalam gugatan perkara a quo, maka dengan tidakdijadikannya Pihak PT. SURVINDO INDAH PRESTASI, Tn.SIHOL P. MANULANG dan Tn.
    LUKMANUL HAKIM LUBIS, SH.LLM. dan Tn.SOLEMAN ABDURACHMAN selaku bekas Pemegang Saham PT.SURVINDO INDAH PRESTASI, dalam hal ini tidakberkualitas untuk mengajukan gugatan dan tuntutandalam bentuk apapun terhadap Tergugat yang berkaitandengan biayabiaya yang telah dikeluarkan oleh PT.SURVINDO INDAH PRESTASI dalam Proyek Pengadaan KotakSuara dari Komisi Pemilihan Umum maupunterhadapRestitusi Pajak PT. SURVINDO INDAH PRESTASI mengingatTn. Lukmanul Hakim Lubis, SH.LLM. dan Tn.
    SURVINDOINDAH PRESTASI dan segala biaya biaya operasional yangdikeluarkan oleh PT. SURVINDO INDAH PRESTASI untukmendapatkan proyek Pengadaan Kotak Suara di KomisiPemilihan Umum (K.P.U), tetapi ternyata dalam petitumgugatan Para Penggugat, biaya biaya yang telahdikeluarkan PT. SURVINDO INDAH PRESTASI tersebut harusdikembalikan oleh TERGUGAT kepada pribadi Penggugat danipribadi Penggugat II selaku sebagai bekasPemilik/Pemegang Surat Saham PT.
    Survindo Indah Prestasi sebagaimanatermuat dalam Akta Otentik tanggal 30 Desember 2003demi hukum tidak dapat dilaksanakan, sebab Proyek KotakSuara PT. Survido Indah Prestasi sebelumnya telahdialinkan atau disubkan terlebih dahulu oleh DirekturUtama PT. Survindo Indah Prestasi Management lama/Tn.Ir. Sihol Manullang kepada PT.
    Survindo Indah Prestasi yangdikaitkan dengan pengalihan pekerjaan kotak suarapemilu (Proyek PT.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Dedet Darmadi, SH
Terdakwa:
BISMANSYAH BIN AIENDIT
92 — 0
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/768/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan sambay, Kontraktor Pelaksana CV. GRADA.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/774/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Box Plat Desa Wel - wel, Kontraktor pelaksana CV.RENDI PUTRA MARANTI.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/743/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Lewak Hulu, Kontraktor pelaksana CV.DATELUGA ANA.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/91/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Desa Tameng, Kontraktor pelaksana CV.MUTIA ANANDA.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/371/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Syariah, Kontraktor pelaksana CV.MUTIA ANANDA.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Dedet Darmadi, SH
2.Umar Assegaf, SH
Terdakwa:
DEDI ALKANA, S.T BIN. MA. ABAH
142 — 46
  • Simeulue Nomor : 10824/Lansung (LS)/2017, Tanggal 28Desember 2017, Pembayaran prestasi kerja sebesar 100% pekerjaanPemeliharaan Jalan Bullinggang, Kepada CV. DATELUGA ANA, No.
    pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalanTgk.
    pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan PemeliharaanTebing jalan desa lataling, Kontraktor Pelaksana CV.
    .untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% PekerjaanRehabilitasi Box Plat Trans Baru, Kontraktor Pelaksana CV.
    Nomor : 1.03.01/768/SPM/LS/2017,untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% PekerjaanPemeliharaan jalan sambay, Kontraktor Pelaksana CV.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Dedet Darmadi, SH
Terdakwa:
MUMUN IHWAN, S.E. Bin Alm H. SAEDANG
83 — 0
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/742/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Desa Bubuhan , Kontraktor pelaksana CV.NOFITA SARI.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/774/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Box Plat Desa Wel - wel, Kontraktor pelaksana CV.RENDI PUTRA MARANTI.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/743/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Lewak Hulu, Kontraktor pelaksana CV.DATELUGA ANA.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/91/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Desa Tameng, Kontraktor pelaksana CV.MUTIA ANANDA.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/371/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Syariah, Kontraktor pelaksana CV.MUTIA ANANDA.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 62/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 19 April 2022 —
93 — 22
  • (Nama : FERDI TRIATMOJO) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-835, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : FADLI MABRURI) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-763, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : SRI NURAFIAH) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-853, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : RYAN IRAWAN) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-546, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : RIPKI HIDAYAT) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-649, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 20-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 29/PDT.G/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat:
Hj.HADIDJAH MANOPPO
Tergugat:
SOEDJARWO K. SAMAD
20 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasi kepada Penggugat berupa membayar kepada Penggugat uang sejumlah Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) yang terdiri dari utang pokok Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dan bunga pinjaman sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;

    4.

    Menghukum Tergugat apabila Tergugat tidak mau memenuhi Prestasi tersebut secara sukarela maka sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DB 2000 KC yang menjadi jaminan utang piutang tersebut akan dijual dimuka umum dan hasil penjualan akan dipakai untuk pelunasan hutang pokok dan bunga dari Tergugat kepada Penggugat serta penggantian ongkos perkara yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam perkara ini, sementara apabila ada sisa uang hasil penjualan, uang hasil penjualan tersebut dikembalikan kepada
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 14-06-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Januari 2012 — PT. LION AIR >< MARYAN TIWARI DAHYAR
94 — 21
  • .- Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/ wan prestasi - Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp.US$ 49.650.- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);- Menolak gugatan selebihnya.
    Tidak memenuhi prestasi sama sekali2. Memenuhi prestasi tidak tepat waktunya3. Memenuhi prestasi tetapi tidak sesuai atau keliru ;Sedangkan menurut Prof Subekti bentuk wan prestasi adalah1. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukan2. Melaksanakan apa yang dijanjikan tetapi tidak sebagaimana dijanjikan3.
    Melakukan apa yang dijanjikan tetapi teerlambat4. melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Dalam hal bentuk prestasi debitur dalam perjanjian yang berupa tidak berbuatsesuatu akan mudah ditentukan sejak kapan debitur melakukan wan prestasiyaitu sejak pada saat dibitur berbuat sesuatu yang tidak diperbolehkan.Menimbang, bahwa apabila dibitur melakukan wan prestasi adabeberapa sanksi yang dapat dijatuhkan yaitu :e Membayar kerugian;e Pembatalan perjanjiane Peralihan resikoMenimbang
    ganti rugi menurutMajelis yang relevan dikabulkan adalah ganti rugi sebagaimana yang telahdiperjanjikan yaitu mengganti biaya pendidikan dan pelatihan penerbanganyaitu sebesar US$ 49 650 sedangkan ganti rugi selainnya sebagaimana dalampetitum tidak relevan untuk dikabulkan karena tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan, dengan demikian ganti rugi tersebut ditolak.Menimbang, bahwa tentang ganti rugi immateriil sebesarRp.10.000.000.000 ditolak karena gugatan yang diajukan adalah merupakangugatan wan prestasi
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 21-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 43/Pdt.G.S/2017/PN Kwg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat: PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG KARAWANG Tergugat: 1.SARDI 2.WARSINAH
120 — 49
  • Menyatakan demi hukumTergugat I danTergugat II telahingkarjanji (wan-prestasi);4. MenghukumTergugat I danTergugat II untukmembayarseluruhkewajibannyakepadaPenggugatsejumlahRp 30.448.303 (terbilangtigapuluhjutaempatratusempatpuluhdelapanributigaratustiga rupiah) secaratunaidanseketika;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-01-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K /Pid/2012
Tanggal 29 Januari 2013 — KUN SETYAWAN, S.E.
26 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Arsya Media Prestasi di KompleksRuko Mutiara Panakukang No. 9 C Makassar, dan pada saat itu saksiMoh. Awaluddin Darojat meminta kepada saksi Ade Muhasputra untukHal. dari 23 hal. Put. No. 906 K /Pid/2012mensuplai barang berupa alat peraga pendidikan, buku dan komputeryang dititipkan untuk dijualkan oleh CV. Arsya Media Prestasi dan apabilabarangbarang tersebut terjual olen CV. Arsya Media Prestasi, makapihak CV. Arsya Media Prestasi menyetorkan hasil penjualan tersebutkepada PT.
    Arsya Media Prestasi di KompleksRuko Mutiara Panakukang No. 9 C Makassar, dan pada saat itu saksiMoh. Awaluddin Darojat meminta kepada saksi Ade Muhasputra untukmensuplai barang berupa alat peraga pendidikan, buku dan komputeryang dititipkan untuk dijualkan oleh CV. Arsya Media Prestasi dan apabilabarangbarang tersebut terjual oleh CV. Arsya Media Prestasi, makapihak CV. Arsya Media Prestasi menyetorkan hasil penjualan tersebutkepada PT. Ol MORI, kemudian saksi Moh.
    Arsya Media Prestasi ;e 1 (satu) bundel faktur CV. Arsya Media Prestasi atas nama Bapak KunSetyawan No. FKom 108 / 00048 tanggal 27 Februari 2008 bersamadengan kwitansi simpan bayar ;e 1 (satu) jilid Data Angsuran ke Ol MORI yang berisi bukti bukti setoranPembayaran dari CV. Arsya Media Prestasi kepada PT.
    Arsya Media Prestasi ;e 1 (satu) bundle faktur CV. Arsya Media Prestasi atas nama BapakKun Setyawan No. FKom 108 / 00048 tanggal 27 Februari 2008bersama dengan kwitansi simpan bayar ; 1 (satu) jilid Data Angsuran ke Ol MORI yang berisi bukti bukti setoranpembayaran dari CV. Arsya Media Prestasi kepada PT.
    Arsya Media Prestasi Makassar yang besarnya Rp.10.650.000,;6.