Ditemukan 28165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : presthi presisi presti
Penelusuran terkait : Wan prestasi
Pengadilan PN CIANJUR
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 20/Pdt.G.S/2016/PN Cjr
Tanggal 22 Agustus 2016 —
21 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah wan prestasi kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar pokok hutang dan bunganya kepada Penggugat sejumlah Rp. 74.220.900 (tujuh puluh empat juta dua ratus dua puluh ribu sembilan ratus rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    pailit/usahanya tidakjalan lagi, dengan demikian Tergugat telah mengakui bahwa Tergugat tidakmampu lagi untuk melaksanakan perjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 18 Perma nomor 2 tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana menentukan bahwagugatan yang diakui dan /atau tidak dibantah, tidak perlu dilakukanpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut makaTergugat harus dinyatakan telah melakukan cidera janji (wan prestasi
    bahwa dalam petitum angka satu Penggugat memohonagar gugatannya dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa untuk mengabulkan petitum angka satu tersebutmaka harus dipertimbangkan terlebih dahulu seluruh petitum gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 Penggugat memohonagar Pengadilan menyatakan Demi hukum perbuatan Tergugat WanPrestasi atau Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkansebelumnya bahwa Tergugat telah dinyatakan melakukan wan prestasi
    Menyatakan Tergugat telah wan prestasi kepada Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk membayar pokok hutang danbunganya kepada Penggugat sejumlah Rp. 74.220.900 = (tujuhpuluh empat juta dua ratus dua puluh ribu sembilan ratus rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 22-03-2013 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/PDT.G/2013/PN.PN.JKT.SEL
Tanggal 16 April 2015 — 1.CV DELIMA JAYA 2.WIYANTA Lawan 1.PT BANK UOB 2.NOTARIS JAMES HERMAN RAHARDJO,SH 3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG BOGOR
123 — 59
  • .- Penghukum Tergugat untuk membayar prestasi kepada Penggugat sebesar Rp. 2.197.350.000,-; tunai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Menghukum Tergugat membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp......................................................................- Menolak gugatan selebihnya.
    Bahwa dengan demikian, justru Para Penggugat lah yang terlebih dahulutelah melakukan perbuatan wanprestasi kepada Tergugat denganmenunggak melakukan pembayaran hutang atas fasilitas kredit yang telahcair, sehingga secara hukum tidak ada kewajiban bagi Tergugat untukmencairkan sisa plafon fasilitas kredit tersebut kepada Para Penggugat.Hal ini sesuai dan sejalan dengan prinsip hukum exeption non adimpleticontractus, yaitu pihak yang satu tidak mempunyai kewajiban untukmemenuhi prestasi yang diperjanjikan
    jaminan.Bahwa Ternyata dalam perjanjian tersebut yang diakui oleh Tergugat telahmemuat klasula baku setiap aturan atau ketentuan dan syarat syarat yang telahdipersiapkan dan ditetapkan terlebih dahulu secara sepihak oleh pelaku usahayang dituangkan dalam suatu dokumen dan atau perjanjian yang mengikat danwajib dipenuhi oleh konsumen, pasal 18 Undang Undang No 8 tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen, yang menghilangkan hak dari Penggugatuntuk melakukan tuntutan atau gugatan atas tidak terpenuhi prestasi
    yang merupakan kwajiban dari Tergugat maka petitumganti kerugian yang dimohonkan hanya dikabulkan sebatas prestasi yangmenjadi kwajiban Tergugat untuk dibayarkan yaitu sejumlah Rp. 2.197.350.000,Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah berhasilmembuktikan dalil gugatannya yaitu tentang Tergugat telah melakukanwanprestasi dan berkewajiban melakukan pembayaran prestasi yang julahnyaakan dicantumkan dalam amar putusan ini.
    Rp. 2.197.350.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas petitumangka 2 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum angka 4 tentang gantirugi, Majelis Hakim mempertimbangkan seperti tersebut diatas yaitu gantikerugian didalam wanprestasi hanya sebatas prestasi yang wajib dibayarkanoleh karana itu petitum angka 4 hanya dikabulkan sebagian yaitu sebesar Rp.2.197.350.000,;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 3 karena perjanjian aquooleh Penggugat
    Penghukum Tergugat untuk membayar prestasi kepadaPenggugat sebesar Rp. 2.197.350.000,; tunai setelah putusanini berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-01-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 18 April 2022 —
144 — 44
  • (Nama : FERDI TRIATMOJO) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-835, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : FADLI MABRURI) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-763, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : SRI NURAFIAH) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-853, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : RYAN IRAWAN) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-546, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : RIPKI HIDAYAT) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-649, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 10/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA
Tanggal 1 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
85 — 0
  • Simeulue Nomor : 02009/Lansung (LS)/2017, Tanggal 24 Mei 2017, Pembayaran prestasi kerja sebesar 100% pekerjaan Pemeliharaan Jalan Posal Kampung Aie, Kepada CV. MUTIA ANANDA, No.
178. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/676/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan Tgk. Di Ujung, Kontraktor Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
179. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/678/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan panton laweh, Kontraktor Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
180. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/700/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan anggur desa air dingin, Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
184. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/424/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan pada ruas Lubuk baik - langi, Ko
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 55/Pdt.P/2017/PN.Sgr.
Tanggal 16 Agustus 2017 — PEMOHON - KADEK SUPRIADI GIRI - KETUT WIDASIH
14 — 13
  • Bahwa dimana akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil dengan nomor akta 5108LT100420170077 tertanggal 12 April 2017 atas nama PUTU KARYA PRESTASI GIRIdisana tertera nama MADE SUTAMA GIRI sebagai ayah Kandung danLUH JUNIATI sebagai ibu kandung dimana kenyataan bahwa Bapak danibu kandung anak tersebut adalah para pemohon sendiri;5.
    Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Buleleng setelah kepadanya diberikan salinan sah daripenetapan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untukmembatalkan akta kelahiran atas nama PUTU KARYA PRESTASI GIRINomor 5108LT100420170077 tertanggal 12 April 2017 ;5.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT10042170077,tertanggal 12 April 2017 atas nama PUTU KARYA PRESTASI GIRI,yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW250520160030,tertanggal 25 Mei 2016 antara KADEK SUPRIADI GIRI dengan KETUTWIDASH, yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda P2 ;3.
    Giri lahir di Buleleng, tanggal 04Agustus 2016 dimasukkan atas nama orang tua para Pemohon dikarenakanpada waktu itu Kadek Supriadi Giri selaku ayah dari Putu Karya Prestasi Girisedang berada di denpasar dan tidak bias dihubungi karena Hand Phone nyahilang sedangkan anaknya Putu Karya Prestasi Giri saat itu sakit dan perludirawat di RSUD Kabupaten Buleleng dan diminta kartu BPJS sedangkankartunya tidak adaBahwa orangtua para pemohon disarankan oleh pihak pegawai rumahsakit supaya anak tersebut dimasukkan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
RUDI PURBA
Tergugat:
1.MUSTHAFA RACHMAN
2.SITI AISYAH
103 — 34
    • Menyatakan bahwa Para Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir ke persidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    • Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji/ Wan Prestasi;
    • Membebani Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.402.000,- (satu juta empat ratus dua ribu rupiah);
    • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 137/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 21 Desember 2020 — Andalan Mitra Prestasi
3.PT. Souci Indoprima
4.PT. Purna Karya Sejahtera
5.Yayasan Kesejahteraan Keluarga Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara YKK BPD SU
233 — 37
  • Andalan Mitra Prestasi
    3.PT. Souci Indoprima
    4.PT. Purna Karya Sejahtera
    5.Yayasan Kesejahteraan Keluarga Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara YKK BPD SU
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 07-07-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Pdg
Tanggal 7 Juli 2023 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT LUBUK RAYA MANDIRI
Tergugat:
SARMONO
51 — 43
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai perjanjian.
  • Menetapkan Hutang Pokok Tergugat sebesar sebesar Rp.76.027.778,00 (tujuh puluh enam juta dua puluh tujuh ribu tujuh ratus tujuh puluh delapan rupiah).
  • Menghukum Tergugat untuk menyerahkan secara sukarela objek Akta Jaminan Fidusia dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai perjanjian dan bila perlu dengan bantuan alat negara setelah ditetapkan dalam persidangan pengadilan.
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dengan dianggarkan sejumlah Rp.440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah).
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 26-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 20/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Dedet Darmadi, SH
Terbanding/Terdakwa : BISMANSYAH BIN AIENDIT
84 — 47
178. 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/676/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan Tgk. Di Ujung, Kontraktor Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
179. 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/678/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan panton laweh, Kontraktor Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
180. 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/700/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan anggur desa air dingin, Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
181. 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/781/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan Box Plat Desa Kuta Inang, Kontraktor Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
186. 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/427/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan jalan dep
Simeulue Nomor : 02009/Lansung (LS)/2017, Tanggal24 Mei 2017, Pembayaran prestasi kerja sebesar 100% pekerjaanPemeliharaan Jalan Posal Kampung Aie, Kepada CV.
Simeulue Nomor : 08235/Lansung (LS)/2017, Tanggal8 Desember 2017, Pembayaran prestasi kerja sebesar 100% pekerjaanPemeliharaan Jalan Depan Rumah Dinas RSU, Kepada CV.
Simeulue Nomor : 10895/Lansung (LS)/2017, Tanggal28 Desember 2017, Pembayaran prestasi kerja sebesar 100% pekerjaanPemeliharaan Jalan Desa Bubuhan (APBK), Kepada CV.
SimeulueNomor : 02009/Lansung (LS)/2017,Tanggal 24 Mei 2017, Pembayaran prestasi kerja sebesar 100% pekerjaanPemeliharaan Jalan Posal Kampung Aie, Kepada CV.
Simeulue Nomor : 10898/Lansung (LS)/2017, Tanggal28 Desember 2017, Pembayaran prestasi kerja sebesar 100% pekerjaanRehabilitasi Box Plat Trans Baru, Kepada CV.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 14-06-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/PDT.G/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Januari 2012 — PT. LION AIR >< MARYAN TIWARI DAHYAR
92 — 21
  • .- Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/ wan prestasi - Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp.US$ 49.650.- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,- (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);- Menolak gugatan selebihnya.
    Tidak memenuhi prestasi sama sekali2. Memenuhi prestasi tidak tepat waktunya3. Memenuhi prestasi tetapi tidak sesuai atau keliru ;Sedangkan menurut Prof Subekti bentuk wan prestasi adalah1. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukan2. Melaksanakan apa yang dijanjikan tetapi tidak sebagaimana dijanjikan3.
    Melakukan apa yang dijanjikan tetapi teerlambat4. melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Dalam hal bentuk prestasi debitur dalam perjanjian yang berupa tidak berbuatsesuatu akan mudah ditentukan sejak kapan debitur melakukan wan prestasiyaitu sejak pada saat dibitur berbuat sesuatu yang tidak diperbolehkan.Menimbang, bahwa apabila dibitur melakukan wan prestasi adabeberapa sanksi yang dapat dijatuhkan yaitu :e Membayar kerugian;e Pembatalan perjanjiane Peralihan resikoMenimbang
    ganti rugi menurutMajelis yang relevan dikabulkan adalah ganti rugi sebagaimana yang telahdiperjanjikan yaitu mengganti biaya pendidikan dan pelatihan penerbanganyaitu sebesar US$ 49 650 sedangkan ganti rugi selainnya sebagaimana dalampetitum tidak relevan untuk dikabulkan karena tidak sesuai dengan yangdiperjanjikan, dengan demikian ganti rugi tersebut ditolak.Menimbang, bahwa tentang ganti rugi immateriil sebesarRp.10.000.000.000 ditolak karena gugatan yang diajukan adalah merupakangugatan wan prestasi
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 811/Pdt.P/2018/PN Mks
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
PURY WAHYUNINGTIAS
30 — 2

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggunakan tanda tangan yang lebih sederhana dan yang lebih mudah seperti tanda tangan pada Penilaian Prestasi Kerja Pegawai Negeri Sipil Tahun 2017 atas nama Pury Wahyuningtias;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 30-08-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1624/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 12
  • Rp3.000.000,- (tiga juta rupiah) Kepada Penggugat;
  • Biaya Hadhanah untuk 2 (dua) orang anak, sebagaimana tersebut pada diktum 3 (3.1 dan 3.2), masing-masing sebesar Rp1.250.000,- (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dikali 2 (dua) orang anak, sehingga berjumlah Rp2.50.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap dengan tambahan sebesar 5% (lima persen) setiap tahun dari jumlah prestasi
    yang telah ditetapkan, terhitung sejak tahun kedua setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan anak, yang dibayarkan melalui Penggugat baik secara tunai maupun transefer ke nomor Rekening Milik Penggugat atau ke Rekening atas nama anak a quo;
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar prestasi-prestasi sebagaimana tersebut pada diktum 4 (4.1 dan 4.2) a quo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 20-03-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 29/PDT.G/2015/PN PN.Ktg
Tanggal 28 Oktober 2015 — Penggugat:
Hj.HADIDJAH MANOPPO
Tergugat:
SOEDJARWO K. SAMAD
19 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk memenuhi prestasi kepada Penggugat berupa membayar kepada Penggugat uang sejumlah Rp. 21.000.000,- (dua puluh satu juta rupiah) yang terdiri dari utang pokok Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dan bunga pinjaman sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;

    4.

    Menghukum Tergugat apabila Tergugat tidak mau memenuhi Prestasi tersebut secara sukarela maka sepeda motor Kawasaki Ninja Nomor Polisi DB 2000 KC yang menjadi jaminan utang piutang tersebut akan dijual dimuka umum dan hasil penjualan akan dipakai untuk pelunasan hutang pokok dan bunga dari Tergugat kepada Penggugat serta penggantian ongkos perkara yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam perkara ini, sementara apabila ada sisa uang hasil penjualan, uang hasil penjualan tersebut dikembalikan kepada
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-01-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 62/Pid.B/2022/PN JKT.SEL
Tanggal 19 April 2022 —
87 — 22
  • (Nama : FERDI TRIATMOJO) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-835, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : FADLI MABRURI) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-763, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : SRI NURAFIAH) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-853, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : RYAN IRAWAN) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-546, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
    (Nama : RIPKI HIDAYAT) Nota Dinas Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : ND-1.2.KP.05.04-649, tanggal 5 April 2021 Perihal : Pengangkatan CPNS Prestasi.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Dedet Darmadi, SH
Terdakwa:
MUMUN IHWAN, S.E. Bin Alm H. SAEDANG
79 — 0
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/742/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Desa Bubuhan , Kontraktor pelaksana CV.NOFITA SARI.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/774/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Box Plat Desa Wel - wel, Kontraktor pelaksana CV.RENDI PUTRA MARANTI.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/743/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Lewak Hulu, Kontraktor pelaksana CV.DATELUGA ANA.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/91/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Desa Tameng, Kontraktor pelaksana CV.MUTIA ANANDA.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/371/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Syariah, Kontraktor pelaksana CV.MUTIA ANANDA.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 19-12-2012 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1335 / PID.B / 2012 / PN. JKT. UT.
Tanggal 19 Desember 2012 — ASEP SURYADIANTO
79 — 4
  • B-9631-UYT atas nama PT.Bahana Prestasi dikembalikan kepada PT.Bahana Prestasi;-------------------------------------------b. 1 (satu) lembar SIM B II an.ASEP SURYADIANTO dikembalikan kepada Terdakwa;--------------------------------------------------------------------------------------c. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo No.Pol.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 105/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat:
JHON WORKER
Tergugat:
SABRIANSYAH UDY
31 — 11

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan wan prestasi;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materil kepada Penggugat sebesar Rp.208.000.000,00 (dua ratus delapan puluh juta rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
      6. <
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-07-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
Dedet Darmadi, SH
Terdakwa:
BISMANSYAH BIN AIENDIT
89 — 0
  • 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/768/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan sambay, Kontraktor Pelaksana CV. GRADA.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/774/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Box Plat Desa Wel - wel, Kontraktor pelaksana CV.RENDI PUTRA MARANTI.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/743/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Lewak Hulu, Kontraktor pelaksana CV.DATELUGA ANA.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/91/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Desa Tameng, Kontraktor pelaksana CV.MUTIA ANANDA.
  • 1(satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/371/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100%Pekerjaan Pemeliharaan Jalan Syariah, Kontraktor pelaksana CV.MUTIA ANANDA.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 18-10-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PID.SUS/TIPIKOR/2021/PT BNA
Tanggal 1 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : Umar Assegaf, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IIS WAHYUDI. ST Bin KAMISMAN Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, MH DKK
72 — 0
  • Simeulue Nomor : 02009/Lansung (LS)/2017, Tanggal 24 Mei 2017, Pembayaran prestasi kerja sebesar 100% pekerjaan Pemeliharaan Jalan Posal Kampung Aie, Kepada CV. MUTIA ANANDA, No.
178. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/676/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan Tgk. Di Ujung, Kontraktor Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
179. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/678/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan panton laweh, Kontraktor Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
180. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/700/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan anggur desa air dingin, Pelaksana CV. SUKSES MANDIRI.
184. 1 (satu) rangkap Dokumen Foto copy Surat Perintah Membayar beserta lampirannya yang sudah dilegalisir Nomor : 1.03.01/424/SPM/LS/2017, untuk keperluan pembayaran prestasi kerja sebesar 100% Pekerjaan Pemeliharaan jalan pada ruas Lubuk baik - langi, Kont
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Wanprestasi
Putus : 17-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 377/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2015 — SRI ISMENI melawan 1. SUPRIYADI, S.H, dkk
104 — 24
  • Menyatakan bahwa Tergugat I (SUPRIYADI, SH) telah melakukan perbuatan ingkar janji / Wan Prestasi atas pengembalian / pembayaran hutang sebesar Rp. 114.000.000,00 (seratus empat belas juta rupiah), kepada Penggugat sesuai janjinya paling lambat tanggal 28 Februari 2009 ;4.
    Menyatakan bahwa akibat dari Tergugat I (Supriyadi, SH) yang telah melakukan Ingkar Janji / Wan Prestasi, yang tidak mengembalikan dan membayar hutangnya tepat waktu sesuai yang diperjanjikan paling lambat pada tanggal 28 Februari 2009, sesuai janjinya kepada Penggugat adalah merupakan Perbuatan Ingkar Janji / Wan Prestasi yang sangat merugikan Penggugat ;5.
    Bahwa Penggugat dengan terpaksa bersabar hati dengan memberiwaktu Pengembalian pinjaman uang / hutang dari para Tergugat,meskipun Penggugat sangat membutuhkan uang tersebut, makaPenggugat menunggu pengembalian pinjaman uang / hutangtersebut sampai dengan akhir bulan Februari 2009 ;12.Bahwa pada akhir bulan Februari 2009, ternyata Para Tergugat(Tergugat / SUPRIYADI, SH. dan Tergugat II / SIT AMINA)Tetap tidak memenuhi janjinya / Wan Prestasi atas Pembayaran /Pengembalian Pinjamannya/ Hutangnya yang
    Menyatakan menurut hukum bahwa akibat dari Tergugat (Supriyadi,SH) yang telah melakukan Ingkar Janji / Wan Prestasi, yang tidakmengembalikan dan membayar hutangnya tepat waktu sesuai yangdiperjanjikan paling lambat pada tanggal 28 Februari 2009, sesuaijanjinya kepada Penggugat adalah merupakan Perbuatan IngkarJanji / Wan Prestasi yang sangat merugikan Penggugat ;. Menghukum para Tergugat (SUPRIYADI, SH.
    Menyatakan bahwa Tergugat (SUPRIYADI, SH) telahmelakukan perbuatan ingkar janji / Wan Prestasi ataspengembalian / pembayaran hutang sebesarRp.114.000.000,00 (seratus empat belas juta rupiah),kepada Penggugat sesuai janjinya paling lambat tanggal28 Februari 2009 ;.
    Menyatakan bahwa akibat dari Tergugat (Supriyadi, SH)yang telah melakukan Ingkar Janji / Wan Prestasi, yangtidak mengembalikan dan membayar hutangnya tepatwaktu sesuai yang diperjanjikan paling lambat padatanggal 28 Februari 2009, sesuai janjinya kepadaPenggugat adalah merupakan Perbuatan Ingkar Janji /Wan Prestasi yang sangat merugikan Penggugat ;.
    juta rupiah), kepada Penggugat sesuai janjinya palinglambat tanggal 28 Februari 2009 ;Menyatakan bahwa akibat dari Tergugat (Supriyadi, SH) yangtelah melakukan Ingkar Janji / Wan Prestasi, yang tidakmengembalikan dan membayar hutangnya tepat waktu sesuaiyang diperjanjikan paling lambat pada tanggal 28 Februari 2009,sesual janjinya kepada Penggugat adalah merupakan PerbuatanIngkar Janji/ Wan Prestasi yang sangat merugikan Penggugat ;Menghukum Tergugat (GUPRIYADI) untuk membayar kembali /mengembalikan