Ditemukan 21273 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamanya sefannya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2009 — Putus : 04-11-2009 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2537/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 4 Nopember 2009 — penggugat tergugat
8 — 3
  • Menolak selebihnya dan selainnya;
    Menolak selebihnya dan selainnya; Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Rabu, tanggal 04 November2009 M, bertepatan dengan tanggal 16 Dzaulqadah 1430 H. oleh kami oleh kami Drs.MUCHTAROM, S.H., MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. ADRONI dan Drs. MOH.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 04-10-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1332/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 23 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
38 — 1
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Jakarta Barat dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs. Sahlan, SH. MH., sebagai Ketua Majelis, Dra. Mardhiyah M. Hasan, MH.dan Drs. H. M.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PA SANGGAU Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.Sgu
Tanggal 5 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 0
    1. Mengabulkangugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Siti Fatimah alias Lie Tjin binti Lie Khiun);
    3. Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;
    4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara ini ;
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan MS PROP NAD Nomor 104/Pdt.G/2014/MS-Aceh
Tanggal 18 Desember 2014 — PEMBANDING TERBANDING
18 — 15
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya ;6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah) ; Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peukan BadaKabupaten Aceh Besar (Tempat dilangsungkan pernikahan Penggugatdengan Tergugat) dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh (tempat tinggalPenggugat) serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh (tempat tinggal Tergugat) untukdicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat selainnya
    2013 sampai dengan putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap ;4 Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh untuk mengirimkan Salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap masingmasing kepada PPN/KUAHal 11 dari 12 hal Put No. 104/Pdt.G/2014/M SAcehKecamatan Peukan Bada Kabupaten Aceh Besar, dan PPN/KUA Kecamatan Baiturrahman Kota Banda Aceh, serta PPN/KUA Kecamatan Lueng Bata Kota Banda Aceh, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5 Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 424/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sayudi bin Pupon) terhadap Penggugat (Rochis Setyoningsih binti Djoyoradji);
    3. Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916000,00 ( sembilan ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 2 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 4
  • Menyatakan tidak dapat menerima permohonan Pemohon untuk selainnya.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 152/Pdt.G/2021/MS.Bna
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 22
  • Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;
  • Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;
    • Menyatakan gugatan Penggugat selainnya tidak dapat diterima;4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya yang timbul dalam perkarainl;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyvah Banda Aceh yang dilangsungkan pada hari ,Kamistanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Zakian, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Fakhruddindan Drs. H.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2255/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Prasetijo R bin Fatho Rachman) terhadap Penggugat (Heny Viaty Kartini binti Usa Sumitra);
    3. Menolak gugatan Penggugat selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);
    Menolak gugatan Penggugat selainnya;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Nurlinasebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. danHal.13 dari 15 halm.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 23-08-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 1249/Pdt.G/2023/PA.Smn
Tanggal 21 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Tojib);
  • Menolak gugatan Penggugat selainnya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 375.000,- (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA BANTAENG Nomor 165/Pdt.G/2024/PA.Batg
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapa diterima selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2075/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • ., Binti SUWANDI);
  • Menolak gugatan Penggugat selainnya
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.715.000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 07-06-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PA Ampana Nomor 140/Pdt.G/2024/PA.Apn
Tanggal 8 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menolak permohonan izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON);
    2. Menyatakan permohonan Pemohon selainnya tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.735.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 02-04-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 377/Pdt.G/2024/PA.Kra
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4

  • Dalam eksepsi :

    • Mengabulkan eksepsi Tergugat sebagian, meolak selainnya;

    Dalam Konvensi :

    1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 52/Pdt.P/2015/PA.Prob
Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON
12 — 2
  • ;Buktibukti saksi: 1 SAKSI I, di bawah sumpah di depan sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksi adalahayah kandung calon suami Pemohon ; Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada hubungan mahrom dan tidakada halangan untuk menikah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan calon suami Pemohon beragama Islam dantidak beragama selainnya; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami Pemohon
    Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan ;2 SAKSI II, di bawah sumpah di depan sidang telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksi adalahpaman calon suami Pemohon ; Bahwa calon suami Pemohon bernama Candra Dwi Anggara; Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak ada hubunganmahrom;2 2922222 nnonane nnn nnn n n=Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan calon suami Pemohon beragama Islam dantidak beragama selainnya
    keberatan ;3 MUKLIS bin SUKRO SUKRI, di bawah sumpah di depan sidangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suami Pemohon karena saksi adalahtetangga calon suami Pemohon ; Bahwa calon suami Pemohon bernama Candra Dwi Anggara; Bahwa Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidak ada hubunganmahrom dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon dan calon suami Pemohon beragama Islam dantidak beragama selainnya
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 04-07-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2385/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 4 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROY BAFI BIN ZAINAL FANANI) Terhadap Penggugat (NURHOPIPAH BINTI DJALALUDIN);
    3. Menyatakan menolak selainnya;
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.549.000,00 (lima ratus empat puluh Sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-06-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2526/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 14
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;
    Dalam Rekonvensi:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi (Fajry Fachriansyah bin Dr.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selainnya;
    Dalam Konvensi dan Rekonvensi
    - Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0654/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
  • Subroto);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;

    • Dalam Rekonpensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menetapkan 2 (dua) orang anak, masing-masing bernama Arkan Kamil Adzkia, lahir tanggal 10 Oktober 2012 dan Aisyah Afaf Kamila binti Mohammad Nur Isnaeni, lahir tanggal 23 Desember 2014 berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi;
    3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonpensi selainnya
      Orang yang melanggar pasal tersebut diancam pidanapenjara paling lama tiga tahun atau denda paling banyak Rp15 juta (lihat Pasal49 huruf a jo Pasal 9 ayat (1) UU PKDRT;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbanganhukum yang diuraikan di atas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkanuntuk sebagian dan ditolak untuk selainnya;Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak secara nyatanyatamengajukan gugatan rekonpensi, namun dari jawabannya tersebut dapatdipahami bahwa Tergugat
      Menolak gugatan Penggugat untuk selainnya;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2. Menetapkan 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama NAMA ANAK,lahir tanggal 10 Oktober 2012 dan NAMA ANAK, lahir tanggal 23 Desember2014 berada dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi:;3.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2020/PTA.Yk
Tanggal 5 Maret 2020 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
125 — 50
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;

    DALAM REKONVENSI

    - Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.936.000,- (satu juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing seperduanya;

    Menghukum kedua

    Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSIMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp1.936.000, (satu juta Sembilan ratus tiga puluh enamribu rupiah) masingmasing seperduanya;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat PaniteraPengadilan Agama Sleman Nomor 803/Pdt.G/2019/PA.Smn., tanggal 12Nopember2019
    tidak dapat dipertahankan dan harus dibatalkan, selanjutnyaPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta akan mengadili sendiri sebagaimanabunyi amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdapat kekeliruan dalam amar putusanPengadilan Agama nomor 4 dalam konvensi yang berbunyi adalah hutangbersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Rekonvensi yangseharusnya berbunyi adalah hutang bersama antara Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi, dengan demikian kekeliruan tersebut telahdiperbaiki;Menimbang, bahwa petitum selainnya
    Menolak gugatan Penggugat Konvensi selainnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp1.936.000, (satu juta Sembilan ratustiga puluh enam ribu rupiah) masingmasing seperduanya;3.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 203/Pdt.G/2014/MS.Bna
Tanggal 22 September 2014 — Pemohon, Termohon
34 — 11
  • Menyatakan tidak menerima selainnya;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );
    Menyatakan tidak menerima selainnya;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Senin tanggal 22 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Dzulgaidah 1435 Hijriyah, oleh kami DRS. Ahmad Zaini dahlansebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsul Bahri, S.H. dan Drs. Rokhmadi, M.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 220/Pdt.P/2021/PA.Btl
Tanggal 12 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
  • Menolak permohonan para Pemohon untuk selainnya;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).